#063 – Friss meine Shorts, moon

Frohes neues Jahr liebe Happy Shooting Hörer 🙂

Die Pause ist vorüber und da sich in der Zwischenzeit doch so einiges angesammelt hat, starten wir ins neue Jahr mit einer doppelten Portion Happy Shooting für Euch. Knappe 1,5 Stunden warten auf Euch – teilt es Euch also gut ein 🙂

Hier die Themen:

  • Workshops 2008 – Drei Termine stehen fest. Meldet Euch also schnell an bevor alle Plätze weg sind
    • Wie man mit selbstgedruckten Postkarten zum Weihnachtsmann werden kann
    • Ein fettes Dankeschön an all die geniale Fanpost! Macht weiter so 😉
    • CeeDee mailte uns noch einen Nachtrag zu seinem „blauen Badezimmer“ aus der hs-alltag Aufgabe
    • Martin und Rogier schickten uns den Linktipp zu Animoto. Dort kann man schnell sehr beeindrucktende (Musik-)Videos aus seinen Bildern zaubern lassen.
    • Fotobuch-Review die Dritte. Diesmal: Fotoinsight.de
    • Thema Objektive: Lichtstärke, VR/IS, Original- oder Drittanbieter?
      • Bringt VR/IS wirklich 3 Blendenstufen?
      • Audiokommentar von Jan
      • Canon EF-S 17-55 2.8 IS – Macht ein Bildstabilisator Sinn bei großer Lichtstärke?
      • Nikon und 17-55mm. Preisunterschied von ca. 1000,- Euro von Nikkor zu Sigma/Tamron. Lohnt das wirklich?
      • Audiokommentar: 50mm f1.8 herunter gefallen. Kaputt. Was tun?
    • Linktipp: Photophlow.com
    • Projekt365 – ein Flickr-Projekt von Manuela und Christian
    • Wir ermitteln den Gewinner der Brot-Aufgabe. Preis: 1x Filters Unlimited
    • Und natürlich eine neue Aufgabe für Euch

    Diese Folge als MP3 herunterladen

28 Antworten auf „#063 – Friss meine Shorts, moon“

  1. Eeeeeendlich, das warten hat ein Ende und Gassi gehen mit dem Hund ist gleich wieder viel unterhaltsamer 🙂 😀

    Habe die Folge noch nicht gehört (werde aber gleich mit dem Hund lostigern), nehme mal an, es gibt noch keinen Link zum Workshop??

    Viele Grüße,

    Volker aka Steppenwolf71

  2. Auf unserer Anmeldeseite (wer sie schon gefunden haben sollte 😉 fehlt noch eine gute Unterkunft mit WLAN-Internet inklusive!
    Wartet also noch bis voraussichtlich heute Nachmittag/Abend. Dann sollte Chris vom Zahnarzt zurück sein und wir komplettieren die Anmeldeseite und geben Euch den Link 🙂

  3. Endlich ein Workshop im Norden und dann kann ich an dem Termin nicht 8^( Hoffen wir also auf einen weiteren Termin 8^)

  4. Oh, wo kommt denn auf einmal ein Oktobertermin her? 🙂 Naja, das ist so weit in der Zukunft, dass ich das noch nicht sagen kann. Aber ich merks mir mal vor, danke.

  5. Ich hab’s getan, Anmeldung zum Mai WS ist raus – freu mich wie ein Schnitzel 😀

    Thema Fotobuch von Fotoinsight/CeWe: Spar dir die Arbeit Boris, du hattest deinen Dreiteiler *LOL*
    Nee, im Ernst – finde das Thema ausreichend behandelt.

  6. Hallo, hab grad in die neue Folge reingehört. Hatte mich schon sehr darauf gefreut.
    Beim Auswürfeln des Gewinnerbilds ist mir allerdings aufgefallen, daß die zu spät eingereichten Bilder mitgezählt wurden. Zum Zeitpunkt der Podcastaufnahme waren es 40 Bilder. 3 Davon waren zu spät eingestellt, sodaß PinguTS eigentlich gewonnen hätte.

  7. so – Der Workshop-Link ist jetzt eingetragen und alle Unterkünfte für Northeim ebenfalls. Los geht’s also 🙂

    @elfe7704: Wir haben alle mitgenommen. War ja schließlich Winterpause und somit mehr Zeit für Bilder.

  8. Zu den Stimmen:
    bin schon seit fast der 1. Folge dabei und muss sagen so nach der 3. bis 4. Folge hatte ich ’s raus wer wann spricht. So ähnlich sind eure Stimmen nun auch wieder nicht.

    Viele Grüße und macht weiter so
    Toby

  9. zu VR:
    Ich halte VR für sehr praktisch, allerdings nicht so sehr um bei schlechterem Licht zu fotografieren sondern primär um bei normalem Licht die Kamera stiller zu halten (ohne Stativ). Es ist erstaunlich wie sich das dann positiv auf die Bildqualität auswirkt – bei längeren Brennweiten.
    Ein große Blendenöffnung und VR ergänzen sich und idealer Weise hat ein gutes Objektiv beides – leider sind das dann die wirklich teuren Objektive.

    zu Nikon vs. Tamron 17-50/55 2.8:
    Ich habe selbst das Tamron 17-50mm an einer Nikon. Das Objektiv ist in Bezug auf Schärfe und Verzeichnung deutlich besser als das Kitobjektiv (18-55mm). Es ist schärfer, auch weit offen, und hat geringere Randunschärfe.
    Das Kitobjektiv hat allerdings die besseren Farbübergänge und die weichere Unschärfe.
    Das Kitobjektiv ist alles andere als schlecht, das Tamron ist nur in ein paar Dingen deutlich besser und reicht in diesen an das Nikon 17-55mm ran (was man so liest und sieht).

    Problematisch am Tamron 17-50mm ist, dass es bei iTTL-bl Blitz zu massivem Überbelichten neigt (also beim iTTL Aufhelblitzen). Das lässt sich jedoch im M oder A Modus umgehen (dort wird „nur“ iTTL verwendet) in dem man den Blitz leicht drosselt.
    Für mich sehr problematisch ist, dass das „Bokeh“ vom Tamron ziemlich harsch ist, sehr unschön und nicht geeignet für Portraits.
    Das 17-50mm von Tamron ist klar für „available light“ und Fotojournalismus ausgelegt. Bei Landschaftsaufnahmen kann man schon überlegen ob man nicht das Kitobjektiv nimmt da es bei Blende 8-11 ziemlich scharf ist und keine Randunschärfe mehr aufweist, dafür aber die schönere Farbwiedergabe hat.

    Zum Nikon 17-55 mm – das ist ein reines Profiobjektiv für Fotojournalisten und Hochzeitsfotografie. Leider habe ich es nicht und kann nur wiedergeben was ich so darüber gelesen habe.

    Das Nikon 17-55 mm ist allerdings nicht der direkte Konkurrent für das Tamron, dazu ist die Verarbeitung des Tamron nicht einmal ansatzweise ähnlich gut. Letzteres ist ein Kunststoff-„Bomber“ mit Schrauben-AF, das Nikon hingegen ist extrem solide verbaut mit AF-S.
    Wenn man das Tamron mit einem Nikon Objektiv vergleichen will, dann mit dem 18-55mm Kitobjektiv das in etwa gleich gut verarbeitet ist (fast sogar etwas besser).

    Was das Nikon 17-55 mm 2,8 so teuer macht ist die bessere Verarbeitung, die robuste Konstruktion, AF-S und (soweit ich gelesen und gesehen habe) die bessere Bildqualität abseits von Bildschärfe (also Mikrokontrast, Farbverlauf, Unschärfe usw), das stimmigere Gesamtkonzept des Objektivs – und sicher auch der Name Nikon.

    zu Fokustest:
    Die Fokusfähigkeit eines Objektives mit einem 45° Testbild zu überprüfen ist keine so gute Idee. Die AF-Punkte sind nämlich relativ groß (oft größer als der, im Sucher, angezeigte Bereich) und überdecken so einen zu großen Bereich, was scharf gestellt wird ist dann fast Glücksache. Mit so einem Testaufbau verlässliche Fokusergebnise zu bekommen ist sehr schwer.

  10. Zum 17-55:
    Ich habe lange hin und her überlegt, ob ich mir das Tamron oder das Nikkor kaufen soll. 1000€ sind kein Pappenstiel, allein für den Aufpreis bekommt man fast schon ne D200 😉

    Für mich waren vier Dinge Ausschlag geben, dass ich mir das Nikkor gegönnt habe:
    1. Bessere Verarbeitung: Das Nikkor ist zwar richtig schwer, dafür aber sehr solide gebaut. Kein Plastik, satter Zoomring, fühlt sich einfach gut an
    2. AF-S: Das Tamron hat Schrauben-AF. Langsam, laut und nicht immer treffsicher.
    3. Werterhalt: Es ist so gut wie unmöglich, das Nikkor unter 900€ gebraucht zu bekommen, selbst Exemplare mit üblen Gebrauchsspuren gehen noch ganz gut weg.
    4. Serienstreuung: Ich hatte keine Luste 2,3, oder gar 4 Exemplare zu testen und zu hoffen, dass irgendwann eines dabei ist, welches akzeptable Werte liefert.

    Ich habe für mich beschlossen, nur noch einmal etwas zu kaufen, habe in der Vergangenheit mit günstigeren Sachen des öfteren Leergeld bezahlen müssen 😉 Natürlich gilt diese Regel auch nur in einem gewissen Rahmen 😉
    Das Nikkor zu benutzen macht jeden Tag aufs neue Spaß!

  11. Zum 17-55 2.8, das ja soo teuer sein soll: Canon bietet in der L-Schiene (und damit muss man hier aufgrund der gebotenen Qualität auf jeden Fall vergleichen) nur das 16-35/f2.8L II USM für 1529€ sowie das 17-40/f4 L USM für 749€….Ich finde absolut nicht, dass das Nikon zu teuer ist.

    Man hört sogar Stimmen, die dem Nikon attestieren, dass es das absolut beste Zoom in diesem Brennweitenbereich sei und nahe am theoretisch machbaren gebaut sei. Davon halte allerdings jeder was er will…

  12. Habe mir gerade mal Animoto angeschaut und kann die Begeisterung dafür nicht teilen. Die Seite ist sehr langsam und die Übergänge nicht flüssig. Im Vergleich zu iPhotos Gallery ist das nicht Beta, sondern noch weit von Beta entfernt.

  13. Beim Einstellen meines Mondbildes auf Flicker ist mir aufgefallen, daß die Bilder mit hs_mond2 getagged werden sollen, der Link aber auf hsmond zeigt. Hab mein Foto jetzt mal mit beidem getagged, bei hs_mond2 ist außer meinem aber kein weiters drin.

  14. ich habe tag und link vorhin auf „hs_mond2“ geändert weil wir den tag „hs_mond“ früher schon einmal hatten – nicht für eine Aufgabe sondern für das Thema Mond-Fotografie. Danke an alle aufmerksamen Hörer die uns darüber informiert haben 🙂

    Also einfach den tag „hs_mond2“ ergänzen bei Euren Bildern zu dieser Aufgabe. Vielen Dank.

  15. Hallo Boris und Chris,

    vielen Dank für den Photophlow-Linktipp! Das ist echt der Hammer.

    Viele Grüße,
    Ikonographierer

    @ Leser (January 10th, 2008 at 8:17 pm):
    Jetzt entschuldige mal bitte, was ist denn das für ein unfreundlicher Ton?
    Das hier ist ein Podcast, in dem sicher enorm viel Arbeit steckt. Ich finde es da nicht angebracht, sich wegen solcher Kleinigkeiten zu beschweren.
    Alternativ hättest du das ja auch als netten Vorschlag, zur Site-Optimierung formulieren können!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Consent Management Platform von Real Cookie Banner