#804 - Wir brauchen zwei Viertelmillionen

Happy Shooting, Folge 804. Wir brauchen zwei Viertelmillionen. Die heutige Folge wird euch präsentiert von...

Enjoyyourcamera.com.

Grüße gehen raus nach Hannover, Chris. Wie geht's dir?

Grüße gehen raus? Grüßt du mich am Anfang der Sendung? Wir sehen uns, wir reden eh, quasseln eh vorher eine Viertelstunde.

Damit die Leute wissen, wer wir sind und uns dann doch verwechseln müssen, achso schwierig.

Und hier sind eure Moderatoren Boris und Chris.

Dabei sagt Schorsch das am Anfang immer Boris und Chris. Ja wir sind sogar auf dem Bildschirm in der Reihenfolge von links nach rechts Boris und Chris. Das ist auch der einzige Grund, warum wir so rum immer stehen, das war der richtige, war.

Alles geplant.

Nichts dem Zufall überlassen. Die komplette Sendung ist im Vorfeld von KI fett durchgeskriptet bis auf das letzte Eh. Wie man das heute so tut. Auch die Versprecher sind geskriptet. Wir sind Happy Shooting der Foto Podcast. Ich bin der Chris, der da drüben ist der Boris und wir machen hier was mit Fotografie und das jede Woche meistens. Nächste Da müssen wir uns auf was anderes konzentrieren, aber heute haben wir interessante Themen. Unter anderem reden wir über eine neue Drohne, wir haben ein paar interessante Videotipps, eine Kamera mit Knick, Sam und ein Hammer Bastelprojekt. Das klingt aufregend. Echt Hammer. Ich bin völlig geflasht. Hat uns jemand als Kommentar reingeschoben und musste da gleich mal abgehen. Wir haben Feedback bekommen auf happyshooting.de.

Hinweistafel, so hier, happyshooting.de slash hi, da dürft ihr Feedback reinwerfen. Diesmal haben es wieder viele gemacht. Ich glaube, letztes Mal haben wir gar keins gehabt oder so, aber das ist irgendwie saisonal, jetzt ist halt wieder Feedback-Saison. Wir haben Feedback bekommen und zwar… Mit Feedbacks der Saison. Und zwar einmal von Dirk, der schreibt, ihr habt doch sicher noch die Urheberrechtssache mit der Fototapete auf dem Schirm. Es gab jetzt ein weiteres Verfahren in Düsseldorf, in dem anders geurteilt wurde. Yippie! Link zu dem Bericht hat er unten dazu gepackt. Ich mach den mal eben.

Ist die Frage, überschreibt das jetzt das andere Urteil? Ist das eine höhere Stelle?

Ich hab mich da nicht reingeguckt, aber es ist auf jeden Fall irgendwie Landgericht Düsseldorf hat da was anderes entschieden.

Aber Landgericht, es ist ja wieder von Land zu Land, deswegen ja Landgericht.

Wir packen das mal in die Shownotes. Das war das Feedback von Dirk. Dann kam von Arne das Feedback. Hallo, hier ein neuer Fall zu Bildern mit Fototapeten im Internet. In diesem Fall das Landkreis Düsseldorf. Das kommt mir bekannt vor. Ja, haben wir, glaub ich, schon mal gehört. Ähm, da, ja.

Find ich aber super. Auch wenn hier Dubletten oder so was reinkommen, mach das bitte. Ich hab keine Angst vor Dubletten. Die geht nicht davon aus, dass es schon jemand anders geschickt hat. Im Zweifel ist das nämlich nicht so. Wir kriegen bei Weitem nicht alles mit. Ich bin immer sehr dankbar, wenn so was kommt.

Das gilt übrigens auch für Fragen. Müssen wir noch mal sagen, wenn ihr eine Frage habt, wir machen ja gegen Ende der Sendung immer noch die Fragenrunde, dann traut euch. Also dieser Gedanke, na ja, äh, weiß nicht.

Egal, wie simpel.

Also kein Sozialstress an der Stelle, sondern fragt wirklich auch Fragen von ihr, von denen ihr denkt, das ist eine blöde Frage. Ihr könnt davon ausgehen, dass es zig Leute gibt, die dann zuhören und sagen, oh, Gott sei Dank hat der das jetzt gefragt. Ihr werdet durch Fragen zum Helden für die anderen. Richtig. Deshalb tut das bitte.

Und wir hatten schon vermeintlich einfache Fragen, die sich dann ganz schön knifflig herausgestellt haben, wo ich teilweise echt tief in die Recherche gegangen bin und gedacht habe, Moment, ist es wirklich so einfach? Das kann richtig spaß machen also hier auch auf unserer seite deswegen macht das ruhig also wenn ihr boris in ein kaninchenloch schicken wollt ja aus dem lange nicht raus wieder stellt einfache fragen. Ja das kann passieren ja.

Andreas hat auch noch was beigetragen und zwar schrieb er in unser schönes formular hallo boris hallo chris falls nicht schon von jemand anderem zugerufen, Die Filmsimulation, Negativ-Positiv-Film und der Zähler für die täglichen Bilder ist auch in der normalen GR3 vorhanden. Ersteres wurde nach Erscheinen der Edition nachgeliefert. Vielen Grüß und danke für die immer wieder sehr unterhaltsamen gelieferten Infos und Geschichten, Andreas.

Sehr schön. Das hatten wir, glaube ich, in der letzten Sendung auch. Das war auch schon mal ein toller Nachtrag. Von daher auch eine Dublette, aber nicht schlimm. Wiederholung schadet nicht. Das fand ich sehr stark als Feedback, dass Hersteller da durchaus auch mal so weit gehen und die Produkte jetzt nicht nur deswegen abgrenzen, weil sie eine andere Gehäusefarbe haben, sondern eben die Funktion auch auf die anderen Geräte bringen. Finde ich eine tolle Sache. Jupp.

So sind noch ein zwei andere sachen die dann aber am schluss kommen also keine sorge falls jetzt eure hinweise fragen und so nicht gehört habt am anfang dann am ende. Ja nächste woche findet die sendung nicht statt weil da da da klostergeister geht montag los mit dem mittagessen ganz offiziell die ein oder anderen reisen montag früh an viele schon sonntags. Haben wir, sehen wir immer im Slack, da ist ja das quasi schon, da ist eine Party, Party schon Monate vorher, geht da schon die, die Luzi ab. Ja, wir haben glaube ich eine ganz schöne Struktur beieinander, was den Workshop angeht, wieder ein, zwei neue Dinge drin, neues Maker-Projekt, was mit Holz, Da habe ich heute mit Jochen noch mal gesprochen. Also ich habe jetzt hier mittlerweile diverse große Kartons und voll Material und die Menschen im Slack haben auch schon irgendwie ihre Akkubohrer und Stichsägen zusammengelegt.

Du hast die Fichte also schon gefällt und vor Ort werden sie dann entschalen und zusägen.

Exakt, exakt. Und da machen wir dann ein hübsches, rustikales Baumscheibentischchen draus. Nicht wahr, wie sich das gehört in einer Glaswelt?

Ein komplettes Fotolabor.

Muss ja was mit Fotos zu tun haben. Natürlich. Dann, ich werde nie wieder irgendwelche Bilderservices empfehlen. Also es gibt diverse Bildärger, unter anderem mit Zor, wobei Attac-Attac ja gesagt hatten, geht da nicht hin. Die haben Qualitätsprobleme gehabt und dann auf Beschwerde waren sie ein bisschen schlecht drauf, so kann man sagen. Trotzdem haben ein paar bei ZOA bestellt und auch superklasse ihre Sachen bekommen, aber ein paar halt auch nicht.

Also da gibt es jetzt von jetzt gerade wieder los, dass es schlechter wird. Also erst war das Feedback fand ich sehr sehr gut, da habe ich gedacht, okay, die haben sich vielleicht gefangen und jetzt sackt es wieder ab im Feedback? Also ich habe den Eindruck, die sind einfach nicht auf großen Ansturm ausgelegt.

Ich habe da auch das Gefühl, dass die, dass die, dass da vielleicht, dass die größer tun, als sie sind und dass dann, wenn wirklich mal Arbeit kommt, irgendwas schief geht. Ich weiß es nicht. Und Digitaldruckfabrik, meine Bilder, die, also, die sind ja auch sehr, sehr, sehr, Neun Bilder habe ich bestellt, acht waren völlig tadellos. Mit diesem Werbedruck, was wir gesagt haben, was besonders günstig ist. Eins davon hatte auf einer vollfarbigen Fläche einen kleinen Abplatzer. Den haben sie aber völlig anstandslos neu geliefert. Haben dazu geschrieben, das kann bei dem Druckverfahren bei großen Flächen schon mal. Nehmen Sie doch bitte das etwas teurere Foliendruckverfahren.

Ich wollte es gerade sagen, man nicht vergessen, das ist kein ausgewiesener Foto, hochqualitativer Druck.

Der ist für Werbetafeln auf Messen und solchen Geschichten oder außen an die an die an die Ladenfondos, egal.

Und es ist dafür schon verdammt gut, hochauflösend und farbqualitativ gut. Aber ja, meine Güte, die werden das schon, das wird ein anderer Workflow intern sein.

Aber die waren super kulant auf jeden Fall, haben aber trotzdem auch da haben wir so die ein oder andere Rückmeldung im Slack bekommen, dass das auch.

Ja, so Eindrückungen, Dellen und sowas.

Ja.

Wie gesagt, auch das ist für so eine Messetafel wahrscheinlich ... Ja, das wirst du nicht sehen auf Entfernung.

Ich werd mich, glaub ich, aber in Zukunft mit Empfehlungen zurückhalten, weil sonst stehen die bei uns auf der Matte und sagen, Drucker schon mal gesuckt. Im Zweifel zum DM-Markt gehen und dort noch mal kurz vorher drucken lassen. Wobei Jürgen vor fünf Tagen im Slack geschrieben hat, der Drucker im DM-Markt in Siegmaringen ist defekt. Gibt es da einen aktuellen Stand? Weiß da jemand was? Also für die, die so in den letzten Jahren immer wieder einfach vorbei sind, vielleicht... Aber das war vor fünf Tagen, vielleicht haben sie es ja mittlerweile repariert, ich weiß es nicht.

Um drei Bilder geht es. Da kann man einfach drei iPads, diese 12,9 Zoll hinlegen vielleicht.

Achso ja natürlich kann man aber genau drei bilder drei ipad hat ja jeder dabei und dann.

Ich denke apple wird die relativ schnell liefern können und ich glaube da sind wir qualitativ auf der sicheren seite wenn man die ipads empfiehlt.

Also einfach drei ipads kaufen die kann man dann auch schön im kloster verteilen was machen wir da mit den bildern wir machen ja so eine ausstellung die kann man dann die kannst du dann auch drauf stellen. Muss man halt immer immer über nacht laden oder ein kabelhänger was und so geht schon ja ansonsten keine gute besserung der musste noch irgendwas medizinisches tun und kommt dann hoffentlich montag oder dienstag nach wir drücken die daumen.

Ja kein macht dir keinen stress erhol dich lieber und komm ausgeruht an.

Genau und wegen wegen wegen Klostergeister nächste Woche keine Sendung wir haben ja früher immer Sendung vom Kloster gemacht aber ich irgendwie wir sind über 30 Leute.

Das wird organisatorisch schwierig.

Das wird alles etwas erhakelig aber gut ihr müsst also jetzt darben oder könnt euch dann nächste Woche einfach wieder mal so ein paar alte Sendungen reinziehen oder vielleicht mal die frische Luft gehen und Fotos machen.

Wow.

Was für ein Konzept.

Ja, gut, ähm, News. Ja, wir haben News. Und zwar ist mir das schon, ich glaube, letzte Woche reingetrudelt. Und zwar DJI hat die Mavic 3 Pro rausgebracht. Und die finde ich, obwohl ich ja selbst nicht mehr fliege, relativ spannend für Leute, die professioneller fliegen wollen. Also ich hatte ja auch mal die Idee, ob ich so was als Dienstleistung anbieten könnte, dass man mich halt bucht mit der Drohne. Aber das ist inzwischen in Deutschland alles schwierig geworden. Also mir zu aufwendig, mir ganz persönlich. Aber das muss ja auf euch nicht zutreffen.

Also meinst du kommerziell Drohne fliegen? Da musst du halt Zertifikate haben und Drohnenflüge anmelden und so.

Ja, genau. Das muss ... Also, wenn du jetzt eine Luftaufnahme von einer Fabrikanlage oder von einem Unternehmen haben willst, dann fliegst du im Stadtgebiet und musst das anmelden vorher. Und ach, Versicherung, ich hatte persönlich da keine Lust dazu. Kann bei euch aber anders aussehen. Und die Mavic 3 Pro ist insofern spannend, weil sie hat gleich drei Kameras eingebaut. Das heißt, auch bei Drohnen geht der Trend, wie bei den Smartphones dazu, einfach mehr Kameras reinzubauen.

Also sind einfach unterschiedliche Brennweiten oder?

Unterschiedliche Brennweiten, unterschiedliche Sensoren sind halt wirklich, wie beim Smartphone auch, unterschiedliche Kameras. Da haben wir halt das Weitwinkel, das kennen wir schon. so eine Hasselblatt Optik 24 mm mit 20 Megapixeln auf dem Micro Four Thirds Sensor. Über jeden Zweifel erhaben, also damit machst du amtliche Luftaufnahmen und du hast bei dieser Kamera eine variable Blende von Blende 2.8 bis Blende 11, kannst also auch noch mit der Schärfentiefe spielen oder eben unterschiedlichem Licht arbeiten, ohne Filter drauf zu packen für Fotos ganz praktisch. Dann ist ein Dreifach-Zoom drauf, auf einem 1 durch 1.13 CMOS-Sensor. Das ist ein kleiner, aber unter dem kleinen noch ein relativ großer Sensor mit Blende 2.8. Ich glaube, das ist angegeben am langen Ende 70 mm. Dann könnt ihr ja durch drei teilen und dann habt ihr irgendwie... Keine Ahnung. Und dann gibt es noch ein Siebenfach-Telezoom. Das geht dann bis 166 mm, also immer kleinbildäquivalent. Ein Zoom? Ein Zoom, ja, das andere auch, dreifach Zoom.

Ach so, die zoomen, ah, ja.

Das Lange ist ein Siebenfach-Zoom bis 166. Zwölf Megapixel auf dem Halbzoll-CMOS-Sensor. Also wieder deutlich kleiner. Aber hey, es ist ja auch ein Tele. Das kannst du einfacher hohe Brennweiten, Äquivalente erreichen, wenn der Sensor kleiner ist. Ähm, Blende 3,4, immerhin, das ist nicht zu schlecht. Ähm, ja, sehr spannend. Und grade mit diesen Zoom-Geschichten kannst du ja im Flug solche Dolly-Flügel quasi machen. Oder aufreißen, während du ranfliegst oder wegfliegen und reinzoomen und solche Späße machen. Ganz spannend. Und was sie auch sagen, wenn du jetzt, was weiß ich, Wildlife-Geschichten hast, dann kannst du in einem größeren Abstand zu den Tieren fliegen, um die nicht zu sehr zu nerven, und hast sie trotzdem groß im Bild. Generell kannst du Abstand zu Gebäuden halten und sie trotzdem groß reinkriegen. Also, verschiedenste Möglichkeiten. Was allerdings auch bedeutet, dass du natürlich neue Filtervorsätze brauchst.

Du brauchst vor allem erst mal einen neuen Führerschein. Das Ding wiegt fast ein Kilo.

Ja, da kommen wir noch hin. Also für diese Dreier-Optik vorne brauchst du neue Filter-Sets, die werden natürlich auch angeboten. Das ist dann quasi so ein Clip, der gleich alle drei Optiken abdeckt. Da gibt es halt ND-Filter dafür. Und es gibt auch einen Weitwinkel-Vorsatz, der auch über alle drei Kameras geht. Da bin ich jetzt allerdings nicht sicher, habe ich jetzt nicht recherchiert, ob alle drei Kameras weitwinkliger werden oder ob nur das Weitwinkel weitwinkliger wird und die anderen einfach abgedeckt werden, weil es da fest klippt. Das weiß ich nicht. 43 Minuten kann sie fliegen. Da war ich erst sehr erstaunt, weil ich das sehr lang finde, weil ich habe so Zeiten so von 25 bis 30 Minuten im Kopf, habe aber nachgeguckt. Die Mavic 3 kann das generell. Die fliegt sehr lange. 46 Minuten, die normale Mavic 3 und 43 Minuten eben die Pro, finde ich aber nichtsdestotrotz recht angenehm. Dann kommt man nicht so schnell in Hektik. Video fand ich auch spannend, Apple ProRes machen alle drei Kameras, also für Nachbearbeitung, Bit-Tiefe, 10-Bit-D-Log kannst du aufnehmen bis 5,1K auflösen.

Und eine relativ dicke SSD an Bord, richtig?

Ja, und optional. Also du kannst über 4K aufnehmen, das ist natürlich schön, weil du selber runtersamplen kannst auf 4K, wenn du möchtest. Ein Terabyte internen Speicher gibt es in der Cine-Variante, also es gibt die Mavic 3 als cine edition dann hast du ein terabyte intern speicher terabyte ansonsten sind es acht gigabyte und es ist eine remote verbindung also mit mit hochauflösendem video stream bis 15 kilometer das darfst du hier gar nicht machen da staune ich weil wir haben sichtfluggebot und so aber gut das heißt auch erst mal das ist auch auf kürzeren distanzen wenn du was weiß ich um den kirchturm rumfliegst und vielleicht keine direkte Sicht hast, dass es einfach eine stabile Verbindung geben wird. Und insofern ist das immer gern genommen. Und sie hat omnidirektionale Hindernisvermeidung. Das heißt, sie schaut wirklich in alle Richtungen, oben, unten, links, rechts, vorne, hinten, ob irgendwo Hindernisse sind, um die dann halt gegebenenfalls zu vermeiden, stehen zu bleiben und dann sich eben nicht im Baum oder einer Antenne zu verfangen oder so. Aber du hast es schon gesagt, das Gewicht 958 Gramm wiegt sie bzw. In der Cine Version sogar 963, also Das Tierarbeit macht sich im Gewicht bemerkbar.

Da brauchst du also wirklich einen amtlichen Führerschein an dafür. Ich hab nicht nachrecherchiert, wie die Regelungen aktuell sind. Aber mal eben hobbymäßig das Ding hochsteigen lassen, machst du damit nicht so. Also ... Jedenfalls nicht hier bei uns in Deutschland. Ähm, der Preis ist auch ganz stattlich. Wir fangen bei 2.100 Euro an. Da geht's dann los. Interessant wird's dann natürlich mit der Flight-More-Kombo, wo die Fernbedienung mit Display dabei ist, damit du nicht immer irgendwie ein Handy an die Fernbedienung fummeln musst, sondern hast dann ein Full-HD-Display an der Fernbedienung und halt noch mehr Akkus und so weiter und Ladegerät. Da sind wir dann bei 3.500 Euro. Und in der Cine-Version mit dem 1 Terabyte Speicher an Bord und dieser Video-Remote und so weiter, da sind wir dann schon bei 4.600 Euro. Also das ist schon wirklich pro Profigerät.

Bernd fragt gerade, ob das ProRes nicht nur in der Cine ist. Ich glaube auch, dass das nur in der Cine-Version ist.

Ja, das kann sein. Es gibt einige Sachen, da sind Sternchen dran für die Single Version.

Ach du 4600 Euro, ich mein komm. Also diese Drohne, die ist ja eindeutig, zielt die ja auf Profis, Menschen mit einem dicken Drohnenführerschein, die das kommerziell nutzen für Produktionen, für Video Hollywood und Co. Und da bist du ein ordentliches Profitool, kostet halt auch was. Und ich glaube auch, es ist wirklich nur sinnvoll, die zu kaufen, wenn du die professionell nutzen möchtest. Ich glaube, so für einen Hobbybereich, da sind die Airs halt immer noch so die Gotos und du kriegst ja auch da Zeug raus, was ja, was gut ist.

Also Bernd liefert hier noch nach ab 900 Gramm, da sind wir also hier, ist es C2, das ist wohl die Klasse. Da darf man mit dem kleinen Führerschein nur eingeschränkt fliegen und Jochen ergänzt noch bis zwei Kilogramm mit dem kleinen Schein, wenn man 150 Meter Abstand zu Wohngebieten einhält. Aber wie gesagt, macht euch da selber schlau. Ich bin absolut nicht auf dem Laufenden, was diese Regelung angeht, weil die Idee, die ich mal hatte, die Business-Idee, die hab ich mir dann abgeschmatzt, als das hier schärfer wurde mit den ganzen Regulierungen. Und wenn ich dann vorher nicht weiß, ob ich überhaupt aufsteigen kann oder ob das jetzt grad eine Flugverbotszone ist wegen Naturschutz oder so was, dann hab ich auch keinen Bock, da was anzubieten.

Und das ist halt auch tatsächlich wirklich... Ernsthaft betreiben und nicht so nebenher das ist halt dann eine richtige berufung muss es dann sein.

Absolut aber es juckt einen halt schon also was mich ja generell ein bisschen immer genervt hat war dieses reinfummeln von dem smartphone in die fernbedienung und da hat die gi jetzt ja schon seit längerem die lösung mit dieser fernbedienung mit integrierten display und das hat mich ja schon gejuckt mir die mal zu holen aber dann dachte ich ach ne ich fliege doch eh nicht also was solls.

Also das Display an der Fernbedienung ist nicht das, was dich vom Fliegen abhält.

Nein.

Nicht wirklich.

Nein.

Und ich mein, so eine Drohne, die hat ja schon sehr viele Kanten und Ecken und Oberflächen, auf denen man dann auch Staub sammeln kann für die Sammlung. Also insofern ...

Das geht ganz hervorragend, kann ich ... Das ist super, das ist klasse. Das Einzige, was mich tatsächlich noch reizen würde, wären diese Goggles, also die Brille, dass ich so eine First-Person-View habe. Das musst du natürlich selbstverständlich üben. Aber selbst wenn ich auf Sicht irgendwo auf den Turm hochfliege und mir dann die Brille aufsetzt und runtergucke, also ich mit meiner Höhenangst, das würde mir, glaub ich, sehr viel Spaß machen.

Ich stell mir grade vor, wie du das genauso auch einmal machst und dann den Staubfänger einschält.

Deswegen würd ich's nicht kaufen wollen. Aber wenn ich das erlebtes Mal hätte, hätt ich, glaub ich, schon Spaß dran.

Also, ich kenn ja so ... ja eine Zeit lang hier tatsächlich viel mit VR gemacht, also VR ohne Drohne einfach so und da gibt es ja auch diverse Spiele, bei denen du First Person durch die Gegend fliegen kannst und das ist dann ja quasi ein sehr sehr ähnliches Erlebnis und ja. Muss ich auch nicht dauernd haben, ist schon schön alles aber als Drohne brauche ich das nicht, wobei es ist schon wenn du diese Videos, diese FPVs siehst, natürlich hat auch jeder im Garten so alte Ruinen wo man durchfliegen kann oder Parkhäuser oder solche, oder Züge, Oder Züge, wo man durchfliegen kann. Ja genau, macht man ja auch, das ist ja auch überhaupt kein Sicherheitsthema. Nein. Und da hast du, da hast du also, ja, so zerfallenes Zeug und so hat man ja um sich rum.

Ja, aber es muss ja auch nicht so eine Racer Drohne sein, weißt du.

Oder Verständnisvolle Nachbarn.

Ich gehe ja eher von einem ruhigen Flughaus einfach nur mal gucken.

Könnten Sie mal Ihre Haustür und die Balkontür aufmachen, ich möchte da kurz mal durchflitzen. Und gehen Sie bitte einfach einen Schritt zur Seite, am besten hinsetzen aufs Sofa. Lassen sie sich nicht stören, am besten gehen sie einfach und lassen sie sich nicht stören. Voll super.

Nee schön langsam fliegen, aber dann ist es auch wieder blöd, weil ich hatte gesehen diese First Person View Brillen, das ist ja dann auch nur ein Monobild, also du hast ja keine Stereokamera an.

Ja und auch nicht in der fetten Auflösung und so weiter.

Also vergiss das wieder, mache ich eh nicht.

Also die sind ja meines Wissens immer noch analog, weil latenzfrei, das darf ja nicht, du bist ja so schnell unterwegs, dass da schon irgendwie 20 Millisekunden Latenz schon ausreicht.

Ach schreibt hier Jochen auch, ist halt nicht wie bei der Oculus Quest, sondern mehr wie ein großer Fernseher, der vor einem schwebt, weil es halt nicht 3D ist, ja ja eben das meine ich gerade, von daher ist der Effekt auch so ein bisschen.

Ich hab mal einen gesehen, das ist aber schon Jahre her, der hat sich so ein FPV-Ding in einen... In einen RC-Segler, so ein kleines Segelflugzeug reingepackt. Und zwar mit einem Servo für die Kopfdrehung. Er hat die Kamera da reingepackt, und wenn er den Kopf gedreht hat, hat sich die Kamera gedreht.

Also quasi Gyroskop an der Brille oder wie auch immer das dann funktioniert?

Nee, das war einfach nur ein Gelenk mit einem Servo dran. Und er hat dann unten irgendwie seine ... Wie gesagt, das ist schon zehn Jahre her oder länger, da war das noch nicht von der Stange so Zeug. Also mit 360 Grad Kameras kannst du so Zeug heute machen.

Ja.

Ja witzig. Gut. Ja.

Schön.

Also neues Spielzeug. Berichtet. Falls ihr so ein Ding habt und es vielleicht sogar professionell einsetzt. Herrlich. So, wir haben nochmal kurz, ich bin kurz, ich bin auf Mastodon über einen Post gestolpert. Ein Henning Krause schrieb, krass laut DLF, medias res, also Deutschlandfunk. Hat der elfteilige Auftragspodcast des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales 224.000 Euro gekostet. Also eine Viertelmillion, eine knappe Viertelmillion für einen elfteiligen Podcast. Wir wollten euch damit einfach nur mal zeigen, wie teuer so eine Herstellung von so einem Podcast sein kann. Und in diesem Zuge mal darauf hinweisen...

Wir haben schon 4.000 Euro gespart, also wir sind nur bei 220.000.

Wir sind wirklich deutlich günstiger und deshalb wollte ich einfach noch mal ganz kurz durchgeben, was wir schon vor zwei Wochen gesagt haben. Wir haben unsere E-Bahn geändert für die tollen Menschen, die uns helfen, diese Viertelmillionen zusammenzukratzen für elf Folgen.

Und wir sind ja nun zu zweit, das heißt wir brauchen jetzt zwei Viertelmillionen.

Achso ja ja genau, wir haben ja bei bunk unsere E-Bahn umgestellt auf eine DE-E-Bahn, auf eine deutsche E-Bahn und da haben wir darum gebeten, wenn ihr einen Dauerauftrag habt den da vielleicht auf das neue Konto laufen zu lassen. Haben auch schon einige gemacht, tausend Dank dafür, ein paar aber noch nicht, die laufen halt irgendwie weiter, wahrscheinlich ein paar Menschen die vergessen haben und hier nicht mehr zuhören.

Einfach laufen lassen.

Ja, aber ich will das NL, das niederländische Konto, da möchte ich mal loswerden. Und deshalb nochmal die Bitte, wir haben auf unserer happyshooting.de, slash unterstützen, wir packen es in die Shownotes, ist die neue IBAN und wenn ihr dann irgendwie den Dauerauftrag ändert oder einen neuen einrichtet, könnt ihr natürlich auch den Text ändern, weil wir das gerne hier vorlesen, was ihr da reinschreibt. Ansonsten ich also ich warte jetzt schon ein paar Wochen bis da. Also sofort nicht aber ansonsten werde ich mal anfangen irgendwie also ich kann halt nicht wie bei einer E-Mail einfach Reply machen das ist das Problem ich kann nicht sagen hey du Entschuldigung was ich aber tun kann vielleicht fange ich mal an einfach allen so ein paar Cent Beträge in zurück zu überweisen und Betreff irgendwie zu verwenden. Um Bescheid zu geben, das wissen sie einfach nicht.

Im Betreff die neue IBAN oder so.

Keine Ahnung. Gut. Ja, nur so viel. Also macht das, wenn es geht und wenn es nicht geht, dann kriegt ihr irgendwann von mir Geld, aber nur Centbeträge, weil wir müssen ja die Viertelmillionen irgendwie von nix kommen. Tja. Äh, hier genau mastodon wieder mastodon ist eine super geschichte nur zur info wir sind ja auf diesem mastodon und haben da accounts chrismarkwart at chaos.social und nsonic at tröt.café.

Auch das in den show notes verlinkt und da kam von dan kam ein link zu einem video auf ja wo ist es denn auf irgendeiner mediathek srf archiv schweizer rundfunk oder so. Und zwar mit dem titel foto bearbeitung am computer in klammern 1987 87 elektronische bild bearbeitung ebv aus dem srf archiv. Und ich werde es jetzt hier nicht komplett abspielen, weil das ist irgendwie 14 Minuten lang. Aber es geht im Prinzip um das Thema elektronische Bildverarbeitung. Und das halt in diesem Fall tatsächlich so konnte sich keiner leisten, außer so Profibetriebe. Also sie haben dann hier irgendwelche Videokameras und Großrechner und Platten und eine Maus, die nicht aussieht wie eine Maus heute und verschiedene andere Sachen. Und dann wird hier irgendwie an diesem Bildschirm Arbeitsplatz mit einem Briefmarken großen Bildschirm wird irgendwie Fotografie.

Es gibt dann noch so einen Rechner, der die Dateien verwaltet. Das ist auf einem separaten Ding. Das ist so groß wie zwei Kühlschränke dieser Rechner. Und man sieht dann auch ein Trommelscanner, Glas Trommel, also das was heute noch teilweise am Leben gehalten wird, weil es einfach entsprechend gute Qualität liefert, auch heute noch. Also Trommelscanner sieht man hier in Aktion, finde ich auch faszinierend.

Ja und dann eben die elektronische Bildverarbeitung mit ja da wird eine komische Montage gemacht und die wird dann das ist nicht also künstlerisch das nicht besonders wertvoll wird dann irgendwohin geschickt per Fernübertragung oder irgendwie so und man kann da tatsächlich die Sachen ausschneiden und drehen und vergrößern und skalieren und so wie man das. Und das in Echtzeit an diesem Rechner von vor gefühlt hundert Jahren. Also es ist faszinierend.

Das ist wirklich faszinierend. Faszinierendes Video. Ich habe echt gestaunt, weil, also das war eine Zeit, da war ich ja noch in der Schule und hatte durchaus schon Berührung mit Computern, also C64 war das bei mir damals und habe mich durchaus interessiert für sowas. Und es gab wenig Sendungen im Fernsehen, die über solche Technologien berichtet haben. Es gab glaube ich auf NDR oder WDR von der Faszination des Machbaren oder so ähnlich hieß das. Das kam erst später. Und als ich diesen Bericht jetzt gesehen habe, da habe ich erst mal gestaunt, ich meine natürlich ist das alles aus heutiger Sicht veraltete Technologie und das Ganze auf dem Smartphone besser und schneller. Aber es hat sich im Grunde nicht viel geändert. Also das Vorgehen ist natürlich immer noch genauso. Es wird halt freigestellt. Ich fand es halt lustig, das ist halt mit Sicherheit ein Demobild gemacht, was jetzt für den Bericht da gemacht wurde. Ich muss Ihnen auch sagen, dass halt, Sie erklären, dass ein Bild aus den Pixeln zusammengesetzt wird. Das war ja nicht bekannt, so was, ein breiter Front früher. Und schön fand ich dann am fertigen Resultat, ist halt die Hintergrundgrafik, die Landschaft, so stark vergrößert und verpixelt, dass man es nun wirklich sieht. Und also deutlich ...

Hallo, das war 1907 und acht.

Und es wird aber dann halt erzählt, dass da Fotomanipulationen oder Collagen mit möglich sind, die auch von einem Experten nicht mehr als solche erkannt werden können. Das war echt superklasse, muss ich wirklich sagen. Da hab ich natürlich ein bisschen geschmunzelt, aber zum Beispiel diese Fadenkreuzmaus, die kenn ich tatsächlich. Also, ich hatte sie nicht, aber ...

Früher CAD-Systeme hattest du natürlich.

In einem Unternehmen, wo ich früher drin war, die hatten so ein Ding tatsächlich liegen und haben damit gearbeitet. Weil du dann sehr präzise ... Ja, du konntest so super Sachen digitalisieren. Es gab auch dann so große Schreibtischboards, so irgendwie A3-groß oder so was, wo halt ringsrum verschiedene Kästchen und Marker waren. Und wenn du mit der Maus da hingefahren bist und hast geklickt, dann hast du quasi die Funktion ausgelöst, also statt Button einfach. Damit du nicht einen großen Bildschirm ... Und was ich dann aber stark fand, ist, da gibt es ja hinterher nochmal so ein Interview mit einem Juristen. Wo eben auch auf die chancen und risiken der bild bearbeitung eingegangen wird und das was er dort als antwort erzählt ist exakt das was wir über die jahre bis heute zu diesem thema erzählen.

Es ist sehr differenziert das video in der hinsicht und sie gehen halt tatsächlich von der technik bis zur ethik die von digitalen bildern mit bild manipulation im kontext vom recht und so es ist klasse so es ist.

Ist wirklich sehenswert schaut euch an wenn ihr sehen wollt wo das so alles so ein bisschen herkommt ja und wie gesagt das ist alles man hört genau das gleiche heute auch wieder zu den bildern oder zu photoshop vor ein paar jahren es ist immer das gleiche es ist immer ein appell an die eigenverantwortung an die die bilder machen und dann präsentieren. Und er sagte im übrigen auch schon, dass ein Foto alleine immer schon eine Manipulation ist, weil du eben den Zeitpunkt des Auslösens, den Ausschnitt, die Richtung in die du fotografierst, Licht und Farbe, also genau das gleiche. Es ist faszinierend. 87.

Eigentlich braucht ihr uns nicht, weil wir erzählen auch nichts Neues. Alles aufgewärmter Kaffee.

Alles alt. Fand ich stark. Toller Bericht. Danke, Dan.

Lass uns mal über neue kameratechnik reden interessant also neue kameratechnik ist übertrieben aber ich bin über einen artikel gestolpert bei google auf dem blog und zwar geht es um das pixel phone und dessen super res zoom das hat eine eine eine so eine so eine fette.

Fetten Zoom Faktor und das ging mit Pixel 3 schon los und geht mittlerweile durch eine Periskop Kamera. Also du kennst das, wenn du eine lange Linse hast, also sprich eine lange Brennweite hast, dann ist auch das Objektiv lang. Es gibt da zwar so Spiegeloptiken, die das quasi in sich knicken, aber generell heißt es lange Brennweiten brauchen lange Objektive und das ist ja das große Problem bei den Smartphones, dass du immer ...

Ja dass du nicht viel tiefer hast deshalb haben die heute dünner werden ja ja und deshalb haben die smartphones heute ja irgendwie höcker drauf also kameras werden ja an sich schon immer immer dicker und da wird also da muss wirklich heftig an der optik geschraubt werden um das irgendwie noch hinzukriegen mit guter qualität und naja wenn du ein langes objektiv haben möchtest dann gibt es halt mittlerweile periskop kameras das heißt die gehen quasi, die sind quasi seitlich eingebaut und haben da wo das objektiv ist einfach ein prisma was das einmal um die ecke schickt das heißt das geht dann entlang der länge des telefons weil das telefon dann trotzdem so dick sein muss wie der durchmesser der linsen ist. Richtig aber trotzdem du kannst dann mit relativ geringem durchmesser trotzdem halt beliebig quasi beliebig lange objektive da reinbauen und das ist ja schon mal gar nicht schlecht und das ist also das eine was sie tun übrigens. Periscope Zooms werden auch in iPhones und so weiter kommen, das ist ganz klar.

Die werden schon seit Jahren erwartet und hergemunkelt.

Ja, das wird überall kommen, weil es dir halt tatsächlich die Möglichkeit gibt, hier den entsprechenden Brennweitenbereich zu erschließen, den du sonst ohne größere Probleme nicht hinkriegst. Ja, und sie kombinieren das aber und zwar nicht nur mit der Hardware, Also das Periscope macht eines, aber da ist halt dann Software und KI natürlich dabei, um das Ganze entsprechend noch zu verbessern. Und das ist eigentlich so diese Kombi, die da hochgehalten wird. Also, und zwar sagen sie, wenn du über 20-fach reinzoomst... Dann verwendet das Pixel 7 Pro, das ist das aktuelle Flagship, einen Machine-Learn-Upscaler. Also gehen dann tatsächlich her und fangen an, das Zeug per KI hochzuscalen.

Mhm.

Um dann halt da die Details quasi per KI hinzuzufügen, wo sie nicht mehr da sind.

Mhm.

Oder sie rauszukitzeln, aber es ist ja letztendlich ...

Ja, wird halt ...

So eine Mischung.

Für den schnellen Instagram-Post wird das reichen.

Ja ja natürlich vielleicht also du wirst natürlich das eine oder andere feine detail nicht so kriegen wie wenn du jetzt mit einer dicken 600er linse und einem vollframe sensor irgendwie rangehst aber, dafür hast du auch mein handy in der Hand. Genau ich würde trotzdem sagen, dass was aus dem Smartphone rauskommt ist an der Stelle halt immer noch ein Smartphone Bild, aber doch ein ganz interessantes. Also eine Knick Optik und ein Machine Learning Upscaler. Noch ein kleines Follow-up, wir haben vor ein paar Wochen über Sam gesprochen. Segment. anything, M? Egal, also Meta hat diesen Segmentierer veröffentlicht, ein neuronales Netz, was Bilder segmentieren kann, also sprich was Dinge aus Bildern extrahieren kann sozusagen. Und zwar egal ob die Sachen überdeckt sind und mit entsprechender Hardware auch in Echtzeit Video und so weiter.

Ja das war das Besondere, dass es nicht nur eine Kantenerkennung ist, sondern auch eine Kontexterkennung.

Und eine der Anwendungen dafür ist natürlich das Thema, ich will zum Beispiel Dinge aus Bildern entfernen. Du brauchst ja eigentlich immer wieder das Wegklo oder irgendwas, aber halt aus einem Bewegsbild. Und da haben sie halt hier ein Beispiel, wo jemand hier so Parcours rennt und dann haben sie das andere Bild, wo der dann quasi entfernt wurde durch ein Inpainting-Algorithmus. Interessant ist, dass sie den Schatten da gelassen haben, aber die Person weggemacht haben.

Das ist ja spooky.

Okay. Ja, und stell dir halt mal vor, du bist jetzt irgendwie, du willst das jetzt mal im Großen anwenden, du willst tatsächlich eine Filmproduktion machen und willst hier Leute loswerden aus dem Bild oder Hintergründe ändern oder so. Jetzt damit quasi interessant in recht gut möglich das noch ein anderes beispiel was sie hier vorgezeigt haben haben sie in den film genommen und fangen da jetzt an irgendwie leute raus zu segmentieren oder charakter raus zu segmentieren das halt auch die hintergründe aufgefüllt werden dass das auch im video das ist ja heute das thema in painting das machen ja heute viele Algorithmen schon ganz gut. Ja, aber halt im Video.

Also du musst ja wirklich einen Bezug haben zum Bild vorher. Du kannst ja jetzt nicht neu ausdenken, was du da reinfüllst.

Du musst einen Bezug zum Bild vorher haben und es muss halt temporal konsistent sein. Also es muss von Bild zu Bild halt passen. Und klar, da ist noch richtig Aufwand dahinter. Aber solche Dinge sind jetzt möglich. Das finde ich das Interessante. Und das ist jetzt vielleicht vielleicht noch nicht perfekt an allen Ecken und Enden, aber das ist eine Frage der Zeit, bis das perfekt ist. Und das wird die komplette Produktionswelt auf den Kopf stellen. Die Möglichkeiten, die sich durch solche Sachen ergeben.

Da werden einige Studios sehr, sehr dankbar sein.

Einige Studios sehr dankbar sein und einige Special-Effects-Häuser nicht mehr gebraucht werden. Oder nur noch weniger gebraucht werden.

Ich vermute, sie kriegen einfach mehr zu tun. Da ist einfach die Erwartungshaltung, dass das heute Nachmittag fertig ist.

Das wahrscheinlich auch. Das kann gut sein, dass sich das in diese Richtung begeben wird. So. Krass.

Boris. Was denn?

Ja, wir hatten ja vor, diese Woche einen kleinen Wettbewerb aufzulösen. Wir haben ja noch den Enjoy-Camera-Foto-Wettbewerb und dafür haben wir uns den Janik geholt und haben das im Vorfeld aufgezeichnet. Lass aber mal nach oben.

Ja, genau. Happy Shooting, der Fotopodcast. Werbung. Werbung! Es ist wieder Zeit für eine Auflösung von unserem monatlichen Foto-Wettbewerb, den Frühlingswettbewerb.

Und wir haben wieder zu Besuch Yannick von Enjoy Your Camera. Hallo Yannick. Hi, schön, dass ich wieder bei euch sein darf. Ja, macht Spaß. Und es ist auch nochmal so, ich finde, das ist auch schon so ein bisschen eine Kontrollinstanz, weil wir beide, die Leute wissen, was wir für einen Blick haben und was für Sachen wir auswählen, weil wir das schon seit 17 Jahren machen mit diesen Wettbewerben. Und du kommst da so als frischer Wind noch mit rein und das ist gut. So, wir haben wieder die gleiche Vorgehensweise wie letzten Monat. Wir haben euch Bilder einschicken lassen über Flickr, über unsere Flickr-Gruppe. Da habt ihr das Tag HS März dran gemacht, oder? Ja, HS März. Die Aufgabe war Frühlingsbilder. Und es sind 37 oder so sind hier durchgekommen. Es ist auf jeden Fall eine Menge. Und wir haben wieder als Jury ein Bild ausgesucht. Wir gucken uns drei an, nämlich die Beinargewinner und dann den Hauptgewinner. Und dann würfeln wir hier noch die zwei Trostpreise aus. Genau, das heißt, die beiden Beinargewinner- und Gewinnerbilder oder Gewinnerinnenbilder, sehen wir gleich, sind tatsächlich von uns bewertet worden. Da haben wir einfach drüber geguckt und haben gesagt, was spricht uns an? Ich bin mal sehr gespannt. Ja, also Bilder hier, die passen schon gar nicht mehr auf eine von den Flickerseiten drauf. Also wir haben da jedes Mal, wenn wir blättern müssen, sind wir glücklich.

Es schickt mehr Bilder. Ja, also wir haben sie uns angeguckt. Wir haben wieder jeweils zwischen ein und hundert, also von insgesamt hundert Punkte pro Person vergeben, auf die eingesendeten Bilder verteilt und daraus ergibt sich dann Entsprechend die Auswahl, der Rechtsweg ist natürlich ausgeschlossen. Und wir fangen mal an mit einem Bild, also mit zwei Bildern, die es fast geschafft haben, aber leider nicht ganz. Die kriegen gar nichts, außer dass sie hier besprochen werden. Die kommen aber beim Würfeln nochmal mit rein. Die kommen beim Würfeln mit rein, genau. Und zwar von .matchboxblossom. Ein Frühlingsanfangtropfen trifft Tulpe. Und...

Ein High-Key-Bild? Es ist High-Key, es ist vor allem extrem aufgeräumt. Beschreib mal für die Hörenden. Genau, wir sehen eine Nahaufnahme von schräg unten von einer Tulpe. Die ist schon so ein bisschen weit auf. Und dann sind von oben in diesem Blütenkelch, also eine weiß-rosa Tulpe und von oben in diesem Blütenkelch sehen wir Wassertropfen. Die sieht man aber nur so in der Durchsicht. Also das Licht scheint durch. Und den grünen Stiel dazu. Und ansonsten ist da nix auf dem Bild und das Ganze noch so auf den linken Rand gerutscht. Also ich könnte mir das gut vorstellen, zum Beispiel als Postkarte oder vielleicht als Sinnenkarte. Da kannst du nämlich rechts unten noch einen Text schön drauf machen, als Platz dafür. Und das ist so ein aufgeräumtes, cleanes Bild. Das haben wir alle ganz gut gefunden und deshalb hat es fast geschafft. Genau, ich glaube, die Perspektive ist das Besondere. Man liket ja dazu, wenn du irgendwie Makro machst, irgendwie von oben drauf zu fotografieren oder von der Seite drauf zu fotografieren. Und ja, von unten ist natürlich eine klasse Perspektive und ich finde den Bildaufbau sehr klassisch. Also es ist irgendwie goldener Schnitt und dritte Regelung und so.

Aber trotzdem wirkt es nicht so wie alles, was man schon mal gesehen hat, sondern es Das ist einfach was Besonderes und das hat mich ziemlich angesprochen bei dem Bild. Also die Blumen von unten betrachte ich immer nur in sehr seltenen und etwas wenig mit der Öffentlichkeit bestimmten Zuständen.

Ich fand das auch sehr ansprechend in der Komposition und das sind natürlich klar durch die Größenverhältnisse, man sieht eben diese sehr sehr große Blüte, ist auch sehr stark angeschnitten, also wir sehen nicht alles, das heißt mein Kopf hat auch ein bisschen zu tun, das Bild zu vervollständigen, das macht es natürlich auch immer noch mal ein bisschen spannender. Und mir hat gut gefallen, wie das eben so ins High Key gezogen ist, also mit dem quasi weißen Hintergrund, die durchscheinenden Blüten, die auch so ins Weiß durchscheinen, aber trotzdem noch Struktur zeigen. Also die Belichtung ist ganz gut getroffen. Das ist auch technisch anspruchsvoll. Es ist technisch anspruchsvoll und sehr gut umgesetzt. Und es wirkt dadurch einfach sehr frisch. Das Wasser, das ist ja auch so der klassische Trick, wenn du hier so Tomaten fotografierst, dann gehst du vorher nochmal mit der Sprühflasche drüber und dann... Bisschen Glycerin drauf, weil das Wasser abhängt. Mir war nicht klar, dass diese Blütenblätter so transparent sind. Das ist mir eigentlich erst bei dem Bild klar geworden. Also cool, schon mal ein Lerneffekt dabei. Jo, also ... Leider nicht gewonnen. Leider knapp daneben, aber nachher beim Würfeln noch mal dabei. Das nächste Bild, was auch knapp daneben war ... Da möchte ich bitte gleich vorweg sagen, wir sehen ein rennendes Pony. Und ich bin nicht schuld, dass das so knapp vorne ist. Es hat mich tatsächlich überrascht. Ich hab das recht hoch bewertet. Also wir sehen ein schwarz-weißes Bild von einem rennenden Pony mit wehender Mähne, ein weißes Schimmel nennt man die, oder? Ich bin da nicht so der Spezialist.

Und ja, das ist gerade so in der Kurve und hat Frühlings Spaß und das Bild ist so im Gegenlicht aufgenommen, das heißt, wir sehen die Mähne, wie sie in der Luft fliegt, von hinten beleuchtet und ja, und es ist schwarz-weiß und es ist halt so ein ganz klarer Fokuspunkt, weil dieses helle weiße Pferd da im Bild ist. Und das ist so, also Frühling, ja, endlich Wetter, schön, endlich auf die Weide, und auf die Weide, den ganzen Winter in diesem muffeligen Stahl gestanden in der Box und das war doof. Ja, das ist eine krasse Dynamik in dem Bild drin und vor allem ist es eine Aufnahme, da hat man nicht allzu viele Chancen für, also die muss eigentlich beim ersten Mal sitzen, sonst. Oder du hast eine Kamera, die viele, viele Bilder pro Sekunde machen kann. Oder ein Pferd, was besonders gut hört. Aber sonst. In der Situation hören die nicht. Wir hatten in der Vorbesprechung, Boris und ich, kurz auf dieses Bild, das Bild besprochen und zwar habe ich die Erfahrung von früher, dass ich mal für eine bekannte Fotos von einer Reitveranstaltung machen sollte und ich bin so, ich kenne mich mit Pferden so gar nicht aus. Also mich hat als Kind mal eins gebissen, ich bin da echt vorsichtig, was die Dinge angeht.

Und ich hab da damals die Erfahrung gemacht, dass ich nicht so wirklich gute Fotos gemacht hab. Ich hab die künstlerisch, waren die okay, aber die haben dann so aus Reiterinnen-Sicht waren da dann irgendwie die Beine nicht richtig und der Nacken falsch gebogen und was weiß ich. Und deshalb frage ich an dich, Boris, du bist ja hier der Pferdeexperte, ist das so, also gibt's da was dran auszusetzen? Ja. Ein bisschen komisch gestellt aus dieses für das die beine also geht ja grundsätzlich gibt es eine menge dran auszusetzen aber das. Trifft alles die die intention des bildes halt nicht weil das ist jetzt also du siehst im hintergrund da steht noch eine person mit zaun in der hand also vermutlich gerade irgendwie vom paddock auf die grüne wiese entlassen und das tier freut sich einfach. Und wie Yannick schon sagt, du hast einfach nicht viele Chancen. Das geht einfach alles sehr, sehr schnell. Und wenn du das nicht koordiniert planst und da mit Pre-Focus arbeitest, ein gutes Tracking und schnelle Bilder in der Sekunde hast, dann hast du einfach vielleicht zwei oder drei Bilder von dieser, von diesen Rennen. Und was das Pferd halt gerade macht, ist, dass es eben so galoppartig nach vorne springt, was natürlich dazu führt, dass gerade noch von der, von dem, von dem nach vorwärts kippen da die Mähne gerade im Fliegen ist oder vom Widerstand. Schwung nach vorne machen, Mähne bleibt hinten, so Trägheitsgesetz.

Das ist halt schön, weil die Mähne gerade fliegt. Aber es ist halt nicht so schön, weil die Beinstellung von den Beinen gerade ein bisschen unglücklich in dieser Situation sind. Es ist jetzt kein Kalenderbild.

Und es ist auch so von der Perspektive, es ist eher ein kleineres Tier, so von oben fotografiert. Was als Fotograf oder Fotografin ganz angenehm ist, wenn man da nicht in die Hocke geht, damit man ein bisschen noch als Hindernis gilt. gilt für das Tier.

Nichtsdestotrotz wäre hier natürlich die tiefere Perspektive etwas epischer gewesen. Es ist sicherlich kein Kalenderfoto, das hätte ich daran sicherlich schon auszusetzen, aber es zeigt halt einfach die Freude und die Stimmung und die kommt gut rüber und das kann man hier durchaus positiv bewerten. Wobei, wenn es dein Pferd ist, dann ist es wahrscheinlich auch für dich das Kalenderfoto. Perfektes Foto, ja absolut das Beste. Also ich habe viele Pferde, viele Fotos von unserem Pferd und das sind alles die besten, da kann ich keins wegnehmen. Du weißt ja, die eigenen Kinder sind immer die hübschesten, auch wenn sie ganz frisch geboren sind und noch völlig zerknittert. Ja, das ist aber auch keine Einbildung, sondern das ist einfach auch ein Fakt. Klar, das ist so. Janik, hast du noch Pferdeweisheiten beizutragen? Ich kenne mich mit Pferden überhaupt nicht aus, ich bin ein paar mal geritten, aber ich mag die Tiere sehr gerne. Von daher, ich habe dieses Bild auch hoch bewertet, weil ich es einfach schön und dynamisch fand. Es muss ja auch immer zur Aufgabe passen und die Aufgabe war Frühling und das hat es halt ziemlich gut rübergebracht und hat bei mir eine gewisse Stimmung besorgt. Und das Ganze ohne saftig grünes Gras. Ja, in Schwarz-Weiß. Genau, in Schwarz-Weiß, das haben wir gar nicht erwähnt. Gut, jetzt kommen wir aber zum Gewinnerbild und das ist von Ralf.

Der Frühlingsvollmond, der erste Frühlingsvollmond, legt den kalendarischen Termin des Osterfestes fest. Dieses Jahr war an diesem Donnerstag, also ist heute Ostern. Ja, was sehen wir? Wir sehen einen Mondaufgang, Untergang.

Am Horizont angeschnitten auf jeden Fall. Der Mond ist am Horizont angeschnitten. Sieht eher fast wie so ein Sonnenuntergang aus. Also der ist nämlich knallwarm. Der ist fast schon rot. So sieht der Mond nicht aus. Also da ist dann schon noch ein bisschen an der Farbe gezupft. Weißabgleich. Ja, weißabgleich ist das. Der Himmel oben drüber, also es ist Dämmerung. Man sieht in der Silhouette einen Baum, der den Mond ein bisschen auf der linken Seite überdeckt und in der Silhouette rechts am Mond so ein Wegkreuz und das sind so die einzelnen drei Elemente auf dem Bild. Der Mond, der Baum und das Wegkreuz und der Himmel drüber ist schön dunkel und blau-lila und der Mond ist warm, also wirklich wärmer geht es kaum und dann eben noch so die Landschaft, aber die ist auch nur Silhouette. Also das ist wie so ein Scherenschnitt quasi.

Und das ist jetzt nicht so, wie man es mit dem Auge sieht, aber das war ja auch nicht die Aufgabe, sondern es ist ein Foto, was so aus der Kamera, also man könnte mit entsprechenden Beisabgleich das auch so aus der Kamera rauskriegen, wenn man wollte. Und da gehört vor allem jetzt auch super Planung dazu. Also der ist ja nicht zufällig irgendwie gerade gestanden, als Sieht hübsch aus, ich hab ein Tele dabei. Das ist ein ziemlich langes Tele mit Sicherheit. Haben wir hier Exif-Daten? Nee, weiß ich nicht. Ähm, aber es ist auf jeden Fall, ja, ein sehr langes Tele, weil also der Mond im Verhältnis zu den Silhouetten davor ist riesig. Das heißt, ich würde mal sagen, das sind mal ... Ah, 600 bis 800 Millimeter wahrscheinlich. So gefühlt. Ja, es könnte auch gecroggt sein mit 300 Millimeter oder so was. Aber es ist schon was längeres. Ja, aber es kommt halt wirklich wuchtig rüber, gröber, so wie man es typischerweise oft nicht sieht.

Ja ja klasse bild ich hab's auch wirklich hoch bewertet was man noch dazu sagen muss es ist ja auch nicht bildfüllend also ist der raum sozusagen also der himmel und auch unten der boden nimmt einen enormen teil des bildes an ich glaube das sorgt halt auch für eine gewisse wirkung also man könne hätte ja jetzt ja noch kroppen können und das ganze noch deutlich näher heranbringen können um noch mehr mondwirkung zu haben oder so oder wurde halt wahrscheinlich sehr bewusst drauf verzichtet und mal wieder eins dieser bilder die technisch schwierig sind weil sie eben zu planen man muss sie planen man muss also du brauchst du brauchst du fotopilz oder oder irgendwelche software dafür die dir sagt wann du wo sein musst wenn dann. Den mond am horizont sehen möchtest mir fehlt noch was und auch dann hast du nicht sonderlich viel zeit also das geht auch bei so mondaufgang oder so es geht relativ flott. Richtig, mir fehlt was auf dem Bild. Ja, mir fehlt was. Vorne, genau in der Mitte, auf dem Mond, so eine Silhouette von so einem Zombie, so ... Brains! Weil das Kreuz nebenan, das hat schon so ein bisschen was Morbides. Und irgendwie so von der Seite so eine Figur, die so die Hände vorstellt. Ostern-Wiederauferstehung. Nein! Mhm. Ich weiß ja nicht. Ja! Also, auf jeden Fall, ähm ... Ralf, du hast gewonnen. Und du darfst uns eine E-Mail schicken. Ja, was denn eigentlich? Achso, was denn eigentlich? Ja, heute haben wir es aufgeschrieben. Das war ein Tasmanian Tiger Teddle Lensbag in...

Oliv guck mal hier wir haben sogar ein bild davon hier das ist eine ja passt eigentlich zum bild eine teleobjektiv tasche. So ein objektiv köcher mit mit mit einem schönen großen. Ja mit so einem schönen großen reißverschluss der dann auch so so nach schräg hinten zu geht also einfach mal anschauen dass das lässt sich schön weit öffnen ich habe auch gelesen dass in drinnen noch klett ist und noch ein quasi ein boden ist so ein so ein gummi stretch den man als boden noch rein machen kann das heißt wenn Wenn das Tele kürzer ist, kann man das Ganze noch sichern und den Platz über dem Tele auch noch nutzen. Was weiß ich, für eine kleine Packung Snacks oder einen Apfel. Ganz praktisch.

Ansonsten rechts und links noch so Schnallen. Und hinten noch diese Molle-Straps dran, also zum Festmachen. Diese Ösen. Genau. Ja, hübsches Produkt. Wie gesagt, das, was wir hier zeigen, ist in Schwarz, aber verlost wird es in Oliv. Das heißt, wenn ihr damit im Wald unterwegs seid, sieht euch niemand. sieht euch niemand. Liegt hier schon bei mir im Regal bereit und sobald wir da die Adresse haben, geht dann der Gewinn raus. Ja, also danke für den Gewinn an EnjoyCammer und wir erwürfeln jetzt mal noch den zweiten und dritten Platz, also die zwei Trostpreise mit, warte ich muss hier mein Tool aufmachen, so da ist es. Ich habe den Würfel und Boris und ich würfeln jetzt abwechselnd bis wir aus diesen 37 qualifizierten bildern entsprechend welche haben du das anfangen ich fange an 10.

10 also haben wir doch schon was auf ich suche es raus das ist ja ein blumenbild das waren viele viele blumenbilder das hier wir haben das bild von franz das ist ein hibiskus blüht fast immer auch im herbst Ja, hoffen wir mal, dass das Bild hier so herrscht. Sehr ähnlich wie einer der Fastgewinner. Auch hier eine Blüteblätter mit Tautropfen drauf oder Regentropfen drauf. Ja, aber diesmal nicht im Durchlicht, sondern vorne. Nicht im Durchlicht, diesmal von oben. Eher so eine klassische Nahaufnahme, wie man sie kennt. Aber funktioniert hier auch gut, weil es sind halt rötliche Blütenblätter. Der gelbe Stempel, der sich gut abhebt. Und dahinter eben nimmt sich ein bisschen zurück das grüne Blattwerk. Und damit hast du auch schöne Farbkontraste. Ist ein RGB-Bild. Und der Rot-Grün-Kontrast ist eh immer irgendwie cool. Und jetzt im Frühling, wenn es mehr grünt, dann haben wir da an dieser Stelle. Ich glaube, das habe ich auch relativ hoch bewertet. Das hat mir auch sehr gut gefallen. Genau. Franz, du darfst auch eine E-Mail schicken, und zwar an chris.at.happy-shooting.de.

Und dann kriegst du einen Trostpreis. So, wir haben noch ein... Bild zu erwürfen. Komm, jetzt auch mit einem Wurf hier. Gib dir mal Mühe. Äh, 36. Ist zu viel. Wir müssen mal, Yannick, einen 100er-Würfel ... Sind 37, das passt. Nee, 37, stimmt. Yannick, wir müssen dir auch noch mal einen 100er-Würfel zukommen lassen, damit du hier nicht ... Oh, das war auch ... Ja. Das ist auf der zweiten Seite ... Margu-Josch. Moment. Das hier. Margu-Josch, Frühling. Ja, was sehen wir? Was sehen wir? Wir sehen eine ... Ja, es sind Tulpen, aber diesmal nicht im Durchlicht und auch nicht im sonstigen Regen oder sonst was, sondern die sind ganz offensichtlich in einem Zimmer. Und sie sind von vorne mit einer recht hart abgegrenzten Lichtquelle beleuchtet. Also sie stechen so quasi aus dem Schwarzen raus und werfen hinten einen Schatten an die Wand. Man sieht da noch so den runden Rand der Lichtquelle. Ein bisschen Theater-Spotlicht. Hat was von Theater, ja.

Ein Frühlingsbild der anderen Art. Ja, es ist ein Tulpenstrauß, mit geschlossenen Tulpen und ein bisschen Blattwerk dazwischen, was auch so in sich noch zusammengerollt ist. Und durch diese Theateroptik, durch diese Theaterbeleuchtung, es ist sehr viel Schwarz in diesem Bild, auch wieder sehr viel negativer Raum, leuchten die noch mal mehr, ohne dass sie eben überstrahlt sind. Hier wieder der gelbe Part an den Tulpen noch schön durchzeichnet von den feinen Strukturen an den Blütenblättern gefällt mir auch sehr sehr gut tatsächlich. Ja wunderbar also Martin du darfst mir auch eine Mail schreiben chris.happy-shooting.de, für deinen Trostpreis. Ja dann gratulieren bei allen wollt ihr noch irgendwelche Detailbilder besprechen waren ja dann doch einige. Wenn du nochmal in unser PDF guckst oder wenn du auf der Seite guckst, kann ich dich hin navigieren. Das ist von Jörn40, Maja sucht Willi. Das ist so ein rosa Kirschblüten Bild, wenn ich nicht irre. Wo eine Biene wegfliegt. Genau, die Turbobiene. Da gucken wir auf den Bienenpopo.

Und das muss ich sagen, das hat mir eben auch sehr, sehr gut gefallen, weil wir eben im Vordergrund sehr scharfe Blütenblätter an dem Baum sehen. Wir sehen im Hintergrund, also quasi der gesamte Hintergrund ist dann dieses rosa getaucht in die unschärfe von anderen blättern an einem anderen zweig ein bisschen dadurch scheint der strahlend blaue himmel ohne dass er dem ganzen hier die shows die stielt und wir sehen halt relativ klein aber trotzdem prominent eine biene gerade wegfliegen und ich weiß wie verdammt schwer das ist so einen schuss hinzukriegen und wo die Biene dann auch scharf drauf zu sehen ist und nicht nur so ein unscharfer Blob ist. Und sie ist auch noch so von der Platzierung, also die sitzt da wie als ob der Platz für sie gemacht wäre. Von den Abständen und von allem. Eben, obwohl sie so klein ist, sitzt sie halt vor dem sehr sehr unscharfen Blütenhintergrund, also vor diesem Bokeh im Hintergrund und hebt sich damit nicht nur durch ihr schwarz-gelb natürlich gut ab, sondern eben auch vor dem Hintergrund. Das passt einfach richtig richtig Also Jörn, da wirst du sicherlich länger gestanden haben und mehrere Bienen beobachtet haben. Und ich vermute, das ist dann einer der Treffer gewesen. Das hat mir sehr gut gefallen.

Tja, nee, das ist ein hübsches Bild. Also gut getroffen, obwohl natürlich Bienen ... Das ist bei Tieren immer das Problem, dass Tiere gerne von einem weglaufen. Und dann hat man eher so Tierärsche drauf als Tiergesichter.

Das kann leider passieren. Hab ich auch schon oft gehabt. Ich will auch noch eines kurz zeigen, und zwar hier von Carsten. Oh ja. Auch der hat sich mit ... Das sind doch mal Tulpen, oder? Nee, Nachtschattengewächse. Nee, das sind so Mohnenkapseln oder sowas, glaube ich, meine ich. Ist auf jeden Fall noch ein Schwarz-Weiß-Bild von Pflanzen.

Und das ist auch so ganz spärlich beleuchtet. Also, das hat ein schönes Licht. Schwarz-Weiß. Ein sehr spärliches Schwarz-Weiß-Bild, wo auch alles so ein bisschen abtaucht. Aber du siehst dann, im Unterschied zu dem vorherigen, mit dieser Projektion, mit diesem Theaterartigen, hast du hier eine sehr große Lichtquelle, Schattenverläufe auf der Blüte so ein ganz weich rauslaufen lässt. Also da ist das ist nicht so nicht so hart und auch schwarz-weiß. So finde ich immer wieder gewagt für Frühlingsbilder. Aber das passt dir sehr gut. Finde ich sehr, sehr stimmungsvoll gemacht. Das nimmt sich sehr zurück. Das Licht, das brüllt einen nicht so an. Und ja, das stelle ich mir auch tatsächlich in groß an der Wand sehr gut vor. Ja, auf jeden Fall. Ja. Gut, dann würde ich sagen, Wir haben es wieder geschafft. Wir haben die Bilder verlost und der Jury ausgewählt. Wir haben aktuell noch die Aufgabe, Moment, ich muss sie aufmachen. HS April, Muttertag. HS April, genau, Muttertag. Muttertagsaufgabe. Da gibt es zu gewinnen einen Spider Pro Handstrap. Und die Aufgabe läuft noch bis zum 17.05. Das ist also der letzte Einsendetag und wir lösen es dann die Woche drauf am 24.05. Dann sagen wir noch mal danke, enjoy your camera, danke, Janik. Vielen Dank euch. Bis zum nächsten Mal, tschüss. Bis zum nächsten Mal, tschüss.

Ja, herzlichen Glückwunsch. Schön. Sehr schön. Wir kommen zum iPhone. Du hast ein iPhone-Problem.

Oder ein Canon R6-Problem.

Oder ein Canon R6-Problem oder ein WiFi-Problem. Erzähl.

Ja, ich habe Probleme. Und zwar war es ... Wir hatten ja ein langes Wochenende. Ich war draußen beim Pferd, die Hintergründe muss ich jetzt nicht erzählen, ich war draußen beim Pferd und habe draußen gewartet an der Weide, ich habe Fotos gemacht und dann hatte ich einen Leerlauf von so anderthalb, zwei Stunden und dachte mir, da setze ich mich doch hier in die Weide auf eine kleine Bank und kann ja schon mal Fotos sichten. Und das könnte ich ja theoretisch auch direkt auf meinem iPhone machen, weil da habe ich ja Lightroom drauf und ich kann ja mit Lightroom über die Cloud auch synchronisieren mit Lightroom Classic. Also dachte ich mir, ich könnte jetzt ja eine Auswahl an Fotos treffen, die Auswahl schon mal importieren und eigentlich auch schon mal grob, also Verschlagworten auf jeden Fall, und auch schon mal grob bearbeiten. So, da wäre ich ja schon fertig, wenn ich nach Hause komme, da wäre super. Und das geht prinzipiell auch, weil man kann ja eine Verbindung von seinem Smartphone, in meinem Fall ein iPhone 14 Pro zur Kamera aufbauen, in meinem Fall eine Canon R6 die Mark 1. Und das hat erst mal ein bisschen gehakelt. Die Geräte waren schon mal verbunden, aber irgendwie wollten sie sich nicht verbinden. Ob das jetzt daran liegt ... Ich bin mir nicht sicher, ob ich mit dem iPhone 14 schon mal verbunden war oder ob das Dinge sind, die durch das Upgrade von meinem iPhone 10 übernommen wurden.

Das weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass es nicht ging. Also, es hat immer abgebrochen. Hab ich dann irgendwann einfach gesagt, scheiß drauf. Ich hab einfach die Verknüpfung in der Kamera gelöscht. Ich hab das WiFi und die Verknüpfung aus dem iPhone gelöscht. Hab das einfach neu verknüpfeln lassen. Das ging relativ schnell. Also einmal bekannt machen die beiden über Bluetooth. Und dann sehen die sich und bauen dann halt einen WLAN auf. Also die Canon R6 spannt ein eigenes WLAN auf mit einem Passwort. Und über die Bluetooth-Verbindung wird das Passwort automatisch eingetragen. Sind sie über Wi-Fi verbunden. Das ging dann auch recht gut. Und dann konnte ich mit dieser Canon-Software auf dem iPhone durch die Bilder durch. Dann kann man sich die auch mal in groß angucken. Das dauerte dann schon einen Augenblick, bis die in einer ansprechenden Auflösung geladen waren, dass ich eine Schärfe oder so was beurteilen konnte. Das hab ich irgendwann gelassen, weil die waren eh alles scharf. Danke an den guten Autofokus von dem System. Und hab dann ein paar Bilder ausgewählt und wollte die übertragen. Und jetzt wollte ich sie natürlich per RAW auf das iPhone übertragen, damit ich sie dann als RAW nach Lightroom importieren kann. Und das kann man auch auswählen, dass man das in RAW haben will. Dann hab ich gesagt, okay, mach mal. Ich hab das mal getestet, so mit einem Bild. Und dann fing der an zu kopieren und zeigte dann Fortschrittsbalken an. Und der bewegte sich nicht.

Und nach gefühlt einer halben Minute oder so was waren da ein paar Prozent von der Übertragung fertig. Und da hab ich gesagt, nee, also das brech ich jetzt mal ab. Dann hab ich erst mal bei Mastodon Post abgesetzt Ich hab gefragt, was denn hier los ist mit dem iPhone und der Canon R6, dass die Übertragung von einer RAW-Datei länger dauert, als Bob Ross das Bild selber neu malen könnte. Und ... da war ich ein bisschen enttäuscht. Und jetzt weiß ich aber, dass ich schon mal aus einem Tierpark, wo ich Bilder gemacht hatte, hatte ich auch Bilder direkt schon mal an die Familie gesendet, da hatte ich aber JPEG runtergezogen. Also hab ich das Ganze in der Software dann umgestellt, Und das ging dann. Also da habe ich dann irgendwie so 15 Bilder runtergezogen. Das ging. Das hat so pro Bild zwischen 2 und 4 Sekunden gedauert. Fand ich jetzt immer noch nicht so wahnsinnig schnell, aber damit konnte ich arbeiten. Und die habe ich dann natürlich nicht nach Lightroom importiert, sondern die habe ich direkt mit der Fotos-App auf dem iPhone noch minimal ein bisschen angepasst und ganz bisschen noch am Weißabgleich ein bisschen geschoben. Allzu viel Spielraum hast du dann ja auch nicht. Und dann passte das schon. Hat gereicht. War gut. Aber jetzt ist natürlich die Frage, was ist denn da los?

Dann kam mir irgendwann noch mal die Idee, dass ich ja schon mal das Problem hatte mit dem Live-Bild und dem iPhone, dass es immer ruckelte. Ich glaube, hier auch mit der Olympus. Dann hatte ich ja am iPhone das Bluetooth ausgeschaltet, und dann lief es flüssig. Also war mein Verdacht, vielleicht ist am iPhone einfach Bluetooth und das 2,4-Wi-Fi, das beißt sich am Gerät. Also hab ich das Bluetooth ausgeschaltet, hab ich mich dann mal manuell über Wi-Fi mit dem Canon R6 verbunden. Da musste ich halt das Passwort dann eintippen. Ging dann aber auch. Und ich hatte den Eindruck, dass es schneller ist. Also so beim Blättern durch die Bilder, die hohe Auflösung war ein bisschen schneller da, gefühlt. Ich hab jetzt keine akute Messung gemacht. Und das Übertragen von den JPEG-Dateien war auch etwas schneller. Und ich konnte auch eine RAW-Datei übertragen. Das hat, glaub ich, so 20, 25 Sekunden für eine RAW-Datei gebraucht. Das ist natürlich schneller, als ich out in the field war. Ähm, mit da, äh, weiß ich nicht, also nach einer halben Minute hab ich, glaub ich, einfach abgebrochen.

Ähm, also ja, da ist ein Unterschied. Aber ich find das immer noch ganz schön langsam. Weil, ich sag mal, hier zu Hause in meinem aufgespannten WLAN-Netzwerk, durch mein Netzwerk von Mac zu Mac oder so was, oder von Mac irgendwie aufs iPhone, da fliegt so eine RAW-Datei in, weiß ich nicht, eine Sekunde oder so. Ähm, jetzt erwarte ich natürlich nicht super 100 ... Nee, nee, nee, nee, ne Gigabit-Netzwerk oder so was da außen oder so. Aua. Ist das normal? Was sind da so eure Erfahrungen? Oder kennt ihr das Problem? Und noch viel besser, kennt ihr eine Lösung? Was ich ausschließen kann, sind Interferenzen mit anderen WLANs. Weil ich bin out in the field, an der Weide, da ist kein WLAN. Also da ist zwar Dorf in Sichtweite, und wenn ich das iPhone aufmache und nach WLAN scanne, dann mag da, wenn ich in die richtige Richtung halte, eventuell mal ganz knapp kurzen WLAN sichtbar werden. Aber das kannst du ausschließen. Also da da ist kein Funk. Ähm. Das fand ich sehr, sehr schade, weil das wäre halt eine schöne Idee gewesen, sich draußen mehr hinzusetzen. Kurz irgendwie Kamera liegt neben mir auf der Bank. Also auch die Entfernung, das war nicht mal eine Armlänge, also eine Ellenbogenlänge entfernt liegt die Kamera, dass irgendwie ich war enttäuscht.

Ich habe ja auch hier Kameras mit Wi-Fi und die auch von Canon. Und das war immer irgendwie hakelig, immer.

Ja, Elektroweidezaun werde ich gefragt, gibt es da, aber die sind in diesem Fall nicht angewiesen. Also jedenfalls nicht die, die in meiner Sichtweite waren.

Hm.

Kann ich also auch ausschließen. Es ist wirklich ... Und ich hatte dann beim Mastodon noch eine Antwort gekriegt von Felix, ne, Shoutout an Felix, der das bei seiner Nikon wohl inzwischen auch über ein Kabel macht. Also er verbindet dann die Kabel direkt mit dem iPad oder iPhone. Weil er sagt über WLAN mit der Nikon, das bricht ab. Oder ist halt strunzlarm. Und ... hm.

Naja, dieser eingebaute Hotspot, der halt irgendwie nicht so richtig ...

Ja, nicht so richtig ... Aber was soll das dann? Andere schrieben dann irgendwie, dass es bei ihrer Canon, jetzt aber keine R6 oder so was, sondern M, oder ich glaube Holger war's, ganz anständig läuft. Ich brauche mehr Details, Raws, iPhone. Also meldet euch mal. Ich habe mal in diesem Fall ein Problem mit einer Frage an euch. Vielleicht habt ihr da...

Vielleicht hast du eine Montagskamera.

Ja, vielleicht. Der Härtefall wäre es jetzt, wenn es heißt, ja mit der Mark 2 geht das alles ganz super. Dann habe ich ein Problem. Ja, danke schon mal.

Ich hoffe, dass du es irgendwie gelöst bekommst. Lasst uns über Blaž Zemprimožník reden. Ist das was zum essen nein das ist ein mensch und zwar ist das ich hab den namen grad völlig völlig also elektronik ingenieur und er sagt amateur coder aus slowenien und der hat gebaut die okto 35. So, was ist die Okto35? Das ist mein Bastelprojekt des Monats, vielleicht sogar des Jahres. Ich find's so geil. Okto35. Ja, also, was hat er gemacht? Er hat da eine Kamera gebaut, die Film fotografiert. Und nicht Film fotografiert, sondern Film filmt.

Film filmt.

Du willst einen Movie machen, also Bewegtbild, und da brauchst du natürlich viele Einzelbilder. Und dann sagt er ja, Super 8 wäre eigentlich so ideal vom Format her für ihn, von der Größe her. Aber der Super 8 Film ist halt so teuer. Und deshalb hat er sich was gebaut, was das auf 35 Millimeter Film macht. Jetzt ist der 35 Millimeter Film aber nicht so wirklich lang. Bist ja relativ schnell durch.

36 Bilder. Also quer schaffst du vielleicht ein paar mehr drauf, aber.

Richtig. Er hat dann sich eine Kamera gebaut, die den Platz dort entsprechend anders ausnützt. Also wir reden hier von wirklich custom made, also das ist mit eigenem Filmtransport und Filmrückspulung und was weiß ich allem, 3D gedruckt, das Gehäuse mit Display dran und so weiter. Und Framerates eben so 18, 24, 16 Frames pro Sekunde wird der Film eingespult, da sind also entsprechende Motoren drin und so weiter, hat den kompletten Transport, alles, auch die Belichtungseinheit, die den Film entsprechend belichtet, hat er komplett konstruiert mit so einem Geneva Getriebe dran, was da typisch ist bei so Kameras. Mit also der hat das komplette projekt hier dokumentiert aber pass auf der hammer kommt noch was also hier so ein filmkanal über den das läuft hast du ein transport rädchen was dann in die, in die in die loch in die löcher reingreift und dann den film entsprechend weiterzieht natürlich das ganze hier mit.

Quasi blown away, weggeblasen, weil what?

Jaja, pass auf, pass auf, jetzt wird aber noch viel besser.

Aber ich hab noch nicht verstanden, wie er jetzt länger filmt.

Ja, er sagt nämlich, dass ... Pass auf, ich scroll mal nach vorne. Ja, hier ist Menü, das ist relativ simpel, aber funktioniert. Ähm, das ... Ding nimmt Super 8 Format auf. So. Und zwar ...

What?

Nebeneinander auf vier Tracks auf diesem 35-Millimeter-Film und das ist der Hammer.

Was?

Also der Film läuft quasi durch und belichtet nur einen Teil vom Film, also einen Track vom Film und wenn er fertig ist, dann wird der Film zurückgespult und dann bewegt sich der Shutter auf den nächsten Track und dann wird das dort belichtet.

Der spult zurück und dann wieder vor, das heißt er wird nicht auf dem Weg zurückbelichtet, sondern er spult erst.

Ich glaube nicht, ich bin mir nicht ganz sicher.

Weil er könnte ja auf dem Weg zurück, könnte er ja auch wieder, dann sparst du das Spulen.

Kann auch sein.

Und dann bis zum vierten Mal ist der Film gleich wieder auf der Rolle.

Wie auch immer, du, ich, wie gesagt, die Details lesen wir euch selber.

Aber das ist ja mal eine clevere Idee. Das heißt, du machst ein kleineres Bild, nutzt aber das Material in Spuren nebeneinander in mehreren Durchgängen aus, verstehe ich.

Richtig. Ja, pass auf, es wird noch besser.

Und du hast dadurch auch einen kleineren Vorschub, du kriegst mehr Bilder hintereinander weg auf jeder Spur.

Richtig.

Sagt er, wie viele Minuten er dabei rauskriegt?

Er bekommt bei 18 Frames pro Sekunde eine Minute und sieben Sekunden drauf.

Okay, was hat denn die Super 8-Dinger damals in drei Minuten, glaube ich?

Will ich dir grad erzählen. Eine Super 8-Cartridge, Standard 50 Fuß, hat drei Minuten und 20 Sekunden. Das heißt, du kriegst mit einem ... Du kriegst mit drei normalen 36-Bilder-Filmrollen kannst du eine so eine Cartridge ersetzen. Er hat dann auch gleich die Kosten gerechnet und sagt, er kommt da irgendwie auf hier 75 bis 85 Prozent weniger Kosten. So, jetzt hast du aber dieses Ding.

Ja, du hast aber auch viel mehr Filmvariation zur Auswahl, also wie geil ist denn das?

Also er hat hier Beispiele mit Fomapan, also schon ein Zweitfilm, dann hat er hier Beispiel mit hier Koda Gold irgendwie und du kannst da jeden 35mm Film, den du kriegen kannst, da rein natürlich tun. So, jetzt hast du aber natürlich das nächste Problem. Du erinnerst dich an diese Lomo Kino, die wir mal auf dem Klostergeister dabei hatten, diese Kugeln.

Das hat auch richtig Spaß gemacht. Ist im Workshop Video zu sehen, das Ergebnis.

Richtig und der Jochen hat ja dann einen Scanner gebaut, der das dann gescannt hat, jetzt wie kriegst du das denn, dieses Format denn gescannt, parallel nebeneinander vier verschiedene Tracks mit so circa super 8 Pulse.

Und alles in die richtige Reihenfolge und so.

Naja, diese Kamera hat vier Betriebsmodi. den Movie-Modus, den Foto-Modus, den Timelapse-Modus und den Scanner-Modus. Das heißt, das Abscannen der Bilder ist da irgendwie mit verbaut. Don't ask me how exactly, aber der geht quasi dann durch und benutzt zumindest den Vortrieb. Also, hat den normalen ...

Den entwickelten Film dann wieder einspannen, nehme ich an.

Richtig, er hat da so eine andere Kamera, die das quasi dann abfotografiert mit einer Backlichteinheit. Es wird dann dieser Vortrieb, mit dem eigentlich aufgenommen wird, die einzelnen Bilder vor die Linse zu holen und sie dann entsprechend ...

Das ist quasi das, was da Jochen gebaut hatte, um diese Bilder einzeln einzuscannen. Das ist hier logischerweise auch mit drin, weil er den Stepper ja schon hat. Richtig. Ja, cool. Okay.

Ja, ähm, er ...

Das ist ja pfiffig!

Sag doch, das ist das Beste Projekt des Jahres.

Scheiße, ist das pfiffig.

So, er sagt also hier, es gibt hier noch Roadmap, und er will dann, er macht jetzt grad eine Mark 2, und will dann auch schon die markt 3 irgendwann bauen also das soll immer noch weiter verbessert werden er sagt also du kannst jetzt nicht einfach kaufen aber er sagt in case of overall huge interest also falls es wirklich rieseninteresse gibt dann könnte er sich auch eine kleine kleine produktionsreihe davon vorstellen und ich also nehmt kontakt auf wenn ihr euch das interessiert das ist ja das ist also es ist wirklich so Also, wie bitte? So ungefähr ging's mir, als ich das gesehen habe.

Ja. Also, wär ich jetzt hier Analogfilmsammler oder so was, dann würd ich ihn schon mit Geld bewerfen, nur um so ein Ding zu haben. Denn da wird's nicht viele von geben. Auch künftig nicht.

Also, eigentlich müsste der das nach Kickstarter bringen. Wie gesagt, wir verlinken ...

Das ist halt mörderaufwendig. Stell dir vor, bei Kickstarter geht das ab, und der müsste da irgendwie eine halbe Million von ...

Zehntausend, das wäre dann wirklich ein sehr frommer Wunsch, das kann man nicht vorstellen, dass das irgendwie einen Markt hat, aber hey, hey, es ist wild, echt wild und bis 24 Bilder pro Sekunde, also wie Kino, halt in Super 8.

Also besser als Super 8 dann sogar. Cool.

Krass ja schön ja sehr schön kommen wir zu was anderem schönen und zwar haben wir ja hier so ein bisschen mitverfolgt wie die review geäxt wurde von amazon und wie dann chris und jordan die beiden die für die period die videos gemacht haben vor der kamera wie die dann quasi bei petapixel untergekommen sind und das erste video, ist jetzt auf dem neuen petapixel kanal entstanden und zwar machen sie ein review der leica m11 monochrom.

Und es ist ein vergnügliches video mit fleischling und diverse anderen dingen und sie machen denselben naheliegenden witz den wir auch gemacht haben als wir über sie gesprochen haben denn sie schalten die review auf schwarz weiß natürlich. Genau der film ist das video ist komplett in schwarz weiß wir haben also ich habe die beiden haben super chemie also die die scheinen echt bock zu haben da das ist das freut mich richtig für die beiden auch.

Also die zwei sind zurück und machen ihre sache weiter bei petapixel da wird sich auch mit sicherheit noch das eine oder andere ändern aber das ist erst mal ein guter einstand und ja freut mich sehr dass es da in irgendeiner form weitergeht habs abonniert.

Gut.

Dann gucken wir noch mal in euer Feedback. Wir haben ja Fragen, erstmal die von Andi vielleicht kurz.

Genau, die kam schon vor ein paar Tagen im Slack auf.

Er schreibt, er hat… Ich lese mal vor, du kannst antworten.

Gerne.

Ich habe jetzt von meiner Canon 5D Mark III auf Canon R5 abgegradet. Der erste Akku ist auch schon auf 30 Prozent, nach nur 150 Bildern. Gibt es irgendeinen Modus, der etwas stromsparender unterwegs ist? Habt. Aktuell alles noch auf Default. Also das ist ja das Teil mit den Spiegellosen, die müssen ja halt ständig Displays antreiben, damit du deine Bilder irgendwie siehst, weil du hast ja keinen optischen Lichtpfad mehr. Das heißt, du musst irgendwie einen Viewfinder haben oder ein Display. Und das ist halt nun mal, egal ob bei deinem Smartphone, deiner Smartwatch oder deiner Kamera, das Display ist der größte Stromfresser, weil es Licht machen muss und das ist Aufwand.

Ja, und viele Pixel bewegen muss an der Stelle. Und Pixelschuppen und alles, ja. Das ist tatsächlich so, also der Unterschied ist enorm. Meine alte 5D, ich hatte die Mark oder habe auch immer noch die Mark 1, die habe ich quasi nie ausgeschaltet. Die habe ich einfach nur in die Ecke gelegt und dann irgendwie nach ein paar Minuten hat die sich in Standby gepackt und wenn ich sie brauchte, habe ich den Auslöser angetippt und dann, zack, war die wieder da. Und da konnte ich den ganzen Tag mit durchfotografieren, überhaupt kein Problem. Bei den Spiegellosen brauchst du schon mal ein, zwei Akkus mehr, als du vorher gebraucht hast. Das ist erst mal normal. Aber natürlich gibt's da Unterschiede. Also, den Unterschied zwischen den Spiegellosen und Spiegelreflex ist klar, wegen den Bildschirmen, die da immer was brauchen. Es ist aber zum Beispiel auch ein Unterschied, ob du viel durch den Sucher schaust oder ob du auf das Display hinten drauf schaust. Und das war bei mir immer etwas anders.

Also, du schaust auch, wenn du auf den Sucher schaust ... Also schaust du ja auch auf ein Display und was braucht er jetzt mehr?

Und der Witz ist, dass das Display im Sucher mehr Strom braucht als das Display hinten drauf.

Ist das, ist das, weil es, weil es mehr, mehr Bildwiederholrate hat oder weil es heller sein muss irgendwie? Höhere Auflösung. Höhere Auflösung, also deutlich mehr Pixel.

Du hast ja Pixel, weil es noch vergrößert wird. Die Pixelzahl wächst natürlich im Quadrat. Genau. Und der Sucher, also das Display auf der Rückseite braucht deutlich weniger Strom. weniger Strom. Das wäre schon mal ein Tipp, wenn man den Sucher nicht braucht und eigentlich nur durch den Sucher guckt, um Strom zu sparen. Strom sparst du, wenn du hinten auf die Kamera schaust. Dann gibt es im Sucher noch eine Bildrate, die kannst du einstellen. Da weiß ich nicht, was die Default-Einstellung bei der R5 ist. Es gibt eine normale, eine ECO-Einstellung und es gibt eine hohe Bildwiederholrate. Die normale sind glaube ich 60 Bilder die Sekunde und die hohe sind 120 Bilder die Sekunde. Letzteres sieht verdammt gut aus. Das macht diesen Sucher wirklich, wirklich, wirklich gut. Auch bei schnellen Bewegungen und so weiter. Braucht aber mehr Strom. Das heißt, wenn du da Akku sparen willst, stell den runter auf ECO, also auf die 60 Bilder. Uwe sagt gerade, ECO ist auch Default. Genau, ich würde es noch mal prüfen. Dann gibt es so Sachen wie den Bildstabilisator natürlich in der Kamera selbst und gegebenenfalls beim angeschlossenen Objektiv.

Wenn du jetzt durch den Sucher durchschaust, da gibt's, glaub ich, auch irgendwelche Einstellungen, ob zum Beispiel der Ibis immer aktiv sein soll. Dann hast du halt immer ein ruhiges Sucherbild, wenn du durchschaust. Oder ob er nur aktiv sein soll, wenn du den Auslöser drückst. Letzteres hat den Haken, wenn du schnell ein Bild machen willst, dass das System vielleicht noch nicht eingeschwungen ist und das erste Bild nicht knackescharf ist. Das kann passieren, muss aber nicht.

Ähm, ersteres, wenn's permanent läuft, hat natürlich den Haken, Haken, dass es permanent läuft und dann natürlich Strom braucht. Also da kann man mal schauen. Und natürlich hast du gegebenenfalls permanent eine Belichtungsmessung, die da läuft. Da weiß ich jetzt nicht, ob das einen Unterschied macht, ob du auf M fotografierst oder auf irgendeinem Automatikmodus unterwegs bist. Wahrscheinlich nicht, weil die Anzeige gegebenenfalls sowieso immer angepasst wird. Das weiß ich aber nicht. Aber das ist erstmal ein Grund, warum es auch mehr Strom frisst und dann könntest du mal gucken ob du im Sucher oder eben auf dem Display diverse live Vorschauen aktiviert hast. Man kann mit der Infotaste ja durchklicken was man sehen will, also nur das Bild und das Bild mit den Einstellungen oder ob du noch eine Waage haben willst, damit du sehen willst wie die Kamera ausgerichtet ist oder gar ein Live Histogramm. Sowas frisst natürlich auch alles extra Strom. Und ansonsten ist natürlich immer der Tipp bei der digitalen Spiegelreflex. Wie gesagt, die habe ich immer angelassen. Die war eingeschaltet in meiner Tasche, wenn ich sie transportiert habe. Das war überhaupt kein Problem bei den Spiegellosen. Die schalte ich auch unterwegs aus. Also wenn ich ein paar Fotos gemacht habe von der Landschaft, von den Pferden, von den Personen und ich gehe jetzt wieder ein paar Schritte zur nächsten Weide, dann schalte ich die schon mal aus. Und dann habe ich schon so ein Gefühl, ob ich jetzt gleich das nächste Bild machen will, dann schalte ich sie halt schon mal wieder ein, wenn sie noch irgendwie ... Ja, aber das ist doch eine Einschränkung.

Ja, also, ich hab mich relativ schnell dran gewöhnt, aber ja, die Einschränkung hast du. Du kannst natürlich auch ein relativ schnelles Timeout einstellen, dass sie selber in Standby geht und dann Strom spart. Das kannst du auch machen. Ich persönlich schalt's dann halt einfach aus. Also, zumindest die Kanons und hier auch die Olympus sind sehr, sehr schnell einsatzbereit. Nicht wie die Leica Monochrom, die vier Sekunden braucht oder so. Boah, das ist nicht wahr, Alter. Also die Kanon und die Olympus, die sind also nicht instant, aber nahe.

Also ich habe hier zwei gute Möglichkeiten, dagegen was zu tun, das sind sogenannte Batteriegürtel, die so Leute, die mit so großen Werkzeugen unterwegs sind, den ganzen Tag arbeiten müssen. Also von von Stihl zum Beispiel gibt es ja einen, der ist so.

Du machst dich ein kleines bisschen lustig über das Problem.

Dicke Batterie dran.

Nur weil du noch keine Spiegellose hast.

Ich werde dich daran erinnern, wenn du dann mal abgerated bist zu einer vernünftigen Ich habe tatsächlich so die Erfahrung, dass ich auf irgendwelchen Workshops, wo ich dann einen halben Tag oder so unterwegs bin mit einer Gruppe und dann geht man los und dann Dann gucke ich auf die Kamerabatterie und sage so, oh, die ist noch halb voll, ja, das reicht noch für den Tag.

Ja, zum Wohl. Ja, bei den Spiegellosen lädst du besser mal auf. Ich hatte dann noch einen Test gefunden. Mit dem Helm darf ich haben? Ein bisschen darf ich. Die R5 wurde getestet bei der Chip, nur damit du mal ein paar Zahlen hast, mit 650 Bildern, wenn du den Sucher benutzt hast. Und 850 Bilder, wenn du das Display benutzt hast. Das sind 200 Bilder Unterschied. Da siehst du, wie viel mehr Strom der Sucher verbraucht. Das ist aber genügend, das reicht doch aus. Das heißt, in der Realität wirst du, also ist es zumindest normal, wenn du drunter bist, weil du in der Realität nicht nur Fotos machst, sondern eben auch mal so durchguckst, den Auslöser antippst, ohne ein Bild zu machen und so weiter. Das darf man nicht vergessen. Und ich habe nochmal nachgeguckt in meine Review damals von der R6, als ich die das erste Mal ausprobiert hatte. Da war ich mit einem Akku los, der knapp unter 50% war, weil ich natürlich keine Geduld hatte, bis er aufgeladen war.

Und habe dann viel getestet mit der Kamera, war viel in den Menüs, habe das Tracking ausprobiert, also das Autofocus Tracking, habe ein bisschen Video gedreht, so ein paar Minuten. Und dann war ich etwa zwei Stunden damit unterwegs, bis sie wirklich ausgegangen ist. Da kann ich dir jetzt nicht sagen, wie viele Fotos ich da gemacht habe, aber ich habe die Kamera zwei Stunden benutzt, so dass man mal so ein Gefühl dafür hat. Und die Canon R6, die ich hier habe, die ist mit 510 bildern pro akku angegeben als labortest natürlich und die r6 mark 2 dann mit 760 also da ist mit der neuen kamera die ist strom sparender geworden die hält dann mehr aus also ja wenn du 150 bilder gemacht hast und auf 30 prozent runter bist dann kannst du hochrechnen wie weit du kommst und wahrscheinlich hast du dich noch viel mit der kamera beschäftigt was im menü unterwegs das Sachen ausprobiert.

Also ist bei einer neuen Kamera natürlich immer das Problem, dass du erst mal rumspielst und testest und machst. Na gut. Ja.

Ich hab in der Regel drei Akkus für die Spiegellosen, wo ich dann durch so einen Hochzeitstag eigentlich durchkomme mit. In der Regel lade ich dann aber, wenn der eine Akku leer ist, dann guck ich, dass ich irgendwo ein Ladegerät an die Wand hängen kann oder irgendwo beim DJ in die Ecke, und dann lade ich den wieder auf zur Sicherheit. Aber mit dreien komm ich meistens raus. Bernd sagt zwei reichen für ein Eishockeyspiel.

Wir haben noch zwei weitere Fragen und zwar sind die über happyshooting.de slash hi reingekommen. Eine konkret an dich, Moin Boris, du hast ja seit ein paar Wochen einen neuen Drucker, ich habe ja deinen Mehrtheiler darüber gehört, doch nun ist ein wenig Zeit vergangen, die Realität ist die Realität der Begeisterung gewichen? Dein Bericht klang sehr überzeugend und im Video sahen die Fotos auch wirklich gut aus, Da ich gerade einen Fotodrucker nur für Fotos suche, interessiert mich deine Erfahrung aus dem Alltag. Wie gut bewährt sich der Drucker bei Fotos und kann er mit so wenig Tinte wirklich gute Bilder machen oder wäre ein richtiger Farbdrucker mit sechs bis zehn Tinten doch besser? Und wie schlägt sich der Drucker bei Schwarz-Weiß-Bildern im Drucker? Letzte Frage habe ich noch. Was hältst du von dem Angebot von Farbenwerk gleich beim Neukauf pigmentierte Tinte zu kaufen? Ganz viele Fragen auf einmal. Also, äh, mach doch mal einen Schnelldurchlauf.

Äh, ja.

Die Zeit läuft. Tick, tick, tick.

Die Antwort ist ja. Ähm, ja, er druckt immer noch gut. Ähm, ja, ich habe weiterhin das, äh, Schmierproblem, wenn ich die falschen Einstellungen ... Was heißt falschen? Wenn ich andere Einstellungen benutze als eine ganz spezielle. Da bin ich nicht dahintergekommen, was da los ist. Aber es ist reproduzierbar. Ähm... Bin allerdings zeitlich im Augenblick nicht so frei gewesen, um intensiv zu testen. Also ich möchte gerne noch mit anderen Papieren und Profilen ausprobieren. Im Großen und Ganzen bin ich mit dem Ergebnis zufrieden, was da rauskommt, also von den Farben her. Ich habe ein Problem, wenn ich iPhone-Bilder drucke, dass die Farben nicht korrekt sind. Das sind nicht die, die ich am Bildschirm sehe, aber auch das eben nur mit bestimmten Einstellungen. Also so ganz ist es mir noch nicht klar. Aber wie gesagt, das ist jetzt keine Aussagekraft gegen den Drucker. Das ist einfach mangelnde Beschäftigung mit dem Thema aus Zeitmangel.

Hab ja aber schon viele, viele Postkarten quasi gedruckt, die hier im Haus verteilt aufgestellt sind. Gerade jüngst wieder eins. Also das macht schon Spaß. Ja, er verbraucht offensichtlich wenig Tinte. Das kann ich jetzt aber auch nicht beurteilen, weil ich noch keinen Tintensatz durch habe und ich auch die Fotos jetzt nicht gezählt habe, die ich damit gedruckt habe. Ist mir einfach egal. Und ja, es ist lösliche Tinte. Das heißt, wenn du jetzt einen Fotodrucker von Epson holst, einen EcoTank Fotodrucker mit pigmentierter Tinte, dann wirst du da noch eine Schippe drauflegen können. Das glaube ich schon. Also auch vielleicht was Haltbarkeit, Langzeithaltbarkeit und sowas betrifft. Ist jetzt aber für mich alles akut grad kein Thema. Ich habe auch ein Print auf Feinartpapier hier bei mir in der Fensterbank liegen, weil ich einfach gucken will, was damit passiert auf Dauer. Es hat auf alle Fälle schon reingeregnet und aufs Papier drauf geregnet. Da sind jetzt so Kringel drauf, wo die Wassertropfen waren, weil es ist halt lösliche Tinte. Das ist wahrscheinlich etwas, was mit der Pigment-Tinte nicht so in der Form passieren würde. Weiß ich nicht. Untertitel der Amara.org-Community.

Also ja, soweit alles ganz beeindruckend und zum Thema die Tinten von Farbenwerk, das ist halt ein Anbieter, der sich auf Pimpen von diesen Druckern spezialisiert hat. Da sollte man am besten, wenn man den Drucker kauft, gar nicht erst die Originaltinte reintun, dass du gar nicht erst was aufwendig durchspülen musst, sondern gleich die Drittanbietertinte nehmen. Das Systemwerk bietet eigene Tinten an, auch Pigment-Tinte. Offensichtlich kann das System auch pigmentierte Tinte drucken. Das wird nur nicht damit ausgeliefert. Die haben spezielle Tinten. Die haben z.B. auch Schwarz-Weiß-Tinten. Dann werden alle diese Fächer mit Graustufen, mit Schwarz- bis Graustufen, gefüllt. Dann gibt es spezielle Treiber.

Unterschiedliche Sätze von Farben quasi.

Dann hast du ein spezielles Profil, Du weißt, in welchem Tank welche Grauschattierung drin ist. Dann zerlegt dir das, dass du sehr angenehme Feinartbilder drucken kannst. So das Versprechen. Da wollte ich an Jürgen verweisen. Der schreibt hier auch schon. Er sagt, ja, super. Er hat nämlich den Epson 8550. Das ist der, den ich hier auch stehen habe. Er hat von Farben-Werksicht gleich Schwarz-Weiß-Tinten kommen lassen. Und das entsprechend eingerichtet. Wenn du jetzt hauptsächlich vor hast, schwarz-weiß zu drucken. Also, ich glaube nicht, dass du noch irgendwo besser drucken kannst in schwarz-weiß als so. Wenn du's selber machen möchtest. Das klingt mir alles, genau, das klingt alles sehr plausibel. Das hab ich selbst nicht gemacht. Ich hab die Standard-Tinten einfach drin, weil mir geht's ja auch ... Es ist gut genug für mich, und ich will nicht unnötig Kohle ausgeben für die Prints, die ich hier mache. Da hat sich einfach meine Anforderung verschoben. Und ich habe jetzt aber noch kein, nee, hab ich nicht. Ich hab noch kein schwarz-weiß-Bild jetzt gedruckt. Also, einmal zum Testen, das war okay. Hatte ich ja berichtet seinerzeit, hatte ich ja gezeigt mit Lupenfotos in einer der vergangenen Folgen.

Ja, mehr kann ich dazu nicht sagen. Also im Großen und Ganzen bin ich noch zufrieden. Womit ich nicht so zufrieden bin, ist die Netzwerk-Anbindung von dem Scanner, weil es ist ja auch ein Scanner drauf und da hatte ich gehofft, wenn ich mal irgendwie was ein- oder zweiseitiges habe, weil das Ding hier im Netzwerk läuft, einfach mal kurz drauflegen, auf ein Scan-Button drücken und das Notebook ist ja auch im selben Netzwerk und läuft. Theoretisch sollte man das Notebook am Display des Druckers sehen und dann zum Notebook hin scannen können, wo eine bestimmte Software halt installiert ist, die das dann empfängt. Die Realität zumindest hier bei mir im Netzwerk ist, das geht nur bei Neumond am Freitag, den 13..

In der Zeit von zwölf bis Mittag.

Ja, da findest du auch in Foren, wenn du danach suchst, da findest du viel Probleme damit. Also da scheint einfach diese, diese, dieses Scannen Ich bin nach anderen Rechnern im Netzwerk.

Warum können diese Hardwarehersteller so wenig gut Software?

Ich weiß es nicht. Weil es Hardwarehersteller sind.

Ja.

Es ist tatsächlich ein bisschen schade. Das wäre so praktisch gewesen. Aber es geht, andersrum geht's. Wenn ich das Papier drauflege und dann am Notebook scannen drücke, dann geht das durchs Netzwerk völlig problemlos. Aber ich hatte gehofft, mit dem Notebook nicht ins Büro rennen zu müssen, sondern scannen und dann ins Wohnzimmer und fertig. Aber gut.

Na gut. Wir haben noch ein Feedback, und zwar von Dieter, der ...

Ach so, Fotopapier, also hier diese Karten. Ich hab hier so etwas dickere Karten, also so Postkarten hier. Das ist hier von Hahnemühle, so ein Papier. Über den normalen hinteren Einzug, also den, der so schräg oben drauf ist, nicht unten ins Papierfach reinnehmen, um das einziehen zu lassen, weil da muss das durch eine enge Kurve, und das schafft er mit diesem dickeren Papier nicht. Immer hinten reinlegen. Das wäre so mein Tipp.

Gut. Ja.

Fertig?

Fertig. Fertig. Der Peter hat uns noch was geschrieben. Hallo, beim Surfen habe ich dieses Video über analoge Bildübertragung per Telefon aus den 30er Jahren gefunden. Da passt der Begriff absolut analog. Sehr gut. Ich verlinke es euch für den Fall, dass er es noch nicht kennt. Ich habe das schon mal gesehen und zwar ist das tatsächlich, du hast da vorhin in diesem 1987 Video einen Trommelscanner gesehen und hier wird gezeigt, dass der schon in den 30er Jahren im Prinzip im Einsatz war. Hier so ein Lehrvideo, so ein Beispiel, der hat das alles gestellt, aber so eine Nachrichtenredaktion oder sowas. Und da kommen dann irgendwie diese Fotos und einer macht hier tolle Bilder von irgendwas Interessante mit dem Flugzeug und so. Und dann geht er da in seinem... Da wird die Telefonleitung angezapft und das Bild wird im Auto entwickelt und dann wird das in so eine Trommel eingespannt. Und dann wird erklärt, wie das funktioniert. Also dass das erstmal über eine Telefonleitung geht. Dann ist dieser Trommelscanner tatsächlich ein analoger Trommelscanner. Dann haben sie hier so ein Beispiel aufgebaut, wie das funktioniert, wie das dann quasi von einer Trommel auf die andere übertragen wird. Das machen die hier mit so einer Schnur.

Sehr gute Erklärung.

Und zeigen das dann und dann wird das also hier quasi so, die Trommel dreht sich und dann ist eine, eine, eine, eine, eine, eine Scam-Zelle, die das, die das einfach Linie für Linie zerlegt und dann wird das hier in so eine Röhre geht das und dann wird das in Signal umgewandelt und das Signal geht dann per Telefon irgendwie über, über das analoge Telefon zum anderen rüber und wird dort auf einer gleichen Trommel dann wieder ausgedruckt. Und das ist so faszinierend, weil es ist halt voll analog, aber es hat damals funktioniert, um Bilder von irgendwelchen Ereignissen einmal quer durch die Welt zu schicken. Und auf der anderen Seite musste halt ein passendes Gerät sein, was genau den gleichen die gleichen Pieptöne spricht und gleichzeitig läuft. Also hast du wahrscheinlich so im Hörer gesagt, so Achtung in fünf Sekunden, 5, 4, 3, 2, 1 und dann geht das los, dann kommt das.

Was mich das wieder halt erinnert ist wir hatten früher schon das thema 87 c64 zu hause und so und ich hatte damals einen drucker ich weiß nicht mehr was für ein drucker aber es war ein nadeldrucker.

Ich weiß auch nicht mehr wie viele wahrscheinlich neun und hier wird das fotopapier so übrigens fotopapier auf dass das belichtet wird das muss dann auch am ziel wieder entwickelt werden das ist kein drucker sondern.

Ein Belichter. Und da war das jetzt so, dass du diesen Druckkopf auch ohne dass du drucken wolltest, also du konntest ihn einfach bewegen per Software, konntest ihn nach links und rechts fahren lassen und konntest dann halt einen Vorschub machen. Also auch so Mikro-Vorschübe, konntest ganz bisschen das Papier vorfahren. Und dann gab es mal, ich weiß nicht, in irgendeiner Zeitschrift gab es so einen Basteltipp. Du kannst nämlich, wenn du dann auf den Druckkopf eine Fotodiode machst und eine kleine Schaltung die dann in den Joystick-Port reingeht, dann konntest du den Widerstand der Fotodiode über den Joystick-Port auslesen.

Ja, Kinder, es gab mal einen Rechner, der hatte Joystick-Port.

Genau. Also, was heute, also, serieller Port halt, was heute jetzt der USB-Port wäre oder so.

Einen speziellen Joystick-Port, wo man den Joystick zum Spielen angeschlossen hat.

Genau, das war relativ einfach anzusteuern. Wenn du mit einer kleinen Platine da reingegangen bist und die richtigen Signale da reingegeben hast, Programmcode auswerten, welche Signale da anlagen, durchaus mehr als nur Nullen und Einsen. Vier Werte kannst du, glaube ich, auslesen. Was ich gemacht hatte, ich hatte so einen Bosch Elektronik Baukasten und da war auch so eine Fotozelle drinnen, wo man so Lichtschranken mitbauen konnte und dann habe ich eine aus Pappe, eine schwarze Pappe genommen und habe eine Hülse gebaut und das da reingemacht, das ganze auf dem Druckkopf montiert, damit diese Hülse möglichst ohne Störlicht sauber über das Papier hin und her fährt und dann eben guckt, ist das Papier da hell oder ist es da dunkel. Natürlich relativ grob ausgelöst, weil es war eine relativ große Fotodiode und so weiter. Aber ich konnte tatsächlich per Programmcode sehr, sehr langsam ein Papier abscannen und dann auf dem C64 dieses Bild wieder anzeigen. Das war natürlich, es war schemenhaft zu erahnen, was das Original war, weil die Auflösung einfach natürlich nicht so toll war.

Wie, keine 8K-Auflösung? Was? Nee, nee.

Aber es war das Prinzip und das ist im Grunde genommen genau das, was die da machen. Dieses zeilenweise zerlegen von dem Bild in ein analoges Signal und das übertragen. Faszinierend. In den 30ern. Es ist ...

Jürgen hat gespoilert. Ich glaube, er wird sein Epson mit den Farbenwerk Schwarz-Weiß-Tinten zu Klostergeister mitbringen.

Ich wollte dich noch fragen, Jürgen, weil du hattest das ja mal angekündigt, wenn das alles ankommt und funktioniert, dass du das mal mitbringen willst. Ich bin sehr gespannt, wenn du das dabei hast. Dann müssen wir unbedingt ein paar schöne Schwarz-Weiß-Bilder drucken. Ich bringe, ich hoffe, ich vergesse das nicht, ich bringe Papier mit. Also jetzt nicht unendlich viel, aber ich bring ein bisschen Papier mit. Damit wir auch ein bisschen schön ...

Weil du das hier hast. Wir kommen zu ... Ja, zu den Terminen. Ihr dürft übrigens gerne Termine hier auf happyshooting.de.

Der Terminkalender, so viel zweit muss sein. HappyShooting.de.

Slash Kalender, da gibt es Termine zum Auslesen, aber auch zum Reingeben. Also solltet ihr Termine haben, dann werft sie rein. Das haben hier zwei Leute gemacht. Einmal Olivier hat reingeworfen einen Termin in Münsingen und zwar vom, muss ich gucken, vom 18.5. bis zum 21.5. Die Foto Münsingen 2023. Schwerpunkte der Foto Münsingen bilden die Wasserfotografie, Brauchtümer, Menschen, Landschaften und weitere kreative Fotoausstellungen. Lassen Sie sich inspirieren, entdecken Sie auch unsere spannenden Vorträge, eindrückliche audiovisuelle Produktion und lehrreiche Foto-Workshops. Reservieren Sie sich die Auffahrtstage vom 18. bis zum 31. Mai 2023 und machen Sie mit beim Fotobuchwettbewerb oder der U25 Photo Challenge. 18. bis 21.05. in Münsingen. Und dann hat Jürgen uns noch was reingeworfen, und zwar Staatsgalerie Stuttgart.

Vom 21.04. bis zum 10.09. Cindy Sherman, Anti-Fashion. Seit knapp 50 Jahren zieht sich das Thema Mode wie ein roter Faden durch das Schaffen der Fotografin Cindy Sherman. Von Anfang an ist ihre Auseinandersetzung mit der Modewelt von einer subversiven Kraft geprägt. Zeigen Figuren, die alles andere als begehrenswert sind und damit allen Konventionen von Haute Couture sowie den üblichen Vorstellungen von Schönheit widersprechen. 21.4. bis zum 10.9. Die Ausstellung in der Staatsgalerie Stuttgart. Und wie gesagt, solltet ihr Termine suchen, dann geht auf happyshooting.de. Solltet ihr Termine haben, da macht genau das gleiche. Dort freuen wir uns immer, wenn es neue Ausstellungen oder sonstige fotorelevante Dinge gibt. Dafür ein herzliches Dankeschön. Super. Ja, dann wären wir jetzt theoretisch. Habe ich was übersehen?

Ich kann noch mal darauf hinweisen, dass die aktuelle Aufgabe noch läuft und zwar bis zum 17.05. Bis zum 17.05. könnt ihr also noch Fotos machen. Das ist die Muttertag Aufgabe mit dem Tag HS April. Also auch da einfach ein neues Bild machen zum Thema Muttertag bei Flicker hochladen in die Happy Shooting Gruppe stellen und den Tag HS April da rein tun und ja bis zum 17.5. Und danach werden wir das so machen wie heute gezeigt in der Aufnahme und werden mit dem Janik dann wieder ein Gewinnerin oder eine Gewinner. Eine Gewinnerin oder einen Gewinner.

Einen Gewinnerin.

Ermitteln.

Ja, wir haben außerdem, nochmal den Hinweis, wir haben nächste Woche keine Sendung, also sorry dafür. Und jetzt wären wir am Ende, wenn wir nicht noch one more thing hätten. Boris, du hast doch schon Hochzeiten fotografiert.

Ja. Auch schon gegen Geld. Ja.

Was gibt es denn so für Situationen, in denen du Ermäßigung gibst? zu. Ich verstehe die frage nicht naja so erstkundenrabatt oder solche geschichten vielleicht nicht so gibt es situationen in denen du das geld wieder zurück zahlst also ich.

Es gibt situationen wo ich kein geld verlange zum beispiel wenn ich ausfalle.

Wenn du ausfällst oder wenn du quasi in ein Vertragsbruch begehst oder die Qualität scheiße ist, wenn du völlig Müll gemacht hast, was natürlich bei einer Hochzeit sehr doof wäre oder du hast, was weiß ich, eine Digitalkatastrophe, deine, alle Karten sind gelöscht oder sowas.

Christian sagt, die dritte Hochzeit kostet nur die Hälfte. Nein, ich gebe keine Zehnerkarten raus.

Ja, pass auf, pass auf. Jetzt hier ist die Story des Jahres. Eine südafrikanische Hochzeitsfotografin hat vor ein paar Wochen eine Anfrage bekommen von einer Frau, deren Hochzeit sie vor vier Jahren fotografiert hat.

Vor vier Jahren, okay.

Vor vier Jahren. Die will jetzt eine vollständige Rückerstattung der Kosten.

Nach vier Jahren.

Weil sie sich jetzt hat scheiden lassen und die Fotos nicht mehr braucht. Und da wird natürlich nichts draus, ganz klar, aber es ist total lustig, das sich durchzulesen, hier ist auf Peter Pixel ein Artikel dazu, die haben den kompletten Schriftverkehr, so einen Chatverkehr irgendwie zu dem Thema. Ich wüsste, also sollte ich, ich meine da bist du erstmal so perplex, wenn so eine Frage kommt.

Wenn ich so eine Nachricht bekommen würde, ich glaube ich wüsste tatsächlich, also ich bin ja selten sprachlos, aber ich glaube ich wüsste nicht, was ich darauf antworten sollte.

Die ist erstmal sehr professionell geblieben, hat dann am Schluss aber irgendwann gesagt, ja, I'm sure I'm still being pranked. Also das kann ja nur ein Prankcall sein. Also das ist ja nicht. Und dann auf die Frage, dass dann, ich werde meinen Anwalt einschalten und so, kommt dann nur noch von ihr die Antwort, no. Tell your lawyer to call me.

Ja also das nur mal ein bisschen manchmal. Also es ist natürlich sehr schade wenn Paare sich scheiden lassen und nach vier Jahren, also man war ja in der Regel vorher ja auch schon ein bisschen länger zusammen als nur ein paar Tage und insofern, das ist halt schade vier Jahre nach der Hochzeit, aber da kannst du auch jetzt nicht das Geld für die Hochzeitsfotos.

Stell dir vor, du kaufst irgendwas und sagst, sorry, der Backofen gefällt mir nicht mehr.

Nach vier Jahren.

Ich brauch den nicht mehr. Das Gerät war ich nicht mehr.

Ich habe jetzt auf Gaso gestellt. Ich brauche den Elektroherd nicht mehr. Hier bitte.

What? Nun gut, in diesem Sinne.

Die Dienstleistung wurde erbracht. Sorry. Also.

Genau.

Ich würde anbieten, die Scheidung zu fotografieren.

Oh ja, genau. Das wäre dann die Scheidung.

Zu günstigen Konditionen.

Genau, so damit entlassen wir euch aber in die Woche und in die nächste auch, wir sind erstmal bei Klostergeister und melden uns dann, wenn wir wieder zurück sind, bis dann, habt Spaß und falls ihr nicht bei Klostergeister seid, macht halt einfach so ein paar Fotos, wir beim Wettbewerben mitmachen und solchen Geschichten. Bis dann.

Immer ein Pixel übrig behalten. Zwo. Eins, zwei, drei.

Wie steht das? Bis zum nächsten Mal. Tschüss. Eure Mutti. Mutti. Untertitel im Auftrag des ZDF für funk, 2017.