#818 - Pferde verschwinden nicht so schnell

Happy Shooting, Folge 818. Pferde verschwinden nicht so schnell. Die heutige Folge wird euch präsentiert von enjoycamob.com.

Hier ist eine weitere Ausgabe von Happy Shooting, der Foto-Podcast. Moin Chris, ausgeruht?

Heute ist was anders.

Ja, total. Ja, so ist das im Alter, weißt du?

Das Sofa wird dann auch sehr schwer.

Und hier sind eure Moderatoren Boris und Chris. Das ist dieser Teil des Hauses, wo eine komplett eigene Schwerkraft herrscht. Ich weiß es auch nicht. Ja, es ist Dienstag, der 8. August 2023. Wir sind Happy Shooting. Ich bin der Chris und ich bin der Boris und wir reden hier über Fotografie. Und das tun wir live einmal die Woche und in der Konserve überhaupt auf happyshooting.de, könnt ihr oder Happy Shooting in eurem Podcast Spielgerät oder sonst wo. Ihr findet uns, ihr findet uns. Ja, Fotografie heute und das ist nicht nur ein Fühlhorn schöner Themen, wie immer, sondern es ist auch eure, sind auch eure Fragen, eure Inputs, eure Hinweise, die könnt ihr hier zum Beispiel reinwerfen über happyshooting.de slash hi. Happyshooting.de slash hi. Dann kommen wir gleich noch zu ein Und live begleitet werden wir, wie man schön hier, falls ihr das Video guckt, auf der linken Seite seht, das ist der Slack und da könnt ihr beim Live dabei sein oder auch nicht, wie ihr das wollt. Wir haben Hinweise bekommen.

Hinweise. Hinweise. Auf happyshooting.de. Hi! Von Detlef zum Beispiel. Der schreibt, Nachtrag zu 817. Hey, danke für eure Ausführungen, euer Hinweis, dass Mode 3 in einem, das war diese Bildstabilisierung im Objektiv, dass Mode 3 in einem normalen Bildstabilmodus entsprechen könnte, der aber erst beim Auslösen aktiv wird und somit das Sucherbild im Vorfeld nicht stabilisiert, ist tatsächlich die für mich einleuchtendste Erklärung. Sonst klebt das Sucherbild im M1 ja immer ein wenig fest. Also in diesem Modus kennt man, dann bewegt man die Kamera, aber da tut sich irgendwie nix.

Und dann geht es plötzlich ruckartig.

Und wenn man unkalkulierbar flink hin und her schwenkt, würde das Sucherbild ständig hinterher ruckeln. Das wäre dann weg. Und wenn man was verfolgen möchte, zum Beispiel, kann ich verstehen. Und mit diesem Wissen im Kopf ergeben auch die Sony Erklärungen Sinn. Siehe meinen Beitrag letzte Sendung. Ich denke, das passt. Nachtrag zum Nachtrag. Noch einen dazu geschrieben. In einer Sony Community, in der ich das ansprach, ist nun eine Diskussion darüber entfacht, die einen meinen so, die anderen wieder anders. Ich bleibe der Canon Variante treu. Die hier, Link weiter unten übrigens, sehr schön beschrieben ist, da könnte sich Sony was abgucken. Denn das, was beim Experimentieren mit Kamera und Objektiv zu sehen bekommt, deckt sich damit weitestgehend. Aber wer weiß, ich habe den Hersteller mal angeschrieben. Weißt du, was ich cool finde? Dass unsere Hörer für uns hier die redaktionelle Arbeit machen. Also hier ist der Link zu Canon, den Detlef uns hier geschickt hat zum Thema Bildstabilisator.

Da ist es bei Canon beschrieben. Er hat ein Sony-Objektiv und die schreiben das wohl ein bisschen unklar, zumindest für ihn unklar, in der Anleitung. Es ist halt erstaunlich, wenn es sich durch simples Ausprobieren nicht sofort erschließt. Das finde ich spannend. Man müsste das ja merken, wenn man jetzt den Auslöser nicht drückt, ob der Stabi aktiviert ist oder nicht. Aber das mache ich jetzt so leicht.

Vielleicht ist das so subtil, weißt du, das kann doch sein, dass die Leute das einfach gar nicht so richtig, also dass es dir zwar nutzt, aber dass du es vielleicht einfach nicht wirklich bemerkst. Das kann ja sein. Also, das ist auf jeden Fall, äh, die Geschichte. Wir packen mal in die Shownotes den Link zum Canon-Artikel.

Danke, der BF. Bin mal gespannt, was dann Sony sagt. Haltet uns gern auf dem Laufenden. Bei mir war ein Schuss ins Blaue, welche verschiedenen Modi es so generell gibt und vielleicht bei Sony geben könnte. Wäre mal spannend zu erfahren, was es dann tatsächlich ist. Hab nun leider keine Sony hier, um das auszuprobieren.

Gut, und dann gibt's noch ein Feedback. Äh ... Das Namensfeld, was wir da haben in dem Formular, wo man diese Feedbacks auf happyshooting.de reinwirft, da kannst du alles reinschreiben. Also hier schreibt jetzt unverbesserlicher Canon-Nutzer. Moin, da ihr euch in der Vergangenheit gerne mit Problemen beschäftigt habt, die Hersteller wie Canon selbst produziert haben. Ich musste neulich meine Canon R5-Firmware downgraden, da der Autofokus eines bösen Drittherstellerobjektivs, in Klammer Tamron 70-200, so 8G, so ein EF-Adapter, hin und wieder epileptische Anfälle bekam und nicht mehr scharf stellte. Immerhin, Canon Hongkong hatte noch eine ältere Firmware online. Ersteindruck, es geht wieder. Danke für eure Sendung und weiter so. Hoch?

Downgrade. Das ist krass, ja.

Immerhin geht das.

Also, dass ein Downgrade erst mal generell funktioniert, das find ich schon ... Das find ich gut. Das ist auch nicht selbstverständlich, so was. Weil ja unter Umständen Einstellungen in der Kamera gespeichert sind, mit der dann eine ältere Firmware nicht klarkommen könnte. Also, so was ist nicht selbstverständlich, dass das geht. Ja, schön, wenn das geklappt hat. Aber natürlich ärgerlich, wenn ein Firmware-Update den Autofokus eines Drittanbieterobjektivs kaputt macht. Das sollte eigentlich nicht sein. Nicht so schön.

Naja, kaputt ist es ja nicht im Sinne von das, was physisch zerstört wurde. Nicht effekt, aber unbenutzbar. Aber halt nicht benutzbar. Ich habe gerade ein Downgrade-Thema. Das hat jetzt mit Kameras nichts zu tun. Aber am Freitag war ich im Apple Store in Hannover und habe von meinen Airpods Pro einen ersetzen lassen, weil der defekt war, weil er ein Problem hatte. Haben sie dann auch Hardware-Tausch gemacht. Was ich vergessen hatte zu erwähnen war, dass meine Airpods halt auf einer neuen Beta-Firmware waren und nicht auf der aktuellen Firmware und dann haben sie mir einfach nur so Anleitungen mitgegeben, so kannst du die wieder miteinander pairen, aber da pairte halt nix, weil ist nicht vorgesehen. Also habe ich jetzt zwei Airpods, einen mit einer aktuellen Firmware und einer mit einer noch aktuellen Firmware, die sie nicht miteinander verstehen. Deshalb war ich heute noch mal im Apple Store und die sagen, das Problem hatten wir noch nie. Wir wussten gar nicht, dass man die Dinger auf einer Beta-Firmware betreiben kann. Hm.

Ja.

Jetzt sind die Dinger da und die Nerds gucken jetzt mal.

Mal schauen. Es hilft ja dann nur, beide zu tauschen im Grunde genommen, ne?

Also der, der, der, der, der, der, der, der, der, der, der, der, der, der, der, der, der, der das entgegengenommen hat, der ist ein junger Informatikstudent, der hat das, glaub ich, als persönliche Challenge aufgepasst und sagte, ich kümmer mich drum.

Der packt sich jetzt zu Hause einen Raspberry aus.

Also, ich wollte nur sagen, Downgrades sind da nicht vorgesehen. Ja, bei Apple generell nicht.

Das geht ganz schnell nicht mehr. Na ja, anderes Thema.

Das war auf jeden Fall Feedback über happyshooting.de da dürft ihr gerne auch euer Feedback reintun und wir kommen zum ganz wichtigen Thema. Der Happyshooting Spendenaccount ist tot es lebe der Happyshooting Spendenaccount. Sagt das zehnmal schnell hintereinander. Der Happy Suiting Spin. Ne, hatte ich ja angekündigt, ist jetzt tatsächlich so, der Deutsche, der mit dieser niederländischen IBAN bei Bunk ist jetzt, hab ich jetzt so, obwohl da immer noch Leute eingezahlt haben, also da sind noch Daueraufträge drauf gelaufen, aber das ist einfach verwaltungstechnisch zu viel. Für die, die noch nicht umgezogen sind. Also alle Supporter, die das vielleicht noch nicht mitbekommen haben, solltet ihr es mitbekommen, ihr werdet es wahrscheinlich jetzt spätestens mitbekommen, weil die Überweisung zurückkommt.

Aber falls ihr uns weiter unterstützen möchtet, dann stellt doch bitte eure Daueraufträge um auf happyshooting.de, slash unterstützen findet ihr die neue IBAN und wir sagen herzlich Dankeschön. Gut und wir sagen wirklich herzlich dankeschön das ist wirklich ganz ganz ganz ganz toll von euch macht das bitte weiter das hilft wirklich es tut es ohne scheiß so dann haben wir noch ein kommentar bekommen und zwar follow up von uwe Es ging um diese Geschichte mit den Mehrfachbelichtungen bei Nikon, du erinnerst dich?

Ja, wo du sagst, dass das kein RAW mehr möglich sei bei der neuen Kamera.

Richtig. Und dass der Joe McNally für National Geographic auch immer RAWs abgeben muss und das halt in Kamera gemacht hat. Uwe schreibt dazu als Kommentar, hallo zusammen zum Thema Mehrfachbelichtungen bei Nikon. Sandra Bartoccia oder Bartocca, da haben wir von der gesprochen, das war die, die das Problem hatte, dass die Spiegellosen das jetzt nicht mehr haben, das Feature, die diese Petition gestaltet hat, gehört zum GDT-Vorstand. Die GDT setzt in ihren Richtlinien, zumindest denen für die Beantragung der Vollmitgliedschaft bei Mehrfachbelichtungen auch voraus, dass diese in der Kamera erzeugt wurden, quasi analog wie National Geographic. Und bei vielen Fotowettbewerben ist das auch so. Wirklich verstehen tue ich diese Regel nicht. Gerade die ganzen Vereine und Wettbewerbe, die sich Kreativität auf die Fahnen geschrieben haben, beschränken sich selbst, indem sie sich auf eine einzige technische Lösung limitieren. Im Endeffekt zählt doch das Bildergebnis, ob die Collage am Rechner oder in der Kamera, die mittlerweile auch nur ein Rechner mit Bildsensor ist, spielt doch keine Rolle. Entweder ist es kreativ und gefällt oder eben nicht. Mit fotografischen Gruß, Uwe.

Ja, na ja, also zunächst mal erstmal Danke für die Information. Also das war so wie vermutet. Da gibt es eben dann Regeln, die du halt einhalten musst. Und wie gesagt, auch im professionellen Umfeld, wo es jetzt nicht um Wettbewerbe geht, sondern wirklich um Daten liefern.

Die GDC ist übrigens die Gesellschaft für Naturfotografie e.V.

Ja, und in anderen Bereichen gibt es die Pflicht halt eben auch. Ja, und wenn es halt um die Kreativität gibt, ja mein Gott, wenn du Wettbewerbe machst, dann musst du halt irgendeine Regel musst du halt aufstellen. Und ich glaube, wenn du sagst kein RAW, sondern egal wie, das Ergebnis reicht. Also ich habe schon beeindruckende Fotokollagen und Komposites und so was gesehen. Da kannst du ganze Märchenwelten erschaffen, wenn du dich gut mit Software und Layern auskennst. Die Frage ist, ob's dann am Ende noch darum geht oder ob es nicht um ein Naturfoto gehen soll, was halt fotografiert wurde. Und nicht um die Skills, die du am Rechner hast. Weil da kann hinterher was dabei rauskommen, was mit der Realität eigentlich nur noch insofern zu tun hat, dass ein paar Pixel aus irgendwelchen Fotos gekommen sind. Und da kann ich mir schon vorstellen, dass man bei so einem Wettbewerb sagt Nein, Wir wollen Fotos haben und keine Composites.

Genau David sagt hier kleiner Finger Pfeil ganze Hand also ist das tatsächlich der Wettbewerbe brauchen ein Regelwerk und das musst du irgendwo musst du den Strich ziehen und dann sagst du naja ich habe ja hier quasi nur die Doppelbelichtung nachgestellt und weil das an der Stelle ein bisschen gestört hat habe ich das ein bisschen weg gewedelt und damit das da ein bisschen schön ist habe ich die Federn noch von dem anderen Foto noch mit dazu genommen an der Stelle und nur damit ihr es wisst der Schnabel ist eigentlich von der Ente und Weißt du, das ufert ja aus.

Ja, und dann ist es halt irgendwann auch kein Fotowettbewerb mehr.

Nein.

Sondern ein Illustrationswettbewerb oder ein Kompositwettbewerb, was ja auch toll ist.

Was nix Verwerfliches ist, aber es ist halt was völlig Eigenes. Es ist eine ganz eigene Disziplin. Und wenn du das öffnest, das Fass, dann kann man's eben richtig machen und dann, was weiß ich, vielleicht eine Rubrik in dem Wettbewerb dafür eröffnen und dann ist das eben so.

Und da werden halt völlig andere Ergebnisse draus kommen. Noch ein Follow-up, der geht an dich, zum Thema Festplattenvernichtung. Der Dietmar schreibt, ich nehme immer ein, also war das deine Frage, wie kriege ich eine Festplatten tot, war das hier in der Sendung oder war das?

Haben wir glaube ich in der Sendung.

Also auf jeden Fall, alte Platte, Archive und so und Daten vernichten und ich habe immer gesagt, ich lasse sie aus drei Meter Höhe fallen auf Beton und da ist das Thema gegessen. Dietmar schreibt, ich nehme immer einen 10er Bohrer und mache Emmentaler aus meinen Disks. Wie schon von euch erwähnt, gibt bzw. gab es auch Scheiben aus Glas. Da genügt ein Loch und man bekommt, wenn man das Loch abklebt, eine tolle Babyrassel. Super. Wichtig ist jedoch, immer einen 10er Bohrer nehmen, wegen der Einsen und Nullen.

Selbstverständlich.

3-1-2-2, Dietmar.

Danke, Dietmar. Ja, Loch bohren ist tatsächlich keine so doofe Idee. Ich habe keinen Metallbohrer, glaube ich, das müsste ich mal organisieren und ich glaube mein Akkubohrer ist nicht stark genug dafür, das müsste ich mal ausprobieren. Ja, ist aber eine Idee, eine die zumindest hier bei mir in der Garage umsetzbar ist.

Ach du, so ein Akkubohrer und dann kannst du das auch irgendwo machen. Noch ein follow up. Heute ist follow up tag wir haben folgen von rolf bekommen von unserem außen korrespondenten rolf der nicht nur bei uns außen korrespondent ist sondern auch immer mit dem fotopodcast fotopodcast, zugange ist genau es geht noch mal um den canon blitzschuh oder um das thema canon blitzschuh die hatten ja ein vorserienmodell und da war das problem dass man da irgendwie diese neuen, Spezialkontakte, diese Datenleiste dahinten irgendwie ankratzen konnte oder so. Und Rolf hat dann auch mit denen tatsächlich telefoniert. Und in der aktuellen Sendung vom Foto-Podcast, und zwar in der Folge 342, getitelt Hocus Pocus Ki-Dibus, KI-Dibus.

KI-Dibus, sehr schöner Titel.

Reden Sie da nochmal drüber. Also und zwar so über drei Sachen, also Rolf hat da tatsächlich nochmal mit denen telefoniert und wird dann auch in der Sendung schön gefeatured. Und zwar hat also drei Sachen, wo dann der, wo die dann mit Canon in irgendeinem Gespräch sind und zwar das war das eine Thema die Kontakte. Und sagt also die Kontakte können eigentlich nicht wirklich beschädigt werden, eigentlich nur wenn so Dreck im Schuh ist und du da reinschiebst quasi mit dem.

Ja also wenn du irgendetwas mit deinem blitz fuß nach vorne schiebst und in die kontakte rein drückst die kontakte sind ja quasi so eine querleiste mit so also sehr unwahrscheinlich tatsächlich also was auch immer also wenn da was passiert ist wahrscheinlich vor serien problemen aber eigentlich geht es nicht.

Genau, dann haben sie noch nachgefragt bei Canon wegen dem Thema Hebelkraft. Du hast ja quasi ein Blitz drauf und dann hast du einen Adapter zwischendrin. Das heißt, du erhöhst den Hebel einfach. Du verlängerst den Hebel und wenn du dann irgendwo blöd hängen bleibst, wirkt sich da mehr Kraft aus. Und da hat sich Canon aber nicht dazu geäußert. Und das dritte war, Das Thema Dichtigkeit, das wird ja auch bei dem Adapter erwähnt, dass der Adapter quasi die Dichtigkeit garantiert. Das liegt daran, dass die Gummilippe von alten Speedlights und das haben also in Anführungszeichen alten, also prä diesen Blitzschuhe, aber schon relativ aktuelle noch, dass deren Gummilippe, die die auch haben, um das abzudichten, einfach die neuen Kontakte nicht abdeckt. Also du brauchst quasi den Adapter auch ganz wichtig als Dichtigkeitsgarantie.

Okay, das heißt eigentlich nur, wenn du im Regen unterwegs bist oder die Gefahr besteht, dass da Flüssigkeit irgendwie draufkommt, wo auch immer man unterwegs sein kann am Wasser.

Ja, was weiß ich, wenn die Party wild genug ist, dann wird doch was weggeschüttelt oder so, ne?

Also wenn man es dicht haben möchte, dann den Adapter benutzen und ansonsten ist halt auch egal.

Was da auch noch interessant war, das habe ich dann auch gelernt, wenn du diesen Adapter verwendest, also die Kamera hat ihren Mittelkontakt und ihre Datenkontakte natürlich und zusätzlich diese Leiste und oben auf dem Adapter hast du quasi auch wieder die Datenkontakte und im Mittelkontakt. Aber unten fährt der der Adapter quasi in diese neue Kontaktleiste rein und die Kommunikation zwischen Kamera und dem Blitz wird dann über den Adapter über diese neuen Kontakte gemacht.

Also der reicht nicht die alten Kontakte nach oben einfach durch, sondern der greift die neuen ab, okay. Ja gut, das ist ja immerhin konsequent.

Don't ask me warum, wahrscheinlich ist das so.

Ist wahrscheinlich das erste Sinn von Zubehör für diese neuen Kontakte.

Ja und das ist ja das ist ja dann bidirektional das heißt was du an der kamera einstellst kommt dann blitz raus und du kannst aber auch an blitzsachen einstellen die dann in der kamera wieder registrieren oder so also da ist irgendwie so ein das ist jetzt halt ein datenbus zwischen den dingern dass die frage ist damit glaube ich immer noch nicht 100 prozent gelöst was das thema beschädigung angeht wobei es sieht mittlerweile so aus dass das tatsächlich nur ein vorserien thema Ja, da gehe ich von aus, ja, ja. Also danke, Rolf.

Auch die Tatsache, dass die 7D-Wurst, glaube ich, nicht auf der Kompatibilitätsliste für den Adapter steht, ist wohl nur ein Versehen, das wird wohl auf der Seite korrigiert. Also alles halb so wild. Es geht tatsächlich nur um den Schutz der Kontakte vor Feuchtigkeit. Wem das egal ist, wer das Risiko eingehen möchte, der oder die kann den Blitz auch weiterhin ganz normal draufsetzen. Das funktioniert. Man könnte jetzt darüber nachdenken, ob man sich so eine Tüte Sucru besorgt und diese vordere Kontaktleiste einfach zuklebt, ganz vorsichtig, und sagt, ich brauche die eh nie, dann müsste es ja auch dicht sein.

Ja, also stell dir vor, du machst diese Kontaktleiste zu und dann kaufst du dir einen neuen Blitz, der dann diese Kontakte hat.

Kaufe ich ja nicht.

Weil du mit Speedlights fotografieren willst.

Nein, machst du nie. Wenn du das weißt, dass du das nie machst, einfach zu pumpen das Ding. Ihr könnt mir später danken.

Ist Sugru reversibel?

Ähm ... Muss jeder oder nicht jede selbst rausfinden. Grundsätzlich schon.

Sugru überhaupt noch. Sugru gehört doch jetzt zu Tesa, glaub ich, mittlerweile.

Ich hab lange keins mehr gekauft, aber es gibt schon ...

Also, ich hab noch welches.

Das hält nicht ewig.

Doch, doch, Tipp, Sugru im Kühlschrank aufbewahren.

Ah.

Und dann hält das wirklich jahrelang. Ja das hatte ich habe ich habe ich habe mir so einen 10er Beutel mal gekauft und ich brauche dann früher war dann irgendwie waren acht acht von den zehn Beuteln dann irgendwann nach zwei Jahren einfach Gummi, hartgummi und die habe ich die jetzt im Kühlschrank hab die sind da schon fünf Jahre drin und ab und zu baue ich es halt mal und das ist immer noch gut, also suku in den Kühlschrank. Eigenes Sucrofach, wir haben ein eigenes Sucrofach im Kühlschrank, wie man es halt so hat. Hast du nicht?

Nein.

Aber wir haben ja im Keller auch einen Kühlschrank für Filme noch stehen. Übrigens dieses Wochenende ist hier Großformat Workshop in der Villa. Ein Platz wäre noch frei, also für jens interessiert.

Ja, immer auf.

Schnell melden, Samstag und Sonntag.

Coole Location, cooles Thema.

Coole Location, cooles Thema. Hab heute noch ein Päckchen bekommen von Photoimpacts. Wir mussten, Moni und ich sind vor ein paar Tagen mal, wir mussten endlich mal diese alte Entwicklerkiste ausmisten. Wir haben so eine Plastikkiste und da ist halt seit Jahren sind da verschiedene Entwickler drin, weißt du, kennst du das noch drin, Rest hiervon, Rest davon noch und irgendwie altes Zeug und wir haben ja wirklich alles ausprobiert und dann bist du relativ schnell einfach an dem Punkt, wo du sagst, kannst du einfach nicht alles verbrauchen. Ich habe dann Alchemist gespielt. Endlich mal die Kiste gelöscht im Sinne von alle kleinen Fläschchen und mittelgroßen Fläschchen, die einfach zu alt sind oder zu selten sind. Einfach in einen großen Abfallkanister gekippt, zusammengekippt alles und das ist ja übrigens auch noch so ein Stück Information, was man nicht unbedingt hat. Ich habe vor Jahren ja, als ich hier von von Tübingen hier hochgezogen bin, habe ich damals mein altes Dunkelkammer Material. Muss sich loswerden. Also auch Abfallkanister mit mit Entwickler und Abfallkanister mit Fixierer und die soll man nicht mischen. Warum? Weil also passiert da gibt's keine.

Die heben sich gegenseitig auf.

Da gibt's keine Proof Bank Reaktion. Aber aber der Fixierer, der enthält halt Silber, weil der halt aus dem Film das nichtbelichtete Silber rauswäscht und das ist wertvoll und da kann man das kann man zurückgewinnen und da gibt es Unternehmen die genau das tun. Und ich habe dann also schön hier zwei Fixierer und drei Entwicklerkanister, also wirklich eine Menge Altmaterial, was ich lange nicht weggebracht hatte, habe ich dann zur Deponie gefahren und natürlich sagte irgendwie der Recyclinghof, Ja ne, das ist keine haushaltsübliche Menge, das kann man nicht nehmen.

In unserem Haushalt ist das üblich.

Ich muss das loswerden. Ja, das könnte schon loswerden. Da müssen Sie hier Sondermüll und dann kostet das irgendwie 50 Schlappen oder so und dann kriegen Sie das auch los. Okay, muss ja loswerden. Also wenn das die einzige Möglichkeit ist, dann mache ich das. Ja, dann füllen sie hier das Formular aus und hier Geld und so und dann fahren sie dahinten zur Halle 3 und da ist dann irgendwo, da kommt halt alles komische Zeugchen quasi. Und dann bin ich da hingefahren und die hatten dann irgendwie von vorne schon den Mitarbeiter Bescheid gegeben und der stand dann schon da und, äh, Fotochemie, ja, Fotochemie, ja habe die schön beschriftet, die Kanister fixiere, entwickle und so. Ja und dann holt er so ein großes blaues Fass, macht das auf und kippt einfach alles zusammen.

A. Gut, dass du dir Mühe gegeben hast.

B. Ja genau, gut, dass ich mir Mühe gegeben habe. Da habe ich gedacht, zusammen kippen? Kommt so wenig, lohnt sich nicht. Keine Ahnung, das wird wahrscheinlich in der Nordsee verklappt, irgendwo beim Wattenmeer oder so. Keine Ahnung, was mit dem dann passiert mit dem Zeug.

Kommt in irgendein altes Salzbergwerk.

Ja, ist die Frage. Müll verbrennen, Flüssigkeiten verbrennen, kann man also verdampfen? Es wäre dann so eine Müllverdampfungsanlage.

Ich hatte auch mal eine Doku gesehen, dass tatsächlich aus diesen Flüssigkeiten der Silber zurückgewonnen wird, weil sich das tatsächlich lohnen soll. Aber das ist auch eine Information, die ist jetzt schon viele Jahre her.

Ja, das hat sich... Wobei es in der Industrie schon noch diverse filmbasierte Verfahren gibt.

Ist ja jetzt nicht so, dass es keine Analogentwicklung mehr gäbe oder so.

Nee, auch Kodak macht ja noch Filme für die Industrie. Es gibt schon noch irgendwelche, keine Ahnung, vielleicht irgendwelche Röntgenverfahren, um Risse in Material zu finden oder so was, oder in Schweißnähten, was möglicherweise noch filmbasiert ist. Also es gibt schon noch durchaus eine Menge Industrieprozesse, die Film noch brauchen. Also, aber ich glaube, das ist wahrscheinlich zu teuer, die privat eingebrachten 10 Liter Fixierer irgendwo separat zu handhaben.

Lohnt dann wahrscheinlich die Fahrt nicht. Das kann natürlich sein.

Naja, jedenfalls machen wir ein Wochenende hier.

Stell dir vor, du hättest alles schön zusammengekippt, so Alchemisten mäßig.

Jetzt aber bitte trennen.

Und wenn du das wegbringen willst, dann merkst du, das schwappt gar nicht mehr. Und dann machst du den Kanister auf und dann liegt da ein kleiner Klumpen Gold drin. So, und dann freust du dich natürlich, dass du jetzt einen Klumpen Gold hast. Leider kennst du das Rezept nicht, weil du natürlich jetzt nicht weißt, nicht wahr, wovon, in welcher Sättigung, mit welcher Menge. Also sei froh, dass das nicht passiert ist.

Ja und vorhin kam dann ein Päckchen, ne genau, als ich von meiner Downgrade Aktion zurückgekommen bin, stand dann vor der Türe ein Päckchen von Fotoimpacts mit einer neuen 1,9 Liter Flasche HC-110.

Ja aber dann weißt du jetzt künftig kannst du einfach alles zusammen kippen, weil interessiert eh niemanden mehr.

Ja, also ich weiß es nicht, also Entsorgung...

Es widerstrebt einen so ein bisschen, aber wenn du weißt, dass er es auf der Deponie wieder zusammen kippt.

Naja, der hat es zumindest gemacht, ob das immer so ist, weiß ich nicht und ich will es jetzt niemandem empfehlen, das wirklich zu machen. Wichtig ist, man muss das Zeug wegbringen, die Wasserschutzgesetze in Deutschland.

Ja, nicht einfach einen Abfluss kippen.

Ja, in manchen Ländern darfst du den Entwicklern einen Abfluss kippen.

Ja, aber bevor man jetzt sagt, was unter welchen, würde ich lieber pauschal sagen, ey komm, das ist Chemie, sammeln und wegbringen. Und die wertstoffhöfe nehmen haushaltsübliche mengen an also so fünf liter kanister der klassische ja vielleicht nicht zehn jahre sammeln sondern mal einmal alle zwei jahre mal zehn jahre nur fünf liter sammelt dann ist das so das passt dann schon egal also jedenfalls manch eine hat vielleicht erst in 20 jahren fünf also du kannst ja das kannst ja aus diskutieren ich würde sagen alle zwei jahre bringt es einfach mal weg. Kai sagt, einfach in die Schüssel kippen und eintrocknen lassen. Ist auch eine Option, bis die Schüssel flach ist.

Dann hat man einen schönen Pulverentwickler, den man da rausgekratzt hat fürs nächste Mal und den verdünnt man dann wieder mit Wasser. Egal.

Hier entstehen die großen Ideen, meine Damen und Herren.

Reißen Sie auch Sie Ihre Ideen ein auf happyshooting.de, was man so alles mit Ultima Entwickler tun kann.

So, Leica. Leica, wir reden über ... Wir sprachen in der Folge 8.17 über die Leica Q3 und über Probleme, die sie hat. Und tatsächlich gibt es jetzt ein Firmware-Update, nämlich die Firmware 1.20, wenn ich das richtig gelesen habe, die zumindest eines der Probleme behebt, nämlich das Einfrieren beim Ausschalten. Das heißt, jetzt kann man die Leica Q3 dann wieder gefahrlos ausschalten, ohne dass sie dann einfriert und man den Akku entnehmen muss.

Und dann bleibt sie aus.

Ja, hoffentlich.

Nee, du meinst einfrieren beim Ausschalten? Also, sie friert ein beim Ausschalten?

Genau. Sie geht dann halt nicht aus.

Ach so, das Einfrieren ... Entschuldigung, ich dachte gerade, du frierst ... Du schält sie aus, dann geht sie aus und bleibt dann aber aus.

Nee, es ist kein Entwickler, der eingefroren wird. Es ist aber die Kamera hängen beim Ausschalten.

Entschuldigung, ich hatte grade so irgendwie Schmörte in meinem Kopf. So eine Tiefkühltruhe. Das Pferd hat auch schon wieder angefangen, Also es ist ja auch stell dir vor du hast eine Kamera die plötzlich kalt wird und Winterfell auspackt.

Also das Problem ist dann wohl behoben. Es besteht aber wohl weiterhin das Problem nach ersten Nutzer Aussagen wenn man sich Bilder die man schon getan hat nochmal anschaut auf der Kamera dass die Kamera dann einfrieren kann. Das Problem besteht wohl weiterhin. Wollen wir mal gucken wann da zeitnah ein Update kommt. Es gibt aber auch weitere Verbesserung bei der neuen Firma, so soll sie dann auch schneller wieder starten. Also nicht nur, dass sie nicht einfriert beim Ausschalten, sie soll auch schneller wieder starten. Da bin ich immer dankbar, je schneller die Kamera nach dem Einschalten einsatzbereit ist, umso besser. Ich mag das auch sehr gern.

Erinnerst du dich an die frühen Canons, die teilweise zwei Sekunden gebraucht haben?

Oh, das war anstrengend.

Also die erste, meine 300D, das war so ein Klick, Bling.

Die 300er war wirklich langsam. Man muss natürlich sagen, die Spiegelreflexen, zumindest bei den Canon kann ich es aus Erfahrung sagen, die brauchtest du eigentlich auch nicht ausschalten.

Das habe ich mir dann auch angewöhnt, einfach die Dinger immer im Standby laufen zu lassen.

Die haben so wenig Strom genommen.

Beziehungsweise, ne, bei der 300D war es ja noch, nein, nein, nein, ich erinnere mich jetzt wieder. Die 300D war so, dass du, wenn die... Das Aufwachen aus dem Stand-by war zu lange.

Ah, okay, verstehe.

Da ist was, du nimmst die Kamera hoch, drückst, dann passiert erst mal noch nix. Und da bin ich tatsächlich, also, Kamera, so Handschlaufe, Kamera an. Und dann immer so ab und zu ...

Regelmäßig mal drauf tippen.

Auf den Auslöser so halb drauf getippt, damit sie anbleibt, damit sie wach bleibt.

Ja.

Entschuldigung, ich hatte dich unterbrochen.

Es erinnert mich an Arbeitskollegen, der hatte auch mal ein Skript laufen. Das hat zwischendurch immer mal angehalten und hat gesagt, hier, Taste drücken zum Weitermachen. Oder halt, soll das wirklich passieren, dann Y, für Yes. Das hat ihn dann so genervt, weil das musste Stunden laufen, und er wollte nicht dauernd vor der Kiste sitzenbleiben. Dann hat er sich mit so einem Radiergummi und einem Stift und einem Lineal als Hebel und einem Gewicht auf das Lineal hat er quasi sich eine Konstruktion gebaut, die immer auf die Yes-Taste drückt. Der einzige Haken war, dass der Tastaturpuffer regelmäßig übergelaufen ist und der Rechner so biep, biep, biep, biep, gemacht hat, bis das Grip wieder mal nach der Taste gefragt hat.

Mhm.

Du wolltest nicht im selben Raum sitzen, aber es hat ihm geholfen.

Da hilft ein Seitenschneider. Du machst den Rechner auf, findest den Lautsprecher.

Ich glaube, das hat er auch irgendwann tatsächlich gemacht. Aber das ist eine ganz andere Geschichte. Schneller beim Einschalten soll die Leica Q3 sein. Und es gab wohl ein Problem, was bisher noch nicht gemeldet wurde von den Nutzern, zumindest jetzt nicht, dass es in die Blogs gekommen wäre. Und zwar, Zitat, das Problem, dass die Belichtung in der Vorschau bei halbem Knopfdruck anders aussah als davor scheint ebenfalls behoben zu sein.

Ist das so eine Screenshotting Situation, diese Influencer Geschichte, wir machen jetzt keine Fotos mit der Selfie Kamera, sondern wir machen ein Screenshot vom Preview auf dem Bildschirm und nehmen den, weil der nicht so bearbeitet ist.

Was?

Erinnerst du dich nicht? Wir haben hier nicht über Screenshotting geredet.

Über Screenshotting haben wir gesprochen, ja.

Jaja, also die Belichtung in der Vorschau beim Halm, das Bild sieht anders aus als nachher und so.

Also du keine Ahnung.

Entschuldigung, hat mich gerade, das war ein Gedankensprung.

Das war aber ein weiter Sprung.

Ey, du, bin ich gerade aufgestanden.

Die eine Gehirnhälfte ist schon wach, die andere humpelt noch so ein bisschen.

Nee, die sind total wach und schnell gerade, deshalb kommen ja solche Kurzschlüsse zustande. Ich hab ein seltsam verschaltetes Hirn, weißt du?

Ja, die Kontrolle ist noch nicht da. Sehr schön, also da ist jedenfalls was behoben.

Jochen postet gerade in Slack den Trinkvogel.

Kennst du den? Ja, den kennt man, wer die Simpsons kennt, kennt den auch.

Ich hatte früher so was, also das, was du quasi vor ein Wasserglas stellst und dann irgendwie durch Verdunstung und Temperatur und Kippen macht das immer so Pick, Pick, Pick, das auf die Tastatur und dann ...

Ich glaube, das hat nix mit Verdunstung zu tun, oder?

Ja doch, der Kopf ist in Filz eingepackt und verdunstet dann das Wasser, was durchs Picken hinkommt, dann wird es oben kälter und dann kommt es. Ist Physik, brauchst du nicht. Kannst du eh nicht. Ich liebe Physik.

Wo war ich stehen geblieben? Ach so, es gibt neue Probleme, die bekannt geworden sind bei der Leica Q3. Und zwar hat zumindest ein Benutzer jetzt die Frage, wie weit verbreitet das ist. Das kann jetzt auch ein Schaden an einer einzelnen Kamera sein. Keine Ahnung. Aber ein Nutzer hat gemeldet, dass der Sucher flackert und zittert, wenn man auf die Kanten ... oder wenn man auf Kanten fokussiert.

Was?

Jetzt ist es wahrscheinlich dann doch nicht ein Einzelfall, weil laut Leica sei das wohl ein bekanntes Problem. Aber es gibt noch kein tanning nochmal nochmal der sucher flackert und zittert wenn man auf kanten fokussiert das sind digitale suche also die vf ja und der flackert und zittert wenn man auf kanten flackert und zittert dann die kante ist das sowas wie fokus pk ich habe es nicht gesehen ich habe es nicht gesehen es ist so beschrieben oder ist das wie unsere oder ist das wie unsere unsere philips you im wohnzimmer wenn die voll an ist wahrscheinlich immer flackern aussieht das ja Wahrscheinlich sind das kleine Philips Hues, die in diesem Sucher ... Ich hab keine Ahnung, was weiß denn ich? Ähm ...

Ja, und dann gibt's noch die Meldung, dass der Sucher wohl dunkel werden soll bei schlechten Lichtverhältnissen. Da kann ich mir natürlich schon vorstellen ... Ich weiß nicht, ob man das im Menü schalten kann, aber es gibt ja die Option, dass die Helligkeit des Suchers sich automatisch an die Umgebung anpasst. Und das ist natürlich sehr angenehm, Wenn man im Dunkeln oder bei Dämmerung unterwegs ist und man schaut in die Kamera, dass man dann nicht quasi blind gestrahlt wird von einem viel zu hellen Sucher. Das ist natürlich angenehm, wenn der automatisch runter regelt. Blöd ist es natürlich, wenn er das zu früh oder zu kräftig tut. Also nur wenn es jetzt, was weiß ich, ein bisschen bewölkt oder regnerisch wird, Dass man dann... Ich sag jetzt mal in Anführungszeichen nichts mehr sieht im Sucher, weil es halt sehr duster wird. Das wäre natürlich blöd. Jetzt weiß ich nicht, wo das Problem besteht, ob man es ausschalten kann oder ob man die Heftigkeit, wie stark das regeln soll, einstellen kann.

Meinst du, es ist sowas wie so ein ND-Filter-Kompensator?

Nee, einfach nur, wenn du jetzt bei Sonnenschein unterwegs bist und guckst in den Sucher, dann willst du auch ein helles Sucherbild haben, weil deine Augen sind ja jetzt an das helle Licht gewöhnt.

Wenn du mit einem 10-fach-ND-Filter Wasserfälle fotografieren möchtest, dann brauchst du auch ein Sucherbild. Das kriegst du so nicht sonst.

Ja, aber da willst du halt was sehen. Aber ein elektronischer Sucher ist ja gar nicht hell.

Oder auf Sterne fokussieren.

Ja, aber auch wenn er dir nicht ... Ja gut, ein OLED-Sucher ist schwarz, wenn er schwarz ist. Aber grundsätzlich, wenn er dir ein Bild anzeigt, dann siehst du halt ein helles Bild. Aber wenn du jetzt bei einer Party unterwegs bist oder abends rausgehst, voll angestrahlt werden von einem Sucher, dann soll der ja dunkler sein. Das ist ja in Ordnung. Jetzt kann es aber sein, dass das bei der Leica Q3 sehr sensibel reagiert. Das weiß ich nicht.

Leica, Leica Fotografen fotografieren halt nur im Hellen, nicht im Dunkeln.

Ich hatte gerade vor ein paar Tagen ein ganz tolles Gespräch mit jemandem, der viele Leicas besitzt, viele analoge und auch viele Also quasi von jeder Kamera mal mindestens eine so ungefähr. Mit wenig Lück. Und der hatte zum Beispiel auch neulich das Problem, ich weiß nicht, ob das mit der M8 oder mit der M11 war, dass seine Akkuanzeige noch voll angezeigt hat. Und dann war er unterwegs. Und dann sagt er, von einem Moment aufs andere ist die Kamera ausgegangen, der Akku war leer.

Was?

Kann natürlich jetzt sein, dass der Akku einen Schuss gekriegt hat. Dass die Zellspannung zu schnell abfällt. Und dann geht sie halt aus, dann geht nix mehr. Er war relativ frustriert halt und sagte, er hat ja nix gegen digital, aber am liebsten fotografiert der analog. Und das nächste Mal geht er dann wieder mit der analogen los. Sagt er, da ist zwar auch eine Batterie drinnen für den Belichtungsmesser, aber erstens hält die ewig. Und selbst wenn die nicht geht, kann er mit einer 125-Stil immer noch analog auslösen. Da war er ein bisschen frustriert. Ich habe auch gesagt, ja gut, aber wie viel hast du damit jetzt schon fotografiert? Wie alt ist der Akku? Vielleicht ist einfach dem Akku was passiert. So, sag ich, frag doch mal bei Leica und lass dir einen anderen Akku geben oder so.

Das war tatsächlich in der Übergangszeit, als die Kameras elektrisch wurden, also als die Auslöser elektrisch wurden, Spiegelreflexkameras in den 80ern, die dann immer mehr sophisticated wurden, kann man das so sagen, das ist glaube ich der korrekte deutsche Term dafür. Genau, die hatten dann so eine Not, ja manchmal war es eine hundertstel, manchmal eine 125stel, manchmal eine 60stel, aber halt eine Notzeit, die man auch ohne Batterie oder bei leerer Batterie noch, das ist wie so ein Hybridauto, weißt du, da ist ein Antriebsstrang elektrisch, aber dann auch noch ein Motor drin, weil sonst falls für den Fall und so. Ähnlich ist das da auch gewesen. Du hattest quasi eine Hybrid Kamera, die noch in einer Belichtungszeit mechanisch auslösen konnte.

Das ist wahrscheinlich einfach mechanisch so eingestellt, dass du halt eine 125. hast, wenn nichts elektronisch gesteuert wird.

Ja, je nach Kamera muss das dann halt dein Modusrad oder dein Speedrad auf eine entsprechende Zeit stellen und dann wurde das quasi so durchgekoppelt auf den Auslöser. Ja, lange her.

Der macht jedenfalls recht beeindruckende Fotos, muss ich sagen. Das ist so ein User, wo ich sage, also da, die Kameras sind da bei ihm schon in sehr, sehr guten Händen. Er hat wirklich ein sehr, sehr gutes Auge. Er sieht wirklich tolle Dinge, macht viele Naturfotos. Sagt er nur, wenn er jetzt tatsächlich mal bei den Pferden ist und Reiter, Reiterinnen oder Fohlen oder so was fotografiert, das ist mit den digitalen, sagt er dann, schon angenehmer. Weil du halt eben den ausschuss einfach löschen kannst das geht dann schon besser naja so ist das gut dann haben wir noch ein nikon thema ja und zwar wir sprachen darüber in der 815 und in der 817 es geht um die nikon z8 und um das problem mit den herausfallenden gurt ösen was nicht so angenehm ist wenn die kamera samt teurem objektiv sich vom also die öse vom von der kamera löst der Der Gurt ist fest an der Öse, aber die Öse halt nicht an der Kamera.

Der Gurt ist nicht abgefallen, der Gurt hält. Nein.

Ich hab heute auch so ein bisschen Verwirrung in meinem Hirn. Ich erinnere an einen Donald Duck-Comic, wo Donald undercover unterwegs war und mithilfe von Daniel Düsentriebs Kletterhandschuhen irgendwo an einem Gebäude hochklettern wollte, warst du so wie bei Mission Impossible. Spider-Man. Und das sind so Handschuhe und spezielle Schuhe gewesen, mit denen du dich in den Putz festkreien kannst und dann am Haus hochklettern kannst. Und dann ist er abgestürzt, weil der Putz runtergerumpelt ist. Dann hat er sich beschwert, was das für eine blöde Erfindung wäre. Und dann sagt er, na ja, die Handschuhe haben schon am Putz gehalten, aber der Putz halt nicht am Haus, nicht wahr? Also so ist das mit diesen Ösen auch. Im Gegensatz zum Haus hat jetzt aber Nikon tatsächlich einen offiziellen Rückruf gestartet, den zweiten Rückruf für die Z8. Wir sprachen ja letztes Mal noch darüber, dass die Händler prüfen sollten, also war das wahrscheinlich wirklich nur mal so ein Abtasten, dass die Händler mal kräftig dran ziehen müssen.

Ja, genau.

Da haben sie wahrscheinlich wirklich nur abgetastet, wie häufig das ist.

Also alle, die eine Z8 haben, müssen die jetzt einschicken?

Nee, nicht alle. Und zwar hat Nikon wohl Seriennummern identifiziert. Das betrifft wahrscheinlich verschiedene Produktionsserien und es gibt eine Webseite, auf die ihr gehen könnt, um eure Z8-Seriennummer dort einzutragen und dann bekommt ihr dann eben Bescheid, ob ihr zu dieser schadhaften Serie gehört oder nicht bzw. Ob sie schadhaft ist oder nicht, wisst ihr nicht, aber es ist eine, wo es potenziell das Problem, wo das bestehen könnte. Die Reparatur ist dann kostenlos, also auch der Versand wird von Nikon übernommen und wenn ihr die Seriennummer sucht, dann schaut mal unter eurem Display, also wenn ihr das Display mal zur Seite klappt, da ist ein Aufkleber unter dem Display, da steht eure siebenstellige Seriennummer, die ihr dann hier eintippen könnt.

Ja und solltet ihr unter dem Kreis der Betroffenen sein, dann lasst uns doch mal wissen.

Ja sehr gerne würde mich mal interessieren also ob ihr eine z8 habt frank wartet immer noch auf die z8 wahrscheinlich nehmen wir den rückruf vorweg schreibt.

Wäre möglich wenn das jetzt gerade in der zeit gewesen ist dass du bestellt ein echtes problem gibt dann werde ich würde ich das als firma so tun und sagen na gut die auslieferung kann schon sein wissen wir nicht. Ist aber das kann ja kein riesen problem sein also das ist ja also ich kann mir nicht vorstellen dass das ein grundsätzliches design problem ist sondern dass die halt tatsächlich nur irgendwie so einen kleinen. Sicherungsbolzen vergessen haben oder hoffentlich.

Also was heißt hoffentlich schlimm genug aber hoffen wir mal dass es mit endlichem aufwand zu fixen ist das ganze aber es ist ja schön also gefahr erkannt gefahr hoffentlich gebannt. Ja ist nicht schön aber ist auch für nico nicht schön aber ich freue mich tatsächlich das ging jetzt doch relativ schnell also für so ein für so ein problem was erstmal analysiert werden muss in so einem großen unternehmen finde ich das jetzt das sind jetzt zwei drei wochen gewesen.

Ich kann mir schon vorstellen, dass die da sehr... Sehr intensive krisen meetings hatten deshalb weil das ist ja nicht ganz ohne öffentlichkeit abgegangen absolut da hätte ich gern mal so.

Das ist schmetterling gespielt ja es gibt so viele situationen wo ich gern mal ein schmetterling an der wand wäre wie kommen wir denn auf schmetterling.

Du wolltest uns was über schmetterlinge erzählen was für eine überleitung.

Tanja und ich waren im Urlaub im Schmetterlingshaus und haben Schmetterlinge und anderes Tier fotografiert.

Da habe ich eine Anekdote dazu. Das ist schon Jahre her. Da bin ich damals mit einer Bekannten, wir sind in ein Schmetterlingshaus gegangen. Tatsächlich so spazieren gegangen, da gehen wir hin, da nehmen wir die Kamera mit. Und das war richtig schön nur mit dem Teleobjektiv, dass man, weil Schmetterlinge haben ja unter Umständen eine relativ große Fluchtdistanz, da musst du dann weit weg genug sein und dass die Schmetterlinge irgendwo, wie sie gerade ein Stück Obst essen oder so, keine Ahnung, was halt so Schmetterlinge machen oder an der Blume sitzen. So was machen sie ja ja das heißt ein objektiv mit auch ordentlich glas weil das ist ja so was masse ich ahne jetzt was passiert es war winter es war kalt draußen das objektiv. Es war winter es waren keine fünf grad draußen und das und und und da waren wir vorher schon eine weile draußen und natürlich logischerweise es waren dann die kamera und objektiv halt wirklich durchgekühlt. Bis zum geht nicht mehr und das schmetterling haus ist tropisch war feucht. Was macht wasser es kondensiert da wo es kalt ist natürlich und das war nicht ans fotografieren zu denken einfach glaube ich fast eine halbe stunde gebraucht also die kamera war war. Innen außen überall beschlagen das hatte jetzt nicht wirklich geschadet.

Nö, aber es ist halt nebelig dann.

Aber dem Fotografieren hat es halt geschadet und es gab tatsächlich am Eingang zu diesem Schmetterlinghaus, gab es so ein Teil, wo man seine Brille reintun konnte, so eine Heißluftdüse Geschichte, aber das war irgendwie so konstruiert, dass du da, das war so ein Kästchen mit so einem Schlitz oben, wo du die Brille reintust, also da konntest du keine Kamera mit Objektiv irgendwie reintun. Aber nächstes Mal nehme ich so was im Winter in den Föhn mit, ganz klar.

Ich hatte das auch schon mal im winter und da war auch so ein schlitz da konntest du zwar dann die frontlinse davor halten und das hat auch geholfen aber da wenn das objektiv durchgekühlt ist. Also der föhnen also bis der durchs objektiv durchgeföhnt hat.

Der David sagt im Tierpark Tropenhaus haben die mittlerweile einen Föhn an der Tür für die Brille geht auch für objektive. Welches Tierpark-Tropenhaus?

Wo hoffentlich nicht nur so ein kleiner Schlitz, also das scheint ja dann schon was Größeres zu sein. Du musst das Objektiv ja insgesamt aufwärmen, weil innen drin ist ja auch kaltes Glas.

Du musst die gesamte Kamera aufwärmen, das komplette Ding, das sind ja irgendwie je nachdem was für ein Objektiv du drauf hast, sind das 3, 4, 5 Kilo. Das läppert sich. Das ist schon eine Masse.

Wir waren im Sommer da, also jetzt kürzlich halt und es war warm draußen, es war warm drin, also kein großer Unterschied, nichts beschlagen und dadurch, dass es eben auch schön sonnig war, sind die Schmetterlinge auch fleißig geflogen also wir haben auch viele gesehen davon so bei schlechten wetter fliegen die halt nicht so gut ja und das war schön und tanja war unterwegs der habe ich weil ich für die für die andere kanon oder für die kanon generell habe ich kein makro objektiv und da dachte ich was machen wir jetzt und dann dachte ich hey ich gehe mit meiner r6 los ich schnalle mir das Tele drauf, das RF 70-200, Blende 2.8, mag ich ohnehin gerne, probiere ich das da mit aus und Tanja habe ich dann die Olympus mitgegeben, da habe ich ein Makro-Objektiv. Ist das 60er, 90er, 60er glaube ich, 60 Millimeter Makro.

Und da hat sie sehr viel Spaß mit gehabt, weil das Makro ist tatsächlich atemberaubend und die Olympus für sowas ist ohnehin extrem gut geeignet, super Bildstabilisator und so weiter. Alles gut. Naja, und ich war dann auch unterwegs. Und ja, Schmetterlinge sitzen halt, wie du schon gesagt hast, auf den Blättern, an den Blüten, an irgendwelchen hingestellten Zitrusfrüchten und Bananen und so.

Und solange die da so sitzen und in Ruhe sind, hast du eh kein Problem. Und wenn du so ein bisschen Abstand noch hast, dann flattern die auch nicht so schnell weg. Da hast du viel Zeit, kannst schön fokussieren, kannst komponieren, kannst ein bisschen Spaß haben. Das war super. Übrigens tatsächlich die entscheidung des 70 200 zu nehmen war echt gut weil du hast eine naheinstellgrenze ich habe mal nachgelesen von 70 zentimetern das objektiv ist bei 200 millimeter und mit der streulicht blende ausgefahren so 29 30 zentimeter lang das heißt du bist dann noch so knappe 40 zentimeter vom schmetterling entfernt aber hast eine sehr sehr große abbildung tatsächlich schon das ist nicht vergleichbar mit einem makro damit kannst du im zweifel näher dran und eben noch eine größere abbildung erreichen aber das war schon tatsächlich sehr sehr gut also hat mich wirklich wirklich gefreut aber schmetterlinge die da so sitzen kann ja jeder ist ja auch langweilig irgendwann hast du sie alle gesehen und die flogen so schön und ich fand das so toll gerade so große größere blaue schmetterlinge also die sind nicht blau aber das licht irisiert da so blau dran und die Sie wollte ich gerne im Flug erwischen.

Und dann dachte ich mir, wie machst du denn das? Und wenn du die Schmetterlinge so mit dem Auge durch dieses Haus verfolgst, gerade auf größere Distanz, ja, das flattert halt schon. Aber die hatten schon irgendwie so ihren Weg gefühlt.

Dachte ich, das kann ja nicht so schwer sein. Und dann habe ich mit dem Tele draufgehalten, weil man möchte natürlich nicht den Raum haben und irgendwo 2, 3, meistens flogen sie so im 6er-Schwarm, irgendwelche 6 bläulichen Pixel, sondern du willst ja schon die schmetterlinge im flug sehen und habe ich festgestellt die im flug zu verfolgen also willst du sagen dass schmetterlinge nicht linear fliegen nicht es sah lineare aus mit dem auge als es tatsächlich war ja und wenn du halt nur einen sehr engen bild ausschnitt hast halt mit dem tele um die noch einigermaßen groß zu haben es war mir unmöglich sie so im Sucher zu verfolgen, dass der Autofokus und das Tracking auch nur ansatzweise eine Chance hätten, irgendwas zu sehen. Also es war unmöglich. Also für mich war es unmöglich, ich habe es nicht hingekriegt. Ich habe es natürlich versucht, ne, schnelle Bildfolge eingestellt und dann einfach mal in die Richtung gehalten, aber da kam nix dabei raus. Was habe ich dann gemacht? Dann habe ich mir halt die Tierchen ein bisschen länger angeguckt, wir hatten ja viel Zeit, Und hab halt gesehen, dass sie immer mal wieder, also das muss ich jetzt nicht vorstellen, dass sie in einer Minute da fünfmal irgendwie durchgeflogen sind, aber immer mal wieder.

Ein Lieblingsflugweg zu haben schienen, nämlich entlang eines Weges, wo man auch lang gehen konnte und wenn da gerade keine Menschen lang gegangen sind, sind sie da gerne lang geflogen. So an den Blättern vorbei und so durch unter Blätter so durch. Wie so ein Tunnelflug quasi, da sind sie immer lang. Immer in Anfang Zeichen also ich habe die bestimmt war sie nicht 15 20 Minuten lang beobachtet und in der Zeit sind sie da vielleicht drei vier mal lang geflogen aber häufiger dort lang als ich sie sonst irgendwo gesehen habe also habe ich mich da auf die lauer gestellt das heißt ich habe mich in einigem Abstand da an diesen Weg gestellt damit ich nicht im Weg bin habe geguckt flattern die da noch durch haben sie gemacht und habe dann vor fokussiert also mir ein Blatt gesucht was in diesem Pfad entlang dieses Pfades war Man muss jetzt sagen, sie ist nicht horizontal vor mir vorbeigeflogen, sondern eben auf mich zu oder von mir weg.

Hast du dich irgendwie getarnt? So mit einem Busch über dem Kopf oder so?

Nein, kannst dich einfach hinstellen. Das ist denen egal. Die Schwierigkeit war halt, wie gesagt, auf mich zu oder von mir weg. Und Blende 2.8, relativ geringe Schärfentiefe, weil man will das ja auch noch, dass es ein bisschen schöner aussieht. Und dann hab ich halt ein Blatt vorfokussiert. Und dann gewartet, dass die da langfliegen. Und wenn ich irgendwo gesehen habe, da zittert's, hab ich halt die Kamera in die Richtung gehalten und hab Dauerfeuer gegeben. H+, schnelle Bildwiederholfrequenz, gib alles. Und dann immer, das brauchst ja nicht lange, das ist ja nicht mal eine Sekunde, dass du draufhältst, dann sind die Schmetterlinge eh wieder weg.

Das ist ja eh der Tipp bei so Sachen, die man nicht so richtig vorhersehen kann. Dann such dir wenigstens irgendwo eine schöne Komposition aus und dann warte halt was passiert. Also das gleiche mit Landschaftsaufnahmen, da komponierst du ja auch möglicherweise vom Stativ, lässt das dann da so stehen und wartest bis der Vogel an der richtigen Stelle durchfliegt oder die Wolken schön aussehen.

Genau, das Licht passt. Ich hatte also ISO 200 eingestellt und hatte dann so eine tausendstel, also eine 1250 Sekunde, also etwas etwas kürzer als eine tausendste. Mhh. Mh. Und war erstaunt, weil sie sind in der Zeit, wo ich da gewartet habe, tatsächlich ein paar Mal da durchgeflogen. Und ich hatte erstaunlich wenig Ausbeute. Weil sie waren erstaunlich selten auf dem Foto drauf, weil sie eben dann doch über dem Bildausschnitt oder unter dem Bildausschnitt geflogen sind.

Moment, Z9, die hat doch kürzlich mit dem Firmware-Update so einen Fallenmodus bekommen. Kann man da irgendwie das Ding auf Schmetterlinge trainieren und sagen, wenn dieser Schmetterling voll im Bild ist und scharf, dann macht das Bild.

Also, wer eine Z9 hat und das mal ausprobieren möchte, Beatmaker ist, sagt mir, ob's geklappt hat. Wär mal interessant. Ich hab dann tatsächlich ein paar erwischt, tatsächlich im Flug. Und der Witz war ja, die sind tatsächlich in so Sechser-Formationen geflogen. Also wirklich sechs von diesen relativ großen Schmetterlingen.

Und nicht wie so Zugvögel in der V-Formation oder so.

Nee, einfach wild durcheinander geflattert. Aber ich hatte, wenn überhaupt, drei drauf. Wo auch immer die anderen drei dann grade waren. Aber für den Menschen sehen die aus, als ob die alle dicht aneinanderfliegen. Aber tatsächlich haben die doch einigen Abstand. Und oft waren sie halt dann vor oder hinter dem Fokus, weil sie sind halt durchgeflattert, aber sie flattern dann eben so schnell durch, dass ich sie dann doch nicht richtig erwischt habe. Oder sie waren tatsächlich leicht unscharf, scharf, weil durch die Flatterbewegung, die flattern echt scheiße schnell, diese Pießer, hat dann halt diese 1.000 still roundabout nicht gereicht. Da war ich natürlich aber auch ein bisschen bekloppt, weil ich hätte natürlich auch auf ISO 400 gehen können, hätte eine 2.000 still bzw. 2.500 still gehabt. Oder ich hätte sogar ISO 800 nehmen können, weil was soll's, das schafft die Kamera ja. Dann wäre ich bei einer 4.000 still oder halt kürzer 5.000 still oder irgendwie sowas in dieser Größenordnung gewesen. Das hätte ich lieber machen sollen, habe ich aber nicht. Das war an dieser Stelle der Tipp an alle, die das mal versuchen wollen. Kurz, kurz, kurz, kurz darf die Belichtung sein, ganz, ganz kurz.

Und das letzte Problem war dann, dass die Tiere halt insgesamt, auch wenn ich sie erwischt habe, und das ist natürlich beeindruckend genug, und ich sie im Bild hatte, dann trotzdem noch ganz schön klein waren. Weil ich hatte natürlich ein bisschen Abstand, damit ich da denen nicht im Weg stehe. Und natürlich auch ein bisschen Abstand, damit ich noch einen einigermaßen großen Bildausschnitt habe, um überhaupt eine Chance zu haben, oder mal eine Chance zu steigern, dass sie denn auch in meinem Blickwinkel durchflattern.

Und das ist jetzt tatsächlich einer der Punkte gewesen, wo ich Auflösung vermisst habe. Weil ich kann natürlich croppen, aber mit 20 Megapixeln natürlich nur so weit. Ähm, mit mehr Pixeln wär da jetzt noch mehr möglich gewesen.

Also, da hast du jetzt zwei Möglichkeiten. Nee, drei sogar. Das eine ist, du benutzt einen Messsucher. Dann schaust du da mit dem einen Auge durch, lässt das andere offen und hast dann quasi vollen Überblick. Ja, also genau wann das Ding kommt.

Ich habe ja mit beiden Augen geguckt. Also ich habe nicht durch den Sucher geguckt und gewartet, dass es flattert, sondern mit beiden Augen geguckt, damit ich sehe, wann sie kommen.

Okay, der Klaus hat uns nämlich hier noch dazu passend nämlich noch einen Link geschickt zum Thingiverse. Du kannst dir einen parametrischen Sportsucher selbst drucken. Das ist quasi eine Kimmelkorn-Zielgeschichte, die so ungefähr das abdeckt, was deine Kamera sieht und damit kannst du dann, also kannst du es anpassen für deine verschiedenen Brennweiten, kannst verschiedene drucken quasi passend und dann hast du ein Gerät, mit dem du zumindest grob siehst, was da ist, ohne dass du in diesen, also optisch, das ist also quasi ohne Verzögerung und dann hast du damit, ja, man nennt es Sportsuche. Also früher hatten das die analogen Kameras dann eben zum Hochklappen, habe ich ganz viele, wo du quasi vorne so Kimme, hinten Kimme, vorne Kornen oder umgekehrt.

– Und einfach nur so ein Drahtrahmen und sowas.

– So ein Drahtrahmen oder sowas, was du hochklappst und dann hast du ungefähr das Bildfeld abgedeckt und siehst halt ohne Gedöns direkt mit dem Auge in einem Rahmen, wo das Bild nachher stattfindet. Also, es ist ziemlich cool. Also, es ist wirklich gut.

Also, ich hab mich gefreut, überhaupt Treffer zu haben. Ich guck mal, dass ich die in die Shownotes packe. Ähm ... Sie sind nicht überragend, weil man kann sich jetzt natürlich auch nicht aussuchen, in welcher Flugphase man sie erwischt. Da hilft halt nur machen, machen, machen. Und natürlich hatte ich jetzt auch keine wirkliche Lust, jetzt irgendwie stundenlang dort zu stehen. Ich habe das halt ein paar Minuten ausprobiert, war froh, dass sie da ein paar mal lang geflattert kam. Es war natürlich auch so dieses Gefühl, du beobachtest das erst mal so ohne Kamera oder überlegst noch, wie du es machst und während du da stehst, flattern die da fünfmal durch. Und dann hast du alles eingestellt, hast einen Plan dir gemacht, was du machen willst, legst sich auf die Lauer, hält die Kamera in die richtige Richtung. Und dann passiert zehn Minuten gar nix.

Und hast dann möglicherweise noch jemanden dabei, der überhaupt keinen Bock darauf hat, hier zu warten?

Doch, das war gar kein Problem. Tanja war mit dem Makro unterwegs, mit der Olympus. Ach so, die hat selber fotografiert. Wir waren ja zum Fotografieren da, das war gar kein Problem. Es war auch tatsächlich wenig los da, wenig Gäste. Und es war der Sohn von der Dame da, die die Kasse dort gemacht hat. Und der war sehr interessiert, der kannte sich sehr, sehr gut aus. Und der war natürlich auch sehr interessiert, was ich da tat. Und das war dann auch sehr witzig, weil der konnte mir dann Tipps geben, ob ich den und den Falter schon gesehen habe. Und da hat er vorne am Eingang, hat er sie gerade gesehen. Und als ich ihm dann erklärt habe, was ich da versuche, da hat er mich erst mal fragend angeguckt und hat gesagt, geht das überhaupt? Und dann hatte ich ihm die ersten Ergebnisse auf der Kamera gezeigt. Und dann hat er schon so, oh, wow. Ich sage, ja, aber so richtig zufrieden bin ich noch nicht. Und sagt er, das wusste er gar nicht, dass das überhaupt geht. Und dann hat er sich mit mir auf die Lauer gelegt eine Weile und das war schon, war gut. Also wenn jetzt noch viele Touristen da gewesen wären, wenn da viel los gewesen wäre, dann wäre das nicht möglich gewesen. Aber so das war meine erfahrung das ist nun nicht so mein hauptsujet das ist nicht so mein normaler erfahrungsbereich. Pferde verschwinden nicht so schnell und sind deutlich planbarer in ihrer bewegungsrichtung.

Ja die die haben auch ein bisschen mehr masse und damit auch mehr massenträgheit das ist ja das.

Und sie bewegen sich natürlich überwiegend und hauptsächlich in horizontaler richtung das heißt es ist relativ selten dass sie plötzlich nach oben aus dem sucher verschwinden. Das machen nur sehr wenig Pferde. Also, das, ähm, es war eine neue Erfahrung, die sehr viel Spaß gemacht hat. Das will ich auf jeden Fall noch mal irgendwann wiederholen. Aber eben meine Frage an euch, habt ihr das auch schon mal versucht, Schmetterlinge im Flug zu erwischen? Dann schildert doch gerne mal eure Erfahrungen. Schickt gern mal einen Audiokommentar oder einen Videokommentar. Schickt gerne mal hier über happyshooting.de hängt mal ein Bild von euch dran, wie das geklappt hat. Da bin ich tatsächlich mal sehr neugierig. wenn das jemand von euch mit mehr Erfahrungsschatz mit solchen Insekten schon ausprobiert hat, oder vielleicht mit noch mehr Zeit und Geduld, als ich sie hatte, da kann man, glaub ich, noch eine Menge rausholen.

Also David sagt zum Thema Pferde und Flattern, sei froh, dass es keinen Pegasus gibt. Der würde auch total unkontrolliert rumflattern. Ja, ja. Sorry, nee, der hat auch Masse.

Der hebt auch nicht so schnell ab, das kriegst du dann schon mit.

Das hat dann eher so Albatross-Charakter wahrscheinlich.

Hoffentlich nicht bei der Landung.

Der Frank hat noch was interessantes gemacht und zwar schreibt er, also fliegende Dinge kannst du schon auch hinbekommen ohne hinzugucken. Er hat hier bei diesem Foto vorfokussiert, kurze Belichtungszeit, Blende zu und ganz viele Bilder machen und nicht durch den Sucher schauen, sondern einfach in die Richtung halten. Wenn das fokussiert ist und du hast genügend Speicherkarte dann, Ja, dann geht das, dann kannst du auch eine Fledermaus im Flug bei Nacht irgendwie noch hinkriegen.

Ich hab's tatsächlich versucht, weil wir haben hier bei uns nachts auch jetzt wieder Fledermäuse flattern. Das ist also gerade in der Abenddämmerung, wenn wir halt im Wohnzimmer noch Licht anhaben, draußen ist die Sonne am Untergehen oder ist gerade untergegangen. Dann flattern die halt gerne bei uns über dem Balkon direkt am Fenster vorbei, weil ich vermute, dass da dann Insekten sich aufhalten durch das Licht. Und ich hab das tatsächlich schon mal versucht, Das ist halt aus dem Fenster raus schwierig wegen der Reflexion. Und wenn ich dann rausgegangen bin auf den Balkon, dann sind sie da nicht mehr rumgeflattert, weil sie mich wahrscheinlich bemerken dann. Das war ... m-m.

Wir haben auch Flatterviecher, die heißen Hornissen. Hinterm Küchenfenster gibt's da irgendwo grad ein Hornissennest. Die sind jetzt nicht schlimm, die tun dir nix. Hornissen sind völlig harmlos, wenn du die nicht mehr vermengst.

Das sind die Cleveren, ja.

Ja, aber sind halt Lastenhubschrauber, ne?

Ich habe total Schiss vor denen, weil sie so groß sind. Auch ich weiß, dass es unangebracht ist, aber ich habe Schiss vor denen.

Ja, ich bin die Tage mal, irgendwie nachts wollte ich ins Bett gehen und plötzlich höre ich dann im Flur, im Villa-Flur hier so, und dann musste ich, dann musste ich vorm Schlafen gehen noch mit einem Glas und einer Pappe irgendwie diese Hornisse fangen. Oje, oje, oje, oje.

Heftig, heftig.

Heftig, heftig.

Jetzt kommen natürlich so Tipps wie Schmetterlinge am Draht führen oder Tarnnetz auf dem Balkon werfen. Das ist schon ist schon klar ich meine aber eben tatsächlich lebendige Schmetterlinge und nicht in einem Netz gefangen sondern so frei.

Also es ist eine Herausforderung, die Fledermaus ist geblitzt und mitgezogen also das schon aber halt.

Ja einen Blitz brauchst du für die für die kurze Zeit dann natürlich wenn es du bist.

Das ist so ein bisschen so hinter hinter rückbelichtet ist das glaube ich oder. Wo kommt das Licht her? Ja, das sieht so von unten schräg irgendwie... Naja, weiß es nicht.

Ach, ich soll mir das Tarnnetz überwerfen. Dem Schmetterling ist das völlig egal, ob du ein Tarnnetz drüber hast oder nicht.

Nein, er meint Harnnetz. Harnnetz.

Hier steht Tarnnetz. So kommen wir wie auch so wegen der fledermäuse ja das kann natürlich sein aber ich glaube die fledermäuse nehme ich auch mit ihrem ultraschall war und dann musst du ganz hoch piepen dass die sich dass die sich in sicherheit klackern dabei.

Du machst so.

Also halt immer so. Feuern immer so so messdinger ist doch egal. Du hast auch noch was.

Ja ich hab was was was ich mal wieder total spannend fand und zwar so ein bisschen it's the future und da haben wir hier schon mal drüber geredet das thema flache linsen. Hatten wir schon mehrfach ja also irgendwie mit interferenzen fokussieren wollen ja die dann im prinzip eben nicht mehr einfach gebogene glas klötze sind. Mit gebogenen Oberflächen, wo dann das Licht halt durch Abbremsen um die Kurve läuft und so, sondern ja so funktioniert das. In einem anderen Medium bewegt sich Licht mit anderer Geschwindigkeit.

Selbstverständlich.

Deshalb knickt das dann. Egal, also jedenfalls die sind halt schwer groß und haben ihre Probleme und so weiter und es gibt sogenannte Meta-Objektive oder Meta-Linsen, Die machen das anders, die sind flach und die haben ganz viele kleine Nanostrukturen drauf. Das sind dann so verschiedene komische sowieso kleine Pfosten im Prinzip mit verschiedenen Durchmesser und Höhen und so weiter. Aber so klein, dass die also wirklich Nano, siehst du nicht, es ist also wirklich ein sehr starkes Mikroskop dafür und so weiter und die sind auf Größenordnung von Wellenlängen vom Licht und fungieren quasi wie Antennen und beeinflussen dann auch, was mit dem Licht passiert, was da durchkommt. Auf diese Weise kannst du dann das Licht halt um die Ecke schicken und ich weiß noch, vor ein paar Jahren haben wir darüber geredet, dass das ja eh nur bei Infrarot geht und nur bei einer Wellenlänge und so weiter.

Ja, ich weiß nicht, ob es Infrarot, also es war zumindest begrenzt auf eine Wellenlänge jeweils und wir haben noch gesagt, okay, damit kriegst du halt ein sehr spezielles schwarz-weiß Bild oder sowas hin aber wird das auch in Farbe funktionieren?

Ja und das Ding ist mittlerweile und da bin ich jetzt über ein Video gestolpert, was ich total gut fand, mittlerweile ist das Zeug im Einsatz?

Nein.

Diese Strukturen sind bereits im Einsatz und zwar, Werden die tatsächlich wie chips produziert also mit mit entsprechenden oberflächen und wafern und und irgendwelchen lithographischen prozessen und so weiter werden die gemacht das bietet sich an da haben sie ja nanostruktur technik. Und sind aber jetzt also gehen wohl mittlerweile auch schon um damit bilder abzubilden nur dafür werden sie kaum verwendet sondern es sind ganz andere anwendungszwecke die wir. Ja, mit uns rumtragen. Also wenn du ein iPhone hast heute in der Tasche, dann hast du solche Meta-Linsen quasi drin. Und zwar für den Dot-Projektor in Face ID zum Beispiel.

Aaaaaah, verstehe.

Also das sind diese Strukturen, die dann, also Face ID ist ja dieses Unlock-Feature, wo dann dein Gesicht irgendwie analysiert wird und Dafür wird quasi mit Infrarotlicht oder Infrarotlaser, der quasi so Punkte auf dein Gesicht wirft in einem bestimmten Muster und das wird damit zum Beispiel gemacht, das ist eine Geschichte. Ein anderer Anwendungsfall sind Polarisierungssensoren. Also Sensoren, die über diese Linsen polarisiertes Licht sehen können und die damit zum Beispiel 3D-Strukturen aus einem Bild erkennen können. Können. Also Stereosehen mit einer Linse. Oder Materialklassifizierung, optische Materialklassifizierung.

Zum Beispiel verwendet man das in medizinischen Geräten, wenn es darum geht, zum Beispiel Haut von Hautkrebs zu unterscheiden, weil die unterschiedlich polarisieren. Also du Du hast dann Möglichkeiten, damit Diagnosen zum Beispiel zu machen oder im Automobilbereich wird das, wenn es nicht schon drin ist, in Sensoren reinkommen, die zum Beispiel Eis auf der Straße erkennen. Auch das, so Blitzeis, was dann plötzlich irgendwo da ist und im Amerikanischen nennt man es Black Ice, Eis, was man nicht sieht. Also überfrierende Nässe wird es hier wahrscheinlich genannt. Das erkennst du nicht mit bloßem Auge, aber weil das anders polarisiert, kann dann so und Sensor das sehen mit diesen Speziallinsen und ja, auf die Weise, also in dem Video wird dann so ein bisschen darüber geredet, dass es eigentlich ja wie der Tricorder ist aus Star Trek, der so medizinisches Gerät dran halten, sagen, jopp, das ist krankhaft oder so. Ist spannend, ist auch natürlich.

Ist ein bisschen weit gestreckt, aber ich lasse das gelten, weil ich Tricorder und Star sehr mag.

Ja, was heißt weit gestreckt? Also es ist eine neue Bildgebungstechnologie, die in Bereichen, der außerhalb der Fotografie jetzt halt erst mal stattfindet, aber das ist alles jetzt in der Anwendung und wird zu zigtausenden hergestellt. Also das ist überall drin schon, in ganz vielen Ecken.

Also halt nicht im Bereich Fotografie, sondern im anderen Sinne, Kameras, also nicht nicht das, was wir jetzt darunter verstehen, wenn wir Schmetterlinge im Flug fotografieren wollen, sondern sehr spezielle Bereiche.

Genau also das ist das ist eine doku die ist bei der firma meta lens das ist einer der großen hersteller das hat natürlich auch ein bisschen werbecharakter so klein wenig aber es ist auf jeden fall mal spannend was da gerade schon passiert und wo das jetzt. Auftaucht und ich denke wenn man noch mal zehn jahre warten dann wird da vielleicht auch in anderen bereichen mehr passieren.

Ja, das ist ganz witzig, weil man glaubt immer irgendwie es tut sich so nichts in der Entwicklung, aber du hast das hier mal vorgestellt, diese kleinen Linsen und das war alles so Forschung könnte gehen, so sind Theorien, wird an der Uni mal irgendwas gemacht und dann ging es dann schon weiter und hier gibt es irgendwelche Beispiele und. Ging's dann darum, ob man dann mit KI irgendwie daraus Bilder wieder rekonstruieren kann und so, alles so Forschungssachen. Und jetzt schon, wir machen immer noch den Happy Shooting Podcast hier, und jetzt sagst du mir, jetzt ist das draußen und ist in einer sinnvollen Anwendung draußen.

Das folgt ja auch wieder diesem Gartner-Hype-Cycle, du hast erstmal so, oh geil, oh super und dann so, oh nö, da passiert ja gar nichts und dann guckt da keiner mehr hin und irgendwann ist es plötzlich da, so ungefähr und das ist da eben auch so.

Erst so ein bisschen, wenn irgendwas Neues wieder kommt. Ich nehm mich davon auch nicht aus. Ich hab jetzt schon so viele Ankündigungen über irgendwelche tollen, heißen Technologien gehört. Und ich denk mir immer, ja, sag mir mal Bescheid, wenn du das in Menge produzieren kannst und wenn das nicht nur einmal im Labor funktioniert, dann sag noch mal Bescheid. Dann hörst du tatsächlich länger nix davon, also länger im Sinne von ein paar Jahre vielleicht. Und plötzlich kommt das mit Wucht zurück. Und das ist natürlich dann beeindruckend, wenn man das ... Bei Raumtemperatur.

Bei Raumtemperatur. Bei 100 Grad Celsius.

Ja, auf der Kochplatte.

Bei negativen Drücken.

Im Vakuum. Ne, brauchen wir nicht.

Egal.

Ja, schön! Wir haben ein paar Fragen bekommen. Was sagst du dazu?

Nein! Doch!

Und zwar, ich schreibe hier mal gerade rein, äh, ich nenne es mal Streulicht. Der Uwe hatte was gefragt und was ich cool finde, hat es dann gleich selbst beantwortet. Aber worum geht's? Er hat einen Spot-Vorsatz für sein LED-Licht. Also, hast du ein LED-Licht, willst du punktuell eine punktförmige Lichtquelle daraus machen, dass sie nicht so weit streut, sondern punktuell wie so ein Spotlicht, so ein Theater-Spotlicht leuchtet. Und da hat er eben so einen Spot-Vorsatz, so eine Snoot halt, und die ist innen drinne schwarz. Und dann fragt er, ob es dafür einen vernünftigen Grund gibt, weil bei Ginbyte zum Beispiel sind die Spot-Vorsätze innen alle silber. Und dann hat er es mal selber ausprobiert, weil ich wollte schon antworten und dachte, das ist was für die Sendung, aber dann hat er es ausprobiert.

Snoot habe ich auch für meine normalen Blitze und die sind innen matt schwarz.

Ja.

Und fokussieren das Licht dann halt auf einen Punkt. Oder was als Punkt? Auf eine runde, auf eine Scheibe.

Auf eine runde Fläche. Genau. Und er hat das ausprobiert und hat einfach mal ganz simpel sich Alufolie genommen und sie in diesen Lichtformer hineingepackt, sodass die auch silbern drin ist und hat da mal verglichen.

Und da gibt es eben einen deutlichen Unterschied, denn schwarz sind sie innen, um nämlich Streulicht zu vermeiden. Weil man kann sich jetzt vorstellen, du hast eine längere Röhre, wo das Licht reingestrahlt wird und vorne soll eine runde Lichtscheibe rauskommen. Und wenn die Röhre innen jetzt silber ist, dann bouncet das Licht in dieser Röhre halt hin und her. Und da, wo die Röhre zu Ende ist, wo das Licht rauskommt, da kommt dann natürlich auch licht raus was sehr schräg rauskommt und nicht weil das hin und her bauen weil es hin und her bauen also mehr als sowieso aber je schwarzer desto weniger bauen star und je mehr das bauen kann desto wilder ist vorne der licht austritt und wenn es halt silbern ist dann hast du halt ein spot an die wand projiziert oder auf die person und hast halt noch so einen weichen Saum, der so zum leichten Lichtabfall nach außen, außen rum. Also es ist nicht so scharf begrenzt, sondern es ist eher so diffus außen rum. Der Lichtkegel wird dadurch etwas größer und es läuft eben sanft aus zu den Rändern. Das kann durchaus gewollt sein, so etwas. Aber wenn du jetzt die absolute Kontrolle haben willst, wenn du jetzt wirklich den Effekt des Theaterlichtes haben willst, ein Theater-Spotlicht und ringsrum nichts, was von deiner Lichtquelle gemacht wird, Dann willst du es innen schwarz haben, damit du diese schräg herauskommenden Lichtstrahlen möglichst vermeidest und dass du möglichst präzisen runden Lichtschein.

Hast. Genau, ein Grit vor die Snoot-Kei, das kannst du dann machen. Und möglichst kein silberbeschichtetes Grit nehmen, sondern dann eben wieder ein schwarzes Grit. Wenn man also nur eine silberbeschichtete Snoot hat, dann hilft halt eine Wabe davor. Und ansonsten hat das eben darin seinen Grund, dass die schwarz sind. Und Uwe, klasse, dass du das einfach mal ausprobiert hast mit dieser Alufolie. Das ist natürlich ein einfacher Trick. Und jetzt siehst du auch, Auch wenn du eben mal nicht so einen scharf begrenzten Spot haben willst, sondern etwas diffuseren, dann kannst du dir einfach mit einer Alufolie helfen.

Zum Thema Beschichtung. Nur mal ganz spontan hier. Ich war heute in Hannover und ich fahre da so. Und plötzlich denke ich so, was ist das denn? Was ist das denn? Fährt ein Auto direkt vor mir. Und zwar dieses hier.

Das muss jetzt für die HörerInnen erklärt werden.

Erklär du mal, was du siehst.

Ich sehe ein wahrscheinlich schwarzes Auto, ein Audi, nehme ich an, der im Straßenverkehr steht, steht an einer roten Ampel. Mhm.

Der ist aber nicht nur schwarz. Der ist quasi fast Wanta Black.

Ach so, meinst du. Der reflektiert nicht.

Also da, wo der Lack ist, das ist kein Wanta Black, das ist ...

Man sieht wenig Reflektion tatsächlich.

Ja, mit schwarzem Samt oder so, der ist sehr bespannt irgendwie, also da alles was… Beflockt. Ja, so sieht's aus, beflockt, aber er war schon sehr, sehr schwarz, also das hat ganz wenig reflektiert, das Bild hier ist jetzt ein bisschen hochgezogen von der Kamera, das musste ich so nebenher schnell irgendwie machen. Aber da war es im Prinzip, alles was Lack ist, ist tiefschwarz, matt, ohne Reflektion, völlig, Also ich weiß nicht warum.

Kannst du nicht sagen, aber wenn das so vor dir herfährt und du schaust quasi fast ins Leere, das ist schon... Also natürlich reflektiert es da, wo es reflektiert, also an den Plastikteilen und an den Scheiben. Und interessanterweise hatte das Ding dann auch noch Chromzieherleisten und oben so ein Dachreinigendrauf, die auch noch leuchtet und natürlich die Scheinwerfer und so weiter. Also die Illusion ist nicht ganz durchgängig, aber ich dachte so, hä, was, vor allem, also die, die, das war genau mein Gedanke, Jochen schreibt sie mich, wie kann man nur so dumm sein ein Auto zu fahren, das schlecht gesehen wird. Ja, man hat es ganz gut gesehen, weil es halt ein Loch in die Landschaft gestanzt hat. Also insofern, das war schon egal.

Ich habe mich dann gefragt, wenn man das, also an den Stellen, wo man dann hinfasst, an den Türen oder so muss es doch irgendwann speckig werden das oder vielleicht gut gepflegt werden oder wenn es einfach ab oder saugt sich das voll also irgendwie also ich habe mal ein auto gesehen was wieso kunstrasen beschichtet war es gibt da alle möglichen ja die man machen kann aber das hier ist also wirklich so also ich habe schon das so matt schwarz habe ich ja schon oft gesehen ist oder oder matt also sind dann aber immer noch sehr schick aussehen die haben immer noch reflektionen aber das hier hatte fast keine gehabt an diesen. Flockenflächen. Nachts fahren verboten schreibt die wdw.

Also egal mit welcher farbe naja ist auch egal.

Das war ein interessantes Ding, sowas habe ich noch nie gesehen und ich weiß auch nicht, ob ich das wieder sehen möchte, weil... Hatte so ein bisschen btf okay.

Wer weiß vielleicht ist es ja auch irgendein showfahrzeug gewesen wir wissen es nicht ja dafür waren zu wenig logos drauf oder.

Oder die waren auch mal schwarz von dem zaubertrick schwarz auf ein magier vielleicht ein ehrlich könig ja aber die werden doch anders.

Beklebt mit schwarz weißen mustern und so wie auch immer der manuel jedenfalls hat experimentiert und hat uns was geschrieben ich versuche. Mal vielleicht es inhaltlich zusammenzufassen und zwar hat er mit einem xl modell von stable diffusion das ist das aktuelle neue das aktuelle neue model von von stabil diffusion ja und er sagt wenn man jetzt mit stable diffusion xl auch ohne prompter zu sein bilder erzeugen kann wie in den beispielen und das hat er im slack hat ein paar beispiele reingeschmissen von katzen bildern zum Beispiel von irgendwelchen Getränken, die aussehen wie so Whisky-Drinks on the rocks, auf einem Tisch bei Regen, manchmal mit einer Limette drin, manchmal ohne. So verschiedene Dinge. In diese Richtung müsst ihr euch das vorstellen. Und sagt er, wenn man damit was machen kann und so mit den richtigen Parametern und so weiter. Genau. Er schreibt dann hier auch wie beim Prompt, äh, Cat, also das ist der Prompt. Einfach mach mal eine Katze. Aber dann 80 Steps, DPM++, zwei M-Karas oder DPM++, MDE-Karas, passende VAE, was auch immer, Refiner von 20, ohne High-Res- ... Keine Ahnung, das ist für mich böhmische Dörfer. Ähm ...

Jedenfalls muss er sagen, ähm ... Wenn man dann noch ein bisschen die Prompts beherrscht, dann wird es ein Abenteuer, da noch das Nicht-Foto herauszulesen und fragt uns, ob wir denn hier, wenn jetzt die zur Aufgabe Sommerhitze eingereicht worden wären, eben diese Sache mit diesem Drink, ob wir sie denn alle wirklich erkannt hätten und er hat sie jetzt nicht noch groß mit Image-zu-Image nachbearbeitet, sondern einfach per Wildcard aus einer Textliste erzeugt.

Also ich habe die nicht gesehen, die Bilder, aber ich kann von vornherein sagen, nee, früher oder später wird das nicht mehr so unterscheiden können.

Die findest du bei Slack im HS-Fragen-Kanal, ein Stückchen zurückscrollst, ist eine große Bilderliste und dazu. Mir zwei Sachen eingefallen. Also erstmal zur Frage, hätten wir sie erkannt? Bei den Katzenbildern muss ich sagen, dass mir die weiterhin, wie viele von diesen Stable Diffusion Dingern und auch anderen, auffällig glatt erscheinen. Also da wäre ich zumindest skeptisch gewesen. Sie sehen durchaus realistisch aus, aber sie sind einfach von der, in Anführungszeichen, Bearbeitung sehr, sehr glatt. Das sieht aus wie eine heftige Beauty-Retusche, also völlig porenfrei oder so. Ja, Ja, da, wo es scharf ist, sind Details. Aber es hat so eine Glattheit an sich. Schwer zu beschreiben, sieht man, wenn man sich die Bilder anguckt. Und da werde ich zumindest erst mal skeptisch. Weil das passiert bei vielen dieser Bildern. Aber die Fotos mit den Gläsern und dem Getränk drin, die sind fast durchgängig extrem überzeugend. Ich sehe die auch gerade, ja. Alle vom Bildeindruck mit sehr, sehr offener Blende, Also ganz geringe Schärfentiefe, sieht alles sehr sineatisch aus.

Schönes Licht, Sonne, Strand, Regenlicht, Sonnenuntergang.

Auch interessante Gläser mit einer schönen Rautenmusterung. Die sieht auch nicht auffällig falsch aus an irgendwelchen Stellen. Das ist alles sehr überzeugend. Das hätte ich abgenommen, dass das ein Foto ist, dass sich da jemand Mühe gegeben hat und entweder bei Regen Fotos gemacht hat oder bei dem einen Bild, da sieht's dann auch ein bisschen aus, wie da hätte ich gesagt, okay, er tappt, Das hätte ich durchaus abgekauft, dass das echt wäre, aber und das ist mein zweiter Gedanke dazu. Unsere Aufgaben, die wir hier machen, die sind ja als Anregung für euch gedacht, um euren fotografischen Muskel zu trainieren, um einen Anreiz zu haben, rauszugehen, die Kamera mal wieder in die Hand zu nehmen und mal wieder ein echtes Foto zu machen und sich zu überlegen, was für ein Motiv möchte ich haben, wie will ich das Thema fotografisch umsetzen, um mal ein bisschen damit rumzuexperimentieren. Diese Aufgaben sind nicht dazu gedacht, euch selbst zu betrügen, indem ihr ins Archiv greift oder irgendwelche Renderer anschmeißt.

Du kannst doch auch ein Stockfoto kaufen dafür.

Kannst du auch machen. Also natürlich könnt ihr uns verarschen damit. Also es geht ja in dieser Aufgabe nicht darum, dass wir möglichst herausfinden, ob ihr uns betrogen habt.

Ich glaube nicht, dass Manuel das vorgehabt hat. Ich glaube, das ist eher ein Gedankenexperiment.

Es ist ein Gedankenexperiment, nur diese Frage an sich ... Diese Frage möchte ich halt auch beantworten. Und die weise ich halt zurück. Weil all diese Jahre habt ihr uns betrügen können, indem ihr die EXIF-Daten fälscht und eben dann doch ein altes Bild nehmt und, und, und. Wir wissen auch nicht, ob das Foto wirklich von euch gemacht wurde. Das können wir nicht prüfen. Wie denn auch? Aber es ist ja nicht eine Aufgabe für uns, zu prüfen, ob dieses Bild jetzt rechtmäßig ist an dieser Stelle. Sondern es ist ja eine Aufgabe für euch, damit ihr Fotos macht. Und wenn ihr euch betrügen wollt, indem ihr solche Bilder einreicht, und wir das dann nicht erkennen, weil wir da auch nicht mit rechnen und nicht danach suchen, dann ist das so. Und die einzige Bitte, die wir hier aussprechen können, ist, lasst es halt einfach. Tut euch und den anderen TeilnehmerInnen einfach einen Gefallen und macht wirklich ein Foto. Und wenn eins klar ist in all den Jahren, dass es nie darum geht, ein perfektes Foto zu machen und das beste Foto zu machen, dass es darum geht, Wer schafft denn die beste Umsetzung fotografisch? Sondern es geht immer darum, es einfach zu machen. und ob es am Ende mit dem Smartphone gemacht ist und so. Es wär schon schön, wenn die Idee ein bisschen interessant ist, wenn man erkennt, was der Gedanke dabei war. Das wär schon schön. Nee, einfach nur einen billigen Schnappschuss oder so.

Aber darum soll's ja genau gehen. So, das wär so meine Gedanken. Und ja, wie Chris schon sagt, diese KIs werden besser werden, diese Bilderzeugung. Und das wirst du irgendwann nicht mehr unterscheiden können, ob das ein Foto war oder ob das jetzt gerechnet ist. Ist so.

Ist eine Frage der Zeit.

Absolut. Ja, dann hatte der Matthias eine Frage, ich muss gerade sehen, achso, da geht es um Photoshop und Lightroom.

Früher war es kein Problem, in Lightroom Classic verschiedene Bilder auszuwählen und sie dann per Bearbeiten in Photoshop als Ebenen zu laden. Genau, in Photoshop als Ebenen, gestern habe ich das nach längerer Zeit mal wieder versucht und es geschieht nichts. Nichts. In Lightroom Classic ist der Menüpunkt anwählbar. Photoshop startet auch, aber dann herrscht eisiges Schweigen. Und? Ist es ein echtes Problem? Nö.

Nee, weil er schreibt, es hat sich erledigt. Tut nämlich. Es tut, und zwar musste er einmal Photoshop und Photoshop Beta deinstallieren und hat dann nur Photoshop, also nicht die Beta-Version, wieder installiert, und dann ging's wieder. Jetzt hat er natürlich Angst, die Photoshop Beta zu installieren.

Wie er es wiederherstellen kann, würde ich jetzt mal probieren. Ich sag nur, Beta-Firmware auf dem AirPod.

Ja.

Manchmal verträgt sich das nicht, wenn man vom gleichen Ding verschiedene Versionen miteinander mischt auf dem gleichen System.

Ja, es sollte kein Problem sein. Aber hey, es ist eine Beta-Software, das steht auch immer dabei. Ich denke, Adobe wäre sogar dankbar, wenn du einen reproduzierbaren Fehler hast. Also, wenn du jetzt die Beta-Version wieder installierst Effekt. Kannst du das dem Support mitteilen, wenn du Beta-Software installiert hast, weiß ich gar nicht, ob es da noch einen eigenen Kanal gibt, aber auf jeden Fall kannst du da Bescheid geben, dann freuen die sich auch. Und für alle anderen gilt halt auch, also wenn ihr Beta Software installiert und ihr habt irgendwelche merkwürdigen Phänomene. Rechner neu starten, geht's dann immer noch nicht. Beta-Software mal deinstallieren und die reguläre Software installieren, das geht ja da bei Adobe mit der Adobe Cloud relativ gut. Mit dem Deinstallieren und Installieren, das kostet halt Zeit, aber es geht.

Aber dein Katalog bleibt ja.

Das bleibt ja alles da, ganz genau. Ja, also, Matthias, schön, dass du das ausprobiert hast und die Lösung da gleich mitgeliefert hast. Das ist natürlich ganz hervorragend. Der Norbert hat auch ein Problem in Bezug mit Lightroom. Und der hat das noch nicht gelöst, jedenfalls nicht, als ich das letzte Mal geschaut habe. Er schreibt sein blödes Lightroom-Spinnt. Die Schlagworte kann ich eingeben, aber wenn ich Titel- und Bildbeschreibung eingeben will, geht das, aber wird nicht abgespeichert. Nach dem Demarkieren und Rückkehr zum Bild sind die Daten verschwunden. Eine Synchronisation mit anderen Bildern klappt ebenfalls nicht. Nach mehrmaligem Neustart geht es wieder oder auch nicht. Was ist da los? Ich werde noch verrückt, wenn ich hunderte Bilder bearbeiten muss.

Also an dieser Stelle muss ich auch mal sagen, es ehrt mich ja, dass ihr glaubt, dass wir solche Fragen tatsächlich klären könnten, aber ich verstehe die Frage erstmal so in dieser Hinsicht, ob es uns auch schon aufgefallen ist oder ob wir von anderer Seite davon schon gehört haben. Dazu kann ich sagen, ja, und zwar ist mir mit Lightroom Classic, Ich weiß jetzt nicht, ob du Lightroom oder Lightroom Classic meinst. Aber ich hatte mit Lightroom Classic auch schon Probleme, dass bestimmte Dinge nicht funktionierten. Also, dass ich dann zum Beispiel eine Sternebewertung geben wollte und die nicht gespeichert wurde. Die kam dann nicht an, das funktionierte nicht. Und wenn ich dann neu gestartet hatte, dann war die Markierung dann da, aber wenn ich sie dann wieder weggenommen habe, dann auch wieder nicht. Und bei mir war es das Problem mit der Konfiguration. Da gab es dann zwar jetzt ein Update, was das gefixt hat, Aber das könntest du bei dir mal ausprobieren.

Du müsstest jetzt mal, ich müsste raussuchen, in welcher Episode das war. Da hatte ich beschrieben, was ich gemacht hatte. Das hatte auch mit der Sprachumstellung zu tun. Ähm, weil ich hab ja nach der Installation von Lightroom das Lightroom auf Englisch gestellt, obwohl es auf Deutsch installiert war. Und danach war's dann kaputt. Und es gibt halt eine Möglichkeit, die Konfiguration von Lightroom zurückzusetzen oder halt wegzunehmen.

Der Kai hat noch was interessantes, der schreibt, klingt nach Datenbank kaputt. Da ist ja so eine SQLite-Datenbank drunter. Und die kann man aus dem Menü raus irgendwo ...

Kann man optimieren und reparieren.

Kann man sie optimieren und reparieren lassen. Da passiert auch nix bei. Und so was kann durchaus auch helfen. Das kann man aus dem Lightroom selber starten. Kai sagt, noch mit SQLite Explorer drübergehen. Es gibt auch Apps, die das können.

Aber solche Tipps gebe ich nur weiter jemandem, der weiß, was eine Datenbank ist. Ähm ... Ja, also das mit der Konfiguration würde ich ausprobieren, weil da hatte ich merkwürdige Effekte, die sich so ähnlich wie hier geschildert geäußert haben. Das wäre zumindest ein Versuch wert. Also im Zweifel Lightroom mal komplett löschen, also den Katalog sichern natürlich, neu installieren, nichts an der Konfiguration ändern und erst mal gucken, ob's wieder funktioniert. Sollte es dann wieder funktionieren, ähm, dann wär's natürlich schön, du hättest die Konfiguration vorher gesichert. Weil da wär nämlich der Adobe Support sehr heiß drauf, um da Fehler drinne zu finden.

Vielleicht hörst du dich noch mal zurück oder vielleicht weiß jemand von euch noch, in welcher Episode das war, wo ich über diese Probleme mit Adobe gesprochen hatte. Und da auch über den Kontakt mit Adobe, eigentlich sehr sehr hilfreich war an der Stelle. War auch ein längeres Segment, wo ich das genau geschildert hatte. Also, Norbert, da könntest du mal gucken. Ansonsten wäre jetzt mein Gedanke, tatsächlich mal direkt Kontakt aufzunehmen mit Adobe, wenn du dieses Problem reproduzierbar hast. Ich würde es tatsächlich mal über den Chat versuchen, wenn du über das Creative Cloud-Menü gehst, also deine Creative Cloud-Software, und gehst auf dein Account-Logo, auf dein Avatar-Logo. Dann gibt's einen Menüpunkt Kontakt aufnehmen. Und dann kommst du auf eine Webseite. Und auf dieser Webseite ist in der Regel unten rechts ein Chat-Button. Und das versuchst du mal und schilderst denen das mal. Vielleicht können die dir da schon weiterhelfen oder zumindest sagen, wo du mal welche Informationen hinschicken kannst.

Du bist ja wahrscheinlich bezahlender Kunde. Insofern kannst du da auch Support kriegen. Noch ein kleiner Nachtrag von Jochen. Der hat das mit dem mehrere Ebenen aus Lightroom in Photoshop-Beta-öffnen probiert, und das tut bei ihm. Also kann das vielleicht nur ein Fall sein, dass sich da irgendwas verschluckt hat in der Konfiguration und ich habe noch einen kleinen Nachtrag. Vorhin zum Thema Brille und Kamera föhnen hat der David noch vorhin geschickt im Alfred-Bremen-Haus im Berliner Tierpark, das ist der Ost-Berliner Tierpark, da ist, Ja steht hier drin damit besucher auch genau sehen was dort fleucht und kreucht gibt es im eingang extra einen brillen fön.

Sehr gut. Habt ihr auch fragen muss ich extra noch eine brille kaufen damit ich den brillen fön benutzen kann damit ich sehe was da kreucht und fleucht.

Richtig also habt ihr auch fragen dann werft uns hier rein happy shooting.de slash hi. Und dann kommt das hier bei uns in die sendung und wir freuen uns wir haben ja auch noch ein heine. Wir haben noch, ja richtig, wir haben noch eins und zwar kam das von Uwe, der sagt hallo zusammen. Warte mal, da muss ich nebenher noch kurz einen Link aufmachen. Es tut sich was bei Apple in Richtung Kameramodus-Steuerung vom Home Screen aus. Siehe der beigefügte Link zur iOS 17 Beta. Hoffen wir mal, dass das bis zur Final nicht wieder rausfliegt. Habe ich mir jetzt nicht genau angeguckt, aber du kannst wohl tatsächlich. Irgendwie Kameramodus vom Homescreen aus verstellen.

Ja, wenn ich das richtig verstanden habe, wenn du dann halt sagen willst, in welchem Modus willst du denn die Kamera gestartet haben, damit du schnell was weiß ich im Porträt Modus bist und dann nicht erst die Kamera startest und dann noch umschalten musst und solche Späße. Moment, ach, du hast die 17 Beta schon drauf.

Ja die, das ist ja, kann ich hier, also eine Modussteuerung vom Homescreen aus, habe ich schon immer gehabt, wenn du lang drauf drückst, dann fragt der dich, ob du ein Selfie aufnehmen willst, ein Video aufnehmen willst, ein Portrait schießen willst oder ein Portrait Selfie schießen willst, also mit Portrait Modus, das geht beim Longpress schon immer. Tja wie das hier was das hier und so naja muss man angucken wir packen den link mal noch mit in die schon uns vielleicht vielleicht kann man das jetzt ja speichern.

Was man dann haben will.

Ähm.

Aber ich glaube es geht um die kurzbefehle dass du die app mit irgendwelchen parametern dann schaust die shortcuts geschichte oder so.

Ich link meine Show Notes, vielleicht ist das für euch interessant.

Und wenn dann jetzt die neuen iPhone 15 auch noch einen Action Button bekommt, wie die Apple Watch Ultra, dann kann man ja vielleicht einen Shortcut auf den Action Button...

Du meinst, dass die Knöpfe mehr an das Phone ran machen? Nee, nee, nee, nee, nee.

Natürlich, zwei, auf jeder Seite ein.

Das ist nicht Apple, das ist nicht mehr mein Apple.

Das ist nicht mein Apple.

Das geht ja gar nicht. Sehr gut.

Haben wir denn Termine?

Nein, wir haben keine Termine. Aber solltet ihr euch in der Lage sehen, irgendwelche interessanten Termine zu finden, fotografische Ausstellungen, Events, sonst was, packt sie uns in den Kalender happyshooting.de slash kalender. Da gibt es Termine zum Nachgucken und auch zum Abgeben. Macht das. Haut rein.

Prima. Aufgabe Sommerhitze mit dem Tag HS Juli läuft noch bis zum 17. August 2023. Macht da fleißig mit. Details findet ihr auf happyshooting.de. Aufgaben.

Tja, und ich gehe jetzt wieder aufs Sofa. Wünsche euch noch was. Macht's gut.

Das Moment. 3, 2, 1. Happy Shooting!