#821 - Kleinerbildfilm

Happy Shooting, Folge 821. Kleiner Bildfilm. Die heutige Folge wird euch präsentiert von enjoycamera.com.

Hier Ausgabe von Happy Shooting, der Foto-Podcast.

War mal sogar so komisch geguckt, ich hab den Knopf nicht richtig getroffen. Sind solche Probleme?

Ist doch losgegangen, die Musik.

Ja, beim zweiten. Wer das jetzt hört, hört den Unterschied sowieso nicht. Ich werde das in Post fixen.

So bin ich. Brotmesser. Und hier sind eure Moderatoren. Boris und Chris. Musik Im Chat bekommen wir gerade auf unserem Happy Shooting Slack bekommen wir gerade Brotmesser präsentiert. Ich glaube, wer die Pre-Show gesehen hat, weiß warum. Wir sind Happy Shooting. Ich bin der Chris.

Ich bin der Boris.

Und wir haben heute Dienstag den 29. August 2023 und das ist die Sendung zum Thema Fotografie und heute wird eine kurze Sendung, wir haben keine Themen gefunden.

Nein, das versuchen wir gar nicht erst.

Wir haben mehr Themen als unser Redaktionssystem auf einmal anzeigen kann.

Es sind halt auch kurze Sachen dabei, aber es sind halt relativ viele Karten.

Drück mal den extra Knopf, damit du alle sehen kannst. Ja und wir haben ja heute die letzte Sendung bis zum dieser Staffel, die letzte Sendung bis zum 3. Oktober da sind wir dann wieder live.

Ja die erste Staffel ist quasi zu Ende die hat 2006 irgendwann angefangen und die erste Staffel.

Die erste stafel letzte sendung am schluss und richtiger cliffhanger und dann machen wir einen monat pause und dann sind wir wieder da ja monat pause weil ich weil ich unterwegs bin auf in osteuropa mit mit kunden und zum fotografieren und so weiter.

In wien bratwurst essen und dann ab nach transsilvanien.

Wie eine ordentliche Bosnaissen, davor aber in Prag vorbei und dann hinterher noch nach Budapest und dann nach Transsilvanien und dort ein bisschen Knoblauch finden.

Sehr gut.

Und so, also das wird spaßig. Geht jetzt dann in zwei Tagen los, also am 31. fahre ich nach Berlin und dann treffe ich mich mit den Mitfahrern und dann geht's los. Über Dresden fahren wir zuerst. A. Schön. Tja. Gut, dann, ja, fangen wir an, wir haben heute ganz viele tolle Themen, unter anderem reden wir noch mal kurz über SanDisk, über eine kaputte Linse, über KI, über Hustleblatt, über Panasonic, wir haben Google mit drin, wir haben, Nikon natürlich, CF Express, Indien, Amerika, also einmal um den ganzen Globus quasi und anfangen tun wir mit einem Dankeschön.

Oh, aber hallo. Hast du irgendwie einen Engelschor zum Einblenden oder so? Nee, ich hab nix zum Einblenden.

Aber ... Wir singen selber. Ähm ... Was habt ihr jetzt da für ... Mommel hat uns eine Gabe zukommen lassen. Ja.

Hat er?

Steht ja. Hast du da reingeschrieben?

Hab ich da reingeschrieben. Ach so, Entschuldigung.

Jetzt will ich dir eine Übergabe machen.

Ist alles gut. Ich hatte das vorhin verzweifelt gesucht und dachte, das hatten wir schon. Nee, Mommel hat uns Zeit bei Avonic gespendet, zehn Stunden. Vielen Dank an dieser Stelle. Das hilft immer sehr weiter.

Zehn Stunden für die Sendung, damit die gut klingt und schöne Kapitelmarken hat und so weiter. Also danke, Mommel. Und auch ein dickes Danke nebenher an Rolf. Rolf, du weißt warum. Ähm, cool. Ihr seid einfach alle cool. Ihr seid einfach schnuffels.

Kleines bisschen verrückt, aber das mögen wir.

Tja, und wen es interessiert, also auf happyshooting.de unterstützen. Da gibt es da so diverse Möglichkeiten, wie man uns was zukommen lassen kann. Auf unserer Webseite könntet ihr mal drauf gucken, falls euch das in irgendeiner Form interessieren sollte.

Keine keine Verpflichtung. Wir freuen uns halt und hauen euch dann eben auch nicht. Das ist ja auch für euch.

Sollten wir euch begegnen, werden wir dann auch friedlich bleiben.

Ganz genau. Also.

Ist ja auch nicht selbstverständlich. Nein.

Natürlich nicht.

So gewaltfreies Podcasten, da stehen wir dafür. Natürlich. Apropos dafür stehen, ich habe, das ist eine schlechte Überleitung, aber das macht nichts, Wir hatten letztes Mal über SanDisk gesprochen, über die kaputten SSDs.

Oder kaputtgehende SSDs, also es gibt die SanDisk Xtreme Portable, die Xtreme Pro Portable, die Xtreme Pro in 2 und 1 Terabyte und dann noch die Western Digital My Passport, weil SanDisk und Western Digital gehören zusammen, mit vier terabyte und die haben ja die können die können daten verlieren mittlerweile hat sandisk an dieser stelle, ja eine webpage aufgemacht wo man mal gucken kann also hier sind bilder von den dingern dann kann man der seriennummer reintun und betriebssystem und das dann abschicken und dann sagen die einem da ist das gehört nicht zu der kaputten serie also die haben das wohl mittlerweile identifiziert ich musste tatsächlich Ich habe das letztes mal während der Sendung nicht geschafft die Seriennummer zu finden, die ist da hinten drauf und die war bei mir so dermaßen faint, also du hast die quasi mit dem Auge hast du die nicht gesehen, hättest du auch mit einem guten Auge nicht sehen können. Und ich musste dann tatsächlich rumzirkeln mit Lichtwinkel und also ich habe dann so vor das Fenster und dann mit der Smartphone Kamera mit dem Magnifier der da drin ist, also mit der Vergrößerungsfunktion und dann Irgendwann so, ah, ah, ich sehe sie, dann habe ich sie erst mal gesehen und dann, das war ganz abenteuerlich.

Wer das übrigens nicht weiß am iPhone, man kann sich in den Bedienhilfen, kann man sich die Lupe auf ein Dreifachklick auf den Powerbutton machen. Das ist sehr, sehr praktisch und einfach so klick, klick, klick und dann geht direkt die Kamera in so einer extremen Lupenfunktion auf und ist sehr, sehr hilfreich in vielen Fällen.

Ja, total. Und das hat dann auch tatsächlich funktioniert. Du kannst dann, wenn du das siehst, dann auch ein Foto davon machen, halt so ein super vergrößertes Foto. Und dann habe ich die eingetragen und meine Extreme Portable ist nicht betroffen. Glück gehabt. Also wir machen noch mal den Link zu dieser Firmware-Seite in die Shownotes, dass ihr das auch checken könnt. Da sind dann auch die Modelle noch mal drauf und einmal durchchecken, weil Datenverlust ist irgendwie nicht so toll, ne?

Dazu haben wir noch eine Meldung von happyshooting.de. Hi, da hat sich nämlich der, nee die, Emily hat sich gemeldet und zwar schreibt sie, hi, ich bin in der letzten Woche, ich fang nochmal an, ich komm nochmal rein. Hi, ich bin in der letzten Woche über eure Meldung bezüglich SanDisk bzw. Western Digital gestolpert und sehr hellhörig geworden, denn kurz bevor ich eure Folge gehört habe, ist mir aufgefallen, dass auf meiner etwa vier Monate alten 1TB SSD von Western Digital in Klammer blue, Klammer zu, das gehört nicht zu diesen Modellen hier, Western Digital blue, ist von Western Digital, ein großer Teil meiner Daten weg war. Erschwerend kam hinzu, dass die Ordnungsstrukturen noch komplett vorhanden waren, was mir den Datencrash sicher einige Zeit verschleierte. Denn man schaut ja nicht jeden Tag in alle Ordner, aber eben die Daten waren weg. Dasselbe ist mir vor zwei Jahren schon mal mit einer kleineren Sanddisk-SSD passiert. Habe es aber darauf geschoben, dass es schon damals ein älteres Modell war und vielleicht noch fehleranfällig. Jetzt ist aber mein Vertrauen in die SSD-Technologie getrübt und ich verbringe die Tage damit meine Daten wieder von meiner Synology zurückzuspielen. Es lebe das mehrfache Backup.

Und werde jetzt erstmal mit HDD arbeiten, also mit drehender Festplatte, die ich an meinen M1 iMac hänge und die aktuellen Bildbearbeitungen auf dem eher brachliegenden kleinen internen SSD-Speicher des Mac bearbeite. Mit Sessions in C1 sollte das kein Problem sein. Meine Frage, könnt ihr mir meine Sorgen bezüglich SSD nehmen? Habe ich einfach nur unheimliches Pech gehabt? Und ich sollte es bei solch einem Zufall zweimal so reingefallen zu sein, mal mit Lottospielen versuchen? Oder gibt es wirklich große qualitative Unterschiede zwischen den Herstellern? Tipps sind immer willkommen. 3 zu 1 Datencrash.

Also erstens Sorgen nehmen kann ich nicht. Ich kann nur anekdotisch berichten, die bisher keinen mir merklichen Ausfall auf einer SSD hatte. Aber auch ich prüfe nicht jeden Tag sämtliche meiner SSDs, die hier noch im Schrank liegen. Irgendwann sollte ich sie anschließen, damit sie Strom sehen. Wenn sie zu lange ohne Strom liegen, tut denen das auch nicht so gut. SSDs?

Ist.

Das ist denen egal ob die strom haben oder nicht angeblich nicht recherchieren mal okay ab und zu das wäre mir jetzt neu aber ab und zu solltest du dir mal strom geben okay das ist mir neu also ab und zu kenne ich so halt ein intervall von einem jahr oder sowas sollten sie mal strom sehen. Also zehn jahre in den schrank legen anschließen und hoffen dass alles da ist es wohl nicht so angebracht.

Naja wenn du also eigentlich wenn du so mit archivaren redest deren job es ist daten über lange zeit oder dokumente oder andere dinge über lange lange zeit quasi sicher zu halten. Die werden dir schon sagen dass du so eine kaskadierende strategie haben solltest also sprich immer auf ein neues medium umkopieren und mehrere kopien davon und so weiter die die grund. Die Grundregel lautet immer, wenn ein Datum auf nur einem Medium drauf ist, dann ist es eigentlich nirgendswo.

Existiert es nicht.

Existiert es nicht, weil in dem Moment, wo das kaputt geht, ist es weg. Also was SSD angeht, ich habe gute, aber auch schlechte Erfahrungen gemacht. Die gute Erfahrung in der Regel mit den SSDs in Apple Geräten ist so, die sind in der Regel nicht kaputtbar. Ich hatte einen defekten iMac SSD, aber die war nach acht Jahren oder so dann irgendwann mal löchrig geworden und ich habe es rechtzeitig erfahren vom System, um dann noch was zu tun. Ich habe aber auch hier eine defekte Samsung SSD, die... Ja, die hat dann plötzlich auch so ein bisschen Daten-Karies bekommen und es ist mir heute noch nicht ganz klar warum. Ich hab die dann einmal getauscht und die zweite hat wieder Daten-Karies bekommen.

Ist das so eine QVO oder sowas?

Das ist eine EVO, das ist sogar eine von den teuren. Ja, du, ich hab dann, ich musste dann andere Dinge tun und konnte mich dem nicht mehr voll widmen, weil da musste ich mich eine Zeit lang voll widmen.

Also das wäre jetzt noch eine andere Sache umgeschwenkt. Emily, war's richtig?

Ja.

Noch ein Tipp an Emily. Also es gibt halt verschiedene SSD-Technologien. Da ist halt die Frage, wie viele Transistoren sind da drin, um ein Bit zu speichern. Oder wie viele Bits werden in wie vielen Transistoren gespeichert.

Die ist übrigens im Chat, kannst direkt mit ihr reden.

Und am teuersten ist es halt, wenn ein Bit in einem ... Also halt die zwei Bits an und aus in einem Transistor gespeichert werden, null und eins in einem, das sind die teuersten. Und da musst du mal gucken, ich weiß nicht, wie die anderen alle heißen, da gibt's halt welche, da werden halt vier Bit in einem gespeichert, und dann gibt's welche, da werden acht in einem gespeichert. Und die ganz, ganz, ganz günstigen, das sind diese Quad-Dinger, also QV irgendwas, die haben das Problem, dass sie relativ schnell auch sehr langsam werden und die sind halt auch eine genau QVC ist der Quad. Danke David. Die würde ich jetzt nicht unbedingt empfehlen für Backup-Geschichten oder sowas, sondern nur wenn du sehr sehr viel Datenkapazität einfach irgendwie leise brauchst oder so. Aber wundere dich nicht, wenn die Dinger voll werden, dass das nicht schneller ist plötzlich als eine alte Festplatte. Und die TLC, da sind also für Trippel... Dribble Layer irgendwas, da sind dann drei gespeichert. Das ist dann schon besser. Aber die Doubles und die Singles, die sind halt ... Sollen am zuverlässigsten, aber eben auch am teuersten sein. Da kannst du halt einfach noch mal gucken, was hast du jetzt für eine oder was waren das für zwei, die du hattest, wo da Datenverluste aufgetreten sind. Waren das QVCs? Dann nimm vielleicht etwas Teurere, die nicht Quatt sind.

Aber wir sind wir sind nicht die die datenexperten ich sehe jetzt schon wieder die leserbriefe wird also könnt ihr direkt nach der null schicken wir kennen das alles aber das ist halt ein thema da kannst du einen eigenen podcast drüber machen oder gibt es eigene podcast drüber das thema also insofern hat aber mit fotografie halt nur insofern zu tun als dass wir nerd sind und da auch fotos drauf speichern genau und dann und dann hast du dann hast du dann hast du natürlich auch noch die möglichkeit solche sachen irgendwie verbunden zu fahren also sprich dann mit einem Array oder so und dann werden wir auch gleich wieder E-Mails bekommen, dass es unbedingt ZFS sein muss und so weiter. Also da sind wir nicht die Experten, das wollen wir uns auch gar nicht anmaßen, das zu sein. Insofern, da versuch mal Daten-Podcasts zu finden, die da vielleicht was dazu erzählen, wo man die Frage dann nochmal einreicht. Da kommen mit Sicherheit Sachen raus, die mehr Hand und Fuß haben.

Aber nur um halt ein bisschen Vertrauen in die Technologie als solches zu geben, würde ich halt erstmal die Finger von diesen QVC SSDs lassen, auch wenn die Preise sehr, sehr verlockend sind.

Ja, wobei, weißt du, die Information, die ich habe an der Stelle ist, dass die genauso sicher sind, aber halt langsamer. Oder schneller langsam werden.

Schneller langsam werden, ganz genau.

Insofern, aber das ist auch nur anekdotisches Wissen hören, sagen usw. Ich hab, wie gesagt, mit vielen SSDs total super Erfahrungen. Ich hab mit einer SSD hier Probleme gehabt.

Und wenn ich jetzt sage, mit meinen vielen, in Anführungszeichen, SSDs hatte ich jetzt noch keine ... QLC. Ja, Quad Layer ist es dann, genau. Mit den vielen SSDs, die ich habe, hatte ich noch keine Probleme. Dann reden wir bei viel von eins, zwei, drei, vier, fünf, sechs oder sieben Stück. Und das ist jetzt wahrscheinlich nicht wirklich viel. Also, na ja, sehr anekdotisches Wissen.

Gut. Dann haben wir noch ein Feedback bekommen. Ähm, ein Follow-up, und zwar ...

Ach so, und nicht Lotto spielen. Weil zum Lottospielen reicht es nicht, zweimal Glück zu haben. Du hast ja mindestens sechs Zahlen, die stimmen müssen, plus Zusatzzahl, sonst lohnt sich das sowieso nicht. Du müsstest also siebenmal Pech haben, bevor du einmal Lotto gespielt haben hättest sollen. So viel dazu.

Bitte. Ich suche gerade einen Namen, Uwe, der aus dem Rheinland, schreibt da zur Unterscheidung dazu, hat uns noch eine Anmerkung zu HS820 geschickt, zum Thema ICM-Fotografie, das war die mit dem Kamerabewegen beim Fotografieren.

Ja, Intentional Camera Movement.

Schreibt, moin, ich habe gerade die Folge 820 aus der Konserve gehört, darin habt ihr unter anderem über ICM-Fotografie gesprochen, dabei ist mir ein Artikel oder eine Serie in der Zeitschrift Fotoforum in den Sinn gekommen. In Klammer, by the way, die haben auch den Kioskverkauf eingestellt. Geht nur noch direkt an Abonnenten, die immer, aber immerhin in schöner gedruckter Form.

Immerhin, ist ja auch eine Möglichkeit.

Gut, dort wird über den schwedischen Fotografen Erik Malm geschrieben. Der hat sich dem Thema ICM verschrieben und treibt es, wie ich finde, auch etwas weiter. Wie von euch angesprochen, ich habe mir seine Bilder im Heft und einer Online-Galerie angeschaut, einige der Bilder finde ich klasse und interessant, andere wiederum nicht. Es gibt sogar ein Buch von ihm zum Thema bis dann und 3, 2, 1, Sommerpause Uwe, also Erik Malm.

Ja, der scheint fast ausschließlich sowas, also zumindest auf dieser Webseite ausschließlich solche Bilder zu machen. Hat natürlich dann eine entsprechende Expertise da drin und man sieht das, also deswegen danke für diesen Link, man sieht sehr sehr deutlich, was ich meinte mit dem Thema, dass man durch eine bewusste Bewegung der Kamera, ein bewusstes Verwackeln oder einen Inkauf nehmen, dass das Motiv sich bei einer längeren Belichtungszeit bewegt, dass man es damit halt sehr schön hinkriegt, sehr zu abstrahieren und sehr gemäldeartige Fotos zu machen. Bei ihm kommt jetzt auch noch dazu, dass die Bildbearbeitung natürlich dabei ist. Das sind alles sehr entsättigte Farben bis fast ins Monochrome hinein. Ja, es wirkt streckenweise sehr melancholisch, aber streckenweise auch sehr energetisch, finde ich, was er da an Bildern hat. Ist ein ganz cooler Link. Ja, auf jeden Fall. Also es wundert mich nicht, dass in einer Zeitschrift, wo es dann ausschließlich um einen Fotografen geht, der das zu seinem Thema gemacht hat und das wahrscheinlich seit Jahren betreibt, um das in so einer Perfektion auch zu machen. Und das nicht einfach nur dem Zufall überlässt. Dass das tiefer behandelt wird als in einem Beitrag, wo ich hier erwähne, wie man es macht. Weil ich mache das ja nicht beruflich. Ich habe das mal gemacht, weil ich da Bock zu hatte. Aber ich bin ja jetzt kein ICM-Fotograf oder so was. Also von daher auch für mich spannend. Also wirklich danke für den Link. Fand ich cool.

Tja, Boris, du kennst doch die Little League World Series. Nein, schade eigentlich, das ist Baseball, kannte ich auch nicht, da gab es ein Spiel zwischen Michigan und Hawaii, das ist Amerika, Little League, also wahrscheinlich, vermute ich mal jüngere Menschen, die da spielen, das wird dann auch trotzdem, in den USA ist ja das Baseball irgendwie ganz wichtig und da wird das dann auch gleich im Fernsehen übertragen und so weiter, hier gab es mal wieder einen kleinen Vorfall, wo der Ball mit ordentlich Tempo in eine Kamera gerauscht ist.

Oh nein, nicht schon wieder. Yes. Fotokamera auch, oder?

Also, man sieht's hier tatsächlich. Nee, es ist eine Fernsehkamera.

Ah, das seht ihr nicht.

Und zwar eine unbemannte Kamera, die steht also hinter dem ...

Das seht ihr erst recht nicht.

Genau, also, sie steht hinter dem ... Wie heißt das? Beta-Schläger? Keine Ahnung, also da, wo der Ball hinfliegt, wenn er geworfen wird. Ich benutze die falschen Begriffe, ich kenne mich da nicht aus. Ja, und die Kamera, die hat also dann tatsächlich Ordentlich was abbekommen, wie gesagt, da war ...

Entschuldige mal, also wenn du eine Kamera, eine große Film-, also eine TV-Kamera mit einer Riesenöffnung, genau ... Hier ist das Bild von der Kamera. Wenn du die genau da hinstellst, wo der Ball hingeworfen ist und hinfliegt, wenn der Fänger ihn nicht fängt und der Schläger ihn vorher auch nicht getroffen hat, ich meine, was erwartest du? Komm, das zählt nicht, komm weg.

Das zählt nicht, das ist kein gutes Beispiel. Guck dir das Bild an. 78 Miles per Hour. Das sind 125 kmh.

Geworfen, ne? Ich meine, überleg dir das mal.

Alter Schwede, das sind Wurftechniken.

Wenn ich das machen würde, würde mir der ganze Arm mitfliegen.

Unfassbar. Ich würde mir da den Arm auskugeln dabei.

Also, wenn du den Ball nicht loslässt, fliegt der Arm mit. Also, ganz ehrlich ... Nee, aber das zählt nicht. Also, nein, nein, nein, lass ich nicht gelten. Lass ich nicht ... Selber schuld.

Ich, ich, ich ... Ich fand's bemerkenswert, weil wir das Thema ...

Ja ... next.

Du meinst, da muss schon jemand ein Auge verlieren, damit das ...

Nein, das muss schon ein Fotograf sein, der irgendwo anders steht und nur weil der Schläger halt dann auch getroffen hat, dann der irgendwohin fliegt so und dann ein kleines, kleines, in Anfangzeichen.

Also Uwe sagt, bei 88 mph wäre der Ball vorher verschwunden. Verstehst du? Mit mit mit Feuerspur?

Ja, natürlich mit Feuerspur.

Tja, und das sind die Kids. Also wenn die genau Christian, wenn die Kids das schon so schnell hinbekommen. Ja, das ist die Frage, ob die, wenn die dann älter werden und das noch länger trainieren, ob dann irgendwann der Verschleiß einfach so schnell einsetzt, dass dann irgendwann nix mehr ... Egal. Ähm ...

Einen Augenblick wächst der Arm noch, dann wird der Hebel länger, dann wird's noch ein bisschen schneller, aber dann ist auch vorbei.

Ja. Na gut, kommen wir kurz zur KI. Äh, Meldung im Pixel-Mac. KI ...

Ich hab übrigens Kapitelmarken.

Du hast Kapitelmarken?

Mhm.

Wofür, was? Ach so, bei KI-Themen. Ja, natürlich. Nee, das ist gar nicht, wir wollen jetzt nicht irgendwie die besten Prompts, die zehn besten Prompts, um eure Kapitelbilder zu machen oder so, nee, das nicht, sondern. Nutze diesen Prompt. KI generiert Bilder und das seit einem guten Jahr jetzt, dass man so, also das fing ja mit Dali an oder so, bzw. Fing davor eigentlich auch schon an, aber so richtig in, ich sag mal brauchbar, sag mal ungefähr ein Jahr ungefähr. Und die KI soll, wie gesagt, die Zahlen, wo die die herhaben, weiß ich jetzt nicht genau, aber anscheinend hat KI in dieser Zeit schon mehr, oder wurden per KI in dieser Zeit schon mehr Bilder generiert, als in der gesamten Fotografie davor, also in 150 Jahren Fotografie.

Ja, aber wundert dich das?

Ja, nee, nicht wirklich.

Also seit die Computer erfunden sind, wurden auch mehr Gleichungen gelöst als in der Zeit davor. Und das ging auch relativ schnell, weil du es einfach konntest. Und wenn jetzt Bilder in Sekunden generiert werden und mit einer Promtanfrage dann auch gleich drei, acht Stück oder so, ja, das ... Das eskaliert, sag ich mal.

Ich fand das zumindest bemerkenswert.

Es ist eine Menge, ja, auf jeden Fall. Wenn man überlegt, wir hatten ja mal, keine Ahnung mehr, welche Sendung das war, hat noch mal drüber gesprochen, was in einer Minute im Internet passiert oder so. Wie viele Bilder werden bei Flickr und Instagram hochgeladen. Das sind ja absurd hohe Zahlen gewesen. Und das waren zu dem Zeitpunkt natürlich alles fotografierte Bilder. Das hat ja richtig Fahrt aufgenommen mit diesen ganzen Smartphones, mit der Fotografie, wo einfach ganz schnell Fotos gemacht wurden. So, ohne große Planung. Und wenn das jetzt innerhalb von einem Jahr oder knapp drüber oder so was, das aufgeholt ist? Ja, es ist schon eine Menge an Daten, ne?

Es ist eh diese KI-Computer, die ja eigentlich wirklich richtige gute Number-Cruncher sein müssen. Ich hab da kürzlich mal für irgendwas einen Vergleich gesucht, wie viel ist ein Exaflop? Also ein Exafliespunkt-Operation pro Sekunde. Und der Vergleich war, wenn jeder Mensch auf diesem Planeten jede Sekunde eine Rechenaufgabe macht, Und das irgendwie... Ich krieg's jetzt wahrscheinlich nicht ganz zusammen, irgendwie 40 Jahre lang. Jede Sekunde eine Rechneraufgabe macht, dann hast du so viele Rechneraufgaben gelöst, wie so eine Exaflop in einer Sekunde macht.

Ja, Exa ist absurd.

Exa ist ... Zehn hoch, weiß nicht, 16 oder so.

Weil, oh, viel. Ja. Verrückt. Ist schon verrückt. Ja, David sagt, Menge ist natürlich kein Qualitätsmerkmal. Ich weiß jetzt auch, ich bin mir nicht sicher, es wird wahrscheinlich nicht jedes Bild davon gespeichert worden sein. Einfach berechnet worden, wenn du guckst, wie viele du davon dann nicht benutzt.

Jetzt hat, jetzt hat, jetzt ist ja auch schon wieder ein paar Jahre her, da hat irgendjemand alle Melodien berechnen lassen und eine Melodie ist immer das Thema, du hast hier eine, du hast hier ein Disput zwischen irgendwie, da hat jemand vor 15 Jahren oder vor 50 Jahren einen Song gemacht und jetzt macht jemand einen neuen Song und der klingt so ähnlich und dann geht's vor Gericht und dann wirst du verklagt, in USA passiert das ja regelmäßig und da geht's eben oft um Melodien und um dem jetzt entgegenzuwirken, hat jetzt jemand gesagt, ja gut, das nehmen wir mal so die typischen Längen von Melodien und den Tonumfang und dann machen wir da mal einen Brute Force und machen jetzt so viele MIDI-Files, also die haben dann 420 Millionen oder Milliarden, also irgendwie eine Riesenmenge an MIDI-Files gemacht mit diesen Melodien drin. Haben die, Moment, das wird noch besser, haben die dann gecopyrightet, weil in dem Moment, also in USA, wenn du was erzeugst, hast du das Copyright dafür. Und haben dann alle diese hunderte Millionen von Melodien in die Public Domain gestellt. Haben gesagt, so das ist jetzt alles Public Domain.

Und seither scheint es wohl auch einfacher geworden zu sein, dadurch solche Disputen nicht mehr zu verlieren, weil du jetzt tatsächlich wohl rechtlich die Möglichkeit hast zu sagen, ja, das ist in der Public Domain, was ich da… Das wäre jetzt natürlich der Knüller, wenn die gesamte Musikindustrie mit ihren Abmahnwahn ausgehebelt wird durch dieses Projekt.

Das wäre natürlich sehr, sehr schön.

Und das machst du jetzt bitte auch mit Fotos? Jedes beliebig mögliche Bild generieren und dann in die Public Domain stellen.

Du wirst lachen, ich habe das früher tatsächlich mal angefangen. Das war so einer meiner ersten Gehversuche, als die VGA-Grafik kam. Da hatte ich mir damals ein PC gekauft und da hatte man mir damals schon empfohlen, ich sollte unbedingt auf VGA setzen. CGA-Grafik wäre nicht mehr so angesagt und EGA hat sich auch nicht so richtig durchgesetzt.

CGA waren 16-Kraben oder so was.

Oder sogar noch weniger. Und sagt, dann nimm sie ruhig VGA, da haben sie 256 Farben aus einer größeren Palette usw. Und das machen sie mal. Das ist zwar noch ein bisschen viel und es unterstützt noch nicht jeder. Egal, ich hab's gekauft und hab dann meine ersten Gehversuche gemacht. und hab dann, ich glaub das war ein Pascal... Hab dann ein Programm geschrieben, was halt jeden Pixel einfärbt aus einer Palette von 256 Farben. Und dann hab ich auch einen Brute Force eben geschrieben, also einen Loop halt, der alle möglichen Pixelkombinationen berechnet und anzeigt. Weil ich mir dachte, wenn ich das nur lang genug laufen lasse, müsste ich ja jedes Bild mal sehen.

Ja, das ist korrekt. Nur du kannst es nicht so lange laufen lassen, weil du hast gar nicht die Rechenkammer.

Dann müsste ich ja jedes Gesicht sehen und jede Landschaft sehen Also alles, was möglich ist, einmal zu Gesicht bekommen.

Da hast du richtig gedacht.

Dann hab ich gemerkt, dass das relativ lange dauert. Damals so auf so einem 286, was das war. Ähm, und dachte mir, okay, das musst du ein bisschen limitieren. Hab das dann auf vier Farben tatsächlich limitiert. Aber auf schöne Schattierungen. Ich hatte eh nur einen Schwarz-Weiß-Monitor. Oder acht Farben oder so was, also deutlich weniger jedenfalls. Hab das dann noch mal laufen lassen. Es ging auch schneller, die Muster haben sich schneller geändert. Aber als ich dann mal nachgerechnet hatte, hab ich dann gesagt, das lass ich jetzt mal.

Das Problem ist, dass das natürlich extrem schnell eskaliert. Das andere Problem ist, du musst natürlich die guten Bilder, die dann zwischendrin rausfallen, zwischen den milliardenschlechten Bildern, die musst du natürlich finden.

Ja, die würden ja lang genug sichtbar bleiben, so langsam, wie sich das ändert.

Ja, aber dann ...

Aber ich hab dann mal nachgerechnet und mal hochgerechnet, wie viel bilder in der sekunde und wie lange würde das dauern und habe dann gedacht ich bin mir nicht sicher ob die erde so lange schon existiert wie ich bräuchte.

Ist ja so dass das das geht ja dann schnell in dimensionen die nicht mehr nicht mehr machbar sind aber die idee hatte ich schon.

Ja super und ich hab die idee hat da jemand umgesetzt ich habe auch schon viele tausend möglichkeiten berechnet das war halt nur rauschen aber. Mein Rauschen.

Mein Rauschen, mein eigenes, ich hab mein Privatrauschen. Ich habe ein Privatrauschen und ich werde es benutzen. Kommen wir zum nächsten Thema, beziehungsweise wir bleiben noch kurz bei KI. Und zwar hat ein Federal Judge in den USA ... Ähm ... Wo ist denn das jetzt hingerutscht? Da ist es. Ein Bundesrichter in den USA hat entschieden, dass Bilder, die von künstlicher Intelligenz erstellt wurden, urheberrechtlich geschützt werden können. Und das Argument ist, dass nur Werke, die von Menschen geschaffen wurden, geschützt werden können. Also da muss quasi eine Schöpfungshöhe da sein und es ging da um eine KI-Firma, die irgendwie versucht hat, Urheberrechte für Bilder, die sie erstellt haben, KI-Bilder, die sie erstellt haben, zu bekommen und das Ganze geht nicht laut diesem Bundesrichter. Wie das, wie weit das dann trägt, weiß ich nicht, aber es ist zumindest noch mal ein Urteil in diese Richtung.

Und, äh ... Mhm.

Ja, also du brauchst einen Urheber, und dieser Urheber muss Mensch sein. So hat sich das angehört.

Das hast du natürlich auch relativ schnell ausgehebelt, weil wer benutzt denn das von der KI generierte Bild direkt? Also, wenn es für irgendwas Künstlerisches eingesetzt wird, sondern es ist ja in der Regel die Basis. Und dann werden mehrere Bilder kombiniert, Und dann wird noch weiter dran manipuliert und gearbeitet. Und in dem Augenblick hast du ja schon wieder einen Menschen, der da Aufwand reingesteckt hat. Also wenn man mal die wirklich, wirklich tollen Ergebnisse sieht, also wo größere Bilder erstellt werden. Auf YouTube gibt es ein paar Kanäle, die zeigen halt den Weg dahin. Wenn man sich das mal anguckt, was da dahinter steckt. Das ist nicht einfach ein Prompt und dann ist das Bild da fertig, sondern das sind schon viele, viele Iterationen und Kombinationen. Dann wird das Stück aus der einen Iteration genommen, das andere Stück aus der anderen Iteration. Dann wird das Ergebnis wieder reingeworfen in die KI, um auf der Basis weiterzurechnen und so weiter. Und ich glaube, da wird sich auch ein Richter oder eine Richterin von überzeugen lassen, dass man da Stunden Arbeit investiert hat, um das Ergebnis hinterherzubekommen. Also von daher ...

Christian hat noch was Schönes zu deinem VGA-Experiment geschrieben. Irgendwann sieht man auf Boris' VGA-Monitor ein Gesicht mit Hut. Sie haben mich ins Gesicht generiert.

Theoretisch ja, mit Sprechblase, in verschiedenen Schriftarten. Theoretisch ist das so.

Ja, gut. Magst du Pfannkuchen?

Sehr gerne. Was meinst du mit Pfannkuchen?

Was meint man im fotografischen Kontext mit Pfannkuchen?

Ah, im fotografischen Kontext meinst du Pancakes. Nee, das ist tatsächlich nicht mein Lieblingsbauart an Objektiv.

Du magst lieber ordentliche Oschis, die was wiegen, wo die Kamera so ein bisschen frontlastig wird.

Das muss es vielleicht auch nicht sein, aber schon irgendwas, was ich auch noch anfassen und halten und manuell fokussieren kann.

Ja, aber stell dir vor, du hättest hier so wenig Gewicht und so weiter.

Macht nix.

Na gut. Aber wenn du jetzt Street-Fotograf wärst, also typischerweise auf der Straße mit einer kleinen, handlichen, flexiblen, schnellen Kamera unterwegs sein müsstest.

Ja bin ich ja nicht, aber dann ist ein Pancake natürlich praktisch.

Das hat sich Hasselblatt auch gedacht.

Hast du? Wenn du auf der Straße unterwegs bist, mit einer kleinen, unauffälligen Kamera.

Sie nennen es nicht Pancake, aber für Hustleblatt-Verhältnisse ist es schon relativ klein, dieses Objektiv. Sie haben nämlich ein neues Objektiv angekündigt, ein 28mm Objektiv, Blende 4, hat wie bei den Hustleblatt-Kameras üblich einen Leaf-Shutter, also einen Verschluss im Objektiv. Der kann bis zu einer viertausendste Sekunde runter und ja passt eben an die, wie heißen sie, an die X1D zum Beispiel oder hier auf dem Foto X2D, an solche Kameras passt das ran. Also diese, naja wie nennen wir sie, spiegellosen Point-and-Shoots von Kompaktkameras, also Für Hasselblatt Verhältnisse sind die schon kompakt, muss man sagen. Also da passen die ran und ja, also es ist verhältnismäßig klein. Es ist nicht wirklich Pancake, aber es ist immer noch breiter als hoch, immerhin.

Ja, es wirkt so ein bisschen, also dieser, wie soll ich sagen, die Relation, die Größe objektiv zur kamera das wirkt so ein bisschen wie so ein 35 millimeter an der canon 5d oder so was ja und vor allem ist natürlich hier der bildwinkel also wenn es jemand sagt 28 millimeter das aber hier nix von wegen weitwinkel und so was natürlich also das ist ein sehr großer weitwinkel weil wir natürlich hängt natürlich hängt der bildwinkel immer nicht nur von der brennweite ab sondern eben auch von der sensorgröße und in diesem fall die hasselblatt hat.

Ja. 44 mal 33 Millimeter ungefähr, also ist immer noch digitales Mittelformat, ist jetzt nicht so groß wie das echte Mittelformat, aber wir lassen das jetzt trotzdem mal durchgehen und ich habe es ausgerechnet, indem ich es auf einer passenden Website eingegeben habe. Ich hoffe, ich habe mich nicht zu sehr berechnet, aber der Bildwinkel soll diagonal dann ungefähr 89 Grad haben und das ist schon okay. Das ist schon ganz gut.

Kann ich jetzt nicht in Kleinbild umrechnen. Hast du einen Faktor, was das bei dem 44 mal 33 Sensor im Vergleich zum Kleinbild ist? Ist das Faktor 1,5 oder was ist das? Oder 1,3?

Ähm, so ein ... Chat! Keine Ahnung. Hilfe, Hilfe! Ah.

Ich geh mal kurz die Tür zumachen, bis ich zurück bin. Hat der Chat den Faktor ausgerechnet?

Die Tür zu, mach mal die Tür zu. Währenddessen kann ich mal noch den Preis verraten, das ist nämlich jetzt im Moment ein Preorder, also das kommt erst noch. Und Shipping Soon steht hier und der US-Dollar-Preis liegt bei 1.679, was für ein Hustleblatt objektiv auch nicht wirklich so schlecht ist.

David sagt doppelte Fläche vom Kleinbild, das wäre tatsächlich Faktor zwei.

Ist das die doppelte Fläche vom Kleinbild? Ist das Teil ... also ... Egal. Schreibt's uns in die Kommentare. Irgendwie müssen wir die Leute dazu bringen, was in die Kommentare zu schreiben. Schreibt's uns in die Kommentare. Ist alles gut. Wir, ähm ...

Ja. Sehr schön. Ja, ich bin beim Mittelformat nicht mehr so dabei. Michael sagt Faktor 0,8. Mhm. 0,8?

Das ist aber die falsche Richtung.

Wäre dann nicht, ja natürlich, ist ja richtig, von kleinem Bild zum Mittelformat 0,8, wäre dann also nicht ganz das Doppelte, na gut, ja, ja, schön, Panasonic, auch schön, L.

Mount Alliance, heißt das Thema, während eines Recent Chat, also kürzlich wegen irgendeiner Unterhaltung zwischen, Wer mit Kamera Beta, wer auch immer das sein mag, bei der Imaging 2023, in China, also eine Messe in China, hat Panasonic confirmed, dass sie neue Einstiegs-, aber auch High-End L-Mount Kameras bauen wollen. Also sollen neue Panasonic Kameras mit L-Mount kommen. Und zwar mit dem Fokus auf 4K und 6K Video.

Das heißt das heißt wir gehen da langsam auf 8k zu bei wenn wir jetzt schon 4 bis 6k anvisieren dann brauchen wir dann da auch entsprechend flottes material damit man das weg speichern kann ja das zum einen und du die höhere auflösung es ist ja auch wieder so dass du wenn du jetzt mit 6k films nicht unbedingt 6k als ausgabe hast aber du benutzt die 6k um zum beispiel auf 4k wieder runter zu rechnen um dann halt ein schöneres schärferes bild oder ähnliches zu bekommen ja dann haben sie dann haben sie noch die die objektiv roadmap abgedatet ja also habe ich jetzt nicht im detail reingeschaut aber es ist auf jeden fall neues material am horizont und sie haben langfristige pläne an der stelle sagen sie also es ist wird man es wird weiter unterstützt man darf was erwarten genau das ist das schöne Das ist schön, dass sich so ein Standard nicht nur etabliert, sondern dann auch bleibt.

Ja, du musst ja Hardware dafür anbieten, damit das auch irgendwie einen Sinn hat, das Ganze.

Ja.

Also auch breit gefächert, verschiedenste Geräte und so.

Das Einzige, was wir da so ein bisschen haben, was man vielleicht vergleichen könnte, ist Micro Four Thirds, nicht wahr?

Richtig, das geht in dieselbe Richtung.

Das ist nur halt in kleiner. Genau.

Ja. Funktioniert ja auch ganz gut. Könnte es noch mehr geben am Markt, aber ... jo.

Ja, aber es ist jetzt auch nicht so, dass ...

Es gibt schon was, ne? Wir hatten ja auch schon aus China optische Leica-Nachbauten, die dann Micro Four Thirds haben und einen entsprechenden Mount. Wir hatten schon kleine würfelförmige Kameras, die mit einem Micro Four Thirds-Mount daherkommen. Also es gibt da schon was. Ich hätte gedacht, dass es im Laufe der Jahre noch mehr dazu gäbe, Offenbar ist der Markt in dem Bereich auch abgedeckt. Und warum auch nicht? Ich find, das ist ein schönes Format.

Mhm. Du? Wir haben noch ein KI-Thema.

Mach ruhig.

Es tut mir schrecklich leid, Kapitelmarken. Nee, es ist grad eine Ankündigung raus von Google. Google Fotos soll wohl jetzt ein KI-Makeover bekommen. Also sprich, mehr in Richtung KI-neue Funktionen. Und zwar führen sie jetzt einen Memories View ein. Also irgendeine Geschichte, wo du so ein kuratiertes Ding bekommst, wo quasi KI deine Fotos organisiert. Und dann kannst du so Erinnerungen basteln damit und teilen oder basteln lassen. Also so ein ...

Ja, das ist das, was das iPhone ja auch macht, wenn's dir ab und zu mal vorschlägt, hier sind deine Porträts im Herbst über die letzten Jahre und so welche Geschichten halt.

Genau und dann also mit mit hier mit hier KI erratenen Titeln dafür und so also guckt sich an was da drin ist und, macht der dann irgendwie ding das soll jetzt in usa in usa kommen und dann irgendwann weltweit gehen ja die werfen jetzt irgendwelche algorithmen überall drauf schreiben da ki dran und das wird es wahrscheinlich unterm strich auch sein das werden schon irgendwelche machine learning learning algorithmen sein die halt erkennen was auf den bildern ist um halt die sinnvolleren und schöneren bilder zu bewerten und die dann halt irgendwie weißt du wer der erste war der dass wer bildinhalte erkannt hat der erste der das der das tatsächlich im im großen ausgerollt hat also viele viele menschen also ich meine wir sprachen mal darüber dass das in google ging das ging schon relativ früh ich weiß aber ich war flicker dort tatsächlich flicker war zuerst dran und zwar und zwar interessanterweise als die das ausgerollt haben war das haben die da keine große fanfare gemacht die haben das war plötzlich da irgendwie und dann konntest du plötzlich nach Hund, Katze, Maus, Bilder mit hauptsächlich gelb, grün, blau und so weiter suchen. Und zumindest ein Teil davon, nämlich Inhaltserkennung, ganz sicher KI. Also gerade wenn es Objekterkennung ist. Und so weiter. Und das war damals plötzlich einfach da. Und zwar lange, bevor die anderen das im großen Stil gemacht haben. Und das fand ich schon ein bisschen komisch, dass die da nicht wirklich so richtig...

Ja, Marketing war nicht so ihre Stärke.

Vielleicht war das auch so ein bisschen der creepy Faktor, wo sie ein bisschen Angst davor hatten, dass die Leute dann… Da guckt sich ein Algorithmus mal eine Fotos an, so.

Ja, weiß ich nicht. War eine andere Zeit damals. Ja, schon.

Also das war tatsächlich so ein bisschen unauffällig passiert.

Spannender finde ich ja eher, dass es früher so Dinge waren, die halt auf großen Serverfarmen liefen. Und heutzutage sind das halt Routinen, die Software auch lokal auf dem Rechner lösen kann. Und es wird auch immer besser, das finde ich tatsächlich sehr erstaunlich.

Oh ja, oh gut.

Es gibt neue Firmen, ja, Firmware Nikon UserInnen aufgehorcht. Es gibt für Z8 und Z9 neue Firmware mit Bugfixing für die Z8 eine 1.01 kleine kleine Update Schritt ohne jetzt alles im Detail hier vorzulesen. Aber da geht es zum Beispiel darum, wo auf dem Display Warnungen angezeigt werden, damit sie nicht im Weg sind und die weitere Arbeit nicht behindern. Nur weil man da eine Warnung bekommt wegen Überhitzung von der Speicherkarte bei Videoaufnahmen. Du willst das wissen, aber wenn du die Warnung hast, willst du ja trotzdem deinen Take vielleicht noch fertig machen.

Ach so, okay, das warnt, bevor es passiert, okay.

Ja, ja, genau. Die Position, wo das angezeigt wird, wurde halt noch mal angepasst. Ich denke, das wird einfach ein bisschen angenehmer gemacht worden sein. Dann wurde sie auch etwas sparsamer. war noch ein problem dass die akku relativ dass das akku relativ schnell abgebaut hat in bestimmten modi müsst ihr euch mal durchlesen wir verlinken mal die seite schärfe konnte mit dem fokusring weiter manuell verändert werden auch wenn es deaktiviert wurde in einem bestimmten modus also sind also sehr spezialfälle so flüchtigkeitsfehler ja wenn euch da irgendwas aufgefallen ist in dem Bereich. Schaut euch das mal an. Und auch im Zusammenhang mit dem Blitzgerät SB800 wurde etwas gefixt. Der hat nämlich nicht immer reagiert.

Auch wieder in bestimmten Situationen. Wie gesagt, das wird jetzt hier alles zu weit führen, das alles vorzulesen. Ist ganz gut beschrieben auf der Webseite. Verlinken wir. Bei der Z9 ist die Version 4.0.1, also auch ein kleines Update, verfügbar auch da wurden fehler korrigiert dass die kamera nicht mehr regiert reagiert hat oder videoaufnahmen nicht gemacht werden konnten wenn du das video direkt nach dem einschalten der kamera starten wolltest funktionszuweisungen bestimmte wurden da irgendwas mit korrigiert weißabgleich bei serienaufnahmen wo war der weißabgleich von der ersten aufnahme oft falsch, Okay, also wenn ihr euch da mal oft gewundert habt, dass ihr das erste Bild immer wegwerfen müsst und die anderen passen, dann solche Geschichten. Schaut euch das mal an. Kleine Bugfixes, ich denke, das kann nicht schaden. Fand ich mal ganz bemerkenswert, dass es auch mal einfach ein paar kleine Bugfixes gibt und nicht immer die große Keule. Ähm, kann man auch mal machen.

Jens schreibt, danke für die Erinnerung, ich muss die Firmware meiner Z6 auch noch aktualisieren, ja. Euer Happy Shooting Erinnerungsservice. Übrigens, apropos, ich wollte noch mal ganz kurz an dieser Stelle darauf hinweisen, dass wir, bleibst du da Tafel, dass wir hier einen Feedbackkanal haben, happyshooting.de. Da dürft ihr Feedback reinwerfen, Fragen, Anmerkungen, da könnt ihr sogar eine Audiodatei oder sowas dranhängen, falls ihr euch mal in der Sendung hören wollt.

Auch ein Video.

Außerdem, auch im Video, wenn ihr im Video dran hängt, dann spielen wir es vielleicht, vielleicht. Wir haben auch einen Live-Chat hier nebendran, der läuft hier bei uns im Slack und auch auf YouTube und da könnt ihr live in die Sendung Sachen reinwerfen, wie zum Beispiel Michael, der uns gerade den Vergrößerungsfaktor 0,8 rübergegeben hat. Da sind heute anwesend zum Beispiel der David, der Jens, der Michael, der Bernd, der Christian, die Emily, der Uwe, die Moni und ich hoffe, ich habe niemanden vergessen. Kai ist auch noch da, der ist noch sehr ruhig heute, ungewöhnlicherweise sehr ruhig heute. Also mit den Katzen beschäftigt schon wahrscheinlich schön dass ihr da seid und dass ihr uns hier so bisschen unterstützt am Rand das ist tatsächlich immer sehr sehr cool tja so weiter mit den Neues. Wenn Panasonic 4 und 6K macht, was?

Du hast schnelle CF-Express-Kameras.

Genau. Jetzt lass mich mal die Überleitung machen. Die ist mir ganz lang zurechtgeläuft.

Ich muss mal was trinken.

Ich hab das didaktisch aufgebaut. Ähm ... Panasonic macht schnelle Kameras. Irgendwann kommt auch 8K. Dann brauchst du auch entsprechende Speichermedien, die das wegschaffen können.

Oh ja.

Und, ähm ...

Ja, aber was macht man denn da, Chris?

Was macht man denn da? Man nimmt schnellere Karten.

Ja, aber es gibt ja keine schnelleren Karten.

Deshalb wurde ja jetzt von der Compact Flash Association angekündigt, dass sie den Durchsatz verdoppeln wollen. Also die Performance im Vergleich zu den heute möglichen Karten.

Mal eben verdoppeln, okay.

Naja, das ist schon das Mindeste. Das dauert dann eh wieder ein paar Jahre, bis das wirklich alles da ist.

Bis du's auch bezahlen willst.

Und parallel kommen dann die die entsprechenden Kameras auf den Markt und so weiter. Aber das muss ja vorbereitet sein. Stell dir vor, du musst ja auch den den Herstellern von Kameras irgendwelche Anreize zu geben, Kameras zu bauen, die das können.

Ja, da müssen entsprechende Controller müssen da rein und die Chips, die in der Lage sind, den Durchsatz zu machen und so weiter. Da hängt ja immer ein ganzer Rattenschwanz dran.

Genau und das ist dann CF Express 4.0 und und die Karten sollen eine Geschwindigkeit von 4 GB pro Sekunde dann können.

Was jetzt verglichen mit heutigen SSDs nicht besonders schnell ist, ähm, aber was schon scheiße schnell ist, wenn das wirklich funktioniert. Bei meiner SSD freu ich mich über 300 Megabyte die Sekunden, nur mal so, um Vergleich hinzuschauen.

Diese Karten sollen dann abwärtskompatibel sein mit CFexpress 1.0, 2.0 und 3.0. Also vollständig, d.h. die alten Controller können das dann auch noch, nur halt nicht so schnell. Und die neuen Karten, und jetzt, wie schnell geht's? Die sollen voraussichtlich Ende dieses Jahres auf den Markt kommen.

Die Chips gibt es, wie gesagt. In den SSDs sind entsprechende Speicherchips drin. Schreibt hier auch David gerade, so sieben Gigabyte die Sekunde ist gerade so das Schlagwort. Also, die Chips sind ja da. Du musst nur entsprechende Controller in diese kleinen Gehäuse bauen. Die sollten natürlich auch möglichst sparsam sein und nicht den Kamera-Akku leerziehen, wenn du ein Video speicherst. Ich denke, da sind eher die Herausforderungen. Und wer mal eine SSD betrieben hat, eine schnelle, selbst nur über USB 3.0 angeschlossen, und hat da mal eine Stunde lang Daten hin- und hergeschaufelt auf dem Ding, die willst du auch nicht mehr lange anfassen hinterher. Also, die werden schon ganz schön warm.

Tja.

Ja. Das sind eher so die Herausforderungen, die ich da kommen sehe. Dann überhitzen die Kameras wieder, wenn du dann dein 8K-Video drehen willst.

Na ja, da gibt's natürlich auch noch ganz andere Kamerasysteme, Einfach per Thunderbolt eine SSD dranhängst und fertig, aber ... Mhm. Ja, es ist eine unterschiedliche Sätze dagegen.

Ich seh schon eine Lösung. Man steckt einfach nicht die Karte in den Kartenslot, sondern quasi nur das Kabel. Dann wird ein Kabel in den Kartenslot gesteckt, das Flachbandkabel geht dann quasi aus der Klappe raus, und dann kannst du die Speicherkarte extern, und dann ist die durch die Umgebungsluft gekühlt.

Ähm ... Ja. Also, du meinst wie so ein luftgekühlter Boxermotor.

Schlabbert dann halt so ein bisschen rum.

Naja, ich meine die Lösung, wie gesagt, mit SSD gibt's die heute schon. Klar. Das gibt's schon. Hersteller, die haben halt einfach ein USB-C-Slot und dann fertig.

Ja, oder halt Thunderbolt, wenn's richtig schnell werden soll. Oder schnell leer.

Thunderbolt. Tja. Mhm. Sony und Nikon haben gute Neuigkeiten.

Das ist immer gut.

Also sagen sie, ich habe das jetzt nicht überprüft, aber sie sagen, dass die Kameraverkäufe in China um 44 Prozent zugenommen haben. Also das ist enorm. Es ist massiv. Das ist kräftig.

Was ist denn da passiert?

Ja, das weiß ich auch nicht. Aber die Verkäufe scheinen wohl in China gerade, also Tourismus und so. Leute wollen fotografieren und wollen da irgendwie Zeug sehen. Ja, aber 44 Prozent, das ist ja eine größere Rottung. Diese 44% eben gemeldet. Ich vermute innerhalb von einem jahr da würde ich mich als hersteller auch freuen das ist natürlich ein schub direkt danach japan mit 30 prozent europa nur nur neun prozent aber momentan ist da wohl wieder.

Okay.

Also irgendwie scheinen die leute wieder foto lust zu haben was ja okay ist was ja auch für uns okay ist weil dann kommen mehr leute die hier könnt ihr alle hierher schicken. Genau.

Nehmen wir alle mit, kann man ja auch schon doch, wir haben ja ein Transkript, das kann man dann ja wiederum übersetzen ins chinesische, also auch alle 44% chinesischen und 30% japanischen Fotografinnen immerher.

Ist ja lustig, also es gibt ja aus diesem Haus zwei Bücher, die ins Chinesisch übersetzt worden sind. Also das Analogbuch und dann das Weitwinkelbuch und kein Feedback aus China in irgendeiner Form oder so. Also das verkauft sich da schon irgendwie, nicht jetzt riesenmassiv, das ist halt auch so ein Nischending, aber ich, dass ich jetzt mal irgendwie vielleicht eine Anfrage oder einen Leserbrief oder irgendwas bekomme, also ich bekomme, wir bekommen ja ab und zu mal so Feedback von Leuten, auch direkt, weil wir haben ja unseren Namen ja drin und man kann uns finden und so und dann sagt mal schon jemand, da ist jetzt irgendwie auf der Seite verstehe ich was nicht, können Sie mal erklären und so, das passiert schon mal.

Ich kann dir sagen, warum du nichts bekommst. Weil, soweit ich gehört habe ...

Weil das chinesische Firewall es abhängt.

Ja, in China gibt es quasi nicht das Internet, sondern da gibt es, WeChat heißt es, glaub ich.

Mhm.

Das ist die Plattform, auf der alles stattfindet. Da chatten, Nachrichten versenden, Einkäufe machen. Geld schicken. So eine Universal-App, die halt in China funktioniert. Und wenn du kein WeChat-Konto hast, wie sollen die dich denn erreichen?

Du hast wahrscheinlich recht ja.

Da musst du halt mal mit der Zeit gehen.

Naja das Problem ist ich spreche ja nicht chinesisch also dann wobei Google Translate oder Deeple oder so das geht dann schon irgendwie.

Chinesisch ist relativ einfach das sprechen schon die kleinen Kinder da.

Naja, auf jeden Fall geht da gerade der Kameramarkt ab. Ich freu mich ja für die Hersteller, weil das heißt, dass weiterhin Entwicklung stattfindet, dass vielleicht manche Sachen, die vorher abgekündigt waren, vielleicht doch nicht mehr abgekündigt sind. Und das ist generell für die Fotografie erstmal okay.

Ich hab immer so ein bisschen Angst, wenn so ein gigantischer Schub kommt, wo auch immer der jetzt gerade herkommt in so relativ kurzer Zeit offensichtlich, dann hab ich immer ein bisschen Angst, dass es dann beim nächsten Jahr eben nicht so einen Schub gibt oder vielleicht Sogar einen leichten Rückgang. Zumindest aber nicht noch mal 44 Prozent mehr. Und dann gehen die Kurse gleich wieder alle runter und Investoren sagen, oh, Wachstum bricht ab.

Hast du investiert in den japanischen Kamerahersteller?

Ich nicht. Ja, ich habe mehrere Kameras gekauft.

Nein. Hast du Nikon-Aktien oder was?

Nein, hab ich nicht.

Ich doch auch nicht.

Ich mag diese Investorenkacke nicht.

Gut, jedenfalls sieht erstmal so interessant aus.

Ja, finde ich gut. Mehr fotografieren. Mehr Fotos, mehr gut fotografieren.

Vor allem in China. Mehr Bilder. Wobei, weißt du, jetzt kommt ja noch das Ding, fällt mir jetzt gerade ein, wir hatten das vor vielen Jahren schon mal hier, dieses Thema Kameras kommen aus Japan. Warum kommen diese Kameras nicht aus China? Da hatten wir auch schon so eine Prediction gemacht, dass in Zukunft viel mehr Kameras aus China kommen. Wie jetzt auch immer mehr Autos aus China kommen und so. Oder Taiwan. Aber irgendwie scheint das, zumindest habe ich jetzt hier keine chinesischen Kameras auf dem Markt gesehen bisher. Das sind nach wie vor immer noch die japanischen Platzhirsche.

Ja, DJI und so Konsorten, so was.

Ja aber gut die haben sich da mit Hasselblatt eben haben sie sich da reingekauft stimmt Hasselblatt ist chinesisch okay ne, Quatera Demonstrandum also dann brauchen wir da nicht mehr weiter zu verstehen, genau so wie Volvo heute auch chinesisch ist, gut, die schleichen sich dann über Umwege über die Marken, aber, aber, der Hersteller ist immer noch chinesisch und zwar Rico, Rico ist doch, ist Rico Panasonic? Also es ist japanisch meine ich, du kennst die GR3?

Ja selbstverständlich.

Ich will überleiten zur GR3.

Ja selbstverständlich, wir hatten ja auch das Sondermodell.

Richtig und die GR3. Die scheint gerade so gut zu laufen dass die mit der produktion nicht nachkommen das ist das verrückte wir hatten über diese sonderedition diese diese disney sonderedition gesprochen. Das ist Disney war das nicht das war die der die sonderedition war doch die bald bei rico mit dem mit dem mit dem helleren gehäuse das was wir jetzt gerade im bild sehen.

Ja, das war doch auch der Disney-Aufdruck da drauf, ne?

Das war doch eine Pentax.

War das die Pentax-Studie? Dann bring ich das nicht mehr rein. Okay. Aber es gab eine mit einem hellen Gehäuse oder so was.

Das ist die hier, ja.

Auf alle Fälle gab's da eine Sonderedition. Da haben wir auch schon gesagt, das ist eigentlich verrückt, weil selbst die normale irgendwie schwer zu bekommen ist. Ähm, ja.

Also, die GR3, die gibt's seit 2019, und die ist, ähm, ja, sehr beliebt. Aus Gründen, weil das ist eine gute Kamera, die sehr kompakt ist, aber trotzdem Bildqualität abliefert, wie sowas in der Größe ist eigentlich nicht können, genau Pentax gehört Rico, danke David. Und ja, so die ganzen Liefertermine in China und Japan sind Monate im Voraus Und das ist schon, also, was ich gehört habe, ist, oder was hier im Artikel steht, ist, es ist nicht klar, was diesen Anstieg gerade antreibt, für die, speziell für die GR3, also ja, es gibt einen Zuwachs in Kameras, aber die GR3, die scheint da tatsächlich nochmal raus zu kommen. Also die haben Schwierigkeiten mit der Nachfrage Schritt zu halten. Die kriegen ihr Lager nicht mehr voll. Und ...

Ich hab grad mal nachgeguckt, die Diary Edition war das. Die Sonderedition.

Gibt's hier auch noch ein Bild von der Urban Edition. Die haben wohl noch ein paar unterschiedlich eingefärbte Gehäuse.

Diese Diary Edition konnte dann irgendwie so ein Tagebuch führen. Da hat uns Kai gesagt, es gab so ein Perfirmware-Update auch bei der normalen und so. Aber die ist scheinbar wirklich beliebt. Kai hatte ja so eine GH3 auch. Er sagt, er hat sie grade zur Reparatur geschickt. Problemchen demnächst wieder eine verfügbar nicht glaube er will sie zurückhaben und ja die ist schon knuffig weißte die hatten sehr sehr reduziertes design sehr gradlich nicht reduziertes design ist also. Sehr kompakt, ich mag sie halt auf der Rückseite von der Bedienung her nicht, weil sie mir persönlich schon zu klein ist, so mit dem Steuerkreuz und so. Aber wenn einen das nicht stört, ist das eigentlich eine super Kamera. Da ist nichts dran zu deuteln, das ist einfach so. Die scheinen da echt ein Brett hingelegt zu haben. Das ist wahrscheinlich so ein bisschen wie bei Apple, als sie ihren ersten M-Chip rausgebracht haben und weit über ihr Ziel hinausgeschossen sind und da einen Rechner hingeworfen haben, der ... Warum soll ich einen neuen kaufen, der macht doch alles. Und so scheint das bei dieser Kamera auch zu sein.

Du weißt es ja auch nicht. Also den Erfolg kannst du ja nicht planen, sonst wird ja jeder Erfolg haben. Das ist ganz einfach. Manchmal weiß man nicht, warum. Vor allem, wenn so was dann in irgendeiner Form, keine Ahnung, ein bisschen viral geht, das kannst du nicht erzeugen. Das kannst du nur drauf hoffen und vielleicht das Beet so bestellen, dass dann was wachsen kann. Aber ja, nun gut.

Ja, aber es ist erstaunlich, dass sie da mit der Produktion nicht hinterherkommen. Aber jetzt wissen wir auch nicht, wie groß die Produktion ist. Weißt du, das ist, man stellt sich das ja immer so vor.

Ich meinte, das sind so drei Hansel, die dann die Dinge irgendwie zusammenklopfen.

Ja, weißt du's? Also auch bei einer Leica oder sowas, da fallen ja wahrscheinlich nicht tausend Kameras am Tag irgendwo hinten raus. Das wird ja auch alles ein bisschen kleiner sein. Und wenn, wie du sagst, so einen Erfolg kannst du nicht planen, wenn du halt an deine Statistik guckst und hast halt so und so viel Verkäufe viel Verkäufe und Marktanteil und weltweit und bla, und dann richtest du das halt entsprechend ein mit den Kapazitäten und plötzlich wirst du überrannt von der Nachfrage.

Tja.

Ist natürlich vielleicht auch spannend, die Nachfrage dann auch so zu halten, weil, wenn sie schwer zu kriegen ist, kann das ja auch Bedarf wiederum wecken, so das ist was Besonderes. Vielleicht gibt's bald Einladungen um eine Kamera zu bekommen wer schon seit zwei Monaten eine Kamera besitzt kriegt drei Einladungen für seine Freunde die dann eine neue Kamera kaufen können.

Aber wäre mal eine neue Vermarktung. Gut, genug der News, genug der News. Ich habe was, was wir hier schon länger nicht mehr gemacht haben. Ich möchte eine Fotografin vorstellen.

Oh, sehr gerne, erzähl mal.

Die ist nicht mehr unter uns, leider. Es geht um Jane Bown. Bown wie, also so wie Brown nur ohne R. Jane Bown.

E-O-W-N.

1925 geboren, 2014 gestorben in Großbritannien und die hat, ja, wie so viele Menschen ihre Karriere mit Hochzeits- und Porträtfotografie begonnen, hat dann seit 1951 beim Observer gearbeitet, also bei der Publikation Observer und ist da durch ihre Schwarz-Weiß-Porträts bekannt geworden und was sie auszeichnet ist, dass sie quasi immer mit Available Light fotografiert hat und immer schwarz-weiß und hat dann über die Zeit so, also man schreibt hier ihre Kameras so, angefangen hat sie mit einer Rolleiflex und später dann auch 35 Millimeter Pentax und später Olympus OM-1 fotografiert und die Frau ist, war mir nicht wirklich so präsent, Ich habe bei ihren Namen gehört, aber habe nicht tief reingeguckt, aber die hat halt wirklich hammergute Porträts gemacht von allen möglichen Menschen, die bekannt sind. Hier ist Samuel Beckett zum Beispiel, hinterm Royal Court Theater hat sie den irgendwie runter, also hat sie den quasi so abgepasst und dann irgendwie fünf Bilder geschossen, die alle ikonisch sind.

Übrigens ein ganz tolles Beispiel für das Thema such dir irgendwo eine schattige Ecke, wo Licht so ein bisschen reinfällt, also das klassische Thema Fensterlicht, ne. Also die Frau Konte. Dann hast du einen schönen dunklen Hintergrund, hast so ein weiches Streiflicht von vorne, also die hat schon Licht gesehen.

Und dann so ein hartes kantiges Gesicht, also das passt einfach. Da kannst du nicht viel falsch machen. Die hat, die ist halt auch mit Menschen umgegangen, hier ist ein Bild von Björk zum Beispiel. Ich wusste nicht, dass das von ihr ist. Das Bild kannte ich, aber ich wusste nicht, dass das von Baun ist. Oder hier von Janine O'Connor zum Beispiel. Sagenhafte Fotos.

Also Chris scrollt gerade durch eine Webseite. Der Link in den Shownotes, denke ich.

Genau, Links in den Shownotes. Hier ein Bild von Cartier-Bresson zum Beispiel. Von dem gibt es nicht viele Bilder.

Ach, das ist ja witzig.

Okay.

Photografin fotografiert Fotograf, der sie fotografiert.

Genau, er mit seiner Leica natürlich und seinem typischen Hut und Mantel. Ja, das... Dass Francis Bacon, von dem gibt es auch nicht viele Fotos, der guckte eher so erschrocken in die Kamera, aber das war wohl auch eine ziemlich coole Fotosession und so weiter und so weiter. Also die hat quasi alles vor der Kamera gehabt von Orson Welles über Samuel Beckett, John Lennon, Queen, Elizabeth die zweite, Margaret Thatcher, Björk und Wie noch immer noch alles. War nebenher natürlich auch noch fotojournalistisch tätig und hat da einige sehr interessante Serien gemacht und ihre Ausstellungen, die gab es dann unter anderem in der National Portrait Gallery in London oder im Garden Newsroom in London oder in der Tate Britain. Also sehr sehr sehr sehr renommierte plätze wo sie ausgestellt hat und es gibt einige fotobücher von ihr ich gucke immer so ich habe so eine ich will es eigentlich gar nicht sagen sonst machen jetzt alle in die ebay suche auf. The Gentle Eye ist ein Buch von 1980 mit vielen Porträts, die sie gemacht hat. Kriegst du jetzt irgendwo im Antiquariat für 90, Paperback für 90 Euro oder so.

Ja, es hat dann auch, so wie es in Großbritannien üblich ist, hat dann irgendwie 85 ein MBE bekommen, also Order of the British Empire, so ein Ritterschlag und dann später sogar ein CBE, Commander of the Order of the British Empire, Ehrenmitgliedschaft Royal Photographic auch das ist in Großbritannien was ganz ganz renommiertes und ja, die verlinken auf jeden Fall mal in den Shownotes, guckt da mal rein, weil da kannst du eben nicht nur schöne Bilder angucken, sondern auch was über Portraitfotografie lernen. Das machen wir auch gerne mal auf den Workshops. Sie hat da so ein paar Sachen, die ich da immer wieder sehe und das ist zum einen so dieses... Ja, dieses be ready. Also hab einfach einen Platz, an dem du fotografierst, wie du es vorhin gesagt hast. Das Sammy Beckett Foto zum Beispiel, da ist die Ecke, da ist hinten düster, da ist ein Licht von der richtigen Richtung und dann bitte zerr dein Model dahin und mach da die Bilder oder wenn du ein Studio hast, guck, dass das Licht sitzt, dass die Leute sich nicht langweilen, sondern dass du loslegen kannst. Viel fotografieren, wenn es geht, weil Menschen in jedem Bild anders aussehen und ihr Gesichtsausdruck ständig ändert.

Ändert sich schnell.

Genau. Was zählt ist, speziell bei Bildern, wo Menschen vor der Kamera sind, die es jetzt nicht unbedingt gewöhnt sind, ist dieser echte Augenblick, der halt, naja, so dieses Schutzschild runter. Du hast die Leute vor der Kamera und die machen natürlich, wenn du sagst, mach dich mal locker jetzt. Das kann kein Mensch, wenn er das nicht irgendwie gelernt hat. Es ist ... Erfahrung hat.

Es ist halt toll, wenn man aufs Foto guckt. Es ist ja auch ein bisschen schwierig, weil die Leute, die du fotografierst, haben natürlich auch so eine Selbstwahrnehmung, also wie sie sich selbst sehen oder glauben, gesehen zu werden. Und sie haben natürlich das, was alle anderen von ihnen kennen. Und ich finde es immer ganz toll, wenn ich so auf Events fotografiere und Freunde oder Bekannte von der Person um mich herumstehen. Ich mach dann halt ein paar Fotos und blätter mal so ein bisschen durch. Und die gucken dann aufs Display und sagen, genau das ist sie. Oder genau das ist er. So kennen wir ihn, so kennen wir sie. Und dann weiß ich immer, yes, das hat funktioniert. Und tatsächlich sind das auch häufig Fotos, wo die Getroffenen zwar ein bisschen natürlich damit korkettieren, dass sie ja nun keine Models oder sowas wären, aber wo sie schon auch dankbar sind, so ein Foto bekommen zu haben, weil es nicht so gestellt ist, so dieser Moment dazwischen so.

Genau, Michael schreibt hier, ich kenne da Models, die haben über drei Stunden auf 500 Bildern denselben Gesichtsausdruck.

Das gibt es auch.

Ja, aber das ist das Problem, die haben dann ihren Fotoausdruck und das heißt, die fahren den Schutzschild hoch. Wir machen quasi ... Die spielen ja was vor und durch viel fotografieren passiert halt die dinge passieren zwischen den bildern wenn du von einer pose zu anderen wechselst oder so und du musst als mensch hinter der kamera im prinzip dann permanent in diesem fotografier modus bleiben du bist jetzt am fotografieren und wenn zwischendrin irgendwie mal ein bisschen rum geschäkert wird oder ein bisschen hahaha und so dann musst du trotzdem die kamera parat haben und diese momente abpassen damit du die bilder kriegst die wirklich zählen und alles andere ist ist künstlich beim model ist es ja nun auch so dass also wenn du die person die das model eigentlich ist porträtieren möchtest dann möchtest du natürlich nicht das model gesicht und die model pose von dieser person dann musst du das durch deine fotografie und anweisung und eben ein bisschen lockere arbeitsweise vielleicht einfach mal versuchen aufzubrechen aber wenn du das model hast als model dann geht es ja oft gar nicht darum diese person zu fotografieren, sondern etwas mit der Person zu fotografieren.

Sei es, dass es dann um Fashion geht oder um eine bestimmte Pose, eine bestimmte Kunst, so etwas, dass du eigentlich das Gebäude zeigen möchtest, aber das Model dafür benutzt, um die Aufmerksamkeit auf das Gebäude oder auf den Raum oder den Sessel oder was auch immer zu lenken. Dann hat das ja einen Sinn und dann möchtest du einen bestimmten Ausdruck von diesem Model auch haben, das wird ja abgesprochen. Und da sind die drauf trainiert, klar.

Tja, also Jane Bound, schaut's euch an. Guckt mal, ob ihr da vielleicht irgendwo mal ein Fotobuch herbekommt oder online was findet. Lohnt sich. Die Frau war gut und tolle Fotos. Und ja, ja. Schön. Und vor allem viele Menschen fotografiert, die man kennt. Das ist ja der Versuch. Wo du dann sagst, ah, Mick Jagger hab ich so aber auch noch nicht gesehen.

Also, man kann sich solche Fotos auch mal gut angucken. Aber schaut dann ... Also, natürlich kann man die Fotos angucken, um die zu genießen und zu bewundern, alles in Ordnung. Aber wenn ihr was daraus lernen wollt, dann schaut euch eben mal die Umgebung, den Hintergrund, versucht herauszufinden, welches Licht das war, wo's hergekommen ist. Solche Geschichten, das kann man dann versuchen nachzustellen. Und seid nicht traurig, wenn eure Fotos dann nicht so ikonisch ist, weil nicht jeder hat halt einen Mick Jagger vor der Kamera.

Aber es hilft.

Natürlich.

Mick Jagger vor der Kamera hilft.

Ja, aber wenn du jetzt einen Björk oder eine Sinéad O'Connor, geht dir dann leider auch nicht mehr. Sehr traurig. Aber wenn du so jemanden vor der Kamera hast, also viel falsch machen kannst dann auch nicht mehr.

Naja. Kommen wir zur Dark Side of the Moon. Und das ist jetzt nicht mit Stars und so, sondern es geht um die ISRO, die indische Raumfahrtorganisation. Die hat nämlich, Space übrigens, ne? Die hat nämlich Chandrayaan-3, die Mission, erfolgreich auf dem Mond platziert.

Ja, cool eigentlich, ne?

Es lief so ein bisschen unterm Radar.

Also ich hab das gar nicht so krass gehabt.

Bei mir nicht.

Glaub ich, hier und da mal eine kleine Nachricht?

Du musst in der richtigen Bubble sein. Also ich hab mir den Livestream angeguckt, den die da hatten. Ich hab, total knuffig, weil ich glaub, ich hab noch nie so viele, so dermaßen glückliche und stolze Menschen gesehen, die also dann in so Gruppen da standen. Und jedes Mal, wenn die Kamera auf sie gezeigt hat, sind die ausgeflippt. Es war wirklich, also ich gönn denen nichts mehr, als diesen Erfolg, weil die da irgendwie zehn Jahre drauf hingearbeitet haben. Und naja, also die indische Raumfahrtorganisation hat eine Sonde auf den Mond gebracht und zwar nicht nur auf den Mond, sondern auf den Südpol. Und das ist ja schon mal ziemlich abgefahren, weil da ist glaube ich bisher noch keiner gelandet. Die sind da auch wohl mit der Sonde… Genau, und die sind da glaube ich auch ein paar mal rumgeflogen, bis sie dann irgendwie Landeplatz hatten und so. Also es ist alles irgendwie sehr nervenaufreibend und der Südpol ist halt.

Auch deshalb attraktiv weil da möglicherweise eis ist also man sucht ja was quasi genau ja und die haben nicht nur was da abgeladen sondern diese mission hat auch bilder zurückschickt natürlich weil weil kamera dabei natürlich und fotos und was also wenn du eine sonde hinschickst dann musst du auch bilder zurückschicken sonst brauchst du auch keine sonde hinschicken ist ja langweilig. Also hier ist übrigens der Livestream und und es ist halt so geil wie dann irgendwie hier Menschen reden und dann warte mal hast du hier.

Wenn man es mal sucht.

Ja ne kurz vor dem Video dann siehst du immer Leute die zwischendurch halt irgendwie abgehen wie nix gutes.

Oh, wir sind im YouTube.

Nee, es ist cool, weil die da so viel reingesteckt haben. Jedenfalls ist das Ding jetzt da. Und mal schauen, ob das hier läuft. Man hat hier so ein bisschen Video, wie zum Beispiel der Lander, der einen Rover losgeschickt hat. Das bewegt sich, wenn du links oben guckst, der Rover. Du ganz langsam, so. Und das ist halt schon irgendwie cool.

Ja ohne kameras wäre das auch wäre das nicht so beeindruckend wenn du es nur erzählt bekommst ja also deswegen sage ich ja wenn die jetzt da irgendwelche proben nehmen und nur irgendwelche zahlen nach unten funken dann wird das für die wissenschaft völlig ausreichend sein aber marketing ist das dann nicht also da muss es schon ein paar bilder schicken naja da wird Es wird auf jeden Fall noch mehr kommen und ich find das cool.

Noch eine Kamera mehr auf dem Mond. Also nicht nur den alten Hasselblatz von der Apollo-Mission, sondern was Moderneres, weiß nicht, was die da hingedengelt haben. Vielleicht ein paar GoPros oder so. Ich weiß es nicht.

Ja, der Mond ist irgendwie wieder attraktiv geworden als Ziel. Der wurde neu entdeckt, hab ich so ein bisschen den Eindruck. Bis zum nächsten Mal. So jetzt haben wir noch was es hast du bekommen von wilhelm von wilhelm ganz genau der hat uns einen link geschickt zu einer seite wo es technik reviews gibt unter anderem für kameras für monitore und so weiter. Und er schreibt vielleicht kann das mal jemand gebrauchen um sich zu entscheiden es gibt für einige geräte auch eine side by side funktion also dann eben zwei geräte miteinander verglichen werden. Mit automatischer Übersetzung ins Deutsche. Auch für ihn gut lesbar, weil es eine englischsprachige Seite per Default. Und da hat er ein paar Beispiel-Links geschickt zu einer Review zum Beispiel von der Canon EOS R6. Und eben auch zu einer Vergleichsseite, wo zwei OLED-Monitore miteinander verglichen werden. Ich hab da mal so ein ganz kleines bisschen durchgeklickt, ganz in Anführungszeichen oberflächlich. Hab mir mal die Ergebnisse angeguckt.

Es wirkt umfangreich, also da scheinen wirklich sehr viele Reviews drinnen zu sein. Und die Reviews, die sind ja zwar nicht immer kilometerlang beschrieben, aber sie gehen eben auf verschiedene Aspekte für verschiedene Anwendungsbereiche ein. Und das ist auch, also ich weiß ja, wie aufwendig sowas ist, von daher ziehe ich da erst mal den Hut, weil sie haben dann nicht eine Bewertung, so was weiß ich, 8,6 Punkte, sondern unterschiedliche Punktzahl abhängig vom Einsatzgebiet.

Okay, das ist also nicht nur irgendwie so KI-generierte Texte, sondern da wird schon auch getestet und so?

Offenbar nicht. Ja, ich vermute es. Ähm, also da scheint sich schon irgendjemand Mühe gegeben zu haben an dieser Stelle, wahrscheinlich auch ein kleineres Team. Bei der R6 zum Beispiel hatte ich gesehen, es fehlt halt als Anwendungszweck irgendwas in Richtung Reportage oder Eventfotografie. Mhm. Weil dafür finde ich persönlich sie halt einfach sehr geeignet.

Und finanzieren tun sie sich dann unter anderem Ja, komme ich gleich noch dazu.

Einige dieser Bewertungen oder der Ergebnisse, also pro und contra, wenn man sich das mal so durchliest, aber bei welcher Seite ist das nicht so, Da hast du sofort diesen No-Shit-Sherlock-Effekt.

Wenn du dann eine Kamera mit 20 Megapixeln hat, dann hat sie halt weniger Megapixel als andere Kameras. Ach, ist das so? Ach, wirklich? Weil die anderen 36 haben, Wahnsinn, hätte ich auch nicht gedacht. Und das steht dann auf der Contra-Seite. Ich würde halt sagen, das kannst du genauso auf die Pro-Seite schreiben. Das hängt halt sehr vom Anwendungsbedarf ab. Aber auch dieses Pro-Contra ändert sich abhängig davon, welchen Anwendungsbereich du dir anguckst. Da kann man sich dann da durchklicken. Die haben sich da wirklich Mühe mitgegeben. Ich weiß nicht, ob ich solche Reviews, und auch gerade jetzt in dieser Form, als Entscheidungshilfe nehmen würde, um zu sagen, da steht aber das geschrieben, dann ist das bestimmt das richtige Gerät für mich. Ich würd's eher so sehen, wenn man verschiedene Seiten hat, dass das eine weitere Informationsquelle sein kann. Und vor allen Dingen eine der Seiten, weil es werden Alternativen dann gezeigt oder verwandte Geräte gezeigt, wo man überhaupt mal auf die Idee kommt, dass es außer dem Gerät, wofür man sich gerade interessiert, dass es noch andere Geräte gibt, die diesen Anwendungszweck vielleicht auch erfüllen würden, an die man vorher noch gar nicht gedacht hat. Also dafür könnte die Seite ganz interessant sein, stelle ich mir so vor. Und jetzt gibt es aber einen Haken. Denn der Wilhelm hat uns noch geschrieben, er hat gesehen, wenn man sich nicht anmeldet, dann kann man wohl nur ein paar der Tests kostenlos ansehen.

Anmelden heißt also gegen gegen Finanzen.

Wenn du auf auf ertings.com slash insider gehst, dann siehst du die Preise. Du kannst entweder, wenn du sagst, du willst jetzt nur mal gerade diesen Monaten ein bisschen Recherchen betreiben, kannst du 10 Dollar reinwerfen. Oder wenn du sagst ich mache das regelmäßig ich brauche das häufiger dann kannst du auch 45 dollar im jahr bezahlen was auf dem monat deutlich günstiger ist aber sich natürlich erst ab ein paar monaten lohnt.

Schreiben schreiben wir mal ne full access to the results of the 2780 products we bought and tested also ja ja die sagen ja dann wir haben das gekauft und getestet wahrscheinlich ist die ist die seite nur deshalb da damit die leute einen vorwand haben sich neue sachen zu kaufen.

Ja, weiß ich nicht. Also ich kenne ja die Problematik, wenn du jetzt ein Monitor suchst, so was kaufst du denn? In Foren findest du hier und da mal ein paar Hinweise, aber wenn du da fragst, dann empfiehlt dir jeder den Monitor, den er gekauft oder sie gekauft hat.

Also wenn du am Recherchieren bist und da wirklich gute Information drin ist, dann ist ein Zehner für diese Information möglicherweise noch akzeptabel, ja. Ist halt eine Subscription, also musst du dann auch wieder kaufen.

Das ist grain of salt, also ein bisschen mit Vorsicht genießen das Ganze. Schaut euch die kostenlosen Geschichten an, ob euch das tief genug geht. Und wenn ihr mal nach etwas Speziellem sucht, vielleicht ist das eine zusätzliche Anlaufquelle, müsst ihr mal schauen. Also erst mal danke, Wilhelm, für den Link. Kann man sich auf jeden Fall mal angucken. Ansonsten, es ist halt DP Review, ist halt immer so meine Kamera-Anlaufstelle gewesen. Und für Monitore gibt's halt Prat.de, P-R-A-T-E, so als Hinweis. Da findest du Informationen zum Mond und Fernsehgelegenheiten.

Ich hab aber schon lange keinen Monitor mehr gekauft.

Auch wenn du Fernseher suchst, da findest du auch Informationen. Ah, okay.

Und Projektoren.

Da kann man auch vergleichen und so was.

Gut, gut, gut, gut. Ja ...

Aber du wolltest noch mal zum Mond, ne?

Ja, lässt mich nicht los, aber warum auch nicht. Oxford sucht Mondwasser. Nicht Mundwasser? Mondwasser.

Ist das dieses Tauwasser, was in einer Nachbarvolle ist?

Genau, esoterische. Und dann kannst du es teuer verkaufen. Nein, das ist nicht das. Nein, es geht um Wasser auf dem Mond. Forscher der Universität Oxford haben nämlich eine spezialisierte Kamera entwickelt, die nach Wasser auf dem Mond suchen soll.

Aha, okay, mit einer Kamera. Also nicht vor Ort, sondern von hier?

Hallo, wir haben ja nur relevante Themen in dieser Sendung natürlich, immer, ausschließlich, und das ist auch relevant, weil es gibt dann nämlich die Kamera, die heißt LVM, Lunar Water Mapper, und der wird auf der indischen Mondmission auf Chandrayaan 3 eingesetzt.

Guck an.

Die Lunar Water Mapper verwendet Infrarotlicht, um dann nach Wasser zu suchen, weil das irgendwie das Wasser besser sehen kann als sichtbares Licht.

Ja, wahrscheinlich Temperaturunterschiede, Gestein aufheizen und Eis aufheizen, ist vielleicht nochmal was anderes.

Naja, diese Kamera sieht sowohl gefrorenes als auch flüssiges Wasser.

Das würde sich halt als verhalten als das Gestein.

Nehme ich an. Und das ist schon ganz cool.

Also das letzte Mal als ich im Winter draußen war auf einem gefrorenen See, da war der See schon kühler als die Steine am Rand. Hatte ich jedenfalls den Eindruck.

Also hier ist sogar das irgendwie aufgezeichnet, also wen es interessiert, Link hier zu Petapixel.

Ja es ist cool weil wasser suchen es ist ja wichtig das wäre so spannend wenn sie jetzt tatsächlich größere wasserreserven auf dem mond finden also in gefrorener form höchstwahrscheinlich. Weil das ist ja so ein bausteinweise da ja aber das ist ein baustein wo sie alle drauf fiebern weil das sehr sehr relevant dafür ist wenn man da tatsächlich mal eine basis erstellen möchte. Ja klar, wenn du Wasser hast, dann hast du auch Wasserstoff, dann kannst du auch Wasserstoff machen und dann kannst du auch entsprechend Energie erzeugen vor Ort, Treibstoffe entwickeln und dann vom Mond zu starten mit geringerer Anziehungskraft und, und, und, und, und. Das wär tatsächlich der Hammer, ja. Mal gucken. Aber wahrscheinlich hat Chell schon eine Mission gestartet, um Öl zu finden oder so.

Hast du für ihre Flagge reingehauen?

Ja. Die Chell-Flagge.

Ja. Gut. Kommen wir zu euren Fragen. Da hat sich was angesammelt.

Ja, vom letzten Mal haben wir ein paar Sachen geschoben. Wir gehen mal durch. Bernd hatte gefragt, ich darf in ein paar Wochen die Spieler aller Mannschaften des Nachwuchses der Löwen Frankfurt fotografieren. Ich nehme an, das ist Fußball wahrscheinlich. Ja, hier Football wahrscheinlich oder so. Rugby, Football, sowas in diese Richtung, schätze ich. Ich weiß es aber nicht. Hintergrund. Sportman aus. Ja, ich total sportlich. Ähm, zwei bis drei LED-Lampen hab ich. Okay. Ich fotografiere die Spiele aber normalerweise in Bewegung und hab kaum Erfahrung mit Porträts. Das Licht werd ich vermutlich halbwegs okay setzen können. Vor allem nicht mit einer solchen Menge. Was sollte man da beachten? Welche Stolperfallen muss man im Blick haben? Wie schafft man es, möglichst wenig Nachbearbeitung, konstante Ergebnisse zu erhalten? Was habt ihr für Tipps? Ähm, ja.

Jane Bowens Bilder angucken.

Ja, sicherlich. Nee, das ist, glaub ich, jetzt der falsche Einsatz dafür. Wir hatten tatsächlich ein bisschen Chat schon im Slack zu diesem Thema. Ich hab jetzt den ganzen Slack nicht noch mal nachgelesen. Von da jetzt noch mal meine Seite. Was ist mit Eishockey? Ich hab ja Eishockeys, super. War ich ja nah dran, ne? War alles brutal. Sport, immer brutal.

Wie auf dem Mond, ne? LWM hat das Eis gefunden.

Alles brutal. Ich habe ja schon mal einige MitarbeiterInnen Portraits fotografiert und ich habe das nicht mit Dauerlicht gemacht, ich habe das mit Blitzlicht gemacht, damit ich mehr Kontrolle über das Umgebungslicht habe, weil sie einfach kräftiger sind. Das wäre tatsächlich mein erster Tipp, aber du kannst es natürlich mit LEDs machen, wenn die kräftig genug sind, das solltest du zu Hause mal ausprobieren.

Du hattest dann Beispielbilder gezeigt an dieser Stelle, wie die Porträts bisher aussehen, und die waren vor schwarzem Hintergrund. Ich würde das klären, ob das so sein soll. Das kann eine Vorgabe sein, wenn die Webseite schwarz ist und die sollen halt nahtlos auf der Webseite erscheinen oder in irgendwelchen Magazinen auf schwarzem Hintergrund dann nahtlos erscheinen, dann kann das eine Vorgabe sein, dann ist das so. Wenn das keine Vorgabe ist, dann würde ich eher zu einem dunkleren Grau tendieren, damit du ein bisschen kontrast hast und es leichter hast schultern und haarpartien vom hintergrund abzusetzen wenn es ein schwarzer hintergrund werden muss schräg strich soll aus stilistischen gründen dann würde ich auf alle fälle dafür sorgen dass du entweder ein drittes licht dir besorgst damit du von weiter weg schräg hinten ein haar und schulter licht setzen kannst um halt eine lichtkante auf die haare und die schultern zu setzen damit die sich vor dem dunklen Hintergrund absetzen, weil sonst verschwinden die Haare. Das sieht ein bisschen komisch aus.

Oder halt eben mit Blitzlicht arbeiten und dann einen dritten Blitz von hinten kommen lassen. Du kannst natürlich auch mit zwei Lichtern arbeiten, also als Lichtzange, also eins von ja mal grob 45 Grad schräg vorne so aufs Gesicht und das andere von genau diagonal gegenüber von hinten, um dann eine Lichtkante zu setzen. Das kannst du auch machen. Aber dann hast du natürlich bei einer sehr extremen Licht Situation. Und ich weiß nicht, wie viel Umgebungslicht da ist, hast du halt unter Umständen sehr harten Schattenverlauf im Gesicht. Das kann sehr geil aussehen, sehr Theater, sehr staged, aber ist vielleicht nicht immer gewünscht, weil man ja die Leute komplett sehen möchte vielleicht.

Ich habe einen generellen Tipp, und der ist, übe das vorher. Schnapp dir Partnerinnen, Kinder, was weiß ich, und übe das vorher. Also auch, wie du das Licht setzen möchtest, und wenn du da einen ähnlichen Hintergrund schon mal hast, Und spiel das mal durch, weil du willst das nicht lernen, üben, während du die Mannschaft da hast. Vor allem, wenn das Kids sind und die haben auch noch irgendwie gerade kein Bock oder so und langweilen sich dann, die ersten vielleicht noch nicht, aber die anderen, die dann schon zehn Minuten, Viertelstunde, halbe Stunde gewartet haben, die langweilen sich irgendwann. Und du willst nicht irgendwie mit der Technik kämpfen müssen, während die sich langweilen, sondern das muss dann wirklich zack, zack, zack gehen. Ich weiß nicht, wie groß so eine Hockey-Mannschaft ist, aber ja, gut.

Also ich schätze, unter 20 Leuten wird sich das nicht ausgehen. Eher deutlich mehr, weil es wahrscheinlich mehrere Mannschaften dann da sind. Nur noch ein Hinweis wegen Nachbearbeitung. Manuell, also stell die Kamera alles auf manuell. Autofokus machst du dann natürlich aber Blende Zeit ISO alles auf manuell einmal einstellen wie es passt das geht halt sehr sehr gut mit Blitzlichten und den Weißabgleich machen also mal einmal eine Graukarte in das Licht halten in dem du arbeitest und da ein Weißabgleich drauf machen dann sehen die Bilder schon auf dem Display auch passend aus und nicht irgendwie bläulich oder grünlich je nach Licht und tatsächlich ist es so also das zumindest meine Erfahrung mit Blitzlichtern die Bilder sind hinterher schon so kontrastreich und so da ist kaum Bearbeitung notwendig. Da machst du vielleicht mal irgendwo eine Haarsträhne weg, also eher tatsächlich Retusche arbeiten oder so etwas. Oder legst noch mal ein kleines bisschen den Look über alle Bilder, wenn du sagst, du willst die Schatten blau oder grünlich haben oder so etwas. Und dann bist du ratzfatz fertig damit.

Aber wenn der Weißabgleich und die Belichtung sitzen, dann hast du eigentlich schon alles. Das passt. Der Helmut fragt, ich interessiere mich für Intervalometer, auch für Astrophotografie. Welche sind da zu empfehlen? Primär für Nikon ideal, wenn es auch eine Fuji X-Pro2 unterstützen könnte. Bitte nichts über 100 Euro empfehlen, außer es ist wirklich unumgänglich, das zu verwenden. Können wir nichts dazu sagen?

Geben wir gerne weiter. Intervalometer für eine Fuji X-Pro2. Ich frage mich, hat die nicht einen eingebaut?

Das wäre meine erste Frage. Also Intervalometer ist ein so was wie ein Drahtauslöser oder ein Fernauslöser, der in Intervallen auslösen kann.

Zum Beispiel alle drei Sekunden ein Bild machen.

Und teilweise sogar alle so und so viele Sekunden zwei Sekunden lang belichten oder so. Die haben meistens verschiedene Programme, aber moderne Kameras haben so was in der Regel irgendwie eingebaut. Also da würde ich mal gucken, ob die X-Pro2 das vielleicht kann. Und ansonsten gehen wir das hier mal in die Community weiter. Weiter? Schreibt doch mal in die Kommentare, falls ihr da was wisst für Nikon, was vielleicht auch für Nikon und die Fuji X-Pro2 funktioniert.

Genau genau primär für Nikon alles klar ja der uwe hat eine frage und zwar sagt er bei einigen kameras werden die auch so ich mache noch eine kapitelmarke. Bei einigen kameras werden die die daten von dem gyroskop. Gyros? Gyros, also Wasserwaage, Gyroskop etc in die EXIF-Daten übernommen. Bei seiner Nikon D850 steht dann der Roll, der Pitch und der Yaw Angle, also die Rotation um alle drei Achsen, steht dann halt mit Komma-Werten in den EXIF-Daten. Bei seinen Canon-Kameras hat er diese Daten nicht gefunden, ob es sie da nicht gibt oder ob sie nur anders bezeichnet sind. Er kam auf die Frage bei der Bearbeitung eines Fotos von einem durch und durch krummen und schiefen Haus. Ich überlegte, ob ich die Kamera nach Wasserwaage ausgerichtet hatte. Er wollte kontrollieren, wie die Ausrichtung war. Auch das kann ich nicht beantworten, weil ich nach den Daten noch nie gesucht habe in den EXIF-Daten. Ich könnte mir vorstellen, dass die da drin gespeichert sind, muss aber auch nicht.

Bei Canon ist mir das ... Ich hab da schon mal so richtig mit EXIF-Tool und so reingeguckt. Dass mir das nicht aufgefallen, dass das drin wäre. Aber das heißt nix, weil ich hab da ja auch nicht danach gesucht.

Es kann auch sein, dass die das nicht in die Standard-Exif-Daten reinpacken, sondern in irgendwelche zusätzlichen selbstdefinierten Felder, die dann von der Software nicht angezeigt werden. Da muss man dann vielleicht tatsächlich mal mit einem Hex-Viewer reingucken oder so.

Ja, oder mit Exif-Tool, das kann dann, glaub ich, auch die Sonderfelder mit auslesen, das ist so ein Kommandozeilen-Ding.

Von euch da Information hat, ob die Canon die Rotationsachsen bei der Aufnahme speichert, sagt mal gerne Bescheid.

Der Andi fragt, ich habe an meine R5 ein 15 mm Vogtländer geschraubt und mag die Bildwirkung eigentlich ganz gerne. Der manuelle Fokus scheint aber nicht 100%ig zu sitzen. Bin ich jetzt nur zu perfektionistisch? Es gibt, und zweite Frage, es gibt auch eine violette Die violette Vignette, die ich nicht wegbekomme. Hat jemand eine Idee?

Ja, er hat Beispielfotos in den Slack geworfen. Und ich finde die violette Vignette beeindruckend violett. Also ich finde es jetzt nicht besonders schön, aber beeindruckend violett. Ich habe dann tatsächlich mal eine Bildersuche gemacht bei Google, weil ich das Objektiv jetzt so nicht kannte. Und habe tatsächlich andere Bilder gefunden im Internet, die ebenfalls einen Hang zu einer violetten Vignette haben.

Die ist aber kräftig violett hier.

Ja, ich meine gut, es ist auch ein blauer Himmel da und wenn du den abdunkelst, dann wird der auch violett.

Also, was passiert, das ist ein 15 mm Objektiv, was manuell ist, wo die Kamera nicht für korrigieren kann, weil sie nicht weiß, was es ist wahrscheinlich und bei den sehr kurzen Brennweiten hast du halt sehr flache Winkel, mit denen das nachher am Rand hin auftrifft, das Licht. Und da diese Sensoren, Mikrolinsen haben, die in eine gewisse Richtung zeigen, kommt dann quasi das Licht so seitlich da drauf und wird dann nicht mehr 100-prozentig für jeden Farbkanal gleich abgelenkt auf den Sensor. Und da gibt es dann Probleme, wenn man das nicht korrigiert. Das ist die Frage, ob die Kamera das vielleicht in irgendeiner Form kann.

Keine Ahnung. Das kann halt auch mit den Beschichtungen zusammenhängen und so weiter.

Kann man kann man da nicht oder oder oder ein Spezialprofil hinterher in Lightroom dafür irgendwie reinbasteln?

Ja, ich weiß nicht, ob es das noch gibt, aber es gab ein Tool bei Adobe mal zum runterladen, wo man sich für seine Kamera und sein Objektiv selbst ein Projekt.

Aber das waren geometrische Profile, ja schon, aber nicht die Farb-Vignettierung.

Ja, das weiß ich nicht, was der alles ist.

Ich glaube nicht, dass das in der Lage war, in irgendeiner Form Farben wegzu- ...

Das ist das Einzige, was ich kenne. Aber wie gesagt, ich hab im Internet mal nach dem Objektiv gesucht. Da findest du verschiedene Bilder, in der Regel stark vignettierte Bilder. Ich hab auch welche gefunden mit einem violetten Einschlag in der Vignette. Das scheint nicht dein einziges Exemplar zu sein. Ich denke, das ist einfach konstruktionsbedingt. Hängt mit der Vergütung der Linsen zusammen und was weiß ich. Baue es als Stilmittel ein oder versuch dir eine Photoshop Funktion zu bauen, mit der du das da wieder rausrechnest oder so. Keine Ahnung.

Schwierig.

Und von wegen nicht so richtig scharf. Ja, ich glaube, als Perfektionist darfst du dann tatsächlich nicht sein.

Wenn das Bild hinterher nur im Web landet, ist das egal.

Ansonsten hätte ich jetzt aber gesagt, wenn du jetzt nicht einen Spiegelreflex hast, sondern einen ohne Spiegel, sodass du über den Sensor ja auch scharf stellst, dann kannst du ja mal eine Sensorlupe einblenden lassen. Und wenn du dann scharf stellst ... was du da scharf stellen kannst schärfer wird es halt nicht wenn es schärfer nicht geht dann gibt einfach das objektiv nicht mehr her von seiner konstruktion her dann ist das so und ja so ist es halt gut sie fragt hallo ich bin mir nicht sicher ob dies der richtige kanal ist aber ich versuche es mal ich habe ein stativ geerbt ein bilora klassik römisch 4891 ea 891 bilora Ja, das ist was Alteres.

Welches eigentlich ganz okay ist für meine Zwecke, da ich selten Stative nutze und es recht leicht ist zu mitnehmen. Das Problem, Die Schnellwechselplatte fehlt und der Stativkopf ist fest eingebaut. Ich mache mal nebenher hier Bilder auf, weil da hast du es nämlich fotografiert.

Wer jetzt das Bilora nicht kennt, das ist so ein klassisches Objekt, also ein klassisches Stativ, wie man es in den 80er, 90er Jahren in ganz, ganz vielen Fotoläden gesehen hat, wenn man reingegangen ist. Das ist mit so einem videoartigen Kopf mit so einer Kurbel dran, um die Mittelsäule rauszufahren. Und dann ist halt ein fest verbauter Kopf mit so einer Wasserwaage da drin. Und da kann man einen kleinen Hebel zur Seite machen.

Platte.

Genau, das ist kein Arca-Swiss oder so, sondern das ist halt so eine Bilora-Platte. Blöderweise sind nicht alle Bilora-Stative mit demselben Kopf, sodass diese Platten eben auch noch eine unterschiedliche Größe haben. Deswegen hier geht es um das Classic IV, das Modell 891EA.

Gut, das hat sich dann insofern quasi erledigt, weil die haben dann versucht, da was zu finden hier im Chat natürlich und letztendlich hat er sich dann noch mal gemeldet und schreibt ich habe mir inzwischen sei dann gebraucht ist aber voll funktionfähiges manfrotto 190 bgk 20 für 39 euro besorgt das ist zwar ein bisschen schwer aber es hat dann zumindest die möglichkeit den kopf zu wechseln er sagte es wird trotzdem interessant wenn noch jemand so eine platte hat also wenn von euch jemand aus dem bilora stativ hat guckt mal bitte nach ob es ein klassik 4891 er ist nimmt mal kontakt auf schaut mal in den slack weil wenn ihr es nicht mehr braucht, dann könnt ihr vielleicht irgendwie wenigstens die Platte austauschen, dann kann man das noch weiter benutzen.

Auch wenn das nur so ein 30 Euro Stativ oder sowas ist in der Größenordnung wahrscheinlich gebraucht, wenn man es nicht wegwerfen muss, sondern noch benutzen kann. Warum denn nicht?

Die Chancen sind größer, dass er nochmal so eins kriegt mit Platte, weil ich glaube nicht, dass das so ein Zubehörteil war, was man im Großen und Ganzen dann extra gekauft hat. Das hat man sich wahrscheinlich als Einheit gekauft und fertig. So ist es.

Ja, und dann haben wir noch eine Frage von Thorsten, der hat gefragt. Wie handhabt ihr das mit alten Büchern zum Thema Fotografie? Es geht jetzt nicht um Grundlagen oder Bildbände, sondern Bücher, die mittlerweile outdated sind. Also in seinem Regal stehen zum Beispiel noch Bücher zum Thema Digitalfotografie von 2005, 2008, 2012. Oder was zu Lightroom 3 und Photoshop CS3. Altpapier spenden, behalten, wie handhabt ihr sowas? Ich glaube, der Konsens ist da drinne, tatsächlich wegwerfen oder den Ofen damit anheizen. Wenn ich die im Regal stehen hätte, wären die im Altpapier. Ganz ehrlich.

Wir haben hier in Hannover zum Beispiel ein sogenanntes Fair-Kaufhaus. Also Fair mit F-A-I-R, das ist quasi so ein Second-Hand-Kaufhaus. Die haben also wirklich mehrere Stockwerke mit allem möglichen. Und die sind immer froh für sowas und im Zweifel entsorgen sie das auch, wenn sie es nicht kriegen.

Ja, aber das kannst du auch gleich selbst wegwerfen, weil ganz ehrlich, wer braucht das? Das schrieb auch hier im Slack einer, dass sowas dann bei diesen offenen Büchereien, also die dann so in Telefonzellen und sowas drin sind, zu finden ist, aber das braucht niemand mehr. Also soweit lege ich mich mal aus dem Fenster. Ganz ehrlich, entsorg's halt. Ja, da würde ich niemanden mehr mit belästigen mit dem Zeug.

Das tut immer manchen Leuten einfach innerlich sehr weh, ein Buch wegzuwerfen, weißt du?

Ich kann das sehr, sehr, sehr gut nachvollziehen.

Buch hat irgendwie immer noch so ... Es hat auch mal Geld gekostet, alles gut.

Ja, Klaus sagt auch, 50 Jahre aufheben, dann ist es interessant. Ja, du kannst auch ein Museum eröffnen, aber dann solltest du auch noch einen alten Computer hinstellen, wo die Software noch drauf ist, und dann aufschlagen, und dann kannst du den Rechner einschalten, das letzte Mal war, ähm, ja, wirf's halt weg. Oder guck, ob sich jetzt aus der Community einer meldet und sagt, was, du hast doch eine Anleitung für Lightroom 3, die such ich doch schon seit ... 50 Jahren. Versorgung, gib mal.

Immerhin kannst du bei Lightroom ja davon ausgehen, dass zumindest in Grundfunktionen sich das nie wirklich geändert hat.

Ja, natürlich.

Ich sage nur one hour 1000 pics das ist immer noch das e-book was ich mal geschrieben habe auf auf one hour 1000 pics.com, zu finden ist ein e-book und das ist von ich weiß es gar nicht lightroom also das ist von 2014 welche version da auch immer lightroom war und du kannst das immer noch komplett benutzen um damit halt irgendwie schnell zu arbeiten und so weiter es funktioniert nach wie vor da sind neue funktionen hinzugekommen Aber die Grundbedienung hat sich in Leidrum nicht groß geändert. Deshalb können so alte Bücher möglicherweise doch hilfreich sein. Ja.

Was Chris sagt und wirf's weg.

So, noch eine Frage, die kam rein über happyshooting.de und zwar von Siggi. Ähm ... Siggi fragt, hallo, ich denke, die Frage geht an Chris. Dann darfst du mal vorlesen. Mach mal, boss.

Dann muss ich die kurz erst mal suchen, weil da muss ich erst mal dieses Fenster zumachen. Runterscrollen. Ja, dazu muss ich erst mal die Gesamtliste, verstehst du? So, da bin ich. Ich habe von meinem Vater eine alte Canon IX APS, also eine Filmkamera, also analog Filmkamera, geerbt. Die Kamera ist zwar zu seiner Zeit bereits eine Totgeburt, das APS-Format, aber ich habe dennoch neue Batterien dafür besorgt und musste feststellen, dass sie noch funktioniert und dass auch noch ein teilweise belichteter Film drinne ist. Auf Nachfrage beim Fotohändler meines Vertrauens, hier in Luxemburg, wo ich wohne, wurde mir mitgeteilt, dass ihr Entwicklungspartner seit kurzem keine APS-Filme mehr entgegen nimmt und er auch keine Alternativen kennt, um die noch zu entwickeln. Und jetzt seine Fragen dazu. Erstens, wisst ihr, wo ich noch einen APS-Film zur Entwicklung und für Abzüge hinschicken kann? In Deutschland oder sonst wo? Und zweitens, kann man denn APS-Filme käuflich noch erwerben? Danke voraus an die Antworten. Macht weiter so. 3, 2, 1, Happy Shooting, der Sigi. Ja, jetzt kommst du. APS, das ist quasi das Kleinbildformat, wo unten drunter eine Digitalspur drauf ist.

Nee, nee, das ist noch viel mehr, viel mehr. Da gehen wir einen kleinen Exkurs noch mal ins APS-Format.

Das APS-Format ist ein Format voller Missverständnisse.

Genau, ist es auch so. Ich hab meinen Zeigestab hier, und jetzt werd ich mal ein ganz kurzes Recht aufmachen.

Panoramen konnte man damit machen, Chris.

Nein, konnte man nicht. Also, APS Advanced Photo System, 1996 eingeführt von Kodak, Fuji, Minolta, Nikon, Canon und noch mehr, also da haben sie sich zusammengetan, 1996, das war so kurz vor dem, das mit dem Digital losging. Und das war glaube ich auch das Problem, warum das nie wirklich durchgestartet hat, es hat einfach keine Zeit gehabt durchzustarten. Das war einfach so. APS sehen wir heute noch bei APS-C, also CROP.

Das Sensorformat?

Das Sensorformat ist tatsächlich, glaube ich, so benannt, weil es ungefähr so ähnlich groß war wie der APS-Film.

Kommt hin, denke ich.

Close enough, der APS-Film ist, also Filmformate gab es viel in der Geschichte. Ich habe ja mal von thedarkroom.com hier so eine Übersicht über verschiedene Filmformate und wie lange die existiert haben. Also 120er-Film ist tatsächlich das älteste noch existente Filmformat, also Mittelformatfilm. Formatfilm, der ist bis heute noch da. Da gibt es 127er, den kleinen, auch den gibt es heute noch in ganz wenigen Ausgaben. Aber so andere wie 620, der ist halt irgendwie in den frühen 90ern dann mal zu Ende gewesen. 110er gibt es auch noch ein bisschen. Die Disc, Kodak Disc, die hat 82 bis 98 hat die überlebt, naja, waren halt winzige Bildchen. APS Format von 1996 bis 2011, immerhin.

Die Züge waren genauso groß.

Aber halt entsprechend vergrößert. Also, wollte nur sagen, ne, APS-Format ist ein vergangenes Format, gibt es heute nicht mehr. Ich glaub, man kann's auch nicht mehr kaufen.

Das war halt genial, weil du konntest diese Filmpatrone in die Kamera einlegen, nur um zu erzählen, wozu sie gut war.

Ich hab das aufbereitet, lass mich das mal machen. Bitte. Ich bin ja schon still.

Was konnte man damit eigentlich machen?

Der Film ist kleiner als Kleinbildfilm. Der Film ist 36 Bilder, 24 Millimeter breit. Also der andere war ja 36 mm breit und hatte so ein paar Eigenschaften, die tatsächlich ganz interessant waren. Nämlich es war eine in sich geschlossene Patrone. Diese Patrone hatte so eine lichtdichte Tür und die tut man in die Kamera rein und die Kamera kümmert sich um alles. Die Kamera spult den ein, stellt die Empfindlichkeit ein. Das musste man vorher nämlich oft selber machen. Auch Film einlegen in so eine in so eine Spielreflex war manchmal schon ganz fiddelig. Da gab es verschiedene Techniken.

Das war hier einfach so Patrone rein fertig. Also eigentlich sehr sehr schön durchdacht und da gab es Patronen mit 40 Bildern, mit 25 und mit 15. Und nach dem entwickeln wurde der Film auch so wieder zurückgegeben. Also in so eine Patrone zurück gespult und da auch lichtdicht quasi verwahrt, damit man das dann zum Abziehen einfach wieder abgeben kann, wenn man noch mal Bilder nachmachen möchte. Das Ding hatte drei Modi, einen High-Def Modus, einen Classic Modus und einen Panoramic Modus. Also die Kamera tatsächlich standardmäßig mit 16 zu 9 fotografiert. Und man konnte dann durch eine Einstellung einer Kamera in den Panoramamodus wechseln.

Und dann war das Bild 3 zu 1 vom Seitenverhältnis oder in den Classic Modus, da war das Bild 3 zu 2 vom Bildverhältnis. Aber diese Settings haben gekroppt, mehr haben die nicht gemacht.

Also das Bild war immer genau gleich breit.

Immer genau gleich lang oder breit.

Die Abzüge waren halt entsprechend breiter, also größer, weil die Abzüge immer dieselbe Höhe hatten, aber dann eben breiter waren.

Genau, die entsprechenden Metadaten dafür, weil das war teilweise wirklich nur in den Metadaten hinterlegt, die wurden entweder am Rand einbelichtet oder auf die magnetische Filmoberfläche aufgebracht. Und zwar war da tatsächlich auf der Oberfläche eine durchsichtige magnetische Schicht. Das heißt, je nach Kamera die genutzt, um da Metadaten abzugeben. Die hatte auch so diese patrone hatte auch so interessante kleine visuelle hinz wo sie denn gerade im prozess ist da war da war so eine eins zwei drei vier mit pfeilen und. So ein so ein weißes schnibbelchen dahinter also bei eins war der film unbelichtet bei zwei war halb belichtet bei drei war voll belichtet und bei vier war entwickelt. Man konnte quasi unten auf der Patrone sehen, was.

Du sagst das so einfach, weil woher soll ich denn sehen, dass der halbbelichtet ist? Die steckt doch in der Kamera, Chris.

Jetzt hast du mich natürlich genau auf das richtige Feature gewandt. Je nach Kamera war das nämlich tatsächlich möglich, diesen Film zwischendurch rauszunehmen. Also einen halbbelichteten Film rauszunehmen. Der wurde dann in die Patrone zurückgespult. Da wurde irgendwo das Metadatum hinterlegt, welches ist das letzte Bild. Und dann war die Kamera in der Lage, genau da wieder hin zu spulen und dort weiter zu fotografieren. Und das hat sie gemacht durch eine spezielle Perforation. Also diese Perforation auf dem Film, die ist nämlich auch nochmal anders, als man das so vom klassischen 35mm Film kennt. Nämlich jedes Bild hat zwei Perforationslöcher. Beim normalen Film hast du, ich weiß gar nicht, wie viele es sind, also mehrere und kannst deshalb nie genau sagen, ist das jetzt noch Teil von Bild 1 oder schon Teil von Bild 2? Und hier kannst du das, und die sind auch noch unterschiedlich groß. Das heißt, die Kamera kann genau erkennen, welches Bild da jetzt gerade drin ist. Und damit konntest du tatsächlich deinen empfindlichen Farbfilm rausnehmen und einen Schwarz-Weiß-Film reintun und so weiter. Also das System war schon extrem gut durchdacht.

Du konntest halt tatsächlich ISO wechseln, indem du halt gesagt hast, Jetzt bin ich hier in der Kathedrale, jetzt lege ich den 800er Film rein. Jetzt bin ich wieder raus in die Sonne. Jetzt lege ich den 100er Film rein. Das konnte man machen.

Genau. Und jede Cartridge hatte dann noch so einen sechsstelligen Code und das eben noch magnetisch hinterlegt. Und dann natürlich haben die Filme dann noch die entsprechenden DX-Code. Das ist also der Filmempfindlichkeitscode. Das heißt die Kamera hat das entsprechend gewünscht. Einfach rein tun, set it and forget it, also zack, fertig, alles vollautomatisch und generell gut durchdacht, das System, also es konnte unglaublich viel, aber das war einfach A, war es von der Fläche kleiner als der Kleinbildfilm, also war der ein kleiner Bildfilm quasi. Ja. Und B, war es vielleicht auch ein bisschen overengineert. Schon auch. Aber na gut, aber letztendlich, wenn es die Zeit gehabt hätte, sich durchzusetzen und nicht diese doofe, blöde Digitalfotografie plötzlich da gewesen wäre, ja, dann hätte es möglicherweise funktionieren können. Aber das wurde halt noch in seinen Kindertagen quasi abgemurkst. Tatsächlich. Hat keine Chance gehabt, das System. Ja, was dazu führt, dass du jetzt, soviel ich weiß, auch keine neuen APS-Filme mehr bekommst. Weil das lohnt sich gar nicht zum Herstellen.

Ich hab keine mehr gesehen, tatsächlich. Ich hab jetzt nicht intensiv gesucht, aber wenn ich mal am Filmregal vorbeigegangen bin, nix APS mehr.

Also, ich kann ja hier mal ganz kurz gucken, Photo Impacts, APS, das wäre so eine Geschichte. Ja, du kriegst eine AP, nee, das ist nicht eine AP. Nee, nee, nee. Also du findest den Film nicht mehr wirklich. Und ähm...

War schwierig, ja.

Und jetzt kommen wir natürlich dazu, das entwickeln lassen. Also der Film selber dürfte, Müsste.

... Schon der gleiche film sein den du sonst in der kamera hast also da auch da gibt es farbnegativ film diafilm schwarz weiß film oder gab es zumindest und da bin ich mir sehr sicher dass das auch dann hier c41 prozess oder sowas war also die gleichen prozesse waren das heißt du hättest den film sicher in der gleichen chemie entwickeln können aber du hast bestimmte geräte dafür gebraucht also du konntest den film nicht einfach rausziehen wie du das halt mit klein bildfilm machst und einspulen in der spule und fertig sondern das musstest du mit bestimmten Maschinen machen und das musste hinterher wieder in die Spule zurück und dann durften die Spulen selber natürlich nicht so breit sein. Also nicht 36, sondern 24 Millimeter nur. Und ja, also der APS-Film, den, also es gibt vielleicht noch Labore, die den entwickeln können. Da würde ich einfach mal weiter suchen. Vielleicht schreibt uns noch jemand in die Kommentare. Also rein von von der Chemie her ist es unproblematisch, aber es ist von der Mechanik und von der Geometrie her ein bisschen problematisch. Jetzt hast du, Sigi, ja geschrieben, du hast noch eine Kamera mit einem halbbelichteten APS-Film, also den kannst du zumindest mit, ja genau, du hast ja geschrieben, du hast eine Batterie da reingetan, also du kannst den rausnehmen, weil das ist ja ein Feature von APS. Und vielleicht findest du irgendwo jemanden, der dir den entwickelt und der vielleicht noch eine Spule hat.

Ja, fragt er ja gerade, aber wir kennen jetzt keinen.

Ne, also sollte jemand noch ein Labor wissen, was das kann, schreibt es bitte in die Kommentare oder auf happyshooting.de. Dann sagen wir Anfang Oktober Bescheid. Der wird jetzt auch nicht schlecht, wenn du den jetzt noch einen Monat liegen lässt, den Film.

Und vielleicht sind ja da die hammer bilder drauf vielleicht ist ja das bernstein zimmer mit schatzkarte oder so aber auch diese stunden labore sind kein ding mehr ne das ist doch auch alles ausgestorben so in diesen fotogeschäften ob man da vielleicht glück hat dass jemand noch so einen stunden labor hat der auch ein absc durchzieht oder sowas aber wo findest du sowas also so ein mini lab ist ja so groß wie ein kleiner raum also das Er hat sowas nicht mehr so nicht mehr so ganz so ja netig ist das meines Wissens das gleiche also natürlich könnte man sowas zu hause selber machen indem du die patrone halt aufbricht und den film dann da selber rausholst.

Ich sage also chemisch ist das gleiche wenn du zu hause farbfilm zum beispiel entwickeln kannst wenn du dein farbfilm kit hast dann kannst du denen natürlich knacken diese patrone. Und den film da rausholen das geht im dunkeln machen. Ja und vielleicht kaufst du vorher auf ebay noch eine alte die eine alte abs zu üben oder so und also da bin ich also wenn du den film da rauskriegst und dann halt eine spule hast die 24 millimeter breit ist. Die ich nicht kenne die wahrscheinlich wahrscheinlich kannst du eine bestehende moden irgendwie aber ob sich der aufwand lohnt. Ey, ich sag mal nee.

Wahrscheinlich nicht.

Nee, nicht wirklich.

Besser wär's, wenn jemand sagt, das Labor nimmt das noch.

Alternativ, es gibt natürlich, was wir ja damals bei Lothar beim DSC in Berlin gemacht haben, wo wir Fotoworkshop hatten, diesen Hänger. Das ist diese Entwicklungsmaschine, die quasi von oben, wo der Film so drüberhängt und unten Gewicht hat, und dann wird der so reingetaucht vollautomatisch ins nächste Bad, ins nächste Bad und so weiter. Da kannst du jeden Film reintun. Da kannst du auch einen APS-Film reintun. Also hängen kann der. Das kann jeder Film. Ähm ... Wenn jemand noch so einen Hänger hat, dann kann der den Film auch problemlos entwickeln, weil er braucht dann keine entsprechende Spule dafür.

Ja, man muss halt jetzt Fotografen oder Fotografinnen finden, die so was noch haben und in der Lage sind, das machen zu wollen. Wird dann eine Preisfrage sein.

Schreibt mal in die Kommentare, vielleicht wisst ihr ja was, was wir nicht wissen. Das kann sehr gut sein. Da würden wir dann ...

Wir kennen nicht alle Labore hier auf diesem Planeten.

Nee, das nicht. Ich seh jetzt auch keine Wildfuchtel-Dämoni, die jetzt irgendwie nebenher sagt, ja, haben wir doch was im Buch und so. Wahrscheinlich nicht.

Ich hatte auch grad mal geguckt, hier, Mediafix war ja auch mal Sponsor. Die können das dann ...

Die digitalisieren einem das.

Digitalisieren, aber dazu müsste der Film erst mal entwickelt sein, aber die können tatsächlich APS dann auch digitalisieren. Aber erstmal muss er entwickelt sein.

Dumm gelaufen, da muss er entwickelt sein. Wir haben noch einen Termin.

Und zwar hat uns Klaus einen Termin reingeworfen, es gibt vom 14.09. bis zum 14.10. Gibt es eine Ausstellung, die Spätsommerschau mit Ausstellung der prämierten Bilder des Fotowettbewerbs abgelichtet im Palmengarten in Frankfurt. Die Galerie im Palmenhaus. Oh, das ist schön, das Frankfurter Palmenhaus. Da habe ich auch schon fotografiert. Schreibt dazu, wunderschöne Blüten, seltene Insekten, interessante Mikrolandschaften. Der Palmengarten und der botanische Garten stecken voller spannender Motive. Die Pflanzen und ihre Bestäuber zeigen. Im Rahmen eines Fotowettbewerbs wählte eine Jury die Fotos aus, die nun im Rahmen der Spätsommerschau präsentiert werden. Palmengarten 14.9. Bis 14.10. lohnt sich, allein schon wegen botanischer Garten und schön, also kann ich nur empfehlen. Geht da hin, schaut euch die Ausstellung an, findet ihr wie immer in unserem Kalender, genau auf happyshooting.de, da gibt es die ganzen Termine, die ihr hier so über den Zaun geworfen habt und da könnt ihr auch neue Termine über den Zaun werfen. HappyShooting.de.

Sehr schön und ansonsten noch der Hinweis, die aktuelle Aufgabe, die hier in Zusammenarbeit mit Enjoy Your Camera läuft, läuft auch noch und zwar vom 17.8., da seitdem läuft sie schon noch bis zum 21.9., also bis zum 21. September 2023 könnt ihr noch ein neues bild zum thema apfelbaum machen apfelbaum ist das thema das könnt ihr dann bei flicker hochladen in die happy shooting gruppe stellen und den tag achtung hs august vergeben nicht hs apfelbaum hs august ist der tag ab ich würde lieber hs august nehmen August, H ist August, kann man aufnehmen.

Das ist schön, ein deutsches Wort, was seine Bedeutung verändert, wenn man es anders betont.

Da gibt es bestimmt noch mehr davon.

Ja, gut, so, wir sind dann mal weg, also länger. Nächste Sendung am 3. Oktober, bis dahin machen wir Pause. Ihr könnt einfach hier so am Dienstag, den 3. Wieder auftauchen, macht es euch in den Kalender. Oder beobachtet unsere Social Media, das findet ihr, nämlich, ah, da gibt es doch hier diverse Social Media, einmal den Chris Marquardt auf chaos.social, den Ensoniq auf droid.ca und Happy Shooting, unser Podcast hat auch einen eigenen Mastodon Kanal mittlerweile auf podcast.social, also sucht da mal in eurem Ivory oder was auch immer ihr für einen Mastodon Client habt und abonniert das, weil da kündigen wir nämlich neue Sendungen auch an und das ist gut so ja nicht wahr ja alles ist gut dann sagen wir an dieser stelle schön dass ihr da wart es war toll mit euch es wird wieder toll wenn wir dann im oktober weitermachen auf jeden fall dann genießt den herbst macht schön bei der aufgabe mit und bis dann und wenn ihr die apfelbäume fotografiert hat immer lecker Apfelkuchen machen.

Drei, zwei, eins. Happy Shooting!