#828 - Ein wurstförmiges Auto

Happy Shooting, Folge 828, ein wurstförmiges Auto. Die heutige Folge wird euch präsentiert von den tollsten Hörerinnen und Hörern der Welt. Hier ist eine weitere Ausgabe von Happy Shooting, der Foto-Podcast. Hier, hier, hier, pass auf, pass auf, pass auf. Dieses ist die Spezial-Folge nur für Peter! Und alle anderen natürlich auch. Aber auch für Peter! Grüß dich, Peter. Erklär ich dir gleich. Und hier sind eure Moderatoren Boris und Chris. Ja das muss jetzt mal sein.

Sagt er was nicht mit Willkommen?

Ja der Peter hatte im Slack geschrieben, dass er sich freut, dass wir Rücksicht auf ihn nehmen, denn wir nehmen das ja hier schon am Montag auf und das bedeutet, dass er live zuhören kann, denn morgen hätte er es nicht geschafft.

Das ist schön. Ja, weil wir haben ja die Zeitmaschine erfunden. Heute ist Dienstag. Okay. Und hier ist Happy Shooting, euer Fotopodcast, euer Lieblingsfotopodcast. Und wir, das sind der Boris und der Chris, und wir haben hier einen Livestream heute am 20.11. Und da haben wir auch parallel dazu natürlich wieder, das ist wieder die Flexibilität der Leute, die hier zuhören, ist faszinierend. Montag und der Slack ist voll, unser Dienstag 18 Uhr Kanal, also da ein großes Winke-Winke an alle. Ja, und ihr könnt auch mitzuhören, mitmachen, diskutieren, uns live fact-checken, und so weiter auf happyshooting.de.

Im Slack und ihr könnt vor allem auch Feedback hier reinwerfen, nämlich über happyshooting.de. Da gibt es zum Beispiel solche Sachen wie das, was uns da der... Der stefan reingeworfen hat, er hat nämlich noch einen nachtrag zu sandisk, diese kaputten ssds, er schreibt ich habe eine externe portable ssd mit 1 terabyte die laut seriennummer nicht betroffen ist, also sandisk hat da so ein tool da werfst du eine seriennummer rein, falls du sie denn auf dem gerät findest, es ist gar nicht so einfach, ja ich musste tatsächlich hier den magnifier vom phone nehmen, es hilft mit dem smartphone zu gucken, weil das sieht noch ein bisschen mehr, Also je nach wann die das da drauf gedruckt oder gelasert haben, ist das echt kaum zu den egal. Also meine sind auch nicht betroffen. Also ich habe ja hier so laut Nummer ja habe diverse von den Dingern.

Ich habe ja auch so ein Ding, das ist auch nicht betroffen.

Die ist aber auch keine Probe. Die hat man einfach, die hat man einfach diese Dinger. Egal, also auf jeden Fall hat er sie da reingebaut, die Seriennummer und das sagt, dass er nicht betroffen ist, schreibt er weiter. Vor meiner Lissabon Reise hat sie auch einwandfrei funktioniert. Nach dem Flug wurde sie vom Rechner nicht mehr erkannt. Das passt zu den von Attingo beschriebenen Ursachen. Das ist diese österreichische Firma, glaube ich, diese Datenrettungsfirma. Wenn dieser Fehler die Ursache ist, das sind alle SSDs betroffen und werden wohl über kurz oder lange ausfallen, wenn sie weiter benutzt werden, sagt Stefan. Damit sowas nicht passiert, gibt es zum Beispiel in der Automobilindustrie sehr genaue Designrichtlinien für das Leiterplatten-Layout. Diese Designs werden sehr intensiv geprüft, bevor sie zur Richtlinie führen. Aber das kostet natürlich Geld, das für Consumer-Produkte wohl nicht immer zur Verfügung steht. Da werden wir gleich noch ein bisschen mehr drüber reden, weil da haben wir noch ein Thema dazu.

Ich habe inzwischen auch den Verdacht, dass diese Seriennummer-Prüfung sich auf ein anderes Problem beziehen könnte, wofür eben dieses Firmware-Update dann gegebenenfalls gedacht oder eben eine Austauschaktion. Aber nicht das, worum es jetzt hier ursächlich zu gehen scheint.

Ja, und da tauchen wir am besten gleich in die News ein. Weil das kam heute ... Also, noch mal zur Historie. Artingo sagt, mindestens einmal pro Woche kriegen wir SanDisk-SSDs mit Hardware-Defekt.

Mhm.

Und das ist definitiv ein Hardware-Problem laut deren Aussage.

Mhm.

Nämlich ein Problem mit dem Hardware-Design. Da sind die Pads wohl zu klein für die Bauteile oder die Bauteile zu groß.

Gehört auch letzte Woche zu dem Thema.

Haben wir letzte Woche drüber gesprochen, habe ich auch Jochen nochmal mit befragt zu dem Thema. Der hat das auch als plausibel bestätigt. Unter anderem kommt auch laut Altingua dazu, dass das Lötsinn Blasen wirft und dadurch vielleicht auch die Lötstellen zu schwach sind. Mittlerweile pappt Sandisk ja da wohl auch Epoxy mit drauf oder pappt die Bauteile noch mit Epoxy zusätzlich an die Platine. Naja. Jedenfalls... Streitet jetzt SanDisk die Hardware-Probleme ab? Und zwar gegenüber Petapixel. Petapixel hat angefragt und die sind wohl groß genug, dass man auch eine Antwort bekommt. Und die kam dann. Und SanDisk hat im Prinzip, ich habe das mir hier mal übersetzen lassen, schreiben, wir überprüfen die jüngsten Aussagen über die Hardware-Komponenten, unserer Tragband-SSDs.

Wir möchten unseren, und zwar die SanDisk Extreme und SanDisk Extreme Pro, darauf soll es wohl beschränkt sein. Wir möchten unseren geschätzten Kunden versichern, dass wir die Qualität unsere Produkte sehr ernst nehmen und dass wir strenge Testverfahren für unsere tragbaren SSD-Produkte anwenden. Und dazu gehört dann, wie laut Aussage von SanDisk, ein intensiver DFM-Prozess, also Design for Manufacturing. Wahrscheinlich das, was Stefan da gerade gemeint hat, vermute ich. Also natürlich wird da beim Design darauf geachtet, dass man es auch herstellen kann, weil die Stückzahlen, die da rausgehauen werden, sind so groß, dass eigentlich die Kosten fürs Design gar nicht ins Gewicht fallen. Die sind bei der Produktmenge eigentlich erstmal egal.

Dann sagen sie, sie befolgen auch die Industriestandard IPC-Richtlinien für die Printed Circuit Board Bestückung und das Design. Sie verwenden Lötpaste von einem branchenführenden Lieferanten. Sie führen vor dem Versand strenge Qualifizierungsmaßnahmen auf Produktebene durch in Bezug auf Temperatur, Vibration, Feuchtigkeit und Stöße. Und dann schreiben sie, die jüngsten Aussagen legen nahe, dass Hardwarekomponenten für das Firmwareproblem verantwortlich sein könnten, dass Anfang des Jahres bei bestimmten tragbaren SSD der Modelle so und so und so auftrat. Jetzt kommt der Satz. Wir arbeiten zwar daran, weitere Informationen zu sammeln, glauben aber derzeit nicht, dass Hardware-Probleme eine Rolle bei den Produktproblemen gespielt haben, die wir mit dem Firmware-Update erfolgreich behoben haben.

Ja, der Satz davor ist ja schon Quatsch. Die jüngsten Aussagen legen nahe, dass Hardwarekomponenten für das Firmwareproblem verablie- ... Also, im Original ... The recent statement suggests that the hardware components may have been responsible for the firmware issues. Das ist Quatsch. Natürlich sind die Hardwareprobleme nicht ursächlich für ein Firm- ... Für ein Problem mit einem Firmwareupdate verantwortlich. Das behauptet ja auch keiner. Die Leute sagen, die Hardwareprobleme sind die Ursache dafür, dass die Dinger reihenweise ausfallen. Das ist das Problem. Und dass das Firmware-Update dagegen nicht hilft, hat natürlich damit zu tun, dass ein Firmware-Update nicht hilft gegen sich lösende Teile von einem Circuitboard. Also, ganz ehrlich ...

Äh, äh, äh, äh, äh, denke ich jetzt ... Also, Peter, angenommen, da fällt jetzt ein Kondensator immer runter. Und du kannst dann vielleicht über die Firmware irgendwelche Parameter der Arbeitsweise des Produktes so ändern, dass der Kondensator keine große Rolle mehr spielt.

Um Überhitzung zu vermeiden und runterzutakten.

Zum Beispiel, das Produkt in einem anderen Envelope, das ist nicht so heißwertig.

Da freuen sich die Kunden, deren Platte nicht mehr bootet. Die fragen sich dann, wie soll ich denn jetzt ein Firmware-Update aufspielen? Also, sorry, Leute.

Und sie sagen halt im letzten Satz, dass sie das Firmware ... Dass sie natürlich das Problem mit dem Firmware-Update erfolgreich beobachten haben. Offenbar nicht.

Nee.

Weil sonst kämen diese Dinge. Also Atingo sagt weiterhin, ja, wir haben immerhin immer noch pro Woche mehrere von diesen Dingern und das Problem ist wohl nicht gelöst und deshalb sind wir da. Bleiben wir mal dabei. Das ist so.

Jochen fragt übrigens im Chat oder meint, sie hätten einen Firmware Update ins Lötzinn geladen, ob das Zeug aus Nanobots bestünde.

Ja, genau so macht man das ja heute.

Nicht wahr also alte borg technologie wir kennen das aus dokumentationen wie star trek the next generation deep space 9 die dokumentation genau es.

Ja du kommentarfilme halt. Es ist ich also das statement klingt mir sehr nach das haben wir mal bevor wir es rausgelassen haben noch unseren anwälten gegeben. Ja, also ich bleibe dabei, ich persönlich werde die Sandisk-Teile, also ich werde jetzt, wenn ich mal wieder was brauche, werde ich sowas nur mit der Kneifzange anfassen.

Ja, ich hätte eine Sandisk-SSD günstig abzugeben.

Also ich habe hier, ne? Hier, zwei Stück.

Ein Terabyte kann ich.

Zumindest eine davon hat potenziell diese Probleme, obwohl die Seriennummer nicht in der Liste vorkommt. Ich trau dem Ding nicht mehr.

Und vielleicht fällt sie nie aus. Zahlt mehr Höchstbeträge. Ich habe einen Abzug.

Ich muss mal das Gehäuse knacken und gucken, ob da irgendwie oder wenn man sich aus Neugier meint, rasselt dann dieser dieser Kondensator da drin. Warte mal, die andere. Nee, da rasselt nix. Noch nicht.

Das ist bei dir wahrscheinlich mit Epoxidharz übergossen. Das rasselt nicht, selbst wenn es sich löst.

Nee, meine sind ja älter. Da ist noch kein Epoxi drin. Naja, jedenfalls ist das ja... Übrigens scheint es auch mehrere mehrere Gerichtsverfahren jetzt zu geben gegen Western Digital, wegen dieser, wenn du wirklich die wichtigen Daten auf sowas hast und die sind weg.

Ich bin gespannt wie diese Geschichte ausgeht und ich finde es nach wie vor, also ich verstehe, dass das eine Firma natürlich Dinge erstmal ins rechte Licht rücken möchte und ich unterstelle jetzt auch nicht, dass die die irgendwie schlampig geplant haben. Die werden schon die Boards richtig gedesignt haben, und das wird schon alles seine Richtigkeit gehabt haben. Ich glaube, das Problem ist im Nachgang entstanden, was wir vermuten, was wir letztes Mal besprochen haben. Das ist halt geplant für Teil A, Teil A ist nicht lieferbar, weil wir haben einfach Engpässe, Produktionsengpässe. Wir hatten Covid und haben es noch ... Dann haben sie gesagt, komm, dann nehmen wir das andere. Das ist irgendwie, ich spekulier jetzt mal, ein Viertel Millimeter größer, wie schlimm kann das schon sein? Geht doch alles. Und dann geht das durch die Tests auch durch mit Rüttel und Hitze und so weiter, und Test passt und so weiter, alles gut. Aber draußen im echten Alltag passieren eben doch andere Dinge, die man vielleicht nicht vorhergesehen hat. Irgendwie so was. Ich bin gespannt. Ich drück die Daumen, dass sie da irgendwie noch es schaffen, die Kurve zu kriegen. Aber bei mir schwindet das Vertrauen gerade massiv. Und das ist sehr schade.

Kommen wir zum Thema Behörden und Fotografie. Diesen Fall ist jetzt schon so zwei, drei Wochen alt, aber ich dachte wir könnten trotzdem mal kurz darüber reden. In den, äh, in den Kanada hat Fotograf John Morris in Quebec City eine Geldstrafe bekommen von 230, äh... Was war es kanadischen dollar genau wegen herumlungern leute ring moment was also leute ring herumlungern und zwar hat der das chateau fontenac hotel fotografieren wollen das ist da ein hotel das irgendwie ziemlich beeindruckend ist so vom gebäude her mit Er sieht so ein bisschen aus wie so ein altes Schloss oder sowas. Richtig. Und um das richtig ordentlich hinzubekommen, hat er da durch sein Stativ hingestellt und hat auf die richtigen Wolken gewartet. Wie man das halt so macht.

Ja, weil blauer Himmel ist halt Quatsch dafür.

Richtig. Oder du wartest, dass die Wolken genau richtig sitzen und so weiter, dass das einfach passt und so. Und da ist er halt wohl so eine halbe Stunde rumgestanden dafür, was auch nicht völlig ungewöhnlich ist.

Also eine halbe Stunde ist ja nix. Da esse ich ja in einem Eis länger, wenn ich möchte.

Ja und irgendwo ist da in der Nähe wohl auch das US-Konsulat und dann ist da ein Wachmann rübergekommen und hat ihn aufgefordert, den öffentlichen Gehweg zu verlassen.

Und er ist auf den Rasen gegangen, der Stand betreten verboten oder was?

Ne, das ist halt ein öffentlicher Gehweg und der öffentliche Gehweg ist halt in Kanada ist halt öffentlich und da kannst du stehen und kannst eine Kamera hinstellen und alles erlaubt natürlich. Das was man hier so Panoramafreiheit nennt, das ist da wahrscheinlich sehr ähnlich, krieg ich mal von aus. Der Fotografe Morris hat dann seinen Namen nicht gesagt, das muss ich nicht. Ich habe nichts angestellt hier, ich bin völlig im Recht. Und daraufhin wurde er dann, also ich glaube, die haben dann die Polizei gerufen irgendwie, und daraufhin wurde er in Handschellen gelegt und wegen Verstoß gegen eine kommunale Vorschrift bestraft. Und die City Police von Quebec hat wohl angegeben, dass Verhaftungen oder Bußgelder wegen Rumlungern nach Ermessen der Polizeibeamten und auf Einzelfallbasis erfolgen.

Aha.

Tja ist ist dir schon mal irgendwie sowas passiert nein also mir ist es mir ist es in usa zweimal passiert dass ich oder wir mit also fotogruppe oder so weggeschickt worden sind. Und dass jemand gesagt hat, hier könnt ihr nicht fotografieren, selbst wenn der nicht ihm recht war. Das ist also einmal in Minneapolis passiert. Wobei da sind, also wer Minneapolis kennt, Downtown, da geht man nicht auf dem Bürgersteig spazieren, sondern zwischen den Häusern sind so Sky Tunnels, also so Brücken quasi, so umglaste Brücken. Also in gesamt Minneapolis Downtown kannst du dich stundenlang bewegen, ohne auch nur einen Fuß auf die Straße zu setzen. Aber das ist natürlich alles privat. Das gehört halt den Firmen oder irgendwelchen Betreibern von irgendwelchen Malls und so weiter.

Und da hast du tatsächlich, kam dann tatsächlich mal so ein Typ an, so ein bisschen Powertrip und dann hat er gesagt, ich störe gar keine Fotografie und so. Und dann sind wir halt gegangen. Und das zweite Mal war in San Francisco am Ferry Building. Da waren wir so gefühlt eigentlich auf öffentlichem Grund, aber dann war auch irgend so ein Wachmann, der sagte, nee, geht nicht. Aber wir haben dann halt auch nicht irgendwie die Hände in die Hüften gestemmt und gesagt, ja, nix da, sondern gesagt, na gut. Wir haben in dem Moment gesagt, dass wir dieses Kräftemessen brauchen wir eigentlich gar nicht.

Und, tja ...

Nun gut. Ich bin einmal mit einer Gruppe weggeschickt worden, aber dann war nicht fotografiert. Da waren wir auf einem Ausflug, das war ein Schulausflug.

Ihr habt randaliert und war zu laut.

Nee, wir waren in Berlin und haben vor dem KDW gestanden und gesessen und haben halt eine kleine Stulle gegessen. Und das fand dann der Pförtner nicht so gut, weil das ist ja nicht so ... Das macht sich nicht so gut vor dem Gebäude. Das soll ja vielleicht frei sein, damit die Kunden da ... Nicht glauben, dass da irgendwelche Penner da vorhocken. Vermute ich, dass er's gedacht hat.

Ihr hättet euch vorher rasieren müssen.

Er hat's nicht gesagt.

Ich mein, guck dich doch an.

Ja, wir waren damals in unserer Sturm-und-Drang-Phase. Das möchte ich nicht ... Aber wir sind dann ganz langsam gegangen.

Wahrscheinlich hier mit ein paar Dosen Faxe rumgesessen.

Nee, Bierdose hatten wir nicht, aber ...

Aber Schnapsflasche, ne?

Nein, kein Alkohol. Nee, nee, wir sind dann langsam gegangen und haben gesagt, gut, dann machen wir drinnen weiter. Einige sind dann rein, ich auch und dann haben wir uns oben Stereoanlagen angeguckt für sechsstellige Beträge und so, fanden das ganz spannend.

Und die fanden das dann auch, die kaufen das garantiert. Garantiert kaufen die das.

Ja natürlich.

Ja. Ich war für meinen Vater. Lass uns mal wissen hier so in die Kommentare rein oder auf den Social Media, ist euch sowas schon mal passiert? Seid ihr schon mal verhaftet worden, weil ihr auf dem Bürgersteig gestanden seid mit einer Kamera? Tja.

Also, kam jetzt bei mir auch noch nicht so oft vor, so was. Also, wenn ich irgendwo länger gestanden habe, dann irgendwo mitten ... Also, nicht jetzt nur auf dem Feld, sondern auch schon so bei Sehenswürdigkeiten, so verbogen oder Schlössern oder so was, da ist ja meistens irgendwie so ein ...

Aber da sind die Touris mit den Kameras, da bist du ja nicht ...

Da ist halt irgendein Parkweg dahin und so eben, das ist ja meine Güte.

Na gut. Ähm ... Wir müssen noch mal über die A9 Mark 3 reden, die jetzt ja die letzte Woche so durch die.

Obwohl es ja so viel dazu nicht gibt, also ich meine, sie hat einen Global Shutter, kaum einer hat sie, ich glaube, es gibt zwei Stück überhaupt.

Also die haben es geschafft mit ihrer Ankündigung, die Fotowelt so ein bisschen, alle haben so die Öhrchen hoch und Antennen hoch und haben ja auch hier.

Zurecht, zurecht, muss man schon sagen.

Zurecht, es gibt jetzt aber auch Artikel, die... Den Basis ISO-Wert diskutieren, nämlich die fängt ja bei 250 an.

Ja. Mhm.

Und das ist ja wohl ... ist ja wohl ein Problem, ne? Oder ist es das?

Meint irgendjemand ... Ich meine, Nikon hat eine Basis ISO von 200?

Ja. Also, es gibt ... Nee, der Artikel kaltet das gar nicht an, sondern es ist einfach ... Es wird wohl gerade in diversen Ecken diskutiert, dass das ja gar nicht ginge. Mal 100 oder mindestens mal 100 oder 60 oder so ist ganz wichtig und deshalb und das seien halt die kosten das sei halt quasi dass das preisschild was mit dem global shutter kommt. Weil ich vermute dass auch der global shutter der hat halt da ist halt auf dem chip ist halt unglaublich viel los. Also da ist halt so unglaublich viel Kanalisation quasi, so Drähtchen und irgendwelche Bauteile und so weiter. Und ja, der ist mehrstöckig und so, aber es ist schon durchaus glaubhaft, dass halt so viel auf dem Sensor los ist, dass dann halt die Lichtmenge dadurch auch ein bisschen beeinträchtigt wird und dass dann halt die ISO nur noch 250 ist. Was das mit der Bildqualität und vor allem auch mit dem Dynamikumfang, mit dem Rauschen macht, das wird halt jetzt von manchen so quasi angezweifelt, weil Sony an der Stelle natürlich auch noch keine RAWs rauslässt. Und du kannst die Bildqualität nicht wirklich, also diese Pixelpeeping-Bildqualität, kannst du halt nicht so richtig einschätzen, wenn du nur ein JPEG hast.

Also das haben wir auch gesagt, alle, die ein Review-Exemplar hatten, selbst wenn sie ein RAW nehmen würden, können sie es nicht beurteilen, weil es gibt schlicht und ergreifend noch keinen RAW-Entwickler, mit dem sie sich diese Daten überhaupt angucken könnten. Also, ja.

Also, ich sag mal so, ich halte das für überhaupt kein Problem. Und nachher in diesem Artikel hier auf Petapixel ist das auch so. Die sagen dann auch, na ja, du kannst das Thema natürlich ... Das Problem kannst du lösen, indem du einfach einen ND-Filter vorne draufknallst und fertig. Also wenn du wirklich eine lange Belichtungszeit und was du normal durch eine niedrige ISO hinkriegst, wenn du die brauchst, kannst du einfach das Licht wegnehmen, weißt du?

Also der Gedanke ist, wenn du jetzt, ja, wenn du länger belichten willst, das heißt, wenn du eine niedrigere Empfindlichkeit haben möchtest, könntest du sie wahrscheinlich digital runterschrauben und das geht halt einher mit einem Dynamikverlust. Das ist bei anderen Kameras ja auch so.

Ja, okay, das mag sein.

Aber wie gesagt, komm, also, Nikon hat seit Jahr und Tag irgendwie 200, mein ich, und die Olympus auch, die liegt bei 160 oder auch bei 200 Basis-ISO. Und sorry, das ist jetzt noch nie irgendwie totdiskutiert worden, dass das jetzt irgendwie wirklich ein Problem wäre. Ob das jetzt 50 mehr sind ...

Das ist die Frage, wo du guckst. Ich find's, ich find's, das ist eine Nicht-Diskussion. Aber es ist eine Diskussion, die zumindest es wohl manchen wert ist, darauf hinzuweisen.

Ja.

So auch wir. Also ...

Ja. Ja, du hast es ja auf den Tisch getan. Ich sage, das ist akademischer Natur.

Wir gehen mal kopfschüttelnd weg, okay?

Ja. Wir warten mal ab, bis wir echte Raw-Daten sehen können. Dann schauen wir mal, was da passiert. Vielleicht überrascht uns Sony noch alle. Und sagen, ja, ja, Basis ISO ist 250, aber du drückst hier diesen Knopf. Und dann hast du ISO 60 ohne Dynamikverluste. Weil Global Shutter hier irgendwelche Superspäßchen macht. Und ... keine Ahnung. Global Shutter, das ist aber schön. Der Global Shutter.

Apropos Global Shutter. Jetzt ist ja Sony quasi vorgeprescht. Und hat gesagt, hier, wir machen das jetzt. Ähm, was mit den anderen?

Ja, Canon hatte ich ja letztes Mal noch spekuliert. Das könnte dann vielleicht ja Anfang nächstes Jahr kommen, wenn sie mit einer R1 vielleicht aus der Tür fallen. Aber da gibt es jetzt wohl Aussagen, gerüchteweise, dass das vorerst nicht kommen wird. Also bei Canon wird es vorerst keinen Global Shutter in den Fotokameras geben, und zwar weder für die R1, die jetzt ja dann vermutet wird, dann Anfang nächsten Jahres, also 2024.

Noch für den Nachfolger der R5, also die R5 Mark II. Und da sagt der Artikel auch, also für die R5 Mark II hätte das vermutlich auch niemand erwartet, dass das kommt, weil warum denn auch? Und eigentlich würde man eher vermuten, dass es, wenn, dann in einer R3 Einzug halten könnte, also dann in der R3 Mark II, weil das so ein bisschen das Pendant zur A9 ist. Und da ist natürlich, also da habe ich jetzt persönlich noch gar nichts von gehört, von der R3 Nachfolger. Und da ist jetzt aber auch die Aussage nicht geklärt, ob es denn da auch kein Global Shutter geben wird. Klar ist erstmal nur für der R1 nicht und für die R5 Mark II nicht. So und alles andere wird man abwarten müssen. Es ist jetzt nicht so, dass Canon die Technologie nicht hätte. Canon hat durchaus Global Shutter, nämlich zum Beispiel bei den Videokameras. Als Beispiel sei da die C700 genannt. C700GS. Und dafür gibt es sogar oder gab es ein Austauschprogramm. Ich weiß nicht, ob das noch gilt. Wenn du eine C700 mit einem normalen Sensor hattest, dann konntest du den austauschen lassen gegen eine Global Shutter, wenn du wolltest. Also es ist nicht so, dass sie so etwas nicht hätten, aber eben in den Fotokameras mit dem... Äh, ja, mit dem großen Sensor haben sie das eben derzeit nicht.

Hm. Kommen wir zu was ganz anderes.

Haltet euren Atem nicht an. Wenn ihr eine neue Canon-Kamera braucht, und ihr braucht jetzt auch eine, dann könnt ihr jetzt auch kaufen. Wegen Global Shutter würde ich jetzt nicht warten. Das ist eigentlich die Aussage.

Kommen wir zu was anderem. Ich muss es hier kurz erwähnen, ich weiß, das ist nicht dein Lieblingsthema, aber Drama.

Ich fand's nur lustig, wirklich.

Naja.

Aber erzähl mal.

Ich saß da tatsächlich so ein bisschen mit dem Popcorn.

Ich leite das ein. Es geschah zu einer Zeit. Und wenn sie nicht gestorben sind.

Es geschah vor dem Wochenende. Und zwar hat Open AI ... Also Kindergarten. Wir haben einen ganz großen Kindergarten hier, der aber wahrscheinlich schon in irgendeiner Form eine Auswirkung haben wird. Und zwar bei Open AI, der Chef, der CEO von Open AI, Sam Altman, ist vor dem Wochenende gefeuert worden. Also aus blauem himmel und zwar nicht einfach so du kennst das wenn so ein wenn es da interne unstimmigkeiten gibt und so weiter dann wird in der regel das narrativ dem gefeuerten chef überlassen ich möchte mehr zeit mit meiner familie verbringen die überfreundlichen abgänge eine private ziele tätigkeit. Genau. In diesem Fall nicht, sondern das Board, also der Aufsichtsrat hat quasi gesagt, ja ne, der ist raus, weil der war nicht ehrlich. Also übersetzt so viel wie der hat uns ins Gesicht gelogen und da war man nicht mehr einverstanden damit.

Bei der internen Kommunikation nicht so offen und so. Ja ja.

Und naja OpenAI ist halt in dem KI Bereich dann doch irgendwo immer noch der Platzhirsch.

Und es geht hier, das sind die, die ChatGPT und sowas gemacht haben.

Die ChatGPT machen, die Whisper machen, die DALI machen, also die eigentlich diesen kompletten Hype losgetreten haben letztes Jahr mit DALI. Also der ist geflogen, vermutlich eben unterschiedliche Ansichten zwischen ihm und dem anderen Gründer, dem Herrn Sutzgeber. Dann hat kurz darauf der Aufsichtsratschef auch gekündigt, hat geschrieben, I quit, so geht es nicht, ich gehe.

Der übrigens auch schon bei der Konferenz nicht dabei war, wo es darum ging den CEO auszuwerfen, da war er nicht anwesend als einziger und hat dann hinterher gesagt, ich bin dann auch weg, weil er wollte quasi nicht mit für den Rausschmiss verantwortlich sein.

Okay, dann sind dann sind auch gleich noch so ein paar Schlüsselfiguren, so key scientists, so ganz wichtige Menschen sind auch gleich noch mitgegangen, so geht es nicht, wir gehen. Dann kam über das Wochenende plötzlich die Meldung, dass der Herr Altman wieder zurückgeholt wird, also der Aufsichtsrat sollte dann wo zurücktreten und er sollte wieder zurückkommen. Dann hat sich irgendwie Satya Nadella, der Chef von Microsoft, eingemischt, weil Microsoft ist der größte Geldgeber, die haben eine Investition von 10 Milliarden da irgendwie laufen. Und der hat wohl ziemlich gekocht. Dann hat Sam Altman jetzt dann plötzlich einen neuen CEO-Posten bekommen, aber nicht bei OpenAI, sondern bei Microsoft. Okay. Ja, genau. Sagt ihr, es wird noch besser. Also, der hat jetzt ...

Wir reden jetzt aber von etwas, das ist jetzt am Wochenende passiert. Am Samstag ging das los oder so.

Ja, das ist heute passiert. Und zwar ...

Und heute ist Montag. Es geht um Samstag, Sonntag, und heute ist Montag. Das alles ist in diesen drei Tagen abgelaufen.

Also, Microsoft gründet jetzt ein Advanced AI Research Team. Das ist also eine eigene Division quasi, ein eigener Bereich. Dem der ehemalige OpenAI-Chef jetzt vorsteht, also der kommt nicht zurück zu OpenAI, und, der Aufsichtsratschef, der kommt da auch unter und auch einige Kollegen und dem wurden auch gleich Ressourcen zugesagt. Ja, und das heißt also, der bisherige Geldgeber wird jetzt zum Konkurrenten von OpenAI, weil Die werden dann natürlich das weitermachen, was sie angefangen haben, ist ja klar. Openair hat einen neuen CEO gefunden, der heißt jetzt Ahmed Shihir, das ist der ehemalige CEO von Twitch. Der soll jetzt Interim-CEO werden, also weil er halt Business-Erfahrung hat, von größeren Businesses und so. Und jetzt kommt aber noch, heute kam dann noch ein offener Brief und zwar drohen 500 der 700 Angestellten von OpenAI mit Kündigung, falls das Board nicht zurücktritt und falls Sam Altman nicht wieder als CEO zurückkommt. Also OpenAI ist am Ende.

Also Oldman wird ja jetzt nicht zurückkommen, wenn du sagst, er hat jetzt einen Posten bei Microsoft bekommen. Dann haben sie ihn jetzt eingekauft, da haben sie sehr schnell reagiert und haben gesagt, du, wenn du grad frei bist ...

Am Wochenende bin ich hier mit Popcorn auf dem Sofa gesessen und das darf aber nicht wahr sein. So alle fünf Minuten kam irgendeine neue Meldung. Also das Ding ist halt, OpenAI ist quasi am weitesten vorne gewesen, was das Thema angeht. Ja, es gibt ganz viele andere und viel Open Source und so, aber von der Qualität, was da so verfügbar ist für die Allgemeinheit, sind die schon sehr weit vorne gewesen oder am weitesten vorne gewesen.

Oder sind es noch.

Sind es immer noch, aber diese Kindergarten-Story da, dieses Rumgemache, das hat halt quasi bei den Investoren mal eben schnell das Vertrauen zerstört. Und wenn du da irgendwie eine Investition von 10 Milliarden drin hast, dann ist das nicht so schön, wenn da plötzlich alle… Anfangen, hier rumzuspielen.

Ich hatte auf Mastodon ja noch gewitzelt, dass das Drehbuch für diese Posse von Chad G.P.T. selbst geschrieben wurde. Da hat das Board wahrscheinlich Chad G.P.T. gefragt, wie man am besten vorgeht. Und dann sind sie dem einfach blind gefolgt.

Es meinte heute noch einer, natürlich, ne? Ein Schelm, der Böses dabei denkt. Also vielleicht war das ja auch alles so von vornherein eingefädelt, damit Microsoft eine quasi feindliche Übernahme von OpenAI hinbekommt. Untertitel im Auftrag des ZDF für funk, 2017, Ohne einen Dollar dafür zu bezahlen, ne? Das ist jetzt nur ein böses Gerücht.

Ja, das sind dann jetzt aber ...

Tja.

Ich geh langsam davon aus, dass das Drehbuch für irgendeine Netflix-Serie oder Ähnliches im Prinzip schon geschrieben ist. Das wird grad noch ausgearbeitet und auf drei Staffeln ausgewälzt.

Also, das letzte Mal, dass so ein Aufsichtsrat jemanden Wichtigen rausgeworfen hat, das war 1985 Steve Jobs. Der bei Apple rausgekantet wurde, der dann Next gegründet hat und der dann 1996 als Berater zurückgekehrt ist und 1997 wieder CEO wurde. Das hat also 12 Jahre gedauert. Aber wir leben jetzt gerade in Zeiten von TikTok und so, da geht alles ein bisschen schneller. Das reichen dann drei Tage, um so was mal eben schnell umzugraben. Ich finde es herrlich.

Das ist abgefahren.

Abgefahren. Naja, der Erfinder von Dali. Jetzt schauen wir mal, wo das hingeht. Ich wage keine Vorvorhersagen zu machen.

Es ist ja gerade der dritte Tag. Warte mal eine Woche ab, was dann alles passiert ist. Ja, das… Wenn du Bock hast, das im Auge zu behalten, mach mal. Ich lasse mich gerne auf den aktuellen Stand bringen. Ich habe den Faden schon lange verloren.

Ich werde schon allein aus persönlichem Interesse das Thema natürlich im Auge behalten, ganz klar. Aber wirklich so drei Kilo einmal Popcorn braucht man dann schon.

Ja, brauchst die Woche nichts anderes mehr zu essen. Herrlich. Ach, sehr viel Schnuckellieger finde ich ja, dass Sigma ein neues Objektiv vorgestellt hat. Ich bin ja so ein Gas-Typ und leider, leider und vielleicht auch zum Glück gibt, es das halt weiterhin nicht für RF Mount, weil Canon nicht war. Aber es gibt ein Sigma 70 bis 200 mm 2.8, was ich für eine sehr sehr tolle Brennweite halte, für das L Mount und das E Mount. Und es handelt sich um das DG DN OS Sports. Und das Interessante bei dieser Variante des 70-200-2.8 ist, dass es einen Innenzoom hat. Also Innenfokus ist klar, es fokussiert innen, aber es zoomt auch innen. Das heißt, dieses Objektiv ändert die Länge nicht. Das mögen manche Leute, weil man dann halt diesen Luftpumpeneffekt von außen nicht hat oder weniger Stellen hat, die man abdichten muss gegen Spritzwasser zum Beispiel, also Regen und ähnliches.

Es hat allerdings auch einen Haken, denn es hat natürlich eine fixe Länge und zwar eine die eben reicht um ein 200 mm Objektiv hin zu bekommen und in diesem Fall ist die Gehäuselänge 20,5 cm. Das ist schon ganz ordentlich und da es halt auch ein Offenblende 2.8 hat, hat es auch einen ganz ordentlichen Durchmesser, nämlich von etwas über 9 cm. Wiegt mit 1,3 Kilogramm ein halbes Kilo weniger als der Vorgänger. Sie haben das deutlich leichter hinbekommen. Das finde ich gerade sehr, sehr spannend. Das machen nämlich so ziemlich alle Hersteller, dass die neuen Objektive tatsächlich deutlich leichter werden, obwohl streckenweise sogar mehr drin ist. Das ist ja, ich finde das ganz cool. Es ist aber trotzdem noch 300 Gramm schwerer als das neue Objektiv von Sony, das 70-200-2.8.

Das liegt so um um ein Kilo herum eben und dieses eben 1,3. Dafür kostet es allerdings nur 1700 Euro. Das ist tatsächlich für einen 70-200-28 ist das tatsächlich das ist das ist cool. Ich finde es einen guten Preis und das sind 1300 weniger als das von Sony. Da kann man dann auch 300 Gramm in Kauf nehmen, finde ich. Das Spannende ist auch, dass Sigma hier auch zwei Fokusgruppen in das Objektiv eingebaut hat, also zwei Gruppen, die es zum die zum Fokussieren verantwortlich sind. Die werden halt unabhängig voneinander gegeneinander bewegt. Dadurch ist halt der Fokusweg nur noch die Hälfte und es fokussiert dadurch eben sehr, sehr schnell. Haben wir schon gehört, zum Beispiel von Canon.

Im Image Stabilizer, also IS ist mit eingebaut, ist ja die OS Variante optischer optische Stabilisierung. Es ist die Rede von bis zu siebeneinhalb Blenden Stufen, was enorm ist. Aber hier wird es dann auch mal deutlicher erklärt. Das gilt für den Weitwinkel in Anfragen Zeichenbereich also bei 70 wahrscheinlich bis irgendwo um die 100 Millimeter spekuliere ich jetzt mal rum. Und im Tele Bereich sind wir dann bei fünfeinhalb Blenden Stufen, was ich aber auch noch beachtlich finde. Ob da eine Kombination mit dem Body möglich ist, die dann zu mehr führt, weiß ich nicht. Schutz vor Staub und Spritzwasser ist drin, also das ganze taugt auch durchaus als.

Als sachschnell naturfoto dings draußen im ansitz oder so naheinstellgrenze 65 cm das ist relativ üblich das kanon hat glaube ich 70 cm bei sony weiß ich es nicht und ja es ist ab dezember 2023 verfügbar also jetzt demnächst verfügbar für eben 1700 euro ich finde das ein ziemlich schickes teil und die tests die ich bisher so gesehen habe davon sind eher gut, ist sehr gut. Teils werden Schwächen im Randbereich genannt, dass es da nicht mehr so scharf abbildet. Aber wann wird das nicht bemängelt? Ich kann's jetzt nicht direkt beurteilen, dafür hab ich zu wenig Vergleiche hier. Müsst ihr gegebenenfalls mal selbst nach Reviews gucken, da gibt's einige ganz gut. Ich glaube, Patti hatte das auch inzwischen in der Hand und hat da Fotos von gemacht, da mitgemacht vor allen Dingen.

Und nachdem ich das alles gelesen hatte, musste ich aber dann doch wieder sagen, würde ich jetzt dieses Sigma vorziehen, meinem Canon RF, wenn es, also mal angenommen, Canon hätte den RF-Mount schon offen und Sigma würde dieses Objektiv auch für den RF-Mount anbieten. Was wäre, wenn 1.700 Euro, das von Canon lag irgendwo bei 2,6 oder irgendwie sowas, also deutlich drüber jedenfalls.

Signifikant.

Signifikant drüber. Würde ich jetzt dieses Objektiv nehmen, Ja, vielleicht wegen des Preises, aber ich bin jetzt tatsächlich froh, das von Canon genommen zu haben. Das ist jetzt natürlich ein Luxusproblem. Ich war in der glücklichen Lage, gerade das Geld zu haben dafür. Und ich benutze es auch beruflich. Das ist ja noch was anderes, weil das von Canon hat halt nun mal ein Packmaß von 14 einhalb Zentimeter statt 20. Und das macht selbst im Trolley echten Unterschied. Das ist wirklich enorm. Und genau wie das Sony-Äquivalent habe ich halt ein Gewicht von irgendwie um ein Kilogramm und auch das ist sehr sehr angenehm. Ja 300 gramm sind halt nur 300 gramm aber es ist dann eben doch ein drittel mehr.

Also du hast ja heute die großen objektive heute die werden ja tendenziell leichter als die früher. Wir haben andere andere glas sorten die besser brechen wir haben neue design möglichkeiten die einfach die linsen mehr optimieren und damit kommst du mit weniger glas aus das heißt so ein objektiv besteht ja zum großteil aus luft wenn man das jetzt in den trolley tut wie wäre das wenn man an der seite von objektiv so eine klappe hat die man aufmacht und dann kann man da sachen reintun ins objektiv ein noch so die kleinen teile. Hauptsächlich hol das ding.

Also schublädchen für kleinkram.

Ja natürlich.

Muss halt vor der benutzung einmal ausschütten.

Ansonsten rasselt es unterhaus Sachen im bild ja natürlich.

Ja gut kleinigkeit.

Ich sag ja das könnte wahrscheinlich möglicherweise komplett neue kunstformen hervorbringen.

Unter Umständen, aber jetzt nochmal um ernst zu werden, dieses Objektiv hat und jetzt aber nur am L-Mount eine Besonderheit. Die L-Mount Variante hat die Möglichkeit den Autofokus, von einer nicht linearen Fokussierung ich zitiere hier auf die lineare Fokussierung umzuschalten und der Unterschied liegt darin dass bei der linearen Fokussierung der Drehwinkel des Fokusrings über den Fokusabstand entscheidet bei der nicht linearen Fokussierung ist es die Drehgeschwindigkeit was richtig cool ist weil ich gehe davon aus, dass das nicht für den Autofokus gilt, sondern für das manuelle Fokussieren davon gehe ich aus.

Und das wäre natürlich so das Äquivalent zur Leica. Du hast bei der Leica unten am Objektiv diesen diesen, wo der Finger reingehört quasi, was du eben tatsächlich, wenn du weißt, wo welcher Fokus sitzt, also rein vom Drehwinkel her, dann kannst du wirklich zack. Also du musst dich ein bisschen daran gewöhnen und dann kannst du so schnell fokussieren mit dem Zeug von Hand.

Auch mit muskelgedächtnis quasi genau jetzt müsstest du da vielleicht an den fokusring auch noch irgendwas dran kleben damit du weißt wo du stehst dann so ein pömpelchen was du fühlen kannst aber wenn es linear ist hast halt immer dieselbe position vom ring auf derselben entfernung das könnte tatsächlich ein ring pömpelchen. Ja. Gibt es bestimmt auch.

Erfindet das und verkaufs.

Christian liefert noch nach im Slack, das L-Mount kann auch Telekonverter. An der Sony, also E-Mount geht es nicht. Auch interessantes Detail. Hängt wahrscheinlich einfach mit den Konstruktionen auch der Kameras und der Mounts halt zusammen. Und der Telekonverter. Ja, spannende Sache. Ich finde das toll. Und, ach ja, auch wenn ich es jetzt wahrscheinlich, also wenn ich jetzt auch froh bin, die Kamera zu kaufen, Canon-Variante davon zu haben. Ich finde es trotzdem schade, dass Canon das RF-Mount jetzt noch nicht so weit geöffnet hat, dass jetzt eben Hersteller wie Sigma und andere einfach sagen können, und hier ist die RF-Version, damit du dir mal wirklich gegeneinander antreten lassen könntest und sagen kannst, hey, das ist wirklich eine gute Alternative. Es ist wirklich schade.

Und wenn du dann Bilder gemacht hast, dann musst du sie irgendwo bearbeiten und dann hast du ein Stück Software und dann hat das vielleicht ein Bug. Lightroom nämlich hat einen Bug. Also jede Software hat Bugs. Ab einer gewissen Komplexität ist das quasi nicht zu vermeiden, dass Software irgendwelche Fehler hat. Und es gibt einen Bug, der schon seit über einem Monat in Lightroom steckt, also Lightroom Classic. Und das ist ein, ja, also wenn ich es richtig verstehe, weil ich hab den nicht, ich hab das Problem nicht, ich erkläre aber gleich warum. Also es geht um die Version 13.0 und 13.0.1. Und wenn du da mit der Plus- oder Minus-Taste aufs nächste Bild gehst im Editor, dann kann es passieren, es ist nicht immer so, aber es kann passieren, dass dann quasi zwar das nächste Bild irgendwie angezeigt wird, aber du beim Editieren das vorherige Bild bearbeitest. Entweder so rum, oder das Bild bleibt stehen und du hast also auf jeden Fall eine Diskrepanz zwischen dem, was du siehst und dem Bild, das du bearbeitest. Ich weiß auch nicht, welche Bearbeitungen oder ob das alle sind oder ob das nur Metadaten sind oder sowas, aber... Es gibt natürlich eine Menge Leute, die sagen, ja, works for me, bei mir ist das kein Problem, weil ich benutze da die Cursor-Tasten. Das scheint wohl mit den Tasten zu tun zu haben, mit denen du dich zwischen den Bildern bewegst.

Oh, krass.

Und es scheinen aber immerhin mehr Leute zu sein, als man denkt. Also, einige User haben das Problem und ...

Es könnte ja sein, dass manche Leute die Plus-Minus-Taste verwenden, nicht, weil sie auf der Computertastatur Plus-Minus drücken, sondern weil sie halt ein externes Board angeschlossen haben, wo dann eben plus minus drauf gemappt ist. Wir hatten ja schon diese, wie hießen sie, Loopdeck-ähnliche Dinge.

Schwurbler natürlich.

Die Schwurbler, genau. Wenn du da das Plus-Minus drauf gemappt hast, weil das halt dann ging, dann hast du vielleicht das Problem. Oh, das ist ein böser Fehler, ja.

Das ist ein böser Fehler, und es gibt genügend Leute, die das gar nicht toll finden.

Du merkst es ja wahrscheinlich relativ schnell, aber es ist halt dann sauergerlich, weil dann ganz viel unterbaut ist.

Aber du hast halt über Jahre irgendwie dein Musclememory angelernt, und jetzt sagt dann einer, nee, du musst das jetzt anders machen.

Ja, erzähl mir das mal.

Du bist da, glaub ich ... Bei dir kann ich mir das vorstellen. Na ja, jedenfalls ist das wohl ... Jetzt auch tatsächlich intern bestätigt in irgendwelchen Foren. Und jetzt hofft man, dass der Fix kommt. Also, Fix soll jetzt kommen.

Adobe arbeitet wohl an dem fix dafür ich kann mir auch nicht vorstellen dass der so komplex ist dieser das Tastatur mapping oder sowas, aber es scheint tatsächlich die Mühlen scheinen tatsächlich sehr sehr langsam zu malen an der stelle und als Laie würde man jetzt vermuten naja wenn es Tasten gibt mit der man zum nächsten oder zum vorherigen bild wechselt und es gibt mehrere möglichkeiten das zu tun Dann wird es doch im Programm genau eine Funktion geben, die zum nächsten oder zum vorherigen Bild wechselt und verschiedene Tasten rufen dieselbe Funktion auf. Das würde man als Laie jetzt vielleicht vermuten und auch ich als Softwareentwickler würde genauso etwas vermuten. Ich kann aber als Softwareentwickler auf eine lange Erfahrung zurückblicken und ich habe schon viel Quellcode gesehen, der nicht immer nur mein Quellcode war. Und ich kann euch sagen, dem ist nicht so. Es kann durchaus sein, dass zwei Tasten vermeintlich dasselbe tun. Es aber maximal das Gleiche ist und das auf unterschiedlichen Wegen erreicht wird. Das ist oft historisch bedingt, weil Software sehr alt ist und wächst. Und oftmals gab es vielleicht Wege, die nur vermeintlich dasselbe tun, aber tatsächlich Spezialitäten hatten, wo man dann sagt, okay, das ist der einfache Weg, das ist der komplizierte, da passieren dann noch andere Dinge und so weiter. Dann ist das irgendwann mal rausprogrammiert worden, plötzlich ist es dasselbe.

Ich habe ein Beispiel dafür. Dein Smartphone kann Fotos machen mit der Lautstärketaste. Du nimmst das Smartphone, machst den Fotomodus an, drehst es auf die Seite und dann benutzt du die Lautstärketasten wie einen Auslöser.

Ganz simpel. Das ist doch dasselbe, als wenn du auf dem Display auf diesen roten Knopf drauf drückst.

Exakt, ja. Aber ist es halt nicht.

Aber ist doch nicht.

Für die längste Zeit, und ich rede jetzt mal nur von iPhone, aber für die längste Zeit ging das nicht, weil Apple gesagt hat, nö, das lassen wir nicht zu, das ist verboten, weil man so Buttons rein mental nicht überlagern darf, weil sonst und so weiter, egal, das hat ja also irgendwelche Design- und psychologischen Gründe. Dann hat irgendein Kamerahersteller, ich weiß es nicht mehr den Namen, also ein Kamera App Hersteller, hat gesagt, da gibt es auch keine API dafür, du kannst also nicht beim System abfragen, wird jetzt der Lautstärke Knopf gedrückt. Jetzt haben die gesagt, okay, dann machen wir jetzt einfach folgendes, wir überwachen ständig die Lautstärke. Wie hoch die eingestellt ist, das kann man rauskriegen. Und wenn die sich jetzt ändert, dann muss ja jemand auf den Lautstärkeknopf gedrückt haben und dann lösen wir aus. Und das ging auch, bis du die maximale Lautstärke erreicht hast. Ja, das hat das dann glaube ich wieder zurückgestellt oder so, und du konntest auch Nebenwirkungen, du konntest auch die Lautstärke nicht auf null haben, weil ansonsten, wenn du auf den Lautstärke, auf den Leiser Knopf drückst, wird es nicht leiser, weil es ist ja schon auf Null. Das heißt, die haben quasi beim Starten ihrer Foto-App immer erstmal die Lautstärke auf mindestens knapp über Null gestellt, was die Leute ein bisschen verwirrt hat, weil manchmal halt plötzlich auf Null stand, weil sich der Sound kam.

Egal, auf jeden Fall hat dann Apple relativ kurzfristig, kurz danach, dann diese App aus dem Store geworfen. Das ist Jahre her, weil es gesagt hat, das geht ja so gar nicht, ihr könnt uns nicht umgehen und haben dann aber kurz darauf selber die Funktionen eingeführt, dass du mit dem… Vorher hatten wir das nicht. Genau, vorher hatten wir das nicht. Und dann war das auch, nachdem das relativ viel öffentlichen Druck gegeben hat, dann auch okay für die App, wieder in der App Store zurückzukommen. Aber, und das ist jetzt, ich würde sagen, wahrscheinlich fünf Jahre her oder so, aber eine API für das Auslösen per Knopf, per Lautstärkeknopf, gibt es erst jetzt seit diesem Jahr.

Das muss man sich mal reinziehen. Und jetzt musst du dir vorstellen, jede App, weil es gibt viele Foto-Apps und einige von denen bieten das auch an, dass du mit den Lautstärke-Tasten das auslösen kannst, aber jede von denen macht es anders.

Nämlich irgendwie mit irgendeinem trick den also es wird immer der ähnliche trick sein aber jeder hat das halt noch mal selbst implementiert peter das war nicht highlight das war noch mal was anderes highlight haben dann die haben dann im blog beitrag drüber gesprochen aber da war noch eine andere app davor egal es ist auf jeden fall ja software und wie das intern alles funktioniert ist nicht so leicht egal auf jeden fall wird der lightroom bug jetzt hoffentlich gefixt weil mich wenn mich das betreffen würde. Dann wird mich das fuchtig machen das geht ja gar nicht.

Oh ja.

So.

Ich muss auch sagen, dass ich jetzt tatsächlich mit der 13 habe ich halt nur ein paar Testbearbeitungen mal gemacht wegen der neuen Funktion, aber ich hatte jetzt tatsächlich noch kein neues Shooting, was ich bearbeiten musste oder wollte. Weil leider wegen Wetter ein Shooting flach gefallen ist. Sehr schade.

Nun gut. Luma Fusion. Kennst du Luma Fusion?

Es klingelt irgendwas bei mir, ist eine iPhone, iPad App und zwar ein Video Editor, ein Video Editor, also so ein klassischer, wir haben bestimmt schon mal drüber gesprochen, ja, also das Ding ist nicht günstig, das kostet irgendwie 35 Euro, was für eine iPhone App, Entschuldigung, können wir das mal ins rechte Licht rücken, ist nicht so günstig, kostet für einen Video Editor 35 Euro, Leute, wenn irgendeiner von euch da draußen sagt, kostet aber 35 Euro, 34 Euro, das kann ich nicht kaufen, die sind ja, die wollen ja, sind ja Räuber! Hier. 35 Euro für ein Stück Software, das ist geschenkt, Leute. Wenn's 35 im Monat ist, zieh ich den Finger zurück. Aber 35 Euro, geschenkt.

Nach allem, was ich über LumaFusion weiß, ist es das auch absolut wert. Das Ding ist richtig gut. Ich hab's selber nicht in Betrieb, weil ich die Features nicht brauche auf dem Smartphone. Aber, ähm, Nummer Fusion ist auf jeden Fall ganz weit vorne, ist richtig gut, ist richtig schnell und so weiter. Aber der Klassiker, wenn du Zeug auf dem Rechner, auf dem Phone bearbeiten möchtest, du kennst das von Fotos und so weiter, musst halt vorher den ganzen Scheiß importieren.

Oh, sehr lästig, und du brauchst den freien Speicherplatz.

Und bei Video ist das natürlich noch lästiger.

Und bei Apple freien Speicherplatz kaufen ist richtig teuer. Wenn du größeres iPad brauchst.

Da kann man wirklich sich über den Preis aufregen.

Ja, deutlich.

So, LumaFusion hat jetzt tatsächlich das Umgangen und zwar mit der Version 4.1.1, und auf den iPhones 15, also die mit dem USB-C Anschluss, ist jetzt das erste Mal überhaupt eine App in der Lage. Direkt von der SSD zu editieren.

Ah, live über die externe Schnittstelle arbeiten.

Live über OSBC von der angeschlossenen SSD. Bevorzugt möglicherweise nicht SanDisk, aber ja, also du musst jetzt tatsächlich bei LumaFusion 4.1.1 braucht iOS 15.2 mindestens, brauchst du nicht mehr alles auf das Phone schicken und iPad, sondern kannst das quasi direkt live auf der Platte machen. Erste App, die das kann.

Oh, das ist cool. Ähm, iPad, auch iPhone?

Ja, auch iPhone.

Jetzt mit USB-C dann, das neue, das iPhone 15 dann.

Du brauchst das 15, USB-C anschluss.

Und iPad, alles, was USB-C hat wahrscheinlich. Also die neueren iPad Pro und Air oder so, das glaub ich auch schon. Ja, okay, das ist gut. Weil das hebt natürlich dann die iPad-App zum Beispiel auf ein ganz neues Niveau, ne? Das wird ein bisschen handlicher, wenn du direkt mit den externen Datenträgern hantieren kannst. Das wäre ja was, was ich mir tatsächlich für Lightroom auch noch wünsche. Ich meine, das geht noch nicht in der Mobilversion auf dem iPad. Muss man mal ausprobieren. Wenn jemand von euch ein iPad hat oder ein neues iPhone 15 mit USB-C, kann man mit Lightroom Mobile direkt ... Man kann ja auch Offline-Bilder bearbeiten mit dem neuen Lightroom.

Ich glaube nicht.

Kann man da direkt, ohne vorher zu importieren und wieder zu exportieren, auf eine externe Platte? Das, das, vielleicht kommt es aber noch. Das wäre schon toll.

Ja, also wie gesagt, Numa Fusion macht's vor, und das scheint auch völlig okay so zu sein. Also Apple hat's nicht aus dem Store geworfen. Ähm, da gäb's, glaub ich, auch Aufstand, weil alle Leute, die das nutzen, das Tool, sind halt völlig begeistert davon.

Ich könnte mir vorstellen, die Schnittstellen sind ja da. Also, man wird wahrscheinlich schon irgendwas lokal puffern müssen, könnte ich mir vorstellen.

Ich kann mir vorstellen, dass der lokal mit Proxys arbeitet.

Eventuell.

Aber du kannst auf jeden Fall mit Full Resolution quasi. Okay.

Das ist schon spannend. Ich meine, vielleicht ist es ... Ich hab jetzt so was nicht hier, um es ausprobieren zu können, aber vielleicht geht ja mit den neuen APIs auch ein File Open direkt auf der externen Platte. Also über ein Copy hinaus, sondern eben direkt ...

Davon geh ich aus. Davon geh ich aus.

Das wär schon cool. Tja, muss halt so stabil sein. Und das ist natürlich das Erstaunliche, dass die Schnittstelle das hält. Also ohne Daten zu droppen oder die Verbindung mal für eine Mikrosekunde zu verlieren oder sowas, das muss ja flüssig durchlaufen.

Also hier ist sogar ein Systemdialog, der sagt hier, oder weiß nicht, ob es ein Systemdialog ist, aber Turn on external drive editing. Ich mache jetzt mal eine Vorhersage, ich glaube, es wird demnächst, weil Videoeditieren heißt natürlich, dass hier die kleine Batterie in dem Phone relativ schnell, und die muss dann auch noch die SSD betreiben, dass die natürlich relativ gut gestresst wird. Ich könnte mir schon vorstellen, dass es bald auch so Produkte gibt, wenn es es nicht eh schon gibt, die Platte und Batterie kombinieren. Also stell dir ein Akku-Pack vor, der gleichzeitig eine SSD ist, so eine Power-Bank, gibt's sowas? Lass uns mal wissen.

Also es gibt so, es gibt hier Akku-Gehäuse mit Platte und sowas drin, sowas habe ich schon gesehen, so als Speichertank, ne? Die haben ihren eigenen Akku, die kannst du auch über USB direkt anschließen. Könnte funktionieren.

Ja, aber das sind ja, das sind ja... was auch immer, also auf jeden Fall, ich kann mir das so vorstellen, so sowas, aber halt mit noch irgendwie 5000 mAh Batterie drin.

Doppelte Dicke oder sowas noch im Akku hinten drauf. Schauen wir mal.

Oder eine Batterie als SSD-Gehäuse, wo du dann so diese so reinschieben, egal. Also ja, finde ich cool, dass das eh ist.

So 5 SD-Steckplätze an der Seite, so zum Bestücken.

Das heißt, dann ist ein Steckplatz die Platte.

Das ist so ein RAID 5 mit SDs oder so.

Äh, nein. Nein, nein, nein.

Wahrscheinlich nicht.

Wahrscheinlich nicht. Ich habe einen Videotipp. Es gibt einen YouTube-Channel, der heißt Prozess X und der dokumentiert so Herstellungsprozesse, und die haben, das kam übrigens auch von Martin und von Wilhelm hier noch rein, Die haben gerade ein Video darüber über Sigma und wie sie Objektive herstellen. Und ja, da sehen wir also ein sehr meditatives Video. Das ist keine Sprache.

Es sind nur Untertitel und Geräusche gesprochen. Mit ganz leichter Musik unterlegt.

Exakt. Also sehr meditativ. Du kannst es so laufen lassen und siehst dann halt so einzelne Teile des Prozesses. Wie gesagt, es wird nicht erklärt im Detail, was da passiert, aber das kann man dann dem dem Bild entnehmen. Und das Video selber, das ist also hier fast eine halbe Stunde lang. Und es ist, also ich finde es, ich finde es faszinierend. Und das sind jetzt Objektive, die wahrscheinlich wieder so ein bisschen die higher class, higher end Objektive sind.

Sie bauen dann 24-70-28, GGDN, Art zusammen.

Richtig und man sieht also zumindest bei den etwas teureren Objektiven, diese Produktion ist schon verdammt viel Handarbeit, das ist wirklich, da ist nicht so viel automatisiert wie man glaubt.

Ja es ist vor allen Dingen mehr Handarbeit an Stellen, mehr Handarbeit sowieso als ich dachte, aber auch Handarbeit an Stellen wo ich im Leben nicht mit gerechnet hätte. Also... Was ich noch einigermaßen vielleicht so nachvollziehen kann, ist, diese Linsen, die werden halt geschliffen, poliert. Das ist ein Arbeitsprozess in mehreren Schritten und so. Das kann man sich da anschauen, ist erst mal so für sich ganz spannend. Das ist natürlich roboterisiert, wenn auch nicht so schnell, wie ich mir das vorgestellt hätte. Aber dann hinterher wird das Ergebnis vom Menschen per Auge auf Kratzer und Störungen geprüft. An einem recht dunklen Arbeitsplatz mit einer speziellen Lampe, wahrscheinlich so ein bisschen Streiflicht. Und dann wird halt geguckt, offensichtlich kann das Auge das eben doch schneller und besser als eine Maschine. So, sei es drum, kann man machen. Dann werden aber auch gegen diese chromatischen Aberrationen zwei Linsen miteinander verbunden. Du brauchst halt eine Konvexe und eine Konkave, um diese Aberrationen auszugleichen.

Ja, so ein Duppel, so genannte.

Genau, so ein Duppel. Und diese beiden Linsen werden dann von Hand miteinander verbunden. Da gibt es so einen Spender, der dieses Bindemittel, Das kommt wohl in einer definierten Dosis raus, da wird also von Hand eine Linse drunter gehalten und dann von Hand die andere Linse draufgesetzt. Wie so ein Reifenspender. Ja, und da habe ich schon nicht mit gerechnet. Das fand ich schon überraschend. Dann gibt es einen Prozess, da wird die Kante, also die Außenkante einer Linse schwarz gefärbt, um eben Störungen und Reflektionen zu unterbinden oder zumindest zu minimieren. Und das ist auch ein Prozess, wo diese Tinte, diese Farbe am äußeren Rand mit so einem Schwämmchen von Hand aufgetragen wird. Die die linse wird von hand auf einen drehteller platziert es sind gleich so drei oder vier stück dann drehen die sich da und dann wird eben so ein schwämmchen dran gehalten in mehreren arbeitsgängen um das dann einzufärben da habe ich dann schon gedacht, what das könnte doch ein automat vielleicht auch.

Weißt du, Automatisierung ist ja wirklich, also du musst, das ist glaube ich eher eine Kosten-Nutzen-Rechnung, weil die Frage ist, was kostet das, das mit den Menschen machen zu lassen und was würde es kosten, das zu automatisieren und ab wie viel Stückzahl und wie schnell muss es sein, würde sich das amortisieren und es gibt halt einfach viele Länder, wo dann vielleicht die Lohnkosten, nicht so hoch sind, weil es sich total lohnt, dass man das von Hand macht.

Es ist ja nicht immer dieselbe Person an jedem dieser Posten, sondern es werden verschiedene Qualifikationen sein, die an den Posten sitzen. Aber der Knüller, der absolute Knüller, wo ich sage, haben Sie das fürs Video gemacht oder ist das Ihr Ernst? Die Beschriftung, die fucking Beschriftung auf diese Entfernungsskala, auf dem Fokussierring außen. Also ihr wisst, wo da so ein...

Da ist eine eingefräste Zahl.

Da ist so eine weiße Schrift auf dem schwarzen Objektiv. Und da steht eine Entfernung drauf mit so einem Strich und dann gibt es das Unendlich-Symbol und dann gibt es noch das FT für Feet oder eben bei uns dann eben ein M für Meter oder so. Und diese Schrift, diese weiße Schrift wird da manuell von einem Menschen reingeschrieben.

Bist du dir sicher? Weil ich habe mir das Video auch angeguckt und ich habe nur gesehen, dass da ganz kurz jemand schreibt. Ich glaube, das wird nur korrigiert. Ich glaube, das kommt aus der Maschine und wird dann vom Menschen noch korrigiert, wenn die Maschine das nicht hundertprozentig hingekriegt hat.

Also, guckt euch das mal an, weil ... Also, wenn das da jemand wirklich reinschreibt, also ... Wow. Also, Kalligrafie vom Feinsten wäre das ja.

Also, alle Achtung an Sigma, dass die das ...

Und vor allen Dingen, im nächsten Schritt, der macht so einen Cut, und dann siehst du, wie halt per Laser die Produktbeschriftung und die Seriennummer oder so was eben eingraviert wird. Dann hab ich mir gedacht, dann kann das andere auch einen Laser machen. Wo ist denn jetzt das Problem?

Naja, das hat aber mit Optik und Haptik und so zu tun.

Irre! Völlig irre!

Immerhin werden die Ringe automatisch lackiert.

Also ich find's faszinierend.

Ja also es ist ziemlich cool erstmal von sigma dass sie so einen einblick überhaupt zulassen weil das ist ja auch also manche firmen wollen ja gar nicht dass man sieht wie es gemacht wird.

Wobei das wahrscheinlich in der branche offene geheimnisse sind.

In diesem fall ist es ja ich werde sicher keine betriebsgeheimnisse raus gelassen in diesem fall ist es halt auch also sigma hat an dieser stelle nicht irgendwo.

Ja, siehst du da, da hast du grad das ...

Ja, aber das ...

Guck mal, da wird ... Das F ist vorher nicht da. Und jetzt kommt das T da noch mit hin.

Ja, wenn das Objektiv richtig teuer ist, dann kann man das schon machen.

Entweder wird nur die weiße Farbe aufgebracht in eine vorgestanzte Rille, das wäre denkbar.

Ja, das ist so. Das ist natürlich vorher in irgendeiner Form reingraviert worden. Ganz klar. Muss man nur mit Farbe füllen. Man müsste mal fragen, ob das von Hand graviert ist und ob man gegen einen aufpreis eine eine spezielle beschriftung bekommen kann in kursiva oder so, super schreibt kindergarten schreibschrift objektiv mit comics es ist cool dass genau es ist cool dass sie das dass sie da den einblick zugelassen haben es ist kein werbevideo in dem sinne da wird nichts erzählt über wie toll das produkt doch ist und so weiter und es ist meditativ Und ich würde jetzt sagen, okay, das ist jetzt Sigma, das sieht bei den anderen nicht wirklich anders aus. Davon gehe ich jetzt aus, dass Canon und Nikon und Tamron und so weiter, dass bei denen die Produktion nicht wirklich anders aussieht. Aber es ist schön, das mal so in dieser Ausführlichkeit zu sehen und ja.

Und es ist ja, wie gesagt, ein sehr angenehmes Video, weil da quatscht niemand irgendwie tot oder führt irgendwelche Interviews, wo sowieso keine schlauen Antworten rauskommen, weil das alles nur irgendwie Marketing-Sprech ist. Nee, es werden einfach die Bilder gezeigt und dann ab und zu kommt mal ein Untertitel, was da gerade passiert. Wirklich sehr angenehm.

Tja, Moni und ich haben mal in Irland eine Spinnerei besucht, wo aus Wolle quasi Wollknäule gemacht werden, also aus Vlies. Das war faszinierend, was da für Arbeitsschritte drin sind. Also, überhaupt Herstellung von Dingen. Manufacturing. Geil.

Handwerk, ja.

Sehr, sehr schön.

Tin, ein Fan von Handwerk. Deswegen mag ich ja auch den Tweet-Stoff so. Weil der heißt nur Harris Tweet.

Ach, ich dachte grad Tweet mit T.

Nee, Tweet. Weil der darf ja nur Harris Tweet heißen, wenn er eben da von Hand gefertigt wurde. Und da gibt's nicht mehr so viele Webstühle und nicht mehr so viele Menschen, die das tatsächlich machen. Und das ist faszinierend, dass das trotzdem ausreicht, um den Markt damit zu beglücken.

Also Comic-Songs und Christian sagt dann noch Regenbogenfarben.

Sehr gut.

Buntes Comic-Songs.

Irrisierend, sagt man. Ich hätte gerne eine irrisierende Frontlinse.

So jetzt kommen wir zu einer kleinen ankündigung die eigentlich eine abkündigung ist weil wochenende waren die leoniden und ich war ja ich hatte es nicht auf dem schirm aber war eben wird genau die leoniden sind ein jährlich wiederkehrender meteor strom. Und zwar mitte november haben die ihren höhepunkt. Und das sind also sternschnuppen auf gut deutsch. Und davon mal so in normalen Jahren mindestens so 10 bis 15 pro Stunde. Und dann oszilliert das so, alle 33 Jahre kommt dann so ein Peak, der sich so über ein paar Jahre aufbaut. Und da reden wir dann von irgendwie mehreren Hunderten pro Stunde. Der letzte richtige Peak, der war wohl so um 2000 drum. Das heißt, der nächste wird irgendwann in den frühen 2030ern dann abgehen. Also Mitte November in den Kalender schreiben. Ist aber auch kein binäres Ding. Also das hört nicht einfach auf. Das ist nicht einfach 17. November und fertig, sondern die sind jetzt noch ein paar Tage wohl ein bisschen aktiver. Also wer Sternschnuppen sehen möchte und freien Himmel hat, könnte sich da mal ein bisschen umtun.

Das ist wahrscheinlich so ein bisschen wie, wenn man durch so einen Wasserfallvorhang durchgeht, in so eine Grotte rein. Du wirst schon vorher nass, dann wirst du richtig nass und dann wirst du immer noch nass gespritzt, wenn du schon drin bist.

Ist aber auch tatsächlich so ähnlich, muss man sich das auch vorstellen. Die Leoniden heißen deshalb so, weil sie aussehen, als ob sie aus dem Sternbild des Löwen Leo kommen. deshalb die Leoniden. Das ist so ein bisschen wie, kennst du das, wenn du im Winter in der Nacht bei Schneefall fährst, dann sieht das so aus, als ob das alles so aus einem Punkt auf dich zukommt.

– Ist im Grunde genommen genau dasselbe.

– Ist im Prinzip genau dasselbe und im Prinzip bewegt sich die Erde quasi durch das Trümmerfeld des Kometen Tempel-Tattel, der mal irgendwann zerbrochen ist und einmal im Jahr fliegen wir da halt durch mit der Erde, so wie wenn du mit dem auto nachts durch schneefall fährst und alles aus einer ecke kommt ja also mitte november den kalender schreiben oder jetzt noch ganz schnell rausgehen und gucken aber bei uns hat es heute ganzen tag geregnet der himmel ist ein bisschen ja ein bisschen zu aber keine sorge denn schon im dezember kommen die nächsten meteore Und zwar die Geminiden. Und die heißen deshalb so, weil sie aus dem Sternbild Gemini, also der Zwillinge, zu kommen scheinen. Und das ist... genau, das kommt nicht von einem kaputten Kometen, sondern von einem Asteroiden, der irgendwo mal... Zerbrochen ist und der höhepunkt wird so am 13 bis 14 dezember sein und da scheint wohl tatsächlich noch deutlich mehr zu kommen da reden wir wenn ich das richtig gelesen habe von.

120 oder mehr meteoren also stern schnuppen pro stunde unter optimalen bedingungen das heftig und wenn man das jetzt fotografieren will dann ist es natürlich hilfreich ein lichtstarkes objektiv zu haben. Was man gern Himmel richten kann vielleicht auch gerne etwas weitwinkliger damit man mehr vom Himmel sieht und wenn man es dann hinbekommt eine Belichtungszeit eben zu wählen die etwas länger ist. Also wie lange wird so eine Sternschnuppe im Himmel zu sehen sein zwei Sekunden vielleicht also ein zwei Sekunden.

Also wichtig ist erstmal Sternbild zu finden dafür braucht man Werkzeuge gibt es gibt es halt so so Astro Tools wo du dann so per Augmented Reality einfach mal gucken kannst gibt es so Apps genau die das machen der freie Himmel ist wichtig.

Es gibt auch ganz altmodisch Webseiten, wo man sehen kann, in welche Himmelsrichtung, Horizont und wie hoch Übergrund und dann.

Zu welcher Uhrzeit, weil das bewegt sich, beziehungsweise die Erde bewegt sich.

Ja, der Himmel bewegt sich, das war schon immer so.

Brauchst du eine hohe ISO, die ist in diesem Fall, weil halt so Sternschnuppen auch meistens recht flott sind.

Du kannst schon 30 Sekunden belichten, aber wenn es halt nur zwei Sekunden leuchtet, dann sollte das eben schon stark genug sein, dass man auch was sieht auf dem Bild.

Also die Geminiden sollen bekannt sein für ihre Helligkeit und für ihre relativ langsamen und intensiven Meteore. Ich habe online gefunden, da reden welche vom besten Meteorschauer des Jahres.

Also ich bin nicht der Profi in der Fotografie von so etwas, aber ich würde sagen experimentiert mal mit längeren Belichtungszeiten, ich würde vielleicht mal so fünf bis zehn Sekunden anfangen und dann gucken, dass ihr vielleicht irgendwas habt, wirklich mit einer starken Offenblende, Blende 2.8, Blende 2, Blende 1.8. Irgend so etwas. Es hilft dann tatsächlich mit modernen Kameras, also ohne Spiegel, mit spiegellosen Kameras, die Lupe mal einzuschalten. Dann schaut mal im Menü. Da gibt es häufig ein Menü, wo man sagen kann, ich möchte, dass das Sucherbild aufgehellt wird. Und dann habt ihr ein sehr, sehr langsames Sucherbild in der Nacht. Das zieht dann auch stark schlierend, wenn ihr die Kamera bewegt. Aber wenn das auf dem Stativ steht, dann habt ihr tatsächlich die Möglichkeit, eben manuell auf die Sterne zu fokussieren. Das ist in der Regel eben bis unendlich und ein Stück wieder zurück.

Ja, und dann macht ihr einfach mal ein paar Belichtungen und schaut dann mal. Das ist auch wieder ein Vorteil bei der digitalen Fotografie, dass man ja gleich eine Rückschau haben kann, ob ihr welche gefangen habt. Mit einer Olympus könnt ihr natürlich das noch raffinierter machen. Da könnt ihr dann eine Belichtung eine Belichtungszeit einstellen. Das kann auch eine etwas längere Belichtungszeit sein und könnt sagen das ist jetzt meine Basisbelichtung und dann geht ihr auf das Live Composite. Da müsst ihr das Drehrädchen irgendwie bis fast zum Ende quasi durch rotieren und dann könnt ihr das Ding da minutenlang wenn nicht stundenlang solange der Akku hält in den Himmel halten und ihr werdet nur sehen was heller ist. Und dann habt ihr eben einmal die Sterne drauf. Die werden nicht heller. Die überstrahlen dann auch nicht. Der Himmel bleibt dann auch dunkel, wenn die Basisbelichtungszeit gestimmt hat. Aber wenn dann die Sternschnuppen kommen, dann tauchen die eben als helle Linien auf. Dazu braucht ihr halt eine Grundbelichtung, die reicht, damit die Sterne sichtbar sind. Das ist sehr praktisch mit einer Olympus.

Tja, kommen dir… Und ich möchte Bilder sehen. Genau, die Geminiden bitte. Und warten wir mal, ob hier überhaupt in Deutschland irgendwie der Himmel frei ist oder nicht.

Ja, ich drücke euch die Daumen auf jeden Fall.

13. oder 14. Dezember. Was ist das eigentlich für… Was sind das für Wochentage? November, Dezember, 13, 14, mitten in der Woche. Super.

Aber es ist Dezember, die Ersten werden schon Urlaub haben.

Genau, dann nehmt ihr euch einen Glühwein mit raus und ein paar Lebkuchen und zieht euch eine warme Nikolausmütze an und Bart und so und dann ist es auch nicht kalt.

Dann werden die Fotos besser.

Wir haben Termine.

Und zwar haben wir, der Peter, Jürgen und Arne haben uns jeweils einen Termin hier auf happyshooting.de, slash Kalender reingeworfen und da haben wir einmal im Kunstfoyer in der Maximilianstraße in München, danke Peter, eine Ausstellung von Abel Freitlich Chameleon. Mit Abel Freitlich Chameleon präsentiert das Kunstfoyer die schillernde Themenvielfalt des amerikanischen Fotografen Abel Freitlich, 1946 geboren, in Frankfurt am Main. Zu sehen sind rund 200 Arbeiten ab den 1970er Jahren, darunter Freitlichs früheste Vintage Prints aus Clevelandstraßen, ob in New York, wo der Fotograf lange zu Hause war, oder in anderen Orten seiner Lebensreise sind immer wieder die Bühne seiner Bilder. Vom 13.12. bis zum 1.04. Danke, Peter. Dann von Jürgen. Ausstellung in Tübingen im DAI, im Deutschen Amerikanischen Institut. The Culture of Food and Waste, Seven Days of Garbage und Daily Bread vom 20.09. bis zum 2.12. The Culture of Food and Waste, Daily Bread, Fotografien von Greg Segal, der ausgezeichnete kalifornische Fotograf. Greg Segal macht mit seinen Ausstellungen sichtbar, was sonst unsichtbar konsumiert, weggeschmissen, runtergeschluckt bleibt.

Und last but not least der Arne in der BDA Hamburg Galerie in Hamburg Expo 2000, 20 Jahre später vom 8.11. bis zum 29.02. Der Fotograf zeigt ausgewählte großformatige Motive aus seinem jüngst erschienenen Bildband, der eine fotografische Bestandaufnahme des Expo-Geländes in Hannover 20 Jahre nach der Weltausstellung von 2000 darstellt. In seinem neuesten Werk betrachtet niemand mit seinem distanzierten Blick die Veränderungen auf dem Expo Gelände. Seine Fotografien zeigen nicht nur die verlassenen Pavillons, sondern auch die Spuren der Natur, die das Gelände zurückerobert hat. Vom 8.11. bis zum 29. Februar. Und das findet ihr alles auf happyshooting.de Slash Kalender. Da freuen wir uns auch sehr. Und nicht nur wir, sondern auch viele, die hier zuhören, wenn ihr da einen Termin reinwerft.

Super.

Das Expo Gelände in Hannover, das ist tatsächlich da, Moni und ich haben ja da schon so ein bisschen Obex gemacht und sind auch so ein oder andere.

Kommt man da drauf oder muss man sich den Zugang suchen?

Nee, das Gelände ist offen, normale Straße durch. Da sind auch einige der Grundstücke dort sind gebaut und in Benutzung und so weiter. aber es stehen tatsächlich noch so ein paar alte Pavillons da, die auch wahrscheinlich zu teuer sind abzureißen oder sonst was. Und teilweise sind das halt tatsächlich seit Jahren, seit 20 Jahren zugenagelte Dinger. Also du kannst da echt Urbergs machen und wir sind auch tatsächlich schon reingelatscht in so diverse Pavillons und sind auch erwischt worden. Da gibt es den, ich glaube der holländische Pavillon, der eigentlich so ein mehrstöckiges Gebäude ist mit jedes Stockwerk ist irgendwie anders und so eine Betonwüste ist das jetzt und da sind wir da drin rumgelatscht, so durch den Zaun rein, das ist schon Jahre her und da kamen plötzlich irgendwie so ein paar Menschen mit Orangenbästen und mit so einer Klatte vom Ordnungsamt und haben uns dann irgendwie böse angeschnauzt.

Ja, vielleicht auch einfach zum Selbstschutz, weil wenn die Sachen da streckenweise dann nicht mehr gepflegt werden, ist das auch nicht ganz ungefährlich.

Wir haben natürlich keine Schilder gesehen, wir haben natürlich keine Schilder gesehen, über irgendwelche, dass man da nicht rein darf und so.

Christian fragt, ob da nicht auch das Studio von Moose T. ist in einem alten Pavillon. Ich weiß es nicht, ob es Moose T. ist, ich weiß, dass da ein Tonstudio ist. Und ich kann mich an den Namen nicht erinnern, aber Musti, da klingelt irgendwas bei mir, weil ich war mal eingeladen dort, als ich da auf einer Messe war, die in Hannover waren, dann war ich da eingeladen zu einer Party und das war dort, wo das Tonstudio ist und da waren einige Persönlichkeiten, die ich persönlich mal so entfernt irgendwie im Fernsehen sah, aber nicht zuordnen konnte. Und ich hab mich noch mal mit denen allen unterhalten. Und hinterher, ich sag, du hast die sowieso getroffen. Bist du irre? Wie ist die denn so privat? Und den hast du auch? Oh, ist das Wahnsinn. Hast du die Karte von dem? Kannst du den anrufen? Und ich sag, hab ich jetzt nicht gefragt. Hätte er mir wahrscheinlich gegeben, aber warum soll ich? Keine Ahnung, wer das war.

Dinge, die einem wichtig sind.

Vielleicht könnte ich schon längst der Starfotograf sein. Ich hab's einfach nur verpennt, weil ich die aktuelle Szene nicht kannte. Möglich.

Genau, also Bernd sagt noch Expo 2000 war spaßig, war recht oft dort meist, um unser Exponat wieder zum Laufen zu bringen.

Ah, als Aussteller.

Einmal dagegen treten, ja. Nun gut, wir haben noch eine Frage, beziehungsweise auf happyshooting.de, kam noch was rein und zwar hast du das gesehen, das ist kürzlich so ein bisschen durchgegangen, dieses Foto hier. Also, hier ist ein Foto, das hat irgendwie jemand mit einem iPhone gemacht auf einer Hochzeit, so hinter den Kulissen. Und wenn man sich das genau anschaut, also da steht eine Braut mit dem Rücken zum iPhone, zum Fotografierenden. Vorne sind zwei Spiegel, du siehst also die Braut einmal von hinten und zweimal von vorne.

Also einmal im Profil und einmal von vorne.

Genau und du siehst wenn du genau hinschaust halt dass diese dreimal die die braut da drauf ist auf dem bild dass die dreimale sie eine unterschiedliche armhaltung hat ja einmal im profil sind die arme eben ausgestreckt nach unten.

Da wo wir sie von hinten sehen da ist der rechte arm angewinkelt und auf dem bild im rechten spiegel wo wir sie von vorne sind sind eben beide arme vorne zusammengeführt und angewinkelt.

Und das hat erst mal so gereicht, um einen Artikel auf Betapixel zu bekommen, weil one in a million, das passiert so normalerweise nicht. Und dann wird ja auch als Erklärungsversuch irgendwie ein Techniker herangezogen, der sagt, naja, das ist halt keine Kamera, sondern ein Computer und das macht halt mehrere Bilder, so ein Burst. Also du hast in einem typischen Bild, Und für ein typisches Bild sind da schon zehn Bilder gemacht, die in irgendeiner Form miteinander verrechnet werden. Teile bevor du auslöst, Teile nachdem du ausgelöst hast und dann wird da gefused und kombiniert und KI und hier noch was bearbeitet und da noch und hier noch ein bisschen Schärfe rausgezogen und geguckt welches von denen nicht verwackelt ist und was weiß ich alles. Und das wird als Erklärung reingezogen, dass hier quasi drei Bilder sind. Und das ist erstmal so ein bisschen plausibel, weil du kennst diese Bilder, die man mit der Panoramafunktion macht, du nimmst die Kamera, bewegst die und hast dann hinterher irgendwie ein wurstförmiges Auto drauf, weil.

Panorama würde ich auch kaufen.

Du kannst auch dich selber oder andere Leute mehrfach auf so ein Panoramabild draufkriegen, wenn die dann auf der einen Seite drauf sind und dann schnell hinter dem Fotografen rumrennen auf die andere Seite, bevor die Kamera da ankommt. Das ist schon plausibel, dass hier sowas passiert, weil da ja auch mehr zusammengerechnet wird, oder?

Also Panorama würde ich gekauft haben, wenn in diesem Artikel gestanden hätte, ja, der angehende Bräutigam hat hier eine Panorama-Funktion, benutzt, also von links nach rechts oder von rechts nach links geschwenkt, um irgendwie den Weitwinkel drauf zu kriegen oder also das weite Bild drauf zu kriegen.

Da könnte man durchaus drei unterschiedliche Armhaltungen hinstellen.

Da könnte es passieren. Du fängst an, dann ist die Braut im Spiegel zu sehen, die bewegt sich natürlich, weil sie das Kleid anprobiert und je nachdem, wo du gerade bist im Bild, hat sie halt eine andere Pose, weil so ein Panorama schwenkt, das dauert mehrere Sekunden. Das hätte ich gekauft.

In den Kommentaren steht das auch drin. Da sagt auch jemand in den Kommentaren, naja, ist halt Panorama gewesen. Genau. Sagt aber der Artikel selber nicht.

Der Artikel sagt aber nicht, dass es ein Panorama ist, sondern dass es in einem Schuss entstanden ist. Ich meine, das ist jetzt auch, Panorama ist auch ein Schuss, ja, startest, machst einen Schwenk.

Ein langer Schuss.

Aber die Erklärung von dem Techniker, angebliche Erklärung oder mutmaßliche Erklärung des Technikers, dass das bei einem normalen Foto, also ohne Panorama-Funktion, durch die mehreren Bilder, die in schneller Folge gemacht werden und der Verrechnung passiert, kaufe ich nicht. Weil das passiert. Also wenn überhaupt im bruchteil einer sekunde und so schnell bewegst du deine arme nicht um drei verschiedene posen also sind ja einmal ist ein arm oben das heißt sie muss erst den einen arm hochgehoben haben den anderen arm hochgehoben haben um vorne die hände zusammenzuhalten also erstens machst du sowas nicht oder sie locker lassen erst den einfallen lassen dann den anderen ja das könnte ich mir beim kleid anprobieren noch vorstellen so ein arm runter die andere hält vorne noch irgendwie ein knopf oder irgendwas fest. Aber sorry so schnell jochen sagt auch das ist die zeitverzögerung wegen lichtgeschwindigkeit also sie muss ich halt sehr schnell bewegt haben.

Ich weiß wie das geht also wenn das wenn das jetzt irgendwie so eine magic show auf der bühne wäre dann hättest du da zwei rahmen hingestellt und ein drillings paar genommen zum beispiel. Die sich dann alle gleich anziehen und sich aber unterschiedlich bewegen einfach spaß haben genau. Und dann ist das, ich glaube, das ist eher so wie so ein Kornkreis. Also, irgendjemand lacht sich grade tot.

Ja, ich glaube auch, das ist ein absoluter Scam. Also, ein Spaß-Scam an dieser Stelle, um einfach mal Aufmerksamkeit zu erhaschen. Und entweder ist es ein Panorama oder, wie du sagst, Drillinge oder halt Doppelgängerin. Ähm ... Das ist ... Es ist Quatsch. Oder es ist tatsächlich eine Bildbearbeitung, und das ist gefakt. Ganz ehrlich, die Erklärung, die da drinne steht, ich kauf sie nicht. Ja, HS Fragen haben wir noch, zwei Stück. Ähm, kurze Kapitelmarke hier, so, und zwar, der Jörg hat gefragt, das kann ich auch erst mal nur weitergeben, ich weiß nicht, ob du eine Antwort haben könntest. Die Frage, wie transportiert ihr euren Fotoapparat, wenn ihr mit dem Fahrrad unterwegs seid? Ich suche für meine OM1, also die Olympus, nach einer Lösung, die einen schnellen Zugriff erlaubt, aber die Kamera schützt. Bislang transportiere ich die Kamera eingewickelt in ein selbst haftendes Tuch, in einer hinteren Packtasche. Wenn ich bei dieser Lösung die Kamera in der Handschlussbereit habe, ist das Motiv schon lange weg. Ich freue mich auf eure Antworten. Und da gab es natürlich als Antworten, es wurde im Slack schon diskutiert. Lenkertasche, oder? Es gibt solche, wie heißen die denn? Diese Slings gibt es, die du so an so einem Diagonalgurt trägst.

Du kannst doch vorne an den Lenker so eine Tasche machen, da ist so eine Kamera drin.

Lenkertasche wäre auch eine Idee, so ein Körbchen vorne. Also jetzt ohne Quatsch.

Naja, das muss schon zumachbar sein.

Ja kannst du ja.

Du hast ja so ein Bastkörbchen und dann fährst du über ein Schlagloch und dann fliegt dir im hohen Bogen der Pudel und die Kamera weg aus dem Körbchen.

Möglicherweise.

Das geht nicht.

Aber eine Sling wurde durchaus angeregt. So was hatte ich tatsächlich auch mal.

Die müsste stabil sein beim Fahrradfahren.

Definitiv. So was hatte ich getestet. Das ist dafür mal gemacht worden. Also was es zum Beispiel auch gibt, hier die die Daily Messenger Back von Peak Design, die ich habe. Da gibt es ja auch eine kleinere Variante, wenn man jetzt wirklich nur die OM1 mitnimmt und nicht noch so viel Zubehör, dann reicht ja die kleinere davon. Die kannst du auch diagonal dir über die Brust hängen und nach hinten machen und da gibt es auch noch so einen zweiten Gurt, den du dann unter dem Arm sichern kannst, damit die auf dem Rücken bleibt. Also die wurde auch damit beworben, eben für das Fahrrad. Ich kann damit nur nicht aus der Praxis dienen, weil ich kein Fahrrad habe. Also den Einsatzzweck habe ich schlicht und ergreifend nicht. Aber so in diese Richtung würde ich mich umschauen. Und wenn noch jemand von euch da draußen einen Tipp hat, dann antwortet doch dem Jörg mal entweder auf happyshooting.de hier zur Folge 828 oder eben im Slack im HS-Fragen-Kanal.

Und Christian hat noch eine Frage und zwar sagt er, Hier nutzen noch sicher einige den Peak-Design-Capture-Clip. Trägt den jemand erfolgreich am Hosengürtel? Hintergrund meiner Frage ist, dass ich Clips zweier anderer Hersteller, günstige NoName und PGYTech, mittlerweile mit drei verschiedenen Gürteln kombiniert habe, aber immer irgendwie unangenehme Druckschmerzen an der Hüfte hatte. Auch bei kleinen Festbrennweiten und somit wenig Gewicht. Bevor ich nun in das Original investiere und oder auch noch das Pro-Pad mitkaufe, die Frage nach Erfahrung diesbezüglich.

Pad ich kann noch mal zeigen wie das aussieht das ist hier so ein Teil hier vom vom Sponsor gibt es das zum Beispiel und das ist hier so ein so ein, Ding was man sich eben an den Gürtel dran macht und dann hängt das dann ist das quasi abgepolstert gegen den Körper und er drückt dann auch nicht so wie gut das ist weiß nicht kannst du was dazu sagen.

Dieses kleine Pad kenne ich tatsächlich nicht. Was ich hier getestet habe, und zwar gleich in der Extremweise, war eben der Peak Design Gurt, wo so ein größeres Pad mit dran war. Das war so ein größeres oval-artiges, Teil.

Was dann aber, ah ne Moment, es gibt hier das von Spider, das ist mehr so was Größeres.

Ach, könnte sein, dass es das von Spider war, ja stimmt.

Und dann gibt's auch noch irgendwelche längeren Dinger, die in irgendeiner Form auch noch ... So lange Objektive noch abpolstern nach unten. Die sind aber dann richtig groß.

Also, es war was Größeres, und ich hatte die 5D mit dem 100-400 dran. Und ich bin damit hier wirklich einmal durchs Dorf spazieren gegangen, hab Fotos gemacht, also immer wieder runtergenommen vom Gurt, hab Fotos gemacht, hab's dran gemacht, bin wieder fünf Minuten damit spazieren gegangen, bin mal irgendwie zehn, 15 Minuten raus ins Feld, Hab da ein paar Bilder gemacht, bin wieder zurückgegangen und war erstaunt, wie gut ich das tragen konnte. Aber das war eben halt so ein breiter Gürtel mit so einem angesetzten Pad. Das hier ist noch was Größeres. Nur am Ledergürtel, da würde ich jetzt mal behaupten, also es muss schon wirklich ein stabiler Gürtel sein, der auch wirklich fest sitzt. Also der nicht nur einfach ein Showgürtel ist, sondern der auch wirklich fest sitzt an der Hüfte. Und dann könnte ich mir vorstellen, dass du mit dem kleinen Pad eben eine kleine Kamera mit einem einfachen Objektiv ganz gut mit abgepolstert bekommst. Aber ich habe keine Langzeiterfahrung. Ich habe das nur mal ausprobiert, weil ich das sehr neugierig fand und das Ding war es.

Das ist das große von Spider.

Das war dann das von Spider, ja. Das war es und das war sehr bequem. Ja gut also dann sorry von mir keine erste hand erfahrung zum peak design ich auch nicht aber das könnt ihr immer in die schon genau gern an die community wenn jetzt jemand von euch das hört und sagt oh ja habe ich es gut oder ja, kenn ich das problem ist vielleicht nicht das richtige für den christian dann gerne in die kommentare auch wieder happy shooting die folge 828 oder bei uns im slack im hs fragenkanal.

Dann wären wir jetzt theoretisch am Ende der Sendung, wenn wir nicht noch ein One-More-Thing hätten. Ich habe eine Foto-Challenge für euch. Die NASA-Astronauten, Astronautinnen Jasmine Mogbel und Laurel, O'Hara, haben, während ihres Weltraum-Spaziergangs, was verloren. Und zwar eine werkzeugtasche nein doch und das ist sehr unangenehm weil die kann ganz schön schaden verursachen ja diese werkzeugtasche ist jetzt ganz offiziell als weltraumschrott klassifiziert die ganze nicht mehr anfangen jetzt glaube ich sogar ein video warte mal ich glaube sogar ein video wie die aus versehen so ups und dann weg ist irgendwie den abgang also das genau und das ist es natürlich echt kacke. Normalerweise binden die alles immer an. Auf jeden Fall ist jetzt diese Werkzeugtasche, umkreist jetzt die Erde und fliegt einige Minuten vor der ISS. Also die bewegt sich so weg von der ISS und die können sie nicht mehr einfangen.

Lasso irgendwas, nichts. Traktorstrahl.

Ja, jetzt berichtet die Website EarthSky, dass die Tasche mit einem Fernglas oder einem Teleobjektiv sichtbar ist.

Weil die ist weiß. Na, du bist ja ernst.

Die ist doch winzig aber weiß ok als leuchtender punkt dann wahrscheinlich ja also die wird in den nächsten monaten in die erdauf umlaufbahn zurückkehren wird da wahrscheinlich auch beim wieder eintritt verglühen was so dinge halt tun weil das ist halt verdammt schnell aber es ist natürlich eine schöne herausforderung für euch also die soll kurz vor also die soll vor der vor der ist es quasi sichtbar sein das ganz kleine heller Punkt, wenn ihr einen Feldstecher habt oder ein sehr starkes Teleobjektiv, dann ist das jetzt mal die Challenge. Da müsst ihr euch dann quasi auf der entsprechenden Website, auf den entsprechenden Websites mal genau rauslassen, wann wo die ISS entlang fliegt und dann...

Und der kleine Punkt, der davor wegfliegt, das ist die Werkzeugtasche.

Das ist dann die Werkzeugtasche.

Das ist ja geil.

Ja, also mach das mal. Ich will Fotos sehen und oder Video am besten noch. Und ja, die ISS hat einen Satelliten quasi.

Ein Mond quasi.

Wobei der umkreist jetzt nicht die ISS glaube ich.

Er fliegt davor einfach lang.

Dann hat die Erde jetzt einen neuen Mond.

Ja, für einen kurzen Augenblick.

Gut, das war's aber jetzt. Schickt uns Bilder, wir wollen das sehen. Bis zum nächsten Mal. Macht es gut.

Macht's gut. Und 3, 2, 1, Happy Shooting!