#829 - Pandoras Unboxing

Happy Shooting Folge 829, Pandoras Unboxing. Die heutige Folge wird euch präsentiert von...

Hm...

Die heutige Folge wird euch präsentiert von... Ich glaub von ganz vielen Menschen da draußen.

Von allen, die hier zuhören.

Mann, so!

Hier ist eine weitere Ausgabe von Happy Shooting, der Fotopodcast.

Da rede ich mich hier fusselig in der Pri-Show und dann kommt so eine Gesprächsbremse hier in der Intro.

Schönen guten Tag. Schönen guten Abend.

Hallo, hier ist der Boris, da hinten ist der Chris. Kann losgehen.

Machen wir. Los, los. Auf.

Und hier sind eure Moderatoren Boris und Chris.

Ach, herrlich. Der Winter ist da.

Ja wir heute winterreifen auf 10 lassen 28 23 genau du hast heute winterräder bekommen pünktlich zum schnee mein lieber die die beim reifenhändler irgendwo auf lager waren und und festgestellt dass die sommerreifen jetzt nach der dritten saison noch mal gut sind für eine vierte saison, von wegen schreddern die reifen ich weiß nicht ganz zimperlich aber ich weiß auch nicht wie berserker also bitte du hast diese vollgummi reifen die man sehr weit runterfahren kann nein habe ich nicht nee also es ist tatsächlich das ist das hat ein gerücht dass du in dem moment wurde elektrisch fährst irgendwie ständig neue reifen brauchst das ist völlig normal der reifenverbrauch finde ich der der der typ in der werkstatt oder beim reifenhändler ein bisschen komisch geguckt, weil der dann schon erwartet, dass da ein bisschen, naja, egal.

Ich habe mich ja schon auf den Winter, also wenn wir schon dabei sind, ich habe mich ja kurz auf den Winter gefreut, weil meine Winterräder deutlich weicher sind. Das fühlt sich an, als hätte ich ein ganz anderes Fahrwerk drauf. Und das hatte ich dem Techniker dann erzählt und habe gesagt, also meine nächsten Sommerreifen, da will ich auch keine Spezial-EV-Reifen mit, harter, mit harter Flanke und sowas haben, da will ich weiche Räder haben. Ach sagt er wenn ich das gewusst hätte hätte ich darauf geschrieben nur noch zwei millimeter aber leider müssen sie die nächste saison oder können sie die nächste saison nochmal fahren.

Schaumgummi räder schönbreich ja wir sind der fotopodcast mit ganz vielen spannenden themen mal wie zum beispiel reifenprofile. Zum Beispiel Reifenschaft in den Winter und überhaupt. Ne, also Pre-Show, Pre-Show. Dafür ist die Pre-Show da. Wir reden hier über Fotografie und haben heute mal wieder in die News-Kiste, gegriffen. Es gibt einen kleinen Follow-Up. Die die Leicas vom Herrn Brinner sind verkauft, Jule Brinner war ja in Wien oder dessen zwei Leicas waren ja in Wien auf der Versteigerung. Und was war der Aufgang, also die haben ja gesagt sie fangen so bei 300.000 an das Stück. Und sie erwarten so 700.000 pro stück ungefähr.

Das sollte relativ viel werden.

Das wäre hoch, jetzt haben sie beide Kameras zusammen über drei millionen dollar eingefahren. Das war also dann tatsächlich irgendwie doch, ja hat Sichtbarkeit bekommen, wahrscheinlich weil wir drüber berichtet haben.

Selbstverständlich.

Die sind irgendwie für 1,4 millionen euro und 1,3 millionen euro dresen gegangen und in dollar sind das halt über drei millionen nicht schlecht für zwei. Ja blech im prinzip.

Relativ alte leica kameras und da sieht man mal. In leica zu investieren kann sich lohnen am wiederverkaufswert macht sich das bezahlt habe ich geschrieben. Mit dem kleinen pferdefuß.

Dass man wird man die leica's hat irgendwie zur berühmtheit gelangen sollte und im besten fall schon tot ist wenn es verkauft wird dann hätte man die größten gewinne damit richtig ja und damals war das ja auch keine investitionen sondern einfach nur ein werkzeug na klar auf der auf der auktion sind noch ein paar so andere sachen das war damals auch schon teures werkzeug ja schon aber jule brunner war ja auch schon damals war gerade etwas besser bezahlt der hat die kröten auch gehabt dafür auf dieser auktion sind auch noch paar andere sachen und dann haben wir gekommen unter anderem dieses ding hier. Du musst erklären was du da zeigst für alle die also man sieht eine sehr komische kamera mit zum grauen kasten dahinter und irgendein motor dran und das sieht aus als wenn ihr auf dem kopf steht. Das ist eine lenin grad fhs 1 eine space kamera die ist wohl damals irgendwie. Fürs sowjetische space program gebaut worden. Und für 100.000 fast Euro.

Okay habe ich noch nie was von gehört glaube ich habe noch nie gesehen ich fand es ja hübsch sehr hübsches teil skurriles ding ja für sammler sammlerinnen auf jeden fall. Genau auch ich finde sowas mal ganz witzig aber das sind natürlich summen. Ich fände es ja manchmal lustig einfach in so einer versteigerungshalle mal zu sitzen ich weiß nicht ob das heute noch so eine halle ist oder ob das alles online läuft aber ich fände das ja witzig wenn man da mal so drin sitzt und das einfach mal beobachtet so die stimmung da drin.

Da sind sicher Leute anwesend und ich kann mir schon vorstellen, dass die heute immer noch da irgendwie in einem Raum sitzen und so machen, so ...

Beziehungsweise ... Ja, weiß ich nicht, musst du nicht eine Tafel mit einer Nummer hochhalten? Oder kann da jeder mitbieten? Du musst dich vorher irgendwo registrieren, oder? Dass du mitmachst. Nicht, dass du dich mal an der Nase reibst und dann wird das interpretiert als ich biete noch 100.000 mehr.

Da gibt es glaube ich genügend Witz Szenen in verschiedenen Filmen, wo man sich so, hey bist auch da, 100.000.

An den smarten Herren. Tja, in der Kniebundfaltenhose.

Ja, es war am Wochenende.

Apropos Preise.

Apropos Preise, ich kann jetzt quasi das Internet aufkaufen, weil ich habe jetzt am, warte mal, ich muss hier mal kurz die Dinger umstellen, das ist wieder die Technik. Es war am Wochenende in Regensburg eine Veranstaltung und zwar, ich mache hier mal ein bisschen Video daneben, Und zwar eine Preisverleihung für einen deutschen Fotobuchpreis und absolut analog hat.

Einen deutschen fotobuchpreis bekommen wir sind völlig hin und weg bevor du weiter erzählst kannst du mir kurz einen hintergrund erklären was der deutsche fotobuchpreis ist wer den herausgibt und was da die kriterien sind also der deutsche fotobuchpreis ist ein deutscher fotobuchpreis das ist ein preis für deutsche fotobücher ja aber der wird ja jetzt nicht von der deutschen Regierung ausgegeben oder von den städtischen Wasserwerken was ist denn das.

Fass mal auf deutscher Fotobuchpreis.de.

Da ich dachte du schießt jetzt aus der Pistole weil du ja der Empfänger dieses Preises bist.

Nee kann ich nicht aus der Pistole schießen aber das ist deutsche Fotobuchpreis beim internationalen Festival Fotografische Bilder in Regensburg der ist meines Wissens aus dem, aus dem bis vor einigen Jahren noch von Kodak gesponserten Buchpreis hervorgegangen. Nur als dann irgendwie 2000 und ein paar zerquetschte dann Kodak nicht mehr so richtig gut drauf war, haben die das dann aufgegeben und da wird jetzt seit drei Jahren quasi jedes Jahr hier veranstaltet. Und die haben dann diverse Kategorien und in diesen diversen Kategorien gibt es dann goldene, silberne und bronzene Preise.

Ja, und sie sagen, sie machen den Preis für uns und das Kulturgutfotobuch, also es war wirklich eine rappelvolle Veranstaltung, da saßen irgendwie, was weiß ich, 150, 200 Leute da, so mit lauter Hatschu und Grußwörtern, na wie sich das so gehört, also der deutsche Fotobuchpreis wird seit Oktober 22 vom Festival Fotografischer Bilder e.V. Im Sitz in Regensburg durchgeführt, zeichnet anspruchsvolle, zeitgemäße Fotobücher und Bücher über fotografische Bilder in mehreren Kategorien jedes Jahr aus. Tja, wie gesagt, diverse Kategorien, diverse Preislevel und so weiter. Und der D-Punkt Verlag hat, glaube ich, zwei Preise da abgeräumt. Das sind auch so richtig so Fotobild-Bänder und so Sachen, also wie gesagt verschiedene Kategorien und so weiter.

Ja und ihr habt auch einen Preis abgeräumt.

Und wir haben jetzt, wir haben jetzt mit Absolut Analog in der dritten Auflage.

Sehr cool.

Wussten wir nicht, also der Verlag hat das eingereicht und irgendwann hieß es dann, ihr wollt, ihr wollt vielleicht an dem Samstag nach Regensburg kommen. Ich war dann zufällig die Woche bei meinen Eltern in Süddeutschland und dann hat sie es angeboten quasi quasi mitgenommen ja finde ich schön ja absolut analog gibt es ja jetzt schon in der wievielten Auflage ist das Buch ist jetzt seit seit 2000 und 2017 glaube ich es ist irgendwie jetzt, Nee, 2015, 2015, also irgendwie ist das jetzt acht Jahre alt das Buch. Jetzt in der dritten Überarbeitung Auflage, haben wir damals nicht gedacht.

Und übersetzt auch in viele Sprachen.

Ja, also wir waren erstmal sehr froh, dass wir überhaupt dieses Buch schreiben durften und dann sind wir aber nicht davon ausgegangen, dass die analoge Fotografie nochmal so durchstartet, wie sie es getan hat. Da ist ja dann quasi nach dem Digital-Dip ist ja dann wieder wirklich noch mal sehr gut abgegangen und ja.

Das hat dann und es gab, du erinnerst dich, damals gab es quasi analog keine Themen und dann kam plötzlich analog News und neue Sachen und dann hast du gemerkt, oh da ist ja wirklich ein richtig großes Interesse da. Und das hat ja dann dazu geführt, dass wir eben zweimal nochmal das Buch aktualisiert haben mit Filmen, mit Werkstätten, mit was weiß ich allem. Und ja, das Thema hat dann so viel Interesse gefunden, dass dann das Buch auch übersetzt wurde nach, also erstmal ins Englische, ins Italienische, es gibt eine italienische Version davon, ins Chinesische, ich glaube das war's, reicht aber auch. Auf jeden fall ja also wir sind wir sind dem d punkt verlag sehr dankbar und wie wie du weißt und wie ihr wisst sind da ja dann aus diesem buch auch noch mal ein paar andere buchprojekte geworden mal schauen ob da vielleicht noch was kommt eventuell strebt ihr weitere preise Die haben gesagt, mach mal nur wegen der Preise, vor allem weil der so hoch dotiert ist.

Ja, was hab ich jetzt bekommen dafür?

Diese Urkunde.

Ja, und alles was ich bekam war diese lausige Urkunde.

Diese Urkunde und ganz wichtig ist, hier unten, hier unten diese Medaille, die wir jetzt in Form von von schönen Aufklebern auf die Bücher machen können.

Ah verstehe. Ist ja auch Marketing klar.

Das sind Gütesiegel quasi.

Selbstverständlich.

Also mehr nicht, also da ist kein Penny.

Aber die musst du alle von Hand drauf machen dann. Hast du jetzt ein Quantiment von diesen Siegeln. Die müssen wir von Hand.

Erstmal machen wir die auf die Online Version der Bücher drauf. Da muss man es nicht so oft machen.

Ja stimmt. Ach schön Mensch. Das freut mich wirklich. Es ist doch toll, so eine Anerkennung zu bekommen, das ist doch herrlich.

Wir sind tatsächlich echt gerührt, weil, ja, das ist wie gesagt acht Jahre, da denkst du nicht mehr, dass da nochmal irgendjemand herkommt und sagt, ach übrigens.

Hier war so ein thema dass man nach jahren nicht mehr dran denkt und jemand kommt ach übrigens hier haben wir heute übrigens auch noch bleibt dran. Kommt da noch was so muss man das heute machen mit cliffhanger.

Sehr schön dann habe ich jetzt noch ein thema was auch es passt auch dazu nach ein paar jahren jahre alt ist war mal ne 4 7 jahre ist das alt erinnerst du dich dran 2016.

Ja erinnere ich mich.

Das war ja ein super Jahr, war ja super toll, unter anderem hat Kodak da den Ektachrom neu aufgelegt, den Diafilm und das haben sie getan, naja um eben wieder einen Diafilm zu haben, weil Diafilme nun mal fast vom Markt weg waren zu dem Zeitpunkt. Aber sie haben dann im dessen auch angekündigt, die Super 8 Kamera, die neue, die dann so mit Hybrid und mit SD-Karten-Slot für das Audio und dann hast du irgendwie noch ein digitales Bild, glaube ich. Egal, also auf jeden Fall schickst du dann quasi deine Kassette irgendwie ein, also diese Filmkassetten ein und die werden dann mit dem Audio gesynct oder so irgendwie sowas.

Ja, es ging um irgendeinen hybriden Prozess inklusive Scan-Service. Wir haben nichts drüber gesprochen. Ich habe tatsächlich Da hab ich mal rausgeguckt, wer das noch mal nachhören möchte, in der Episode 442 war das.

2016. 442, okay. Also damals war das irgendwie so ... WTF? Na gut.

Noch mal, ich erinnere mich auch an ein lebhafter Gespräch mit einem Kollegen von mir.

Der geplante Preis damals waren irgendwie 400 bis 750 US-Dollar. Wo ich gleich vorhin gesagt hab, das kann ich mir nicht vorstellen.

Klingt komisch.

Dann zwei Jahre später, 2018, wurde noch mal irgendwie in der Presse über diese Kamera geredet. Vor allem, weil der Preis an der Stelle noch mal neu gesetzt wurde. Weil ich glaub, die haben einfach gemerkt, oh, das geht nicht so, für den Preis geht das nicht. Da wurde dann von Kodak ein Preis von 2.500 bis ungefähr 3.000 US-Dollar, angegeben. Jetzt ist es noch mal vier Jahre später, also 2022. Ähm, haben wir noch mal drüber geredet?

Ja, in der Folge 7, 8, 2.

Ja, da war dann das Thema Processingkosten und Filmcartridge und so weiter, also das ging dann so jetzt hoch. Jetzt kommt The Verge und hat einen Artikel, Thema Kodaks neue Super 8 Kamera ist wirklich im Anmarsch, die kommt jetzt raus.

Die soll jetzt wirklich da sein, ja bestellbar.

Ich glaube es ja noch nicht ganz.

Also noch nicht bestellbar, du kannst dich bewerben, sie bestellen zu wollen.

Ja, aber das hat auch seine Gründe, warum, weil die werden, die wird wahrscheinlich einfach so in den Läden so neben den Filmgröllchen stehen.

Unwahrscheinlich.

Weil, naja. Wäre schon irgendwie cool aber das ding wird einfach zu teuer weil jetzt kommen wir also gleich mal vorne weg oder dass wir das jetzt irgendwie lang nach hinten schieben müssen der preis ist jetzt angekündigt mit 4 mit 5500 us dollar 5 einhalb tausend, dollar das gerät gut ist ja auch inflation seit 2016 also stimmt das ding hat ja hatten lcd suche also digital suche das also quasi wie gesagt hybrider prozess an der stelle das fand ich übrigens spannend möchte ich gleich mal ein, Ja, das war von Anfang an ja so kompliziert.

Da ist ein TTL-Sensor drin, der halt im optischen Pfad das Bild abgreift. Da kann ich mir ja nur vorstellen, dass das mit so einem Halbtransparenten-Spiegel, oder so was gemacht wird. Genau, irgendwie so. Ein bisschen weniger Licht auf den Film. Du musst ja ... Ich dachte erst, dann hast du ja kaum noch Licht für den Film. Aber ist ja eigentlich Quatsch, weil wir hatten so was ja schon in anderen Kameras, also Fotokameras. Und du brauchst ja nur ein bisschen Licht für den Sucher, weil du das ja wieder digital aufhelden kannst. Also das wird schon funktionieren.

Du musst den so splitten, den Strahl, dass der quasi der Großteil auf dem Film landet und ein bisschen was auf dem TV.

Du wirst ein paar Prozent halt verlieren. Aber hey.

Genau. Und das ist glaube ich.

Früher mit den Super 8, da sind die Schwiegereltern auch mit einem großen 1000 Watt Strahler, der im Backofen angeschlossen war, durchs Wohnzimmer zu Weihnachten. Also wo ist das Problem?

Dann sollst du, wie gesagt, einen slot haben für eine micro sd-karte sd-karte, las ich also groß ich habe micro sd also unklar, auf jeden fall etwas sd artiges es wird mich auch nicht wundern wenn da noch eine kompakt flashkarte reinkommt kommen wir gleich dazu warum also es ist ja sehr hochmodern eben um das audio aufzunehmen was war im weltformat wave okay, Speicher ist ja auch nicht teuer heute, das geht schon.

Damit's gut zu schneiden ist, vermute ich.

Genau, dann hat's ja noch ein Mikro-HDMI-Ausgang, ein Videoausgang, da wahrscheinlich, um da noch einen externen Monitor dran zu tun.

Ich vermute, das Sucherbild, was du raushauen kannst. Kannst du wahrscheinlich auch direkt digital aufzeichnen, wenn du's abgreifst. Ich weiß nicht, ob du einen Clean-Out kriegst.

Keine Ahnung. Und jetzt der Grund, warum ich mich nicht überrascht wäre, wenn eine Compact-Flashkarte in Verwendung wäre. Der Ladeanschluss ist ein Mikro-USB-Strecker.

2016, das Ding war halt schon konstruiert, nicht wahr?

Ja, aber ist das nicht zu schwierig?

Ich weiß es auch nicht.

Deinen USB-C reinzudrängeln. Du brauchst ja nur den Strom abgreifen. Da könntest du auch viel Volt drüber schicken.

Und du müsstest ja nicht mal Power Delivery entgegennehmen. Es gibt ja auch andere Geräte, wo du mit einem PD-Netzteil auch keinen Strom reinkriegst. Es muss ein klassisches USB-Netzteil sein. Also, ich weiß auch nicht. Mikro-USB. Übrigens an dieser Stelle noch mal ein Tipp, unbezahlt. Es gibt eine Marke oder eine Firma, die nennt sich Tisi, T-I-Z-I. Und dort gibt es Kabel mit USB-A auf der einen Seite und Mikro-USB auf der anderen Seite. Und beide sind 180 Grad drehkompatibel. Also immer richtig rum in die Buchse stecken, sehr praktisch.

Hm. Sehr praktisch. Ja dann eben zum Verbrauchsmaterial, was kommt rein in die Kamera, naja wie gesagt diese SD-Karte für den Sound, aber dann muss natürlich irgendwie der Film reinkommen und dafür gibt es den klassischen Super 8 Film in der klassischen Super 8 Film Kassette, da sind dann zweieinhalb Minuten Film drin, bei 24 Frames pro Sekunde.

Genau 15 Meter Rolle.

Ja und dann hast du da eben zweieinhalb Minuten, aber da muss man sich dann einschränken. Das ist erstmal so, hä was, ich filme mit meiner digitalen fünf Stunden am Stück, wenn ich möchte.

Was man ja aber auch nicht macht.

Aber es ist natürlich schon, also diese Einschränkung auf. Ja die die die die ökonomie das zeug ist teuer also möchtest du doch da möglichst auch irgendwie das ordentlich verwenden zwingt dich natürlich auch dazu anders zu arbeiten ich meine diese diese ganzen regisseure in hollywood die entsprechend arbeiten weil sie mit film arbeiten wollen. Die gehen jetzt auch nicht her und lassen einfach mal die kamera eine stunde mitlaufen sondern da wird sehr genau geplant wie gearbeitet wird das ist eine andere rangehensweise. Auf jeden fall ja und dann schreiben sie eben noch dazu sie wird dann in limited quantities also in begrenzten mengen verfügbar sein ich glaube der preis kommt unter anderem daher weil die wahrscheinlich halt irgendwo in kleinserie von hand zusammengeschraubt wird.

Das wird keine große serie sein und kleine serie ist halt immer teurer.

Also zum einen finde ich es natürlich, also zum einen ist es natürlich affig, weil du hast hier fünfeinhalbtausend Dollar für eine Kamera, die wird auch wahrscheinlich in Euro nicht weniger als fünfeinhalbtausend kosten, wenn du hier überhaupt gehst.

Ja, noch die Steuer dazu.

Ich meine, da steckt dann auch Entwicklungskosten und so weiter drin, weil so ein Gerät passiert nicht einfach, da muss sich schon jemand Gedanken gemacht haben. Jetzt kannst du nur hoffen, dass das auch gut ist, weil ich meine, ich gucke mir allein schon irgendwie den Handgriff an und denke mir, den hätte ich doch, glaube ich, lieber ein bisschen ergonomischer. Sieht zwar vom Design her echt hübsch aus, also finde ich, so schlicht aus, aber...

Wie früher, mit dem roten Knopf vorne, mit dem Zeigefinger zum Starten.

Aber so ergonomisch ist anders.

Es gibt wohl zwei Griffe, nämlich diesen einen Revolvergriff unten und es gibt wohl noch einen zweiten Griff für oben. Also wenn du halt in einer anderen Perspektive filmen willst, kannst du das auch von oben machen.

Da oben ist auch sowas wie ein Griff dran, aber auch das sieht nicht bequem aus.

Ja, wird man sehen. Das Ding wiegt etwa knappe anderthalb Kilo. Es ist schon auch ein wenig Gewicht. Das ist natürlich so ein ding was du vielleicht wenn wenn du es hast und und dann also vielleicht wird das ein sammlerstück weil viele davon werden die nicht verkaufen davon ist nicht auszugehen und ich weiß nicht wie das früher war mit super 8 ich habe es jetzt leider verpasst noch mal meinen schwiegervater zu fragen aber man konnte ja früher dann zum beispiel auch auf zeitraffer oder auf zeitlupe umschalten in dem du halt weniger oder weniger kam und ich hatte eine super 8 kamera und hier habe ich gelesen dass du 24, beziehungsweise 25 Bilder die Sekunde haben kannst. Ich weiß nicht, ob du da frei wählen kannst oder ob das halt quasi PAL und NTSC ist. Ähm, heißt das NTSC?

Heißt so, aber das hat damit nix zu tun bei der Kamera.

Ob das daherkommt, also, oder 24 ist halt Filmwiederhol und 25 ist halt TV-Wiederhol, keine Ahnung. Und dann gibt's halt noch ein 18- beziehungsweise 36-Bilder die Sekunde, die man schalten kann, auch da weiß ich jetzt nicht, ob eins von beiden, ob man das vorher wählen muss oder ob das beides geht. Da weiß ich jetzt nicht, ob die früher auch noch schneller und oder langsamer konnten. Aber 18 kommt mir bekannt vor. Bei 36 bin ich mir nicht mehr sicher. Das wäre dann ja eine leichte Zeitlupe, wenn du mit 36 dann filmst.

Und wenn du's, das hängt immer davon ab, mit wie viel du es nachher wieder abspielen kannst.

Naja, du gibst es halt mit den 24 Bildern oder halt mit 18 Bildern. Ja, ist das wirklich so?

Achtzehn ist doch eigentlich die typische Zeitregale bei Super 8.

Ich meine, früher waren es 18, und mit 36 war es dann halb so langsam quasi. Genau, irgendwie so was war das. Mhm.

Ich hatte eine Super-8-Kamera, mein Onkel hat mir damals eine vermacht.

Aber dann hat die ja quasi keinen Zeitraffer hier. Wenn du dann sagst, du willst, dass sich alles schneller bewegt, und du willst nur mit neun Bildern oder sechs Bildern oder so was, das hab ich nicht gelesen. Weil das hat ein Bekannter von uns früher mal gemacht, als wir Kinder mit Cat-Car, und so im Garten um die Gesellschaft herumgedüst sind. Da hat er seine Kamera aufgestellt und hat die dann mit langsamer Bildrate filmen lassen. Und hinterher haben wir uns das angeguckt und sind rumgeflitzt.

Hier steht nichts von Time Lapse. Die Bilder sehen auch so aus, als ob sie irgendwie so ... Das ist kein Werbebild, Entschuldigung.

Die Werbebilder sehen aus, als ob das direkt aus einem 3D-Drucker Prototypen sind.

Ja, oder aus einem Video abgegriffen.

Ja, möglicherweise.

Naja, mal schauen. Ich mein, vielleicht ist es ja auch so ein Projekt wie Codacoin von ...

Meinst du?

Keine Ahnung.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass da mehr dahintersteckt. Die Frage ist halt immer, wenn man so was noch machen will ... Ich glaube, dass diese Kamera bequemer ist als die alten, originalen Kameras. Weil du hast jetzt hier halt ein Belichtungsmesser. Du hast die Belichtungsmessung, dem digitalen Sucher eingeblendet ist. Du kannst über den digitalen Sucher wahrscheinlich auch präzise scharfstellen und solche Geschichten machen. Das wird schon alles sehr viel bequemer und besser sein. Du hast zum Beispiel auch ein Querbild-Breitformat, 14 zu 9.

Ein Querbild-Breitformat?

Ja, ein Querbild-Breitbild ... Wie sagt man denn? Breitbild sagt man, ne? Ja.

Ähm ...

Ja, Wortfindungsstörung.

Whitescreen.

Äh, Whitescreen, genau.

Sagt's doch einfach auf Englisch.

Ein Querscreen, 14 zu 9, also kein 16 zu 9, sondern 14 zu 9 und das hat man wohl erreicht, wenn ich die Bilder im Blog da richtig beurteile, dass man das Filmmaterial halt weiter bis an den Rand belichtet, um das Bild ein bisschen breiter zu bekommen, bei gleicher Höhe und deswegen ist wahrscheinlich auch keine Tonspur mehr mit drauf.

Ist das dann an und auf?

Nee, ist es nicht, ganz normal. Ja, also, das ist schon bequem, aber worauf ich hinauswollte, ist, wenn du jetzt halt Interesse hast an der Super-8-Kamera, um halt analoges Videomaterial, Filmmaterial zu schießen, kommt man nicht vielleicht auch günstiger an alte Super-8-Kameras noch dran? Meinst du, so was kriegt man doch schon noch, oder?

Was meinst du mit altem Material?

Na ja, eine alte Kamera halt.

Achso Kameras natürlich, Kameras gibts.

Und dann hast du halt den echten Retro-Charme.

Das wird auch keine Seltenheit sein, alte Super-8-Kameras. Also so Spiegelreflex oder Mittelformat oder Großformatkameras, die sind mittlerweile ja doch deutlich angezogen. Aber Super-8, den macht ja niemand.

Also ich könnte mir vorstellen, dass es da immer noch viele Haushaltsauflösungen und so was gibt, wo Leute das halt aus ihrem Schrank rammen und dann verkaufen für kleines Geld oder auf Flohmärkten oder so.

Ja, ganz klar.

Also, da ist ... Ich frage mich halt, wie groß ist ... Das, die, die, die interessenten Bubble, die sich für eine analoge Super-8-Kamera interessiert, mit modernen Features wie HDMI-Ausgang und digitalem Sucher. Ich hätte da kein Interesse dran, aber ich bin nun auch wirklich nicht die Zielgruppe dafür. Von daher ...

Ich auch nicht wirklich.

Also hier, Community, schreibt mal was dazu oder meldet euch mal auf happyshooting.de slash hi. Jetzt mal ungeachtet des Preises. Wäre das etwas für euch? Also, ich meine, bei 5.500 Dollar in diesem Fall, wahrscheinlich plus Steuer. Ich gehe davon aus, wenn das mal hier bei uns verfügbar ist, dann sind wir eher bei 6, 6,5. Aber mal ungeachtet des Preises. Hättet ihr Interesse an so einer Kamera? Oder würdet ihr sagen, ich hätte schon mal Bock, Film zu machen, aber ich guck lieber irgendwie nach einer alten, gebrauchten ... So, wie es früher mal war. Keine Ahnung. Fände ich mal spannend. Schreibt mal.

Das nächste Thema, das musst du mir mal kurz erklären. Was hat es mit diesem Badewannenfoto auf sich?

Wir waren ja erst bei 8 Jahren zurück, dann waren wir jetzt bei 7 Jahren zurück. Jetzt sind wir bei 6 Jahren, wir zielen langsam rückwärts.

Ist das die Retrosendung heute?

Es ist jemand verklagt worden wegen der Benutzung eines Fotos und hat jetzt einen Preis von etwa 10.000 Euro vor sich. nach Gerichtsverhandlungen.

Also eine Strafe von 10.000.

Euro. Ich erklär dir das mal. Stell dir mal vor, es ist 2015.

Kann ich mir vorstellen, ja.

Da fängt die Geschichte an, war ein tolles Jahr. 2015. Du bist Handwerker oder Installateur, machst so Geschichten wie Badezimmer Renovierung, Sanierung und ähnliches. Hast sowieso auch ein Faible für Fotografie. Fotografierst deine Geschichten auch. Hast auch...

Ein...

Also Interesse daran hat und auch stolz auf seine Arbeit ist, die auch fotografisch dokumentiert und immer interessiert ist an Dingen. Und du hast auch eine Facebook-Seite, eine Facebook-Präsenz, 2015.

Ein Installateur fotografiert hat eine Facebook-Seite und macht da seine Bilder hin, von seinen Installationen, von seinen Badezimmern, die er eingerichtet hat.

Und weil du Interesse halt an diesem Thema hast, machst du auch ab und an mal eine Google-Suche, weil du ja mal wissen willst, was der Mitbewerb so macht, vermute ich. Das unterstelle ich jetzt mal, man sucht mal so ein bisschen. Und dann findest du ein Foto von einer für dich interessanten Badewanne. Und dann guckst du, oh, was ist denn das? Und dann sagst du, oh, guck mal, da gibt's einen Fotokünstler, der hat hier Lost Places, hat tolle Badewannen gefunden. Und der vertreibt einen Kalender, einen Fotobuchkalender.

Mhm.

Und der Erlös aus dem Verkauf dieses Fotobuchkalenders kommt einem guten Zweck zugute. Wasserknappheit, Afrika, solche Geschichten. Und dann sagst du als Installateur, Mensch, das ist ja mal eine geile Aktion. Das verlinke ich auf meiner Seite. Jetzt nimmst du dir ein Foto aus diesem Katalog, was da in der Google-Suche, zu sehen war, packst das auf deine Facebook-Seite, schreibst dazu, hier der Fotokünstler sowieso hat da ein tolles Projekt, der hat ein Fotobuchkalender, da sind solche Bilder drinne. Schaut mal, das kommt einem guten Zweck zugute. Und dann verlinkst du die Projektseite von dem Fotokünstler.

Hat sich aber dazu von dem Künstler, von dessen Bandzeit ein Bild geborgt.

Genau.

Und das bei sich gepostet, um dahin zu verlinken.

Um dahin zu verlinken, mit Nachsendung.

Also eigentlich, hm, ist nicht ganz sauber.

Ist nicht ganz sauber. Wie wir heute mit unserem Wissen sagen würden. Aber wo ich jetzt sagen würde, so aus meiner, ähm, also ich, wenn ich der Fotokünstler wäre, von meiner Warte aus, würde ich sagen, ja, ist jetzt nicht ganz sauber. Aber kommt meinem Projekt zugute, es ist Werbung für mein Projekt, dann macht er jetzt nicht Werbung für sich und sagt, Ach guck mal, sowas könnt ihr bei mir auch kriegen. Und übrigens, da gibt's einen Kalender. Ähm, so. Also, so ist das. Und wir merken uns Facebook, ja? So. Und ähm ... Ja, jetzt sagt aber Gerichte in Köln oder RichterInnen in Köln sagen ...

Ach, der Künstler hat dann geklagt?

Das ist nicht fein, weil ... Erst mal ist gar nichts ...

Aber warum sagt das Gericht das? Weil der Künstler geklagt hat?

Genau. Erst mal ist nämlich gar nichts passiert. aber 2021, wir sind also sechs Jahre später, also es war Ende 2015, jetzt ist 2021, und da hat der Künstler offenbar geklagt. Und Gerichte haben das Ganze bestätigt. Und haben jetzt in Rechnung gestellt, bzw. Der Künstler hat in Rechnung gestellt und das Gericht hat es bestätigt, sechs Jahre gewerbliche Nutzung dieses Fotos, weil das ja auf seiner Facebook-Seite, war und auch in Suchen bei Google gefunden wurde mit diesem Bild. Und eben 160% Aufschlag noch auf die Rechnung, weil der Künstler sei Zitat nicht in üblicher Weise an üblicher Stelle genannt und die Erwähnung des Namens im Text genüge nicht. Oder hab ich so einen kleinen WTF-Moment gehabt beim Lesen?

Das ist aber schon ... Das ist aber schon ganz schön ...

Ja.

Also, da ... Hä?

Ja, genau. Und zack, lagen wir bei 3.389,10, Euro.

Hey, 10 Cent machen Sie jetzt.

Ich runde mal kurz auf 3.400 Euro. So, herzlichen Glückwunsch. Dazu dann noch eine Vertragsstrafe von 2.500 Euro, weil die Bilder ja gewerblich genutzt wurden. Also das Gericht unterstellt, dass diese Fotos zum Zwecke der Werbung seines Gewerbes dort gepostet wurden. Und nicht zur Verlinkung der Aktion. Also so. Und das Ganze wurde damit begründet, dass der Handwerker zwar die Unterlassung unterschrieben hat und auch das Bild von seiner Seite entfernt hat. Aber dann in der Google-Suche war das ja noch weiterhin zu finden.

Ach. Weil diese Google-Suche halt funktioniert, ja.

Ja, weil die einen eigenen Index haben zum Beispiel. Und weil zum Beispiel seine Seite inzwischen auch von anderen Indexseiten aufgenommen wurden, die ihrerseits wieder wohl nicht so ganz handwerklich okay gearbeitet haben und ebenfalls Material von der Seite kopiert haben und eingebunden haben. Und dann müsstest du das Bild jetzt von den anderen Indexseiten wieder herunterziehen. Schwierig.

Ja, also sind wir jetzt zuzüglich Anwalt und Gerichtskosten, die natürlich der Verlierer zu zahlen hat, bei um die 10.000 Euro Strafe. Tja, und Kölner Richter meinten eben, es sei klar gewerblich gewesen, das Bild sei zum Schmuck und Werbung des eigenen Unternehmens zu werten. Tja, das finde ich relativ schockierend. Ich finde, da wird ein relativ falsches Signal gesendet. Schön finde ich, dass der Handwerker, Remus heißt er übrigens... Inzwischen einen eigenen kalender mit eigenen badewannen fotos rausgebracht hat um ein bisschen geld zu sammeln also diese publicity die er dadurch bekommt würde ich auch nutzen, er macht jetzt also was eigenes und ich las in einem anderen blog das können wir auch noch mal verlinken auf netzpolitik dass er wohl auch seine altersvorsorge, auflösen musste um jetzt diese rechnung zu bezahlen also alles nicht so besonders schön Und ich hab jetzt mal Kommentare dazu. Also so mein Bauchgefühl. Immer, und das muss ich jetzt dazu sagen, unter der Voraussetzung, weil ich hab das originale Facebook-Posting ja nicht gesehen.

Unter der Voraussetzung, dass dieser Beitrag wirklich für uns normalen Menschen eindeutig als Hinweis auf die Aktion dieses Künstlers zu werten war. Das setzen wir jetzt mal voraus. Weil sonst hättest du jetzt wahrscheinlich Das ist eigentlich auch kein Klageweg angestrebt. Also das setzen wir voraus. Dann würde ich sagen, dieser Fotokünstler benimmt sich ganz schön arschig, wenn er nach 6 Jahren etwas in Rechnung stellt, was eigentlich seiner Aktion zugutegekommen ist und eben nicht dem Gewerbe, von dem aus es verliehnt wurde. Das finde ich ganz schön arschig. Und wenn derjenige damit ein Problem hat, das ist das, wo ich sage, bei so einer Aktion, wenn das deutlich zu erkennen war, dann kann man auch mal Kontakt aufnehmen, kann sagen, hey, super, danke, dass du mich verlinkt hast. Eine Bitte, kannst du vielleicht meinen Namen noch an die Stelle stecken? Oder kannst du vielleicht das Bild bei dir runternehmen und stattdessen diesen Link nehmen? Weil dann ist das ja auch mit drin, weißt du, diese Linkkarten oder so. Könnte man ja machen, wenn man nett ist.

Das find ich dann schon eine arschige Nummer. Da wurde, ich unterstelle jetzt mal, hat der Fotokünstler überhaupt nicht nachgeschaut, sondern über einen Automatismus wahrscheinlich das Bild gefunden und ist einfach mal stumpf den Klageweg gegangen. Ich kann das ansatzweise verstehen, weil wenn dir regelmäßig Bilder geklaut werden, die gewerblich eingesetzt werden, ohne dass du davon irgendwie einen Cent siehst, und das ist aber dein Geschäft, davon zu leben, dann guckst du irgendwann vielleicht nicht mehr auf jedes Detail. Und sagst, komm, erst mal die Rechnung raus und gefragt wird später. Ähm, ich kann so was ansatzweise nachvollziehen. Ich kann aber nicht nachvollziehen, dass es dann, wenn es bis zu einer Klage kommt, immer noch keiner da mal hinguckt und sagt, komm, alles klar, pass auf, wir einigen uns. Das find ich ziemlich arschig. Und ich muss weiterhin unterstellen, dass die Gerichte nach wie vor keine Ahnung vom Thema Internet haben und schon gar nicht davon, wie ein Social Media funktioniert. Ich hatte da mal beim Mastodon geschrieben, vielleicht sollten die RichterInnen mal ihre Kinder oder Enkelkinder besser noch fragen, das unterstelle ich jetzt einfach mal, um mal zu lernen, wie das eigentlich funktioniert. Denn so ein Posting bei Facebook, und das war auch schon 2015 nicht viel anders, hat doch schon nach ein paar Stunden kaum noch irgendeine Relevanz, weil es keiner mehr zu sehen bekommt. Und nach Tagen oder nach Wochen schon gleich mal überhaupt nicht.

Du kannst das aus dieser warte darfst du das nicht angucken da ist ein künstler ja für den künstler ist das natürlich auch eine einkommensquelle ja sage ich ja gerade verstehe ich ja aber unter der voraussetzung dass der link eindeutig als referenz auf sein projekt zu sehen war ja also das ist nicht ganz sauber aber natürlich das bauchgefühl sagt das ist unrecht das ist so kannst du nicht entscheiden das geht nicht nur ist das halt ein deutsches gericht und es ist halt dummerweise leider das kölner oberlandesgericht der kaiser schreibt nur nicht auch kölner olg halt weil alternative wer raubmord kopierer verurteilt bekommen möchte geht nach köln oder hamburg und ja es gibt gerichte die bei gewissen entscheidungen gerne in eine gewisse Richtung entscheiden. Das ist denen auch erlaubt, das funktioniert unser Rechtssystem und das ist halt...

Was ich dazu halt sage ist, dass sie das tun, weil sie entweder dumm und unwissend sind. Das ist eine Interpretation oder weil sie das ganz bewusst machen, weil sie da vielleicht nebenher noch irgendwie das toll finden, weil sie da sowieso einen Hass auf dieses ganze Internet und Social Media gedöhnt haben. Das sind einfach mal zwei Sachen, ich unterstelle die mal so aus meinem Bauchgefühl heraus, dass es so sein könnte. Und wenn das Thema Löschen im Internet geht halt nicht so, Punkt. Ja, das funktioniert nicht. Weil da sind Dinge, die landen in anderen Indexen. Du kannst das verlöschen, aber dann ist das vielleicht nach einem Jahr nicht mehr im Suchindex. Vielleicht nach zwei ... Du kriegst das nicht weg. Du kriegst ja auch bei Google niemanden mal eben so als ... Also, du und ich ruf mal bei Google an und sag, nimm das mal aus dem Index raus. Das ist eine schwierige Kiste. Ja, und selbst wenn's bei Google weg ist, ist es ja bei anderen noch nicht weg. Also, ich find das ganz, ganz mies, diese Nummer. Ich hab ein schönes Beispiel. Ich hab zum Beispiel auch mal jemandem eine Rechnung geschrieben. Der hat sich ein Bild von mir genommen, um sein Tonstudio zu bewerben. Das war halt ein Foto, das war mal ein Podcast-Titel. Das hab ich im Tonstudio aufgenommen. Ich durfte das verwenden für meinen Podcast.

Und der hat dann Werbung für sein Tonstudio damit gemacht, gewerblich. Da hab ich dann auch gesagt, da diskutier ich jetzt nicht. Da schick ich eine Rechnung hin, die dann auch bezahlt wurde. Ich fand das arschig. Man nimmt nicht einfach ein fremdes Foto, um dann sein Gewerbe damit zu bewerben.

Das ist nicht nur arschig, das ist ein Rechtsbruch.

Das ist ein Rechtsbruch. Und da guck ich ... Also, mein Business ist es auch, mit diesen Fotos Geld zu verdienen. Also, so. Ist ja auch nicht nur ein Hobby bei mir. Und da hab ich halt eine Rechnung geschrieben. Dann guck ich auch nicht, ob das nur ein Jugendlicher ist, der auf dicke Hose machen will, sondern der tritt mit einem Gewerbe auf, mit entsprechenden Einträgen und Anschriften und so weiter. und Webseite und dann kriegt ihr eine Rechnung. Punkt. Hätte er jetzt aber dieses Foto genommen auf seiner Studio Seite, um zu sagen, hey, ich habe hier einen coolen Podcast gefunden, wo es auch um Studiotechnik geht und hätte dann auf meinen Podcast verlinkt, hätte ich wahrscheinlich gar nichts gesagt. Oder ich hätte ihm eine Mail geschrieben, hätte gesagt, hey, das finde ich super, dass du mich verlinkst. Kannst du stattdessen bitte dieses Bild nehmen, weil das andere ist ein Bild vom Tonstudio. Da habe ich ja auch nur die Berechtigung, das für mich zu benutzen, nicht, dass du noch Stress vom anderen Tonstudio kriegst, dann hätten wir das vielleicht geklärt. Das ist halt eine andere voraussetzung und ich weiß nicht ob man da nicht auch als künstler der die bilder ins internet stellt, mal ein bisschen genauer hingucken muss wie es genutzt wird um dann mal so ein bisschen mit augenmaß zu agieren und auch von richterlicher seite mal ein bisschen, du schaffst ja ja ja nein ja nein du schaffst dann halt eine präzedenz und die wird dir vielleicht wieder an anderer stelle falsch ausgelegt Ja.

Weil hast du ja, guck mal der durfte auch, warum darf ich nicht? Und dann hast du vielleicht möglicherweise, kannst du das wieder irgendwie wieder aushebeln. Also wie dann das Recht da an der Stelle tickt. Ich meine ich bin ja auch mal in eine Falle, ich bin mal tatsächlich in eine Urheberrechtsfalle getappt.

Ich auch.

Wo ein Fotograf für irgendeine Fototour, die ich mal gemacht habe, hat der halt unter CC, war es sogar Public Domain, irgendwie auf jeden Fall hatte der irgendwo seine Bilder online stehen mit diesem entsprechenden Lizenzvermerk. Und ich war dumm genug, um das dann auch und habe das verwendet, ein Bild und das Bild mit Quellenangabe, Link und Lizenz, wie sich das gehört und hab leider von dem Original von der Website, wo ich es mir geholt habe, keinen Screenshot gemacht. Das hätte mir möglicherweise ein bisschen geholfen und plötzlich kam dann eben auch ein Brief vom Anwalt, Bild kommerziell genutzt und nicht erlaubt und so. Und natürlich war Diese Seite, wo das Bild ursprünglich drauf war mit der Lizenz, war halt nicht mehr da. Und anstatt dessen war dann irgendwo anders auf dessen Website das Bild als copyrighted und was weiß ich wie. Also es war halt letztendlich klassische Falle. Letztendlich war es eine echte Falle und letztendlich hatte ich überhaupt keine Handhabe.

Das deutsche Recht ist an der Stelle ganz eindeutig und der war im Ausland hat sich aber einen deutschen Anwalt geholt und hat das dann quasi und dann hat sich herausgestellt, der Mensch verfolgt solche Sachen, also der stellt solche Fallen und verfolgt die und das ist bisher noch keinem gelungen, ihm das nachzuweisen und es gibt reichliche Beispiele davor.

Gegenbeispiel, dass es eben auch anders gehen kann. Hatte ich vor Jahren auch schon mal hier im Podcast erzählt. Seien noch mal kurz erinnert. Ich habe mal einen Podcast beworben mit Models. Hatte ich hier einen Model als Model Trainerin engagiert und die hatte mir ein Foto von sich mitgebracht, weil ich wollte ja den Podcast mit ihr, also meinen, meinen Podcast, meinen Workshop mit ihr bewerben, mit einem Foto von ihr. Wir hatten noch keine Zeit, eigene Fotos zu machen. und sie hatte mir dann ein Foto von einem ihrer Model-Shootings gegeben. Von einem anderen Fotografen. Und dann sagt sie, das müsste eigentlich okay sein, weil sie darf das halt für sich ja benutzen, also für ihre Zwecke, um sich zu bewerben, weil es halt ein Time-for-Print-Shooting oder sowas war, und dann kann sie das Bild ja auch benutzen. Und dann hat sie mir das Bild gegeben, und unter dem Bild drunter stand dann noch der Name des Fotografen, also Foto von und dann der Name des Fotografen. Und das habe ich auch drin gelassen im Bild, weil ich gesagt habe, okay, das ist nicht mein Foto, das ist von einem anderen Fotografen aufgenommen, ist ein ganz anderer Stil. Die Bilder so in dem Stil mache ich ja gar nicht. Aber ich nehme das hin, weil das ist die Werbung für das Model und damit die Modeltrainerin. Und habe das auf meine Shop-Seite gestellt. Und das dauerte gar nicht so wahnsinnig lange.

Ich war dann auch doof, weil ich hatte in der Zwischenzeit Fotos mit ihr gemacht. Ich hätte eigene Fotos gemacht und habe aus purer Vergesslichkeit und ein bisschen auch aus Faulheit das Bild nicht ausgetauscht, Weil ... Workshop stand jetzt eh schon fast an, und dann wär's eh vorbei gewesen. Also, was soll's. Und dann flatterte mir Post am Wochenende ins Haus. Ein ganz dicker Umschlag mit einer mehrseitigen Aufstellung von Kosten, Note und Aufschlag wegen gewerblicher Nutzung ohne Absprache und Pipapo. Und das war eine richtig, richtig hohe Summe.

Dann hab ich erst mal geschluckt und denke, okay ... Aber wieso denn eigentlich? Dann hab ich mit dem Model gesprochen, Dann sagt sie, das kann ja irgendwie nicht sein, aber mit dem Fotografen hat sie sich eh verkracht gehabt und die haben sich dann nicht mehr so gut verstanden und auch nicht mehr miteinander gesprochen. Ich sage, warte mal, ich telefoniere mal mit dem, ich rufe den mal an. Dann habe ich den angerufen, habe ihm das erklärt und habe gesagt, du... Das mag jetzt technisch gesehen richtig sein, dass ich mich nicht auf das Wort des Models hätte verlassen dürfen. Ich hätte davor nachfragen müssen, ob das wirklich in Ordnung geht. Ich sag aber, das war jetzt im guten Glauben. Ich sag, ich kann dir diese Rechnungsnote schon bezahlen. Ich sag aber, dann brauch ich auch die nächsten drei Workshops nicht mehr machen, weil dann hab ich ja nix mehr davon. Ich sag, das ist jetzt ein bisschen doof gelaufen. Und dann, ich sag außerdem, dein Name steht da auch drauf. Und so, also, es ist klar, von wem's ist. Und dann druckst er auch ein bisschen rum und sagt, okay, pass auf. Also, ganz wegnehmen will ich die Rechnung nicht, weil du hast ja schon Scheiße gebaut. Aber na ja, hast schon recht, der Name ist drauf, damit komm ich eh nicht durch und so. Dann haben wir uns auf eine deutlich geringere Summe geeinigt. Ich hab das dann auch noch mal schriftlich von ihm bekommen. Ich sag, ist auch in Ordnung, Fingerklopfen ist okay, aber verstehst du schon, ne? Und dann haben wir quasi so unter Kollegen einen Deal gemacht. Und das fand ich super fair, weil ja, ich habe einen Fehler gemacht, da gehöre ich für bestraft, das ist in Ordnung, da ist Pech gehabt.

Aber man konnte mit ihm wirklich reden, das rechne ich ihm ganz, ganz hoch an, dass er da nicht gleich gesagt hat, wenn du nicht zahlen willst, dann geht das vor Gericht, dann wird es noch teurer. Das finde ich super. Und ich denke, irgendwas in der Art hätte auch dieser Fotokünstler hier mit diesem Handwerker machen können, wenn er sich da so angegriffen fühlt, hätte auch sagen können, du pass auf, das war jetzt falsch. Du weißt schon, als Gewerbe musst du dich informieren, dann kriegst du jetzt hier mal eine kleine Fingerklopfstrafe. Können ja auch 1.000, 2.000 Euro sein. Aber diesen Weg durchzuziehen, ich find's nicht fein.

Fein gefühlt ist das nicht, nee, natürlich nicht.

Ich bin für mehr Menschlichkeit. Um einen Übergang zu schaffen.

Vorhin ja, mehr Menschlichkeit, so wie das in Fotos ja gerade so ganz wichtig ist. Das nennt man auch Authentizität.

Was viele nicht aussprechen können, ist immer sehr lustig.

Authentizität? Authentifizieren?

Naja, Bilder. Fotos.

Fotos. Die macht man, indem man irgendwo auf einen Knopf drückt. Also ein Gerät mit hinten Sensor und vorne Glas.

Und ein Raum mit zwei Löchern.

Das nennt man eine Kamera und so wurden viele Jahre lang Bilder gemacht und da hat sich eigentlich in den Grundsätzen, in den physikalischen Grundsätzen nichts geändert. Dann gab es die Malerei, dann gab es noch irgendwie irgendwann mal so Sachen wie Photoshop, die das Ganze noch etwas. Biegsamer gemacht haben und ja mittlerweile gibt es die KI und die KI die sorgt halt doch wieder für Probleme oder für neue Spannungen und so weiter. Wir haben es jetzt gerade jetzt hast du gesehen politische politische Schönheit die Scholz Geschichte. Unser Bundeskanzler wurde, es wurde ein Video veröffentlicht. Wo Scholz in einem großen Ding irgendwie die AfD verbietet. Und das war wirklich wie von der Bundesregierung gemacht. Und natürlich hat man ihm seine Stimme generiert und auch das Videomaterial. Also du kannst heute den Mund bewegen lassen und so. Also das war schon halbwegs überzeugend. Und das hat dann auch tatsächlich die Bundesregierung sehr verärgert. Und es werden jetzt irgendwie untersucht, ob es jetzt Konsequenzen gibt. Da hat dann der Thilo Jung auf der Bundespressekonferenz noch nachgefragt, ob denn jetzt die Konsequenz daraus wäre, dass der Bundeskanzler vielleicht in Zukunft ein bisschen mehr lebendig spricht, weil dann könnte die KI das nicht so leicht nachmachen.

Hat er nicht wirklich gefragt.

Doch hat er gefragt. Fand der Mensch dann, der da vorne am Podium saß, nicht so lustig. Aber okay.

Die finden das nie lustig, wenn die irgendwas nachfragen.

Jedenfalls war, also das Thema KI ist ein Thema und es wird nicht weniger vom Thema her. Adobe hat jetzt seine Probleme mit dem Thema und zwar haben sie jetzt ihre Policy nochmal angepasst, was Adobe Stock angeht. Adobe Stock, Stock Agency wie viele andere und diese Richtlinien, die sie da hatten, die haben wohl nicht weit genug gegriffen, weil dann nämlich die Washington Post einen Bericht gemacht hat, dass auf Adobe Stock halt eine ganze Menge KI-Bilder verkauft werden, die nicht als solche gekennzeichnet sind. Und das ist halt nicht ganz unproblematisch. Und ja, das wurde jetzt wohl in der Policy ein bisschen klar gemacht. Kritischer wird das noch, wenn man zum Beispiel so ... ob nach Israel-Palästina-Konflikt, sucht, auf Adobe Stock. Und das hat dann wohl in der Suche tatsächlich mehr KI generiert, als echte Fotos hervorgebracht. Also, das ist dann schon heftig.

Wobei man jetzt ja auch immer dazu sagen muss, die KI macht diese Bilder ja auch nicht selbst, sondern das sind ja Menschen, die dann mit einer KI Bilder generieren lassen. Und ich komme seit Covid immer mehr zu dieser Überzeugung, dass dieses ganze Konzept Menschheit sich nicht durchsetzen wird.

Das ist wirklich ganz schlimm. Ja, die KI ist in dem Moment ein Werkzeug, die hat keinen Impetus, von sich aus irgendwelche Fake-Bilder zu machen. Natürlich sind das Menschen, die das Werkzeug benutzen. Aber es ist halt, da haben wir auch letztes Mal schon drüber geredet, Es ist halt einfacher und es skaliert halt plötzlich anders als vorher, wo du wirklich komplexe Tools im Kleinen verwenden konntest. Und heute kannst du, wenn du einigermaßen dir einen Prompt ausdenken kannst, dann kannst du auch ein Bild machen.

Ja, ich finde es halt bei diesen Konflikten insofern halt ziemlich übel, weil Bilder dabei entstehen, die mir im wahrsten Sinne des Wortes ein Bild der Situation vermitteln möchten, dass dann aber auch wirklich gar nichts mehr mit dem zu tun hat, wie es vor Ort wirklich ist. Bzw. Ich kann dem ja nicht mehr glauben, wie es vor Ort wirklich ist.

Und das ist eines der großen Probleme. Ich meine, wie gesagt, wir reden hier zum einen von eigentlich dokumentarischen Bildern, die genau das tun sollen, was dokumentieren. Was ja an sich schon schwierig genug ist. Weil du entscheidest ja als Mensch mit Kamera immer noch, wo guckt die Kamera hin, wann drücke ich ab, Welche Geschichte erzähle ich denn da, weil du kannst ja halt schon.

Du kannst eine Menge beeinflussen, natürlich.

Du kannst eine komplett andere Geschichte erzählen durch deinen Timing. Also du hast da auch eine, ich sag mal in Anführungszeichen, Gestaltungsmöglichkeit. Und eine Verantwortung. Und eine Verantwortung, genau. Und in dem Moment, wo du da jetzt natürlich Dinge generierst ohne vor Ort Wissen, ist das nochmal eine komplett andere Geschichte. Da passieren dann so Dinge, wie zum Beispiel, war jetzt irgendwie, das war auch in dieser Story noch erwähnt, die Schauspielerin Rosie O'Donnell hat halt irgendwie so ein KI-Bild, Palästina-Bild auf TikTok geshared, weil sie es für echt gehalten hat. Und plötzlich sind halt Menschen, die vielleicht irgendwie von anderen als wichtiger dargestellt werden. Wahrgenommen werden so schauspielerinnen und ganz toll und so und dann sagt die was die bekommt natürlich so eine aussage oder so ein scher auch ein ganz anderes gewicht als wenn das jetzt irgendwie lieschen müller macht.

Ja also es wird es wird nicht weniger und es ist es ein problem jetzt. Jetzt gibt es natürlich die Content Authenticity Initiative, die also hier die Members, das sind dann die CAI, wir sprachen darüber, die versucht und ich habe so das Gefühl, sie rennen dem Ding hinterher, weil sie eben nicht rechtzeitig sich Gedanken gemacht haben, also das fühlt sich so ein bisschen wie Feuerwehr an, nicht proaktiv, sondern eher, nachdem das Kind schon im Brunnen ist. Da sind drin, warte mal, was haben wir denn? Adobe, ARM, BBC, Intel, Microsoft, TruePic, das sind die ursprünglichen Gründer und da steht jetzt nicht mehr, da sind doch mit Sicherheit noch ein paar mehr drin.

Leica ist irgendwie auch mit dabei, die haben doch jetzt diese Kamera rausgebracht, die dann den entsprechenden Chip hat.

Leica mit genau mit mit dem entsprechenden Chip und ja es ist ein Problem und diese Unterscheidung zwischen echte und KI generiert, das mag jetzt vielleicht noch ein bisschen, In manchen Bereichen der Fotografie mag das vielleicht gar nicht so schlimm sein, wenn du jetzt ein Kinderbuch bebilderst mit der kleine Elefant geht einkaufen oder so, dann ist das, halte ich das für deutlich weniger problematisch, als wenn du halt irgendwelche zeitgeschichtlichen Events damit bebilderst, die so nie stattgefunden haben.

Weil wenn du jetzt E-Fantasy hast oder halt, ne, so, dann ist auch egal, so, ob du das jetzt irgendwie künstlerisch mit dem Pinsel machst oder ob du das die KI generieren lässt. Aber bei solchen Konfliktgeschichten, wo's ja ... Ich unterstelle jetzt mal, also, wenn's um Informationen ginge, dann würdest du echtes Material liefern. Ähm, aber es geht ja auch immer um Meinung und um Meinung machen. Oder um Beeinflussung. Und, äh ... Ja, da finde ich das schwierig, weil ich als Mensch ... Wem soll ich denn da noch trauen, wenn ich dann solche Bilder von einem Konflikt sehe? Das ist das Hauptproblem. Entweder kriege ich einen völlig falschen Eindruck und stelle mich vielleicht auf eine falsche Seite, falls es überhaupt so was wie eine Seite gibt. Das hängt jetzt immer sehr vom Konflikt ab. Oder ich tendiere dazu, mich einfach überhaupt nicht mehr für andere zu interessieren, weil ich sowieso nichts von dem glauben kann, was mir da präsentiert wird. Also mache ich es gleich wieder zu. Und das wäre auch nicht so gut.

Generative Bilder oder generierte Bilder haben halt das Zeug.

Dass sie Vertrauen erodieren. Das Vertrauen, was wir bisher in Bildern hatten, wobei man muss sagen, seit Photoshop ist das auch wirklich, kannst du den Bildern auch wirklich nicht mehr trauen und wir haben ja tatsächlich auch einen Lernprozess. Also als Gesellschaft müssen wir vielleicht auch erstmal ein paar mal richtig auf die Schnauze fallen, bis wir dann irgendwann mit diesen Bildern vielleicht ein bisschen anders umgehen. auch ein bisschen skeptischer. Es ist also so eine Sache, da ich bin mir nicht ganz sicher, ob das jetzt wirklich so wirklich dramatisch ist, aber es hat das Zeug dazu, zumindest jetzt kurzfristig solche Probleme zu generieren. Das wird natürlich so Material wird natürlich dann auch verwendet, um damit Propaganda zu machen und so weiter. Und es gibt halt genügend Leute, die nicht wissen, wie gut das Zeug mittlerweile ist und dann auch gar nicht erstmal davon ausgehen, dass das vielleicht eventuell generiert sein könnte. Ich denke, wir müssen da alle sehr viel lernen. Und das geht natürlich am besten, wenn wir selbst auch mal mit diesen Tools spielen. Das ist immer relativ wichtig. In dem Moment, wo du die Finger in die Ohren steckst und la la la rufst, kannst du dir kein Bild von der Sache machen, weil du dich dem verweigerst. Ich glaube Ich glaube tatsächlich, dass es wichtig ist, dass die Leute mit diesen Sachen spielen. Du kannst ja mittlerweile an ganz vielen Ecken Sachen schon mal anfassen. Vielleicht nicht gratis, das High-End-Zeug, aber trotzdem gibt es viel.

Um ein Gefühl zu kriegen reicht das. Da gibt es schon eine Menge.

Genau. Ein Gefühl zu kriegen ist vielleicht schon mal nicht schlecht. Und solltet ihr mal irgendwie solchen Tools über den Weg laufen, dann spielt doch mal. Der Holger schreibt ja noch, das klingt so ein bisschen wie diese ethischen Tierfotos, ja diese Ethical Exif Geschichte, also freiwillig Labeln, das ist halt die Sache und du kannst nicht zuverlässig. Automatisiert rauskriegen, sind die Sachen jetzt aus der KI oder nicht.

Ja.

Und insofern ... Heißt das eigentlich, dass die Empfänger sich da ein bisschen bilden müssen? Und das wird auch ein Stück weit kommen, ganz sicher.

Ja, aber da seh ich tatsächlich, also jetzt ohne hier groß den Gesellschaftskritik herauszuholen, aber da seh ich halt ein Problem. Weil, ähm, guck mal in der Geschichte aus deiner Schulzeit bis heute zurück und überlege mal, wie viel mehr die Menschheit eigentlich lernen müsste. Also wie viel schneller alles geworden ist, wie viel mehr Technik wir in unserer Hosentasche mit uns rumtragen, welche Möglichkeiten wir haben, auch zur Täuschung. Und ich behaupte, der Mensch an sich, jetzt mal von uns paar Nerds, die vielleicht noch am Puls der Zeit sind und uns dafür interessieren, auch in unserem, man muss ja inzwischen sagen, Alter. Vielleicht gerade wegen unseres Alters, weil wir noch die Ursprünge kennen. Also wir haben die ganze Geschichte mitgekriegt. Wir interessieren uns dafür. Wir kriegen das noch mit.

Ich glaube, die Menschheit ist einfach, es gibt immer eine Grundmenge an Leichtgläubigkeit. Ich glaube, die ändert sich über die Jahrhunderte nicht, wenn du guckst, dass es um 1900 irgendwie Seancen gab und irgendwelche Leute gefakte Fotos von Feenwesen und Geistern und so weiter dann für echt gehalten haben. Und das irgendwie, also solche Sachen gab es schon immer in irgendeiner Form.

Klar, aber die Täuschungen werden halt immer besser. Und wenn jetzt sagst du Olaf Scholz...

Nein, die Leute haben das damals so geglaubt, als ob es echt wäre. Das ist das Ding, die Täuschungen sind immer dem... Dem Wissensstand und dem Leichtgläubigkeitslevel der Menschen angepasst. Ich glaube, die Summe der Leichtgläubigkeit ist glaube ich die gleiche.

Ich wünschte, es ist so. Also auch da bitte ich mal um eure Meinung. Ich hoffe, dass da beruhigende Meinungen zurückkommen, weil mein Gefühl ist eher, dass es schlimmer wird. Also dass die Täuschungen so gut werden, dass auch die getäuscht werden, die sich eigentlich damit auskennen sollten. Und entweder aufgeben und einfach gar nichts mehr glauben oder gar nichts mehr machen Oder, ähm, ja, weiß ich nicht.

Du bist aber auch schon mal auf irgendein Spam-E-Mail reingefallen, hast irgendwo draufgeklickt. Hast du auch schon mal. Also, ich auf jeden Fall auch schon mal. Du findest ...

Wüsste ich das?

Ja, doch.

Ohne jetzt angeben zu wollen, wüsste ich nicht. Ich bin reingefallen auf einen Typen, der mir ein iPad verkaufen wollte.

Siehste? Du Leichtgläubiger. Ja, der hat mich abgezockt. Sachen.

Der ist inzwischen eingeknastet, aber ja, da immerhin.

Weißt du, genau, David sagt, es glauben noch immer viele Leute, was sie in der Zeitung lesen und im TV sehen. Ja, weil, weil, weil halt das Problem ist dann, dass das oft gar nicht mit bösem Willen passiert, sondern weil die Leute, die Leute haben halt Zwänge, unter denen sie sind. Das sind Zeitzwänge, Geldzwänge und Dann haben sie keine Zeit, sich mit dem Thema intensiv zu beschäftigen. Als ich mal mit 17 in einer Band irgendwo aufgetreten bin, da hat der Mensch, der das dann in die Zeitung, der dann in der Lokalzeitung darüber geschrieben hat, hat dann von dem Typen am Kicksboard geredet. Weil er sich vertippt hat oder verschrieben hat bei Keyboard und das irgendwie keiner korrigieren konnte, weil's keiner gewusst hat oder nicht wissen wollte, ne?

Also ... Rednert hat ein schönes Foto gepostet, ähm, wo sich die Pandora vorstellt und uns willkommen heißt zu ihrem neuen Unboxing-Video. Ja, die Büchse der Pandora, sie ist geöffnet.

Ja, das Meme hab ich schon gesehen, ne? Hi, it's me, Pandora. Welcome to my new Unboxing-Video. Die ... oder wie man im Englischen so schön sagt, die the can of worms, die Büchse Würmer vom vom vom Angeln, die ist halt, wenn die mal auf ist, da kriegst du die Würmer auch nicht wieder rein.

Es ist im Augenblick tatsächlich eine Beobachtung, weil ich halte die Werkzeuge, die damit möglich sind oder wenn man es als Werkzeug nutzt, das halte ich nach wie vor für faszinierend. Ich nutze das sehr, sehr gerne zur Bildbearbeitung, weil es mir sehr, sehr viel Zeit spart und zu viel besseren Ergebnissen führt, als ich das in Handarbeit schaffen könnte. Erst recht in der Zeit. Das mag ich sehr, sehr gerne. Man kann damit tolle Sachen machen, wie du auch gesagt hast, wenn du jetzt irgendwie ein Kinderbuch oder überhaupt ein Buch illustrieren möchtest oder Podcast-Kapitelbilder machen wolltest oder so, da kannst du tolle Sachen mitmachen, das macht einen großen Spaß. Aber es ist eben auch ein sehr, sehr viel größeres Risiko daraus entstanden, weil es einfach missbraucht wird, wie so quasi jede Technik missbraucht wird. Und ich denke, das Verstörende daran ist, das hast du ja mal schon vor ein paar Wochen, wenigen Monaten erzählt, die Geschwindigkeit, die das aufgenommen hat und es ist im Augenblick noch kein Ende der Beschleunigung zu erkennen für mich. Also das... Das geht ganz schön los. Wir werden jetzt sehen, ob das relativ schnell vor die Wand fällt, zerplatzt und runterbröselt, und dann ist vorbei. Oder wie lange diese Beschleunigung noch anhält. Also, wo sind wir auf dem Graf der Entwicklung? Das wird noch spannend zu sehen sein. Ähm ... Ich bin inzwischen so weit, dass ich immer noch sehr euphorisch bin. Aber dass meine ... Wie soll ich sagen?

Dass meine angst davor was das anrichten kann gesellschaftlich auch langsam zunimmt, ich wäre dafür dass wir als alle mal uns irgendwo eine ki suchen und mal ein bild generieren von pandoras unboxing ja macht mal packt mal in die kommentare oder auf auf den slack oder so ich habe noch zwei videotipps gerne machen wir mal und zwar, ist der erste nicht ganz sicher also das lief mir jetzt wieder durch die timeline nicht ganz sicher ob wir da schon mal drüber geredet haben aber ich fand es dann doch irgendwie sehr schön weil wieder so ein paar sachen drin waren die ich interessant fand und das ist das die leica geschichte hr fernsehen das hat irgendjemand auf youtube gepackt weil mediathek und so. Ja da verschwinden die die machen immer so blöde weise.

Bekloppt ja ja auch wieder so eine rechte scheiße.

Also es geht es geht um die um die geschichte von leica das ist schon ein paar jahre alt das video nämlich ich glaube elf jahre alt das mit interviews mit verschiedenen menschen da wird dann noch von der neuen digitalen leica von der m9 geredet. Und über die elektronische abteilung die 1994 gegründet wurde. Und so war aber wieder so ein Video, was ich so nebenher laufen lese und dann wird so ein bisschen über, wie gesagt, die Geschichte, aber auch was Leica jetzt macht, also dass jetzt drei voneinander unabhängige Unternehmen sind, nämlich einmal die Kamera aus Solms, das Leica Geosystems in der Schweiz und Leica Microsystems, die Mikroskope. Die im Moment alle davon profitieren, dass es Leica ganz gut geht. Und auch so ein bisschen die Geschichte, wie dann der Investor an Bord kam und ja mittlerweile auch noch ein amerikanischer Investor mit an Bord ist. Also Leica ist nicht mehr so das kleine Familienunternehmen. Einiges einiges passiert also das Video packen wir mal in die Schuhe, dann habe ich noch einen zweiten Videotipp und den, ja ist auch einer wo ich mir so nicht so ganz sicher bin.

Ob das hier schon mal kam das thema ist auf jeden fall hier schon ein paar mal durch und zwar auch ein irgendwo aus der mediathek befreites video firmen am abgrund das unter das fotounternehmen kodak das geht halt um die geschichte kodaks. Und wie kodak ja letztendlich geht es im wesentlichen also es geht um die geschichte aber natürlich dann im wesentlichen auch. Über den Untergang von Kodak, weil die Firma ist ja heute deutlich kleiner als früher und hatte mal 90 Prozent des amerikanischen Filmmarkts. Das musste mal geben, 90 Prozent eines Marktes.

Die fühlen sich unverwundbar, so wie Nokia seinerzeit auch.

Ja und das ist das Interessante an diesem Film, da wird so ein bisschen hinter die Kulissen geguckt, was da passierte, als die Digitalisierung kam, weil Kodak war letztendlich mit einer der ersten Firmen, die die Digitalfotografie entwickelt hat. Kodak war da maßgeblich beteiligt an dem Thema. Und da werden nämlich dann auch so ein paar Leute kommen dazu Wort, die das damals quasi am Widerstand des Managements vorbei trotzdem weiter haben entwickeln lassen. Also das Management hat relativ schnell gesagt, nö, kommt uns gar nicht die Tüte, da machen wir uns ja selber Konkurrenz. Und dann hat der, wie hieß das, Strickland hieß er, der Er hat dann quasi heimlich das Digitalprojekt nach Japan gepackt und hat dort entwickeln lassen, damit da keiner das irgendwie sieht, was da passiert und dann hat das aber irgendjemand mitbekommen und dann musste er dem Management quasi erklären, was da abgeht und warum sie das machen und so weiter. Sie hatten im Prinzip damals eine VGA-Kamera entwickelt, die zumindest schon mal gezeigt hat, wo es hingehen könnte. Und das Management hat halt relativ rigoros das abgewürgt.

Nachdem sie abgeklärt haben, was das für Verkäufe generieren könnte. Die konnten nicht anders. Die hatten einen Markt und die konnten sich selber nicht den Saft abdrehen im Prinzip. Und dieser Strickland ist dann zu Apple gegangen und hat die QuickTake 100 mitentwickelt. Also die damals von Apple eben erste VGA Kamera.

Ja, wenn du in so einer technischen Entwicklung dran bist, dann hörst du auch nicht auf, nur weil deine Geschäftsführung dir sagt, hör auf damit, sondern du hast ja, du willst ja machen, du willst ja die Zukunft gestalten.

Genau, dann hat Kodak noch so ein bisschen, da geht es dann auch so über die Kodak Fotodisk, die haben ja damals dann versucht, die analoge und digitale Welt mit einer zu verheiraten, indem sie dir dann quasi die deine Bilder gescannt haben auf ein proprietäres... CD-ROM-Format, wo, du dann wieder mit bestimmter Software und solchen speziellen Geräten das abspielen, konntest auf deinem Fernseher und so, das war überhaupt nicht, das hat überhaupt nicht getragen. Das war ein Griff ins Klo und Kodak hat dann versucht, das noch irgendwie in China hinzubekommen, weil so nach dem Motto, der Markt entwickelt sich erst, wir haben ja noch ein bisschen Zeit dort, das geht ja da alles langsamer. Nur was haben die Chinesen gemacht? Die haben also in dieser Entwicklung quasi komplett übersprungen und sind gleich in die Digitalfotografie eingestiegen. Ja, also das ist eine klasse Doku irgendwie. So, wenn du mal so gucken willst, wie sich der Laden quasi selbst zerlegt hat, dann kann man das da sehen.

Ja, ist ganz spannend. Also, das sind so Beispielgeschichten, die man sonst auch gerne auf irgendwelchen Geschäftsvorträgen oder so was hört. Wenn dann halt davor gewarnt wird, zu sagen, nur weil wir jetzt ... Also, wir sind Marktführer, und die anderen sollen erst mal gucken, dass sie uns erreichen. Also, Stillstand ist halt Rückschritt, ne? Und du musst irgendwann ...

Ja, und? Und was ...

Guy Kawasaki hat das mal gesagt, also jumping the waves, also du musst irgendwann auf die nächste Welle schwingen, ja, also wenn du das nicht magst, bist du weg.

Und irgendjemand hat gesagt in dem Kontext, du musst immer paranoid bleiben.

Ja.

Irgendeiner kommt und nimmt dir sonst dein Business weg. Tja. So, ähm, und jetzt hab ich noch was für die Nerds. Und das fand ich klasse, das, äh, kürzlich runtergekommen. Und zwar ...

Das wär jetzt ja eigentlich mein Thema, aber ich bin nicht drüber gestolpert.

Die Frage, wie funktioniert denn eigentlich ein Objektiv? Also, ähm, auch das ein Video, und das erklärt so ein bisschen, wie eine Linse ein Bild erzeugt. Und wir kennen ...

Jetzt sollte man meinen, ist doch schon tausendmal erklärt worden.

Richtig, wir kennen das ja aus dem Physikunterricht, Bild, da werden immer so Lichtstrahlen gezeigt, die dann irgendwo gebräuchlich genickt werden.

Bild wird gebildet, also Licht wird gebildet, steht auf dem Kopf und seitenverkehrt dann auf dem Film.

Also die traditionelle Erklärung, die halt auf Lichtstrahlen basiert, hat halt Grenzen. Zum Beispiel dieses warum knickt sich das denn wirklich, wenn das zwischen Luft und Glas.

Brechungsindex.

Was passiert denn, was passiert, ja Brechungsindex, aber wieso, wieso, erklär mal warum der das nicht da knickt.

Das ist genauso wie der Apfel fällt runter wegen der Schwerkraft, weil große Körper kleine anziehen. Ja, aber warum und wenn du dir mal vor Augen führst, dass die ganze Raumzeit gebogen ist, ja, eine Delle hat, das einfach nur runterrollt, das fällt gar nicht, das rollt nur der Raumzeit entlang das ist faszinierend bei den linsen ist wahrscheinlich ein ähnlicher effekt nur jetzt mit raumzeit sondern wahrscheinlich jetzt elektromagnetisch und so im prinzip schon also der mensch der das macht der youtube kanal als holgens optics der ist der weiß was von was er redet und es ist halt licht ist halt eigentlich auch eine welle also eine welle aber es ist eben je nach Je nach Betrachtung strahlen oder wellen? Je nach Betrachtung.

Licht verhält sich halt in vielen Aspekten wie eine Welle. Und diese Wellenperspektive, wenn man das Licht mal als Welle sieht, dann versteht man möglicherweise etwas besser, warum Licht sich so verhält, wie es sich verhält. Und das geht dann so ein bisschen über Wellenfronten und wie die sich bewegen und wie die eben, Also es geht es soweit, das erklären zu wollen, dazu müsst ihr euch das Video angucken, aber man kommt am Ende schon relativ, also es werden viele Phänomene nicht nur gezeigt, sondern auch nachgemessen, also du siehst da noch tatsächlich Messapparatur, guck mal hier, hier sind die, hier ist der Grund warum das Bild bei einer kleineren Blendenöffnung weniger scharf ist zum Beispiel.

Die Welle mit den Interferenzen, die am Rand entstehen und so.

Weil die Interferenzen vom Rand her kommen und so weiter. Wie gesagt, geht es zu weit. Im Video wird das alles sehr, sehr gut erklärt. Wer ein bisschen was mit Physik am Hut hat, wird das an dieser Stelle verstehen. Und er geht halt am Schluss, also der Titel, ist glaube ich nicht der Titel, aber am Schluss geht er dann so ein bisschen auch noch auf andere Geometrien ein, die dann, also hier ein klassisches Doppelschlitzexperiment und so weiter, aber der geht dann eben auch mal her und sagt okay und jetzt nehmen wir einfach mal eine ringförmige Maske. Wieso fokussiert ein ringförmiges Loch in einem Karton, wieso fokussiert das auf einen Punkt, also warum funktioniert das als Linse quasi und geht dann weiter in Richtung Zonenplatte und solche Geschichten. Ich muss mal schauen, ob ich das hier verliere.

Das ist ja dann quasi Stichwort Lochkamera, worum geht das überhaupt?

Also Fresnel-Zonenplatte zum Beispiel, die auch flach ist und im Prinzip nur konzentrische, Ringe sind, die dann aber plötzlich verdammt gut abbilden können. Ich habe eine Zonenplatte hier, ich kann Bilder damit machen und ich habe bisher nicht verstanden, warum das so ist, aber es sind halt Welleneffekte, die da passieren. Und wenn man sich das mal so anschaut und erklärt das, erklärt das richtig gut und wie gesagt, misst dann eben auch nach und so weiter und nimmt dann aus dieser Zonenplatte mal wieder irgendwie den Randbereich raus und den Mittelbereich raus und sieht dann, was da passiert und plötzlich verstehst du das Ganze mit der Wellengeschichte irgendwie viel viel besser. Also Fotografie ist eigentlich zu einfach.

Erklärt in den lehrbüchern heute also das das hätte mir im physikunterricht wenn das so gut erklärt worden wäre hätte mir das doch manche fragen erspart, Wenn ihr euch bitte noch ein stückchen weiter von mir entfernt genauso ich muss das diffraktionsmuster vom hintergrund mit euch in übereinschwingung bringen damit Übereinschwingung, das ist auch nicht schlecht.

Licht ist eine Übereinschwingung.

Ist eine Übereinschwingung, ja.

Doch, finde ich gut.

Man sollte schon gegenseitig übereinschwingen, bevor man Fotos macht.

Hier, so Testpattern und dann werden da so mehr Schlitze in der Ringmaske hinzugefügt und dann siehst du wie das Bild schärfer wird. Also es ist, es ist jetzt schwierig und ja und letztendlich kommt er daneben auf eine Fourier, Fourier Transformation zurück, nach der das im Prinzip funktioniert. Also es ist klasse, wer so ein bisschen Physikinteresse hat und sich so ein bisschen mit dem Thema Teilchenwellen Dualität beschäftigt, der wird da echt fündig. Ich habe mir das angeguckt und ich habe auch wirklich nicht alles verstanden, was der erzählt hat.

Und im zweiten Teil wird dann wahrscheinlich philosophiert, ob das, was dort abgebildet ist, überhaupt real ist oder ob es nicht sowieso alles nur eine zweidimensionale Projektion ist.

Ja, ich meine, leben wir nicht alle nur ein großes Hologramm. Wir sind in einer Simulation. Ich glaube, so viel ist eh klar.

Ja.

Nicht wahr?

Anders klingelt man auf so einen Quatsch ja gar nicht.

Lass uns mal gucken, ob es Fragen gibt.

Herrlich herrlich oh warte ich hab jetzt so viele fernster zu gemacht ich muss mal hier gerade eins wieder auf nicht das aufnahmefenster zumachen nein das kann ich gar nicht zumachen. Also ich könnte aber warum sollte ich es gibt zwei fragen und zwar einmal von tobias der gefragt hatte im. Da ich im Nebengewerbe filme, habe ich 5 große Stative mit Kopf hier rumliegen. Hat jemand eine gute Idee, wie ich diese platzsparend und zugänglich lagern kann? Für Lichtstative habe ich eine Lösung. Ich hatte tatsächlich keine so gute Idee und dachte, guckst du mal rein. Weil ich hab halt eher Fotostative und ich mag auch Stative, die ein geringes Packmaß haben, weil die lassen sich nicht nur gut transportieren, passen in mein Trolley, sondern eben auch durchaus mal ins Regal hinein. Also war ich neugierig. Und Manuel hatte dann eine tolle Idee gepostet, die ich ihm mal weitergeben möchte. Die Idee ist, mich ganz einfach ganz simple Besenhalter zu nehmen und an einer Schrankwand zu montieren. Also Manuel hat das wohl im Keller an einem Schrank an der Seite.

Meinst du so was?

Ja, genau. Einfach so ein, ja, wie würdest du es beschreiben?

So komierte Dinge, wo man dann so Besenstiele reinhängen kann, die dann durch die Schwerkraft sich selber arretieren.

Genau, so ein bauchiges Profil, was du hochklappst, den Besen da reinhängst und durch die Schwerkraft arretiert sich das. Und da kannst du natürlich dann die Stativ, Also die die Stativbeine ganz eng zusammenklappen, die die Stange oben ein Stückchen ausfahren, also die Mittelsohle ein Stückchen ausfahren und dann kannst du das Dach einhängen. Eigentlich eine ganz coole Idee. Also das. Weil sonst, wenn du sie auf den Boden stellst, dann nimmst ja doch eine gewisse Grundfläche weg, wenn sie nicht gleich wieder umkippen sollen, wenn du mal gegenstößt.

Ja, das klingt gut.

Und das fand ich pfiffig. Und vor allen Dingen sind sie gut zugänglich. Also du siehst sie, dass sie da sind oder ob eins fehlt. So nach dem Moshe-Mohen liegt es noch im Auto. Ja, und kommt schnell ran. Fand ich toll. Und Thorsten hat gefragt, da Weihnachten sich langsam nähert, wurde ich gefragt, ob ich eine Idee habe, wie man am besten einen Schriftzug auf ein Passepartout aufbringt. Passepartout, Schriftzug drauf. Es sollen vier Bilder einer Familie mit dem jeweiligen Namen auf den Passepartouts versehen werden. Da es eine spezielle Schriftart sein soll, fällt handschriftlich aus. Weil nicht jeder kann halt Kalligraphie. Kann ich dafür beispielsweise den Epson 8550 nehmen? Wie dick darf das Papier oder das Passepartout sein? Oder habt ihr Empfehlung für einen Dienstleister? Und ich hatte erst gedacht, ein Passepartout...

Also nochmal, auf dem Bild sind Menschen, und dann soll auf dem Passepartout den Namen stehen.

Genau. Eigentlich eine schöne Idee. Kann man ja machen. Und ja, es gibt natürlich Drucker, wo man relativ dickes Papier reinlegen kann, also was dann auch nicht mehr um die Kurve fährt, sondern was wirklich gerade durchgezogen wird. Es kann sein, dass das bei den genannten Apps auch geht. Ich hab's noch nicht ausprobiert oder gesucht, weil ich das nicht brauch. Aber so dick wie so ein Passepartout ist, das hat ja dann schon mal eine Dicke von zwei, drei Millimetern. Das glaub ich nun wieder eher nicht.

Aha.

Ähm, es gab dann aber tolle Vorschläge. Und zwar Katrin und Tobias hatten die Idee, das Ganze zu plotten. Es gibt ja so kleine Bastelplotter, wo man dann halt ein Stück Folie einlegt, also gibt es in A4 und auch kleiner, natürlich auch größer, aber das sind so die üblichen Größen.

Und dann wird eben die Folie geschnitten mit dem Plotter und mithilfe einer Transferfolie nimmt man dann eben die Folie quasi einmal auf, auf die Transferfolie kann das dann quasi aufs Passpartout oder auf das andere Ziel legen, wieder durchrubbeln und dann kann man da sauber mit beschriften zum beispiel das fand ich eine sehr sehr tolle idee weil es gibt halt auch sehr viele sehr sehr schöne folien also da kann man dann eben auch noch damit spielen ob das spiegeln soll matt sein soll glitter look haben soll alles ist möglich es gibt glitter folie gibt also gibt alles kann wahrscheinlich auch flock folie gibt es wahrscheinlich auch das in so flock optik hast und thomas hatte eine andere idee noch er hat ein foto gezeigt wie er das gelöst hat und zwar hat er ein passepartout gehabt wo vier bildausschnitte sind also vier, ausschnitte in einem passepartout für vier bilde und unten drunter ist noch ein ausschnitt so ein dreidimensionaler cut im passepartout wo dann wiederum text dahinter liegt also da kannst du quasi aufs fotopapier dann drauf drucken und das liegt dann eben im passepartout ausgeschnitten Es ist ja nicht auf dem Passpartout gedruckt, sondern eben als Bild.

Ja, fand ich aber auch eine schöne Idee. Aber plotten ist wahrscheinlich genau das, was du suchst, Thorsten. Das dürfte am schönsten und am saubersten aussehen. Die Plotter kosten tatsächlich nicht viel Geld, wenn du das selber machen willst, oder ansonsten mal rumfragen. Vielleicht kennst du jemanden, der tatsächlich einen hat. Ich war erstaunt, wie viele Leute solche kleinen Plotter zu Hause haben.

Ja, cool. Dann haben wir noch Feedback über happyshooting.de, slash hi kommen wir hier dann doch immer wieder hoch. Das war die Tafel, wollte ich reinholen. Kommen natürlich immer wieder ganz tolle Sachen rein. Und auch da haben wir wieder das eine oder andere bekommen. Unter anderem hat sich hier Hendrik gemeldet und schreibt Hallo in der Mediathek des Kika. Bin ich auf den Fotografie Check mit Checker Julian gestoßen. Kinderkanal ADZDF. Vielleicht möchtet ihr das mal der Community bzw. deren Kindern empfehlen und vielleicht sogar selbst ein bisschen kommentieren. Es geht um Perspektiven, Digitalfotografie, analoge Fotografie inklusive Entwicklung. Eine Kamera Obscura mit nicht mal 25 Minuten, ziemlich kurz, aber für Kinder und Fotografieanfänger sicherlich interessant. Ja, also was haben wir? Wir haben hier diesen Kika-Checker-Reportagen. Da

Gibt es dann irgendwie so eine über Helikopter, eine über Gesang, über Seilbahnen und was weiß ich alles, über alle möglichen Themen. Aber eben auch den Fotografie-Check. Und da steht hier, Julian knipst alles, was ihm vor die Linse kommt, mit dem Handy geht das leicht, doch fotografieren ist ein echtes Handwerk. Julian probiert das mit einer alten Kamera. Die hat keinen Bildschirm und speichert Fotos auf dem Film, einer lichtempfindlichen Folie. Julian trifft Fotografin Laura, sie zeigt Julian einfache Tricks für gute Fotos mit der Digitalkamera. Julian trifft auch den Fotografen Peter, ein Experte für alte Fotografie-Technik. Ja geil, ihr habt euch so ein bisschen reingeguckt, es ist cool gemacht. Also wenn ihr Kids habt, dann könnte ich mir vorstellen, dass man da vielleicht so ein paar, ein bisschen Nachwuchs züchten könnte mit so einem Kind.

Womöglich zumindest mal neugierig machen.

Richtig, also was das mit Sicherheit schafft, ist erstmal den Kids irgendwie klar zu machen, dass das mit der Fotografie nicht einfach nur da ist, sondern dass das halt noch mehr Tiefe hat, dass da noch mehr ist, nicht nur das Handy, was du in der Tasche hast, sondern dass da eben noch mehr dahinter steckt und dass man das auch richtig professionell machen kann. Das ist cool. Also schöner Tipp. Packen wir auf jeden Fall auch in die Show Notes. Dankeschön.

Sehr gerne.

Das ist gut. Also solltet ihr Kinder haben, findet das vielleicht für euch interessant oder für eure Kids. Zweitens, da hat der Horst gefragt. Horst Seehofer steht beim Name drin. Ich glaube nicht, dass er Horst heißt. Aber okay.

Wer weiß, das gehört ja auch Happy Shooting.

Hallo, Horst. Glaube ich jetzt nicht. Moin, wie sammelt ihr Ideen für Fotos? Moin, wer schon mit Moin anfängt, das hat es schon verraten. Moin, wie sammelt ihr Ideen für Fotoshootings? Also fragt nach Tools. OneNote, Notizblog, Pinterest. Habt ihr ein Tool, um Fotoshootings zu planen oder zeichnet jemand von euch vorher wie für Filme ein Storyboard? danke für Tipps. Die Frage ist jetzt nicht so simpel zu beantworten, weil natürlich, also ich würde mal sagen, das hängt ganz gewaltig von deiner Erfahrung ab und was du, also wenn ich mir Foto, wenn ich mir für ein Fotoshooting irgendwie Ideen zurechtlege, dann sind das in der Regel halt ein paar Stichwörter und der Rest wird vor Ort dann, ja weitgehend improvisiert, aber natürlich mit ein bisschen Planung, wenn du dann Gier mitnehmen musst und so weiter.

Du hast ja schon Bilder im Kopf aus der Historie und Erfahrung heraus.

Das meine ich, das kommt aus der Erfahrung, weil ich habe natürlich Bilder im Kopf, ich habe Ideen, ich denke mir das aus. Wenn du das nicht hast, dann wird es glaube ich ein bisschen schwieriger oder?

Also ich habe ja auch mal irgendwann angefangen. haben wir alle und als ich zum beispiel die ersten band fotos gemacht habe da habe ich auch gedacht okay ich habe da jetzt schon bock drauf aber schon ein bisschen lampenfieber was habe ich gemacht ich habe natürlich nach band fotos gesucht und ich habe zum beispiel tatsächlich pinterest am anfang genutzt und hat mir so moodboards zusammengestellt, wo ich dann halt gesagt habe okay ich habe mir die musik von der band vorher angehört so was machen die wie ist ihren web auftritt und dann habe ich halt ein bisschen rum gesucht okay wie was könnte ich mir vorstellen und dann suchst du halt nach bestimmten stichworten suchst du halt fotos gruppen fotos band fotos musiker so das ganze spektrum halt Und dann hab ich halt gesagt, okay, da gefällt mir das Licht, da gefallen mir die Posen, da gefällt mir der Hintergrund, die Zusammenstellung. Und dann hab ich mir so ein Moodboard gemacht, hat mir das ein bisschen vorsortiert und aussortiert, dass ich so Ideen hatte, in welche Richtung könnte ich mir vorstellen, gehen zu wollen. Und natürlich dann auch, um ein bisschen zu überlegen, wo könnte ich das vielleicht machen? Also, was wäre ein geeigneter Hintergrund? Brauch ich jetzt eine Ruine, brauch ich eine Backsteinmauer? Oder möchtest Studio nutzen oder solche Geschichten. Später ist das, Chris, genau wie du gesagt hast, dann hat man natürlich schon viele Bilder gesehen, man hat schon einige Fotos gemacht. Und dann macht man das auch, also ich mach das dann auch, aber dann nicht mehr in Pinterest, sondern eigentlich mehr im Kopf. Oder eben tatsächlich einfach in der Notiz-App mit zwei, drei Stichworten, damit ich nicht vergesse, was ich vorhabe.

Und du hast natürlich trotzdem, also das Moodboard ist ein sehr, sehr gutes Stichwort. Also ein Moodboard ist erstmal einfach nur eine Sammlung von Bildern, von Farben, von Themen und so weiter.

Genau wie du sagst, also nicht überall waren Bands oder Leute drauf, sondern manchmal ging es einfach nur um eine Landschaft oder einen Hintergrund.

Und der Sinn und Zweck von so einem Moodboard ist, mit dem Kunden zu kommunizieren. Du willst ja selber eine Idee entwickeln natürlich, aber du willst ja vielleicht auch dem Kunden irgendwie eine Idee kommunizieren. Und da das Bild ja noch nicht fertig ist in dem Moment, sondern das wird ja noch gemacht, musst du halt irgendwelche Versatzstücke finden, die Teile, Aspekte dieses Bildes dann kommunizieren können. Und das ist eben ja auch hier ist das Licht toll. Hier finde ich den Hintergrund klasse, können wir sowas finden und und und. Das ist auch meine allererste Frage immer bei Kunden, wenn die ein konkretes Projekt haben, dann frage ich die Kunden immer, hast du irgendwo Bilder, die, wo du sagst, oh ja, so ähnlich will ich das. Also einfach.

Was ist die Vorstellung vom Kunden?

Weil verbal funktioniert das nicht, wenn du da Menschen hast, die sonst das nicht gewöhnt sind, Bildideen verbal zu kommunizieren. Die benutzen dann einfach Begriffe, die sie halt da dran hängen, die aber nicht die gleichen sind, die du benutzen würdest.

Das stimmt.

Ja, du kannst, du kannst. Du kannst kreative Ideen einfach, wenn du es nicht gewöhnt bist, verdammt schlecht verbal kommunizieren.

Ja und selbst wenn du es gewohnt bist, dann wirst du ein leicht anderes Vokabular haben als ich und dann kann man immer noch aneinander vorbei reden.

Richtig, aber wenn ich mit dir rede und du sagst, wir brauchen da aber echt harte Kontraste an der Stelle.

Dann wissen wir, worüber wir sprechen.

Und der Kunde würde sagen, das Bild ist kantig oder so, weiß ich, dann ist das für dich was anderes vielleicht.

Naja, genau. Was ich dann später gemacht habe, also Pinterest habe ich eine Weile benutzt, irgendwann dann nicht mehr, ich kann nicht mal mal genau sagen warum nicht, irgendwann habe ich dann tatsächlich nur noch angefangen einzelne Bilder mir zu nehmen und habe die zum Beispiel hier in dieses Apple Notiz App reingeworfen. Also ich habe mir eine neue Notiz gemacht für ein Shooting und habe da einfach Links und Bilder gesammelt, dass ich einfach, wenn ich abends auf dem Sofa mir das nochmal vorstellen wollte, wie das Shooting morgen laufen könnte, dass ich dann nochmal dieses Dokument aufmachen konnte und konnte noch mal Bilder sehen und noch mal links anklicken, wo ich mich halt in den Wochen vorher mit beschäftigt habe, um das noch mal so in den Kopf reinzubringen, so ins Unterbewusstsein reinzubringen, dass ich dann in der Hektik vor Ort, auf der Feier oder bei der Veranstaltung, irgendwie meinen Kopf ein bisschen vorbereitet habe für das, was ich mir vorgenommen habe. Und das ging in der Regel ganz gut.

Sehr schön. Dann haben wir über happyshooting.de noch etwas reinbekommen, und zwar etwas zum Hören. Lass mal laufen.

Sehr schön. Dafür musst du nicht unbedingt bei Wikipick sein. Schau einfach bei Flickr vorbei. In der Gruppe 24 Tage im Dezember. Dort kannst du dein tägliches Bild hochladen und die Bilder der anderen Teilnehmer kommentieren. Solltest du bei Wikipick sein, geh bitte zum Kanal Adventskalender. Alle Infos zum Nachlesen und eine Themenliste für 24 Fototürchen findest du unter weeklypeak.de. Wir freuen uns auf dich. 3, 2, 1, Happy Shooting!

Happy Shooting!

Happy Shooting!

Ja, dann haltet euch mal ran, es ist bald Dezember, das geht ja dann am 1. schon los hier. Also macht da mit, macht da mit, ihr tut euch damit selber einen total guten Gefallen.

Aber hallo.

So so so so kreativ technisch kreativ boost technisch.

Ja der weihnachtsmarkt hier geht auch schon früher los weil irgendwie weihnachten auf den vierten advent fällt oder so und deswegen der weihnachtsmarkt kürzer ist können sie früher anfangen ich habe das alles nicht verstanden aber ich bin mal gespannt was da los sein wird die frage ist das nicht der dritte der sonntag egal alles, Alles, alles dieses komische altmodische Zeug mit den vielen Lichtern und dem heißen Rotwein und so. Aber bevor das soweit ist, kommen wir nochmal wieder hier.

Ja, wir kommen nächste Woche wieder und dann geht's wieder rund. Macht schön mit bei den Sachen, guckt euch, zeigt euren Kindern den Kinderkanal und die Fotochecker.

Macht uns mal groß.

Achso, hier, ich hab ja einen Knopf.

Zur Verabschiedung wenigstens noch mal, damit wir sagen können, bis nächsten Dienstag oder Donnerstag, wann auch immer ihr uns hören möchtet, verabschieden wir uns mit einem gepflegten 3, 2, 1. Happy Shooting!