#891 - Puschelpflicht

Happy Shooting Folge 891, Puschelpflicht. Die heutige Folge wird euch präsentiert von Dieter.

Hier ist eine weitere Ausgabe von Happy Shooting, der Fotopodcast. Meine Regler, wo sind wir?

Ah, da sind wir. Moin Chris, ich grüße dich. Meine Regler waren gerade weit weg.

Was ist kaputt?

Völliges Chaos. Eine Woche nicht hier und ich weiß nicht mehr, wie es geht. Wir haben auch keine Zeit, weil jetzt kommt George wieder. Tut mir leid.

Und hier sind eure Moderatoren Boris und Chris.

Ja, könnt ihr mich beim Radio arbeiten. Ich weiß, wann der spricht.

Schorsch Nussbaumer.

Ja, sehr geil Stimme.

Sehr zu empfehlen. Guten Tag.

Guten Tag.

Was ist das hier? Wie geht das?

Das ist ein Podcast.

Kannst du mich einlernen?

Ja, Chris, du bist der Chris. Ich bin der Boris. Zusammen sind wir Happy Shooting, der Fotopodcast mit einem bunten Strauß an Themen.

Eine Woche Pause geht einfach nicht. Es war so schön, wie der Insel mit Schafen.

Hast du denn auch einen Themenblock dafür oder machen wir es einfach vorneweg?

Nö, das können wir jetzt ganz kurz machen. Also Moni und ich waren in der Woche auf Pellworm. Haben wir uns mal wieder, was wir ganz oft machen. Also mindestens einmal im Jahr, manchmal zweimal. Dass wir dann eine Woche einfach quasi ausstöpseln und konnte man nicht ganz, weil die Insel ist mittlerweile mit Glasfaser versorgt.

Damit war das Internet schön schnell. Und wir haben wieder das gemacht, was wir immer machen. Viele Spaziergänge, haben uns vom Wind durchpusten lassen und die sehr vorsaisonlich sparsam gesäte Gastronomie beglückt und selber gekocht und auf dem Schafhof immer mal wieder in den Stall reingeguckt. Die sind noch nicht alle auf dem Deich, sondern die sind gerade am Lämmerkriegen und da war tatsächlich fast jeden Tag eine Geburt also eine Geburt haben wir nicht miterlebt, aber zumindest so, ganz frische Lämmer die gerade mal so eine halbe Stunde alt waren und so und die sind ja sowas von, also frische Lämmer sind der Hammer, wie goldig die sind also es ist unglaublich und die haben dann, wenn die ganz frisch auf die Welt kommen, dann haben die irgendwie zu viel Haut, Die haben schon Fell und so, aber das ist zu viel. Und dann knittert das so. Und dann sieht das echt aus, als ob die einen Pulli anhaben, der zu groß ist, wo sie noch reinwachsen müssen.

Frag mal junge Eltern, wie oft die für ihre Kinder neue Klamotten kaufen müssen. Und die Natur hat das gleich so eingerichtet. Die fangen gleich fünf Nummern größer an. Das muss man nicht sofort kaufen.

So ungefähr.

Es sind auch teure Pullis da mit der Schafwolle.

Echte Schafwolle, genau. Und dann ist das auch noch die Zeit, wo jetzt die Schwärme an Wildenten reinkommen, weil Pellworm ist so eine Zwischenstation für irgendwie sibirische Wildenten oder sowas. Das heißt, wenn die alle da sind, dann sind auf der Insel, ich weiß nicht, 30.000 Wildenten oder so. Also das ist richtig quasi so 500 Stück auf einem Feld und so. Die sind auch nicht so gern gesehen bei den Bauern dort, weil die fressen natürlich erstmal die Felder leer, ja also war wieder eine wunderschöne Woche ein bisschen fotografiert aber nur mit Smartphone, also wir haben wirklich keinen Zwang, nichts gehabt, sondern einfach nur, durchatmen und es war schön herrlich und das Wetter hat mitgespielt, also ich muss echt überlegen ob wir nicht mal eine Woche Pellworm mit Fotografie verbinden können. Also so, weiß nicht, das wäre dann so Klostergeister ganz Nord. Ist aber schwierig. So Unterkunft und so weiter. Da gibt es kein Kloster auf der Insel.

Ja, man müsste eine Location finden. Also es wird dann wahrscheinlich eher was Kleineres, Intimeres werden. Muss man...

Ja, ich weiß es nicht.

Aber so Stichwort so halt ein bisschen Naturfotografie, Landschaftsfotografie, Filter, Langzeitbelichtung. Ich hätte Bock drauf.

Tiere, Also du hast ja alles von Hühnern über Schafe, über Kühe, über Enten. Also die Vogelwelt dort ist ziemlich ausgedehnt und dann hast du natürlich mehr drumherum. Da gibt es dann noch Möglichkeiten, zumindest wenn die Saison so halbwegs anfängt, dann auch zu so einer Sandbank zu fahren mit einem Schiff, wo dann Robben sind und so. Also es ist Wahnsinn. Aber es wäre echt schwierig es gibt so eine Art Einrichtung dort in so ein Friholzheim das ist ein, christliches Heim die aber auch nur christliche Gruppen beherbergen also das ist wie so eine Jugendherberge die aber ganz explizit sagen das muss schon irgendwie dazu passen, würde ich mich jetzt nicht so sehen raus, Da wären dann irgendwie, ja ansonsten halt, die Insel, die lebt natürlich während der Saison vom Tourismus. Das heißt, da kommen dann, ich weiß nicht, es gibt genügend Unterkünfte, aber die sind natürlich während der Saison auch schon mal ganz gerne so ein bisschen ausgebucht oder nicht so ganz günstig. Also das ist, was wie Kloster kann man da nicht machen.

Es ist ja, aber im Prinzip wäre das schon mal geil. Ja, ja, behalte das schon mal ganz geil. Behalte das mal so im Mittelkopf vielleicht. reicht.

Ja, also im Hinterkopf habe ich das schon länger, aber das ist von der Umsetzung her echt schwierig, weil du kriegst die Leute auch nicht auf einen Haufen. Man müsste sich dann quasi auf der Insel verteilt unterbringen. Es ist kompliziert.

Ja, Treffpunkt Pellworm halt, meine Güte.

Und dann kommen noch die Kosten für die Fährüberfahrt hin dazu und so weiter.

Also das ist alles nicht so.

Das wäre dann auch nicht, das wäre auch ganz sicher nicht auf der günstigen Seite.

Nein, günstig wäre es nicht. Wahrscheinlich nicht.

Nun ja. Aber mal schauen. Inselgeister, genau, Peter, Inselgeister. Egal, also war auf jeden Fall schön, war klasse und ja, jetzt bin ich total entspannt und jetzt können wir wieder eine Sendung machen über Fotografie. Heute ist der 1.

April. Keine April-Witze hier, genau.

Nicht, dass ich wüsste, es sei denn, das hat uns irgendjemand was Komisches untergejubelt.

Ich war heute auch tatsächlich noch nicht sehr viel online unterwegs. Also ich hoffe, dass dieser Krug dieses Jahr an mir vorüberzieht.

Ich habe so ein, zwei blöde Sachen gesehen, aber das ist irgendwie, was das Thema angeht, ich glaube, wir sind einfach alle so ein bisschen übersättigt vom Internet. Also da ist irgendwie der Spaß raus, oder?

Früher war das so in der Nachbarschaft halt irgendwie ganz lustig, aber heutzutage ...

Nun ja.

So ist es. Alles echte Themen hier.

Wir haben Feedback. Wir haben happyshooting.de Es ist ordentlich gefüllt. Eure Fragen sind da drin. Wir werden wieder nicht alle machen können. Das ist diesmal tatsächlich übergelaufen.

Aber macht weiter.

Nee, macht weiter. Es ist schön. Wir haben ein paar davon. Eine noch gegen das Ende gepackt. Und eine davon, beziehungsweise von mehreren Seiten, kam nämlich von Arne und von Jürgen und direkt über happyshooting.de. Ich lese mal Arne vor. Ich weiß nicht, ob ihr diese Info schon hundertmal bekommen habt. Wenn ja, löscht meinen Kommentar einfach. Analogfotografie ist jetzt immaterielles Kulturerbe der UNESCO. Es wurde dieses Jahr zusammen unter anderem mit Brettspielen und dem Goldschläger-Handwerk aufgenommen.

Guck an.

Also danke Arne, das ist tatsächlich, das ist von mehreren Seiten gekommen. Jürgen, auch danke dafür. Und das ist so ein Thema, also das war für uns erstmal, also Moni und ich, wir haben ja absolut analog geschrieben, Buch dazu, mittlerweile in der dritten Auflage, dreimal oder zweimal bearbeitet. und, da ist schon die Frage, was bedeutet das?

Ich wollte es gerade fragen. Was heißt denn das jetzt?

Ich weiß es nicht. Also es gibt eben dieses immaterielle Kulturerbe, da sind ganz viele Sachen, die da drin sind, und die analoge Fotografie wurde jetzt 2025 offiziell aufgenommen, das ist relativ kurz jetzt erst und ja, sie schreiben da, es ist halt wichtig, es hat eine Verbreitung auf der ganzen Welt. Es ist im Bereich traditionelle Handwerkstechniken. Und also Moni und ich haben dann schon überlegt, was heißt das für uns? Kriegen wir jetzt irgendwie, weil wir ja diese traditionelle Handwerkstechnik ja auch bedienen mit Workshops, mit dem Buch und so weiter, mit unseren Aktionen. Dürfen wir uns jetzt irgendwie einen Stempel auf die Workshops machen oder kriegen wir einen Titel? Ambassador for Filmphotography? Keine Ahnung. Ich weiß nicht, ob uns das in irgendeiner Form tatsächlich, irgendwelche Vorteile bringt. Vielleicht darf man in den geheimen Analogclub rein oder so, weiß ich nicht. Aber ist cool. Also die analoge Fotografie wird zumindest für wichtig genug erachtet, um Kulturerbe zu sein, UNESCO-Kulturerbe.

Offensichtlich.

Das hat schon was, das klingt zumindest ziemlich cool. Christian schreibt, wir schicken demnächst japanische Touristengruppen bei Moni und Chris an der Villa vorbei. Muss nicht sein. Hatte ich in Tübingen, mein Studio war im französischen Viertel, das war architektonisch irgendwas Besonderes. Das sind auch Touristengruppen durchgeschickt worden.

Ja, das ganze Viertel war fantastisch.

Ja, nee, das muss glaube ich echt nicht sein. Aber es ist schon interessant. Also ihr könnt ja mal uns was schreiben. happyshooting.de Ob ihr da eine Idee habt, ob uns das irgendwas bringen könnte oder was wir dafür...

Oder was bedeutet es für die Fotografie an sich?

Also lasst uns eure Meinung dazu wissen. Das ist schon irgendwie ganz cool, finde ich.

Es klingt erst mal recht gewaltig. Also ich kenne das halt sonst im Zusammenhang mit Gebäuden oder so was.

Ja, das ist materielles Kulturerbe. Das sind natürlich irgendwelche, ja, UNESCO-Kulturerbe kennt man, aber das ist halt hier das immaterielle Kulturerbe.

Ja, und jetzt halt Fotografie an sich und Brettspiele an sich. So, was bedeutet denn jetzt das?

Ja, es sind ganz viele Sachen drin. Ich habe mal geguckt, das ist auch zum Beispiel, also die Leute, die sich noch so mit den älteren Computern auseinandersetzen, die sogenannte Demoszene ist da zum Beispiel auch drin, als immaterielles Kulturerbe. Völlig verdient natürlich.

Also wäre jetzt natürlich spannend, wenn sich jemand in diesem Bereich auskennt, kann man jetzt Forschungsgelder beantragen oder Ausstellungsgelder beantragen oder Ausstellungsflächen beantragen oder was?

Ich weiß es nicht. Auf der Website Fertigung von Bildnissen als positiv Unikate oder als negative zur Vervielfältigung mittels analoger fotografischer Verfahren.

Wahrscheinlich darf das jetzt einem niemand mehr wegnehmen, aber wo ist jetzt der Unterschied zu vorher? Aber schön ist es auf jeden Fall. Also es ist ja auch erstmal so eine Art dritter Schlag. Es ist ja sowas wie eine Anerkennung. Finde ich ja auch erstmal gut.

Also schon.

Vielleicht machen wir mal ein Label dann auf den nächsten Workshop.

Tatsächlich, ja. Also dürfen wir da jetzt, also das weiß ich nicht, aber dürfen wir dann, dürfen wir da jetzt einen offiziellen UNESCO-Stempel drauf machen, auf unsere Wirtschaft.

Wir können ja mal fragen.

Was sind denn da die Regeln? Ich habe noch nicht nachgeguckt.

Nee, kenne ich mich auch nicht so mit aus.

Und wollen wir das überhaupt? Es ist die Frage, ob uns das dann eher als, ich weiß nicht.

Ja, wenn es Rechte gäbe, die man nutzen könnte, welche Pflichten holt man sich denn damit dann ein? Also vielleicht kennt sich ja jemand von euch mit diesem Thema aus. Wäre mal spannend.

Also Bernd sagt, er hätte mal ein, zwei Bücher über das immaterielle Kulturerbe Carnaval de Barranquilla gemacht, aber auch nichts von der UNESCO bekommen. Ja, ich glaube auch nicht, dass die uns jetzt irgendwie eine Urkunde schicken oder so. Wir haben es ja nicht, wir sind ja nicht quasi materiell daran beteiligt, dass das so geworden ist, sondern wir beackern halt das Thema.

Ganz genau.

Also solltet ihr da irgendwas wissen, dann...

Inwieweit darf man sich darauf beziehen, so, ne? Das ist dann eher so die Frage.

Genau.

Ja. Ja, aber schick. Finde ich gut.

Ähm... Soviel mal zu den Feedbacks. Wie gesagt, wir haben noch mehr, die sind auch nicht weggeworfen. Eine kleine Bitte. Einen kleinen Hinweis zur Etikette beim Einreichen. Ich habe es jetzt mal noch ein bisschen deutlicher gemacht. Wir haben da in diesem Formular, happyshooting.de slash hi, haben wir unter anderem so einen Knopf für was Anhängen. Also da stand bisher so Audiokommentare anhängen, aber ich habe es jetzt mal geändert. Da kann man natürlich auch Bilder oder solche Sachen dranhängen. Falls die wichtig sind für so ein Feedback, nutzt das bitte. Also bevor ihr einen Umweg geht über irgendwelche online, ich weiß es nicht, über irgendwelche Google Drives oder sonst was, es ist viel, viel einfacher für uns sowas in die Sendung zu nehmen, wenn es direkt dranhängt. Also das dürft ihr. Und noch eine Bitte, weil da haben wir auch sogar zwei Beiträge gehabt. Schreibt bitte dazu, worum es geht. Weil wir haben tatsächlich Beiträge, wo steht, vielleicht könnte dieser Link für euch interessant sein.

Oder was sagt ihr dazu?

Schreibt da bitte kurz in das Betrefffeld rein, Worum es geht. Einfach ein Satz. Hier ist ein Beitrag zum Thema so und so. Vielleicht interessiert es euch, Link. Ansonsten, wir haben mittlerweile so ein erkleckliches Häufchen an Beiträgen. Und das sind natürlich die, die für uns sehr schnell zugänglich sind. Also wo wir sofort sehen, worum es geht, haben natürlich auch eine größere Chance, hier dann in die Sendung zu kommen.

Ja, lässt sich auch schneller jetzt vorauswählen oder sowas. Nicht, dass der Link schlecht ist, aber den dann erst aufmachen, wenn ich dann auf dem Sofa liege, ist auch schwierig. Genau, da hilft dann schon mal irgendwie, dass man sagt, da ist ein Thema, das gucke ich mir vielleicht morgen nochmal an.

Also mach das. Schreib da kurz was dazu und dann funktioniert das viel, viel besser. So, aber kommt weiter mit den Hinweisen, Fragen, auch gerne einen Audiokommentar und so weiter. So, das zum happyshooting.de slash hi. Jetzt hast du noch einen kleinen Nachtrag.

Der Dieter hat uns einen Audiokommentar geschickt zum Thema mangelnde Lust. Also bezieht er sich auf die Folge 888 und eben auf mein aktuelles Thema. Das ist zwar etwas länglicher, ich fand es aber eigentlich ganz gut. Er hat es im Auto aufgenommen und deswegen gab es sehr, sehr starke Nebengeräusche. Ich habe das ein bisschen durch den Optimierer laufen lassen. Da hat auch etwas die Sprache drunter gelitten. Es sollte aber trotzdem erträglich sein vom Anhören. Dieter, dir wird es mehr auffallen als unter anderem. Ich bitte da um Verzeihung, aber damit ich das hier spielen konnte.

Ist er selber schuld, wenn er das im lauten Auto aufnimmt.

Ja, also ich musste es etwas stärker bearbeiten, weil ansonsten war das einfach zu laut am Rauschen. Aber Dieter, du hast das Wort. Und ich sollte auch das Audio wieder laut machen. Guck mal, das hilft spontan.

Hallo ihr beiden. Hallo Boris vor allem. Ich höre gerade die 888, in der du beschreibst, wie du aktuell weniger Lust am Fotografieren hast. Ich sitze gerade im Auto unterwegs zu meinen Eltern. 85, 87. Meine Mutter ist eigentlich noch so gut wie blind und stark demenz. Und mein Vater kümmert sich um sie und ist dementsprechend auch geistig und körperlich nicht mehr so fit. Ich kann also ein bisschen nachvollziehen, wie es dir gehen muss. Das Thema mangelnde Lust an Fotografie oder mangelnde Lust an Themen generell kenne ich natürlich auch. Ich glaube, das kennt jeder. Bei mir spielt sich das so im Dreieck zwischen Beruf wie in Anforderungen. Also ich bin Unternehmensberater und dementsprechend auch unter der Woche viel unterwegs. Motorradfahren, was ich sehr gerne mache. Familie und Fotografie.

So, da bin ich wieder nach kurzer Pause. Also, wie gesagt, das Thema schwankende Lust an verschiedenen Aktivitäten, glaube ich, kennt jeder. So geht es mir mit dem Motorradfahren auch, so geht es mir mit dem Fotografieren auch. Manche Jahre super früh auf den Bock und los und Motorradfahren, dieses Jahr noch gar nicht. Bei Fotografieren habe ich es selber festgestellt für mich. Es ist ein gewisser Frust da, was mache ich mit den Bildern? Ich halte meine Bilder für besser als alle anderen. So wie, andere Fotografier auch. Aha. Was mache ich mit den Bildern? Wer sieht die? Wie kann ich die der breiten Masse darstellen? Die kann ich Ruhm und Ehre damit erhalten. Das Problem ist noch nicht gelöst. Für mich ansonsten zum Thema Lust an der Fotografie war zum einen, was Chris sagte, ein wenig mehr achtsam. Ich komme aus der Analogfotografie, war also immer sehr sparsam mit Bildern. Habe dann angefangen, deutlich mehr Bilder von einem Thema zu machen, wo sie wirklich bis zu zehn sehr ähnliche Bilder hatte, die ich dann nachher aussortieren musste. Insofern kenne ich das Gefühl.

Das ist wirklich der Durchbruch für mich, ist aber gewesen, dass ich gesagt habe, ich will Menschen fotografieren, die ich nicht kenne. Zum einen in Workshops im Studio, was super interessant war, auch mit Gleichgesinnten das zu machen. Zum anderen aber auch auf der Straße einfach Menschen anzusprechen mit interessanten Gesichtern, schönen Gesichtern, hässlichen Gesichtern, einfach ansprechen, darf ich ein Foto von ihnen machen, guck mal hier auf Instagram, kämpfst du da mit drauf, misst der Liste. Für mich war das dann schon wieder ein Thema, okay, Kamera aufnehmen, Kamera mitnehmen, Kamera auf, guck mal, benutzen. Der letzte Punkt, der genannt wurde, New Gear, also neues Material, geht natürlich auch immer. Das heißt, sich einfach geistig einlesen, welches neue Hörobjektiv brauche ich, welche neue Kamera könnte ich nutzen. Wobei, da habe ich für mich festgestellt, dass die Vorbereitung, dieses geistige Unnennieren für neues Material fast noch wichtiger ist als das eigentliche Material. Das ist jetzt die kostengünstige Version. Ich kann mir jetzt auch keine Leica leisten und alle paar Monate neues Objektiv steht auch nichts in Debatte. Ich wünsche dir auf jeden Fall, dass du aus deinem Loch wieder rauskommst. Ich halte es persönlich für nicht so tragisch und halte es, glaube ich, eher für eine Funktion über die Zeit. Ich hoffe allerdings, dass du Happy Shooting weiterhin erhalten bleibst. Also mit dem 3-2-1 Happy Shooting, vielen Dank.

Dieter, das waren ein paar sehr, sehr schöne und spannende Punkte, die ich gerne nochmal resümieren möchte. Also achtsamer werden, das ist also das, was dir auch aufgefallen ist, dass du, wenn du mehrere Fotos machst, hast du natürlich auch hinterher mehr Arbeit im Aussortieren und im Entscheiden, weil unter Umständen sind ja auch 10 oder 20 verschiedene Bilder vom selben Motiv, alle schön und gut gelungen und alle scharf. Und jetzt entscheide dich, das ist ja auch ein Prozess, den man durchleben muss, kann einen unbewusst stressen, mich vielleicht. Und da du aus der analogen Fotografie kommst und das von früher eher sparsamer kennst, also den Weg zurückzugehen, das ist ja sicherlich ein Punkt, der steht bei mir eben auch ganz oben auf der Liste. Also wieder etwas langsamer zu arbeiten, etwas weniger Bilder zu machen, überlegtere Bilder zu machen oder Bilder einfach auch mit mehr Aufwand wieder zu machen, was natürlich auch darin resultiert, dass man sich zum einen intensiver mit Motiv und dem Machen auseinandersetzt und zum anderen weniger Material mit nach Hause bringt. Also das wäre vielleicht auch so eine Win-Win-Situation, die mir helfen könnte wahrscheinlich. Fremde Menschen fotografieren, ganz, ganz spannendes Thema. Mache ich auch natürlich sehr gerne. Ist allerdings das, was ich eben auch beruflich mache. Wenn man mich dann eben bucht, habe ich es in der Regel ja dann auch mit mir bis dahin noch fremden Menschen zu tun. Das werde ich jetzt nicht unbedingt noch in der Freizeit tun. Habe ich aber eine Zeit lang gemacht. Tatsächlich auch in Göttingen in der Fußgängerzone einfach mal Leute angesprochen.

Hatten wir ja auch schon Workshops. Thema Street-Fotografie in Berlin zum Beispiel oder in München. Das kann sehr, sehr viel Spaß machen, weil das gibt einfach nochmal so einen Adrenalinkick. Also wer da draußen Bock darauf hat, probiert das ruhig mal aus. Das sind dann eben die Straßenporträts und keine anonyme Street-Photography, sondern wirklich die Leute bewusst ansprechen und auch posieren. Muss man auch viel mit Absagen umgehen können. Also das ist auch durchaus... Kann einen durchaus auch formen, so etwas. Und New Gear, was du gesagt hast.

Dass tatsächlich das Auseinandersetzen mit den neuen Sachen schon helfen kann und nicht zwingend der Kauf, das kann ich tatsächlich auch aus eigener Erfahrung bestätigen. Schon früher habe ich viel in irgendwelchen Quelle- und Orthokatalogen geblättert nach irgendwelchen Funkgeräten oder portablen Fernsehgeräten, was es damals so der heiße Scheiß gab. Man musste das aber nicht zwingend kaufen, Sondern es war einfach nur gut, dass man einfach den kompletten Marktüberblick hatte. Und dann hatte man sich eigentlich schon ausreichend damit beschäftigt. Bei mir wird es wahrscheinlich trotzdem darin münden, dass ich mir ein super Tele-Zoom kaufe. Einfach, weil ich es kann und weil ich es auch irgendwie will. Und das ist ja auch schon ein gutes Zeichen, dass ich das immer noch will. Und nochmal vielen Dank, ich habe tatsächlich noch reichlich, also reichlich, ich habe einige, mehrere E-Mails von euch bekommen und direkten Kontakt über verschiedene Messenger. An dieser Stelle nochmal recht, recht herzliches Dankeschön, dass ihr euch auch mir so geöffnet habt. Das bleibt dann auch wie verabredet hier anonym, aber da sind eben Feedbacks dabei gewesen.

Und wo es deutlich härter war, also Respekt, dass ihr da rausgekommen seid. Ich gehe im Augenblick sehr stark davon aus, dass es bei mir noch kein Burnout oder so etwas ist. Ich hatte das ja mal vermutet, dass das in die Richtung gehen könnte. Das glaube ich inzwischen tatsächlich nicht mehr, weil ich viel zu viel Spaß an anderen Dingen halt habe. Und auch tatsächlich an meiner Arbeit gerade sehr viel Spaß habe, also an meiner Software-Entwicklungstätigkeit. Also da macht euch keine Sorgen und ich werde natürlich hier Happy Shooting erhalten bleiben, weil wie ich schon sagte, das ist kein Scherz. Das ist so ein bisschen so ein Fixpunkt in der Woche hier, da dreht sich viel bei mir drum und das macht mir hier sehr viel Spaß mit Chris und mit euch über dieses Thema zu nerden. Das soll es aber auch gewesen sein als Feedback dazu. wenn ihr noch irgendwas dazu zu sagen habt, gerne her an mich, Boris at happyshooting.de oder hier auch per High, wenn es auch öffentlich gemacht werden darf. Ich freue mich da weiterhin darüber, mich mit euch darüber auszutauschen. Recht herzliches Dankeschön.

Ja. Ich habe eine Räubergeschichte, eine Räuberpistole.

Eine Räuberpistole, sagt man, ja.

Also letzte Woche kriege ich eine E-Mail, von einem Amerikaner. Und er fragt mich nach dem Discover Lightroom Workshop. Is this still available? There doesn't appear to be any buttons to purchase or download on the site. Also gibt's das noch, dein Video Workshop? Ich hab 2014 damals ja diesen, ja das ist schon über 10 Jahre her, damals mit dem Timo Hetzel zusammen oder er hat mit mir zusammen diesen Video Workshop für Lightroom produziert. Und er war dann auch einige Jahre im Verkauf und auf einer eigenen Website und so mit Download und Klick verkaufen und Geld reinwerfen und so und.

Die war eigentlich meines Wissens irgendwie nicht mehr da, diese Website, weil das ist dann irgendwann halt veraltet und ja. Und dann kam diese Mail letzte Woche und ich so, hä, was? Und dann bin ich auf die Website gegangen und da, ja, das war mein Workshop. Also diese Verkaufsseite mit meinem Demo-Video, da war so ein kurzes Intro-Video drauf und dann waren unten so nach YouTube verlinkt noch solche Auszüge. Von dem Ding, so halbe Kapitel und solche Geschichten, damit die Leute sich quasi ein Bild vorher machen können und nicht die Katze im Sack kaufen müssen. Und da habe ich einen Timo angeschrieben und sagte, du, ich dachte, die wären nicht mehr da? Was? Wie? Was? Wo? Und dann ging es erstmal zwei, dreimal hin und her, weil er hat gar nicht verstanden, was ich wollte, weil er hat die ja schon lange abgeklemmt. Und ich, also die Seite ist seit langem schon offline und dann sagt Timo plötzlich, was du da siehst, ist ein russischer Spammer, der sich die Domain gekrallt hat und den Content, du kannst ja über Archive.org oder so runterladen, und dann auf der Seite Fake Spam Links in den Testimonials untergebracht hat, zu irgendeiner Payday Loan-Geschichte oder sowas.

Ja, pfiff ich eigentlich.

Pfiff ich schon, aber ich bin der Opfer eines Identitätsdiebstahls geworden, weil da natürlich mein Gesicht drauf ist, mein Name drauf ist, meine E-Mail-Adresse drauf ist und dann spammt da jemand.

Sieht aus wie deine Seite dann.

Naja, und ist die Domain, weil die ist natürlich auch nicht mehr registriert bei Timo. Und dann habe ich mir überlegt, was kann man da jetzt tun? Bist ja völlig machtlos erstmal. Und da habe ich noch gefragt, ob er vielleicht wenigstens die YouTube-Videos, die da noch verlinkt sind, auf private stellen kann, dass man die nicht mehr sehen kann, weil die sind da noch online. Da sagt er, ja, das ging ja theoretisch schon, aber das hängt an einer mittlerweile gelöschten Domain und da ist eine Zwei-Faktor-Authentication drauf, die so einer nicht mehr existierenden Telefonnummer geht. Also kann sich da nicht mehr einloggen. Was ich auch verstehe.

Das wird dann aufwendig, wenn du so einen Account irgendwie wieder aktivieren willst.

Genau, und dann haben wir beide an den Registrar und an den russischen Hoster, da war also auf nur .ru war der Hoster, so eine Abuse-Message geschickt und hingemailt. Und innerhalb von einem halben Tag, also noch bevor der Hoster dort und der Registrar das irgendwie weitergeleitet haben, wusste die Person, die das zu verantworten hat, das wohl schon und hat das jetzt durch einen anderen Video-Workshop gemacht. Ersetzt. Also wenn man da jetzt hingeht auf die Website, ich kann nicht dazu raten, weil ich weiß nicht.

Was auf der Seite noch alles ist. Wir geben den Link jetzt auch nicht weiter.

Aber holy shit, also das war dann innerhalb von einem halben Tag oder so war das weg.

Deins, also die URL, die Domain, die gibt es noch.

Die Domain ist noch da.

Aber auf der Domain ist jetzt anderer Content.

Und ich habe den jetzt also auch nochmal auf dem Source-Code der Seite gesucht. Also da ist keine Referenz mehr zu mir.

Die werden einfach komplett den Content ersetzt haben.

Das heißt aber auch, dass die da schon quasi drauf vorbereitet waren, dass das dann irgendwann jemand meldet, weil das war wirklich so schnell durch was anderes ersetzt, durch einen YouTube-Videoworkshop zu Lightroom. Also das Thema ist immer noch das gleiche und die Links zu den entsprechenden spammigen Seiten, die sind da auch noch drauf, nur dass der komplette Content der Seite jetzt was anderes ist. Da war ich kurz schockiert.

Okay, ja. Verstehe ich. Ja, was willst du machen? Ich meine, im Grunde genommen, was ihr gemacht habt, also kannst du ja nur eine Abuse-Meldung irgendwo abschicken und hoffen.

Na, du kannst sowas offline nehmen, aber du kannst es halt nicht, also, ja, es gibt schon Möglichkeiten, sowas auch aus der Wayback-Machine rauszubekommen, aber ja.

Was mal im Internet war. Weißt du?

Es ist völlig schockiert, dass das geht. Ich meine, ich habe auch drüber gelacht, weil es ist jetzt nicht so, dass es mir dadurch ein riesiger Schaden entstanden wäre.

Nee.

Aber so schnell kann es passieren. Und ich sage mal so, es gibt natürlich reichlich Leute, also, das hörst du von vielen Promis, dass die halt irgendwo, plötzlich gibt es halt 100 Fake-Profile unter ihrem Namen oder ähnlichem Namen mit dem gleichen Bild und mit Fake-Inhalten, die dann irgendwas verkaufen wollen und so. Das bleibt dir, glaube ich, nicht erspart, aber dass mir sowas mal passiert, das fand ich schon sehr, sehr schön. Christian schreibt, deshalb löschen die Menschen sonst ihre Domains nicht. Naja, wenn ein Produkt weg ist und du hast für die Domain keine Verwendung mehr und sie kostet dich jedes Jahr, keine Ahnung, Geld, dann braucht es das eigentlich ja nicht.

Ich weiß, es gibt Leute, die haben 30 oder 300 Domains registriert, aber so, naja, als Kleinstunternehmer schwierig.

Schon. Also, ja, jetzt ist es weg. Es war kurz schon so eine kleine Hektik.

Das nächste Mal musst du mit dem neuen Eigentümer der Seite direkt ins Gespräch kommen und kannst sagen, ach, das ist ja cool, Mensch, willst du das Hosting weiter übernehmen? Lass uns irgendwie halbe-halbe machen. Das waren gleich voll Reihen.

Dazu habe ich, glaube ich, zu viel Gewissen.

Das ist immer das Problem, ja, Erziehung und Gewissen, das hält einen davon ab, Milliardär zu werden, das ist schwierig.

Genau, Heiko schreibt, Chris ist jetzt berühmt, ich glaube das nicht.

Nein.

Aber die Seite hat vermutlich unter dem Titel bei Google noch irgendwie ein ganz gutes Ranking gehabt.

Ja, genau. Das sind Automatismen, das sind Skripte, die finden das dann und dann wird kopiert.

Aber ich gehe auch davon aus, dass das so ein Automatismus ist oder zumindest so ein Halbautomatismus, wo dann irgendjemand sagt, ja, das hier bitte kopieren.

Ich glaube nicht, dass sich da jemand irgendwie stundenlang hinsetzt. Das kann ich mir nicht vorstellen.

Nee, dafür ist das, glaube ich, nicht lukrativ genug.

Tja, lukrativ ist aber ein schönes Stichwort. Lukrativ könnte nämlich für Fujifilm die nächste Kamera werden. Es geht nämlich um die GFX100RF. Wir haben sie schon gerüchtelt. Das ist die kompakte Kamera von Fujifilm mit dem digitalen Mittelformatsensor, also 44x33mm, das kleine Mittelformat. Ähm. Sie ist da.

Ist jetzt vorgestellt, ne?

Genau, kannst du auch erwerben und was so gerüchtet wurde, ist auch drin. Also wir haben es mit dem 102 Megapixel Sensor zu tun von Fujifilm, der bekannte Sensor. Wir haben ein festes Objektiv mit 35 Millimeter, ein GF 35 Millimeter auf dem Blende 4 leider nur, kommen wir gleich noch dazu.

Das ist 35 äquivalent, oder?

Nein, das sind echte 35 Millimeter, das Äquivalent wären dann 28 Millimeter, also etwa Faktor 1,3. Interessant, dadurch, dass es halt ein festes Objektiv ist an diesem sehr kompakten Gehäuse, muss man tatsächlich sagen, für diesen Sensor alles sehr kompakt. Das Objektiv ist von der Konstruktion her spannend. Das ragt nämlich tatsächlich auch mit dem Glas ziemlich weit ins Gehäuse rein. Ist also quasi zur Hälfte im Gehäuse drin. Steht dadurch auch relativ wenig über. Also alles recht kompakt gebaut und soll wohl auch eine ganz gute Qualität haben. Hat einen Zentralverschluss, Verschluss, macht sechs Bilder die Sekunde mit dem mechanischen Verschluss und bis zu einer viertausendstel Sekunde geht es runter und das heißt, die Blitz-Synchronzeit ist auch eine viertausendstel Sekunde. Also wer tatsächlich so Strobist-Look haben will, mit kleinen Blitzen bei Tageslicht draußen arbeiten, das könnte eine recht spannende Kamera dafür sein, eben wegen des Zentralverschlusses. Bildstabilisierung hat sie nicht, der Sensor ist also fest verbaut. Weder das Objektiv noch der Sensor haben irgendwelche beweglichen Teile, also mal vom Fokus-System abgesehen.

Du hast kein Bildstab hier bei 100 Megapixeln.

Korrekt. Kommen wir auch gleich noch dazu.

Kannst du eigentlich nur mit einer 4000-Systeme aufwählen.

Autofokus ist hier halt der Hybrid-Autofokus von Fujifilm. Das sollte soweit bekannt sein, auch aus den anderen Systemen. KI unterstützt mit Erkennung von Menschen, Tieren, Fahrzeugen etc. Es ist ein ND-Filter eingebaut mit vier Blendenstufen, den man einschwenken kann. Ich weiß nicht, ob er digital ist oder ob er tatsächlich reingeschwenkt wird.

Ich glaube, er ist tatsächlich Hardware.

Ich meine, er ist Hardware. Ja, aber ich habe jetzt nicht länger recherchiert. Ja, also schönes Ding. Digitaler Sucher. Zwei Kartenslots. Zweimal SD-Kartenslot. Und wie gesagt, kompakt ist das Ding. 13,5 cm breit, 9 cm hoch. Das ist tatsächlich relativ kompakt, liegt bei um die 730 Gramm mit Karten und Akku. Nettes Teil. Es ist allerdings tatsächlich ausgelegt als Fotokamera. Man kann zwar Video damit machen, tatsächlich auch bis 4K 30 Bilder, aber eben bei der Sensorgröße trotzdem keine 8K oder ähnliches. Wahrscheinlich, weil die Abwärme sonst zu hoch geworden wäre oder die Erwärmung zu hoch geworden wäre. Es ist als Fotokamera gedacht mit einfachen Videofunktionen.

Der Heiko schreibt gerade im Slack, Ich hatte die GFX 100 Rf am Freitag schon in der Hand. Das Format ist ein wenig ungewöhnlich, weil die Kamera recht hoch ist. Ansonsten aber wirklich kompakt und nicht schwer.

Ja, ganz genau. Ja, 13,5 mal 9 cm hast du ungefähr das Seitenverhältnis, wenn ihr euch zu Hause das auf dem Karton aufmalt. Aber ich denke, durch die Höhe dürfte es tatsächlich ganz gut in der Hand liegen. So, dass es nicht zu kurz ist.

Der Preis liegt bei 5.500 Euro und ist jetzt seit April 2025 auch erhältlich.

Klingt jetzt erstmal hoch der Preis, aber ich meine, es ist ein Mittelformatsensor mit 100 Megapixeln. Ich meine, da schaut euch mal um, was es da in Alternative mit dem Sensor gibt. Da finde ich den Preis echt beachtlich. Das ist dafür tatsächlich ganz cool. Es ist natürlich keine billige Kamera. Das ist so. Was ich aber gesagt habe, scheint sich auch zu bewahrheiten. Draußen habe ich einige Vergleiche gesehen, tatsächlich mit der Leica Q3. Und die Leica Q3 liegt halt in einer ähnlichen Preisregion, macht 60 Megapixel, keine 100, also weniger Auflösung, hat nur ein Kleinbildformatsensor, kein Mittelformatsensor. Aber jetzt kommt's. Die Leica Q3 hat eben auch ein 28 mm, aber mit einer Offenblende von 1,7. Und das heißt, dass die Fujifilm trotz ihres großen Sensors mit ihrem 35 F4 Objektiv im Prinzip keinen richtigen Mittelformat-Look erzeugen kann, was also die Freistellung angeht. Also bei dem Bildwinkel eben auch eine anständige Freistellung zu kriegen, was eigentlich die Stärke eines großen Sensors sein könnte. Also dadurch, dass eben entsprechende Objektive verwendet werden. Und das bedeutet, dass man mit der Leica Q3 einen besseren Mittelformat-Look hinkriegt als mit der Mittelformat-Kamera. Das ist ein bisschen schade.

Also ich habe mir das Review-Video bei Petapixel angeschaut. Und ja, das war eine der Geschichten. Du hast relativ wenig gesehen. Unschärfe im Hintergrund. Und damit musst du leben. Dafür hast du nachher halt eben über 100 Megapixel. Aber du hast auch keinen Bildstabi. Und dann sind 100 Megapixel aus der Hand echt schwierig, die noch wirklich sauber scharf zu bekommen.

Ja, du merkst halt jedes kleine Zittern. Ja, ganz genau. Und jetzt ist natürlich die Frage, für wen ist das? Ich meine, klar, es ist erst mal für jede Person, die Spaß daran hat, mit so einer Kamera loszuziehen. Weil ich finde sie nach wie vor schick. Es gibt auch Leute, die sagen, die ist irgendwie unförmig oder sieht so zombie-mäßig aus. Finde ich nicht. Sie ist nicht ganz so clean wie eine Leica. Sie hat schon noch so ein bisschen Ecken und Kanten. Ich finde sie aber schick.

Wenn du dir mal so die Details anschaust mit den Rädchen und mit den entsprechenden, Oberflächen und so weiter, das sieht schon und das ist auch im Video, also nicht nur jetzt hier auf den Bildern, die vielleicht sogar gerendert sind, sondern auf dem Video. Das sah schon sehr, sehr satt aus von der Haptik und von allem.

Das glaube ich auch. Und Heiko wird es wahrscheinlich bestätigen, wenn er sie schon in der Hand hatte. Die fühlt sich mit Sicherheit auch sehr satt in der Bedienung an.

Was die bei Petapixel noch gehabt haben, das siehst du hier auf dem linken Bild, da ist noch so ein senkrechtes Rad, mit dem du das Seitenverhältnis einstellen kannst. Weil du hast jetzt 100, 102 Megapixel. damit kannst du natürlich auch ganz tolle Sachen rauscroppen und kannst da einstellen, was du halt für einen Crop haben möchtest, der natürlich dann nicht die volle Pixelzahl hat, aber beim Fotografieren ist das manchmal auch ganz sinnvoll, tatsächlich schon in dem Crop zu fotografieren, den man braucht. Und da hat sich der Chris Nichols beschwert, dass bei diesem Rädchen die wichtigen Crops nicht beieinander liegen, sondern...

Die wichtigen?

Also...

Was ist denn der wichtige Crop-Faktor?

Naja, was ist wichtig? Du hast 2 auf 3 oder 3 auf 2, dann hast du quadratisch, dann hast du 16 mal 9 und so. Naja, sagen wir mal so, die Hauptgenutzten.

Den haben ja alle.

Die meistgenutzten.

Ja.

Sondern da hast du halt dann solche komischen Crops wie 17 auf 6 und so.

Die auch total ihre Berechtigung haben. Ja, sie bringen so ein paar eigene Formate.

Total ihre Berechtigung haben und wahrscheinlich auch irgendwo aus der Geschichte kommen oder aus irgendwelchen Filmformaten und so weiter. Aber es ist halt irgendwie, naja, also er sagt, brauche ich nicht, da kroppe ich lieber hinterher.

Ja, das ist richtig. Ich weiß jetzt nicht, wie die Kamera das macht beim RAW-Format, ob sie die volle Auflösung abspeichert und den Crop halt in die Metadaten schreibt, weil das ist etwas, was ich bei der Olympus sehr lieb gewonnen habe, dass ich meine Olympus, die ja ein 4 zu 3 Verhältnis hat, auf 3 zu 2 gestellt habe. Und ich hatte dann immer noch ein bisschen Fleisch oben und unten, wo ich dann, wenn dann doch mal beim Pferdchen die Öhrchen abgeschnitten waren oder die Hufe, ich konnte sie dann meistens doch noch irgendwie wieder reinschieben ins Bild, das war ganz nett, weiß ich nicht, ob die Fuji das auch so macht, das wäre tatsächlich ein tolles Feature es gibt aber auch so extreme Breitformate, so Panoramaformate die du dann wählen kannst und so also ich finde sie tatsächlich ganz nett, ja es ist jetzt wahrscheinlich auch nicht unbedingt ich bin nicht die Zielgruppe dafür, so wenig wie ich sie wahrscheinlich für die Leica bin, bisher jedenfalls.

Aber ich finde sie schick. Und ich glaube, dass Leute, die Spaß daran haben, an so einer ja, ich würde sie immer noch Retro-Style nennen, vor allen Dingen die silberne, so vom Look her, die sieht halt dann wieder sehr analog aus und Fuji sowieso, mit den entsprechenden Einstellrädern, und den entsprechenden Filmsimulationen, die auch hier drin sind, auf jeden Fall eine Empfehlung. Aber, wie gesagt, die Megapixel sind halt nicht alles. Und dass kein Bildstabilisator drin ist, das wird von Fuji dann auch noch aufwendig erklärt und begründet oder verteidigt. Ich weiß nicht, Chris, ob du den Link hier siehst. Im unteren Teil von dem Text habe ich noch einen Link, warum besitzt sie kein IBIS oder deshalb besitzt sie kein IBIS. Das wird dann halt begründet mit, ja, aber bei 35 mm. Da kannst du ja bis zu einer 30. Sekunde sowieso verwackelungsfrei aus der Hand arbeiten. und darüber machst du sowieso keine Porträts, weil sich dann ja die Leute bewegen und wenn du noch länger belichten willst, dann benutzt du ja sowieso ein Stativ. Und dann denke ich mir so... Mensch, Fuji, also man kann sich auch einfach hinstellen und kann sagen, hey, wir haben es da nicht reingebaut, weil wir wollten ein kompaktes, kompromissloses Gehäuse haben.

Wir hätten ja die Kamera größer machen müssen wahrscheinlich. Ich vermute, dass die ziemlich gut sind.

Das ist ein Riesensensor, der braucht ja Platz, um sich zu bewegen, wenn er irgendwie sinnvoll funktionieren soll. Und das Objektiv muss ja einen entsprechenden Bildkreis werfen. Für mich hätten sie einfach nur sagen müssen, Leute, wir wollten ein kompromisslos, kompaktes Design haben. Da ist eben kein Platz für einen großen Bildkreis und einen beweglichen Sensor. Das ist so. Und sie ist jetzt nicht dafür gedacht, mit langen Belichtungszeiten Porträts zu machen. So nach dem Motto, wenn du Landschaft machen willst, dann nimmst du halt ein Stativ und für alles andere hast du eben eine kurze Belichtungszeit. Hätte mir völlig gereicht. Für mich ist das größere Thema eigentlich eher tatsächlich Blende 4.

Also Kleinbild-Äquivalent Blende 3.5, was die Freistellung angeht. Das heißt, du gibst 5.500 Euro aus für 100 Megapixel und hast dann 28.35 drauf. Das ist so ein bisschen ein Downer für mich. Weil gerade bei so einem Sensor hätte ich jetzt erwartet, dass ich dann wirklich ein Äquivalent, weiß ich nicht, von 1.4 oder 1.2 oder sowas da drauf habe, wenn ich das umrechne. Das ist wirklich ein bisschen schade. Wird wahrscheinlich auch der Kompaktheit geschuldet sein, vermute ich, Gewicht, Größe, solche Geschichten. Schade ist es trotzdem, weil jetzt haben eben Leute tatsächlich mal den Vergleich mit der Leica Q3 gemacht wie gesagt, Brennweitenäquivalent identisch und kommen dazu dass sie selbst offenblendig die schärferen und kontrastreicheren Bilder machen als mit dieser Fuji, mit dem Mittelformat und das, ist wahrscheinlich dem leichten Verwackeln dann in der Hand dann doch geschuldet, finde ich ein bisschen schade, es ist also keine, finde ich keine besonders herausragende Kamera von technischer Seite, sondern eigentlich eher der Tatsache, dass du einen großen Sensor in einem sehr kleinen Gehäuse hast. Und wenn du jetzt Fujifilm-Fan sowieso bist, könnte das hier wahrscheinlich die Spielwiese sein, wenn man eben nicht zur Leica greifen möchte. Ansonsten bei dem Preis würde ich wahrscheinlich zur Leica tendieren.

Zum Thema Kropp, der Heiko hat noch geschrieben, sie speichert das volle Format im RAW und nimmt den Kopf an die Bearbeitung weiter, so wie die Leica Q auch.

Ja, das ist gut. Du kannst ja auch einen digitalen Zoom einstellen, um halt einen längeren Bildwinkel zu haben, also eine Brennweite zu emulieren. Ein kleinerer Bildwinkel. Genau, ein kleinerer Bildwinkel. Was die Leica ja auch macht. Das finde ich auch erst mal ganz vernünftig. Dann siehst du halt eben schon im Super...

Mit 100 Megapixeln hast du wirklich Reserve.

Ja, also Auflösung ist da glaube ich jetzt nicht das große Thema. Also insgesamt glaube ich, ist es eine spannende Kamera, die sicherlich viele Liebhaber finden wird. Ich finde, sie haben es so ein bisschen verkackt auf den Zielgeraden. Es geht ja nicht immer nur um Freistellung.

Guckt euch mal diesen Test oder Review auf PeterPixel an. Habe ich jetzt gerade keinen Link parat, aber den findet ihr. Weil da haben sie nämlich nicht nur die Kamera getestet, sondern sie haben auch mit der Kamera den Test gefilmt. Also da kriegt man auch, glaube ich, noch einen ganz guten Eindruck, wie so die Anmutung, Bildqualität und so.

Das machen sie ja ganz gerne dabei, PeterPixel. dass sie damit auch filmen. Ja, schön. Dazu passt, weil wir gerade bei Leica waren, ein Gerücht, da will ich jetzt gar nicht zu lange drauf rumkauen. Ich wollte es nur schon mal gesagt haben, weil das jetzt demnächst wohl vorgestellt werden könnte. Eine Leica M11 kennen wir grundsätzlich schon, aber mit dem Zusatz V. Wahrscheinlich für Viewer. Das soll eine Leica M11 mit elektronischem Viewfinder sein. Ups, das ist schon länger gerüchtelt worden, dass Leica das machen möchte. Und zwar ist es dann kein Messsucher mehr. Also wenn ich das richtig gelesen habe, eben kein Hybridsucher, sondern es ist dann nur ein elektronischer Sucher und kein Messsucher mehr. Und man munkelt, dass auch das ISO-Wahlrad dem Sucher zum Opfer fallen könnte. Das heißt, es gibt dann auf der M11 auch kein Wahlrad fürs ISO. Und wenn das so kommen sollte, es sind erstmal nur Gerüchte, die aber schon sehr heiß sind. Wenn das so kommen sollte, wollte ich hier mal die Frage in den Raum stellen. Darf sich denn eine Leica M ohne Messsucher noch M nennen?

Darf die noch M heißen?

Was ist denn da los? Und dann auch noch ein Bedienrad wegstreichen lassen, das ISO-Wahlrad? Ist das nicht eigentlich auch ganz praktisch gewesen? Hm... Also wie gesagt, ich bin nicht die Leica Zielgruppe und schon gar nicht die Leica M Zielgruppe. Ich finde die sehr, sehr cool, die Geräte, aber es ist einfach nicht von meiner Art der Fotografie. Aber ich bin doch sehr skeptisch, wenn da eine M rauskommt, die keinen Messsucher hat. Habe ich das M deutlich genug betont. Deswegen heißt sie ja M, dachte ich bisher.

Tja.

Also, schreibt da gerne mal eure Kommentare und seid mit mir gemeinsam gespannt. Was da vorgestellt werden wird.

Was auch gerade vorgestellt wurde, ich bin ja schier aus dem Hocker gefallen, weil ich das Thema mir in letzter Zeit nicht so angeguckt habe. Aus dem Hocker gefallen. Was die größte Festplatte, die du hast?

Weiß ich gerade gar nicht mehr. Du meinst diese drehenden Scheiben? Ich glaube 8 Terabyte oder so.

Ich bin dann irgendwann mal hier auf so ein kleines Raid-System mit 2 mal 14 Terabyte gegangen, was auch schon so für mein Gefühl so groß war. Und jetzt habe ich gerade eine Meldung gesehen, dass es jetzt 26 Terabyte drehende Platten gibt.

Auf 5,5 Zoll dann oder was?

Auf der klassischen großen. drehenden Festplattengröße.

Das wäre dann 3,5 Zoll, okay. Also auf einer klassischen Größe.

Also ja, so wie ich das sehe. Und nicht nur Westendidil hier.

Ich dachte jetzt an so große 5,5 oder 8 Zoll, so wie früher, weißt du, dass da einfach mehr Platz ist.

Nee, nee, nee. Und Siegert hat wohl auch eine 26 Terabyte Platte. Ich habe keine Ahnung, was die für eine Technologie verwenden und wie toll die sind, will ich auch jetzt gar nicht ausprobieren, weil ich habe überhaupt keinen Bedarf für so große Platten. Aber ähm, ja.

Schreiben die noch magnetisch oder?

Schon. In wahrscheinlich zwölf Schichten und geschingelt und sonst was. Also da gibt es ja mittlerweile alle möglichen Tricks.

Es ist wahrscheinlich mit KI-Technologie. Das ist dann... Die Ähnlichkeit reicht schon. Der Rest...

Hinterher die Daten irgendwie können aus dem Anschein nach wieder hergestellt werden. Und dann sind halt mehr Finger drauf oder ich weiß es nicht.

Vereindruckend.

Preis liegt irgendwie bei 570 Dollar und... Ja, ich wollte das nur mal so in den Raum werfen. Also wer sich lange keine Platten für seine Nass gekauft hat oder so. Das, was ich da im Keller stehen habe, diese alte Synology, die ist da glaube ich überfordert mit solchen Platten.

Das wird wahrscheinlich die Firmen nicht können mit der Größe.

Ja.

Ja, aber spannend. Schon, oder? Es ist tatsächlich so, also die SSD-Technologie, die bevorzuge ich ja. Einfach aufgrund der Geschwindigkeit, Kompaktheit und leise vor allen Dingen. Deswegen mag ich das sehr, sehr gerne. Aber sie ist eben auch, obwohl sie immer noch sehr viel billiger wird, so über die Zeit und auch in größeren Kapazitäten verfügbar überhaupt mal wird mit der Zeit. Ich dachte, irgendwann überholt SSD mal diese drehenden Scheiben oder schließt zumindest mal nahezu auf. Aber es gibt immer noch wieder eine überraschende Entwicklung, wo Ort dieses drehende Metall immer noch mehr Daten auf dem Raum speichert und damit natürlich pro Terabyte immer günstiger wird.

Wird es und es gibt natürlich auch Anwendungen dafür. Also wenn du tatsächlich mit 8K Videodateien arbeitest und größere Geschichten da machst, dann brauchst du ein passendes Rate dazu und das kriegst du halt in der Größe, die du brauchst, nur mit drehendem Metall. Metall hin im Moment.

Ja, aber auch bei diesen Größen.

Zumindest in finanzierbarer Form.

Na klar, aber bei diesen Größen zum Beispiel, da kannst du dir dann schon die Frage stellen, brauchst du dann überhaupt ein RAID-System mit fünf, sechs Platten und so weiter drin? Dann kannst du auch tatsächlich zwei nehmen, einfach spiegeln lassen und wenn da einer ausfällt, tauscht halt die eine aus, weißt du?

Dann hast du, nein, kannst du nicht, weil dann hast du ja eine Zeit lang nur deine Daten auf einer Platte.

Ja, du solltest ja trotzdem ein Backup. Das ist ja kein Backup, das ist ja nur ein also ein RAID ist ja kein Backup. Es geht ja nur um die Ausfallsicherheit. Es kann dir dann passieren, wenn die zweite auch ausfällt, dass du dann arbeitsunfähig bist für den Zeitraum. Aber ein Backup solltest du ja trotzdem haben.

Dann brauchst du ein 26 Terabyte Backup.

Wenn du es voll schreibst, ja.

Dann brauchst du hier deine LTO, Tape-Maschine und so Zeug.

Das brauchst du aber beim RAID auch. Also wenn du ein RAID mit 26 Terabyte machst, brauchst du auch ein Backup mit 26 Terabyte. Das ändert ja nichts. Aber du hast halt wesentlich einfachere Technik. weniger Wärmeentwicklung.

Irgendwann kannst du halt einfach auch Cloud-Backup vergessen, weil du kriegst durch deine Leitung gar nicht so viel Daten durch. Also das ist schon eine interessante Entwicklung, oder?

Hoch schon, weil du das ja nicht auf einmal sicherst, sondern das hat sich ja über zig Jahre angesammelt. Aber wenn du das mal restoren willst, ich meine, du mit deiner Leitung, du hustest das mal kurz am Nachmittag runter.

Aber weiß ich, 26 Tera, aber keine Ahnung. Ich habe das noch nicht durchgerechnet, wie viel tatsächlich durchgeht, aber was natürlich schon, also klar und die Anwendung, also ich rede jetzt natürlich von Video, ich rede auch von KI zum Beispiel, wenn du irgendwelche fetten Modelle zu Hause laufen lässt und so weiter, die brauchen auch Platz und aber...

Ja, aber wahrscheinlich hauptsächlich tatsächlich, also wenn du das zu Hause nutzen willst, wahrscheinlich tatsächlich einfach Video, immer höhere Auflösungen und wenn du dann Videoschnitt in 8K zu Hause machst, ich hab's ja gesehen, als ich gevloggt habe.

8K parallel mehrere Streams und so, das ist schon Aufwand.

Guck mal, ich hab gevloggt mit einer Kamera als eine Person und wenn ich überlege, Also wie viel Prozent sind hinterher in einer Episode gelandet von dem Material, was ich hatte? Das ist abartig, das Verhältnis. Und wenn ich mir überlege, das machst du mit 8K oder so was oder machst du das auch noch in der Produktion mit zwei, drei Kameras? Da brauchst du schon ein bisschen Platz. Aber ja, spannend finde ich das auf jeden Fall. Aber ich sage trotzdem mal so, gib es mir als SSD, dann bin ich auch bereit, das Doppelte zu bezahlen.

26 Terabyte SSD.

Ja. Dann hätte ich erstmal Ruhe die nächsten Jahre. Wäre ich ganz zufrieden mit, muss ich sagen. Ich glaube im Augenblick...

Geldscheißer? Also ich nicht.

Ja, ich sage den doppelten Preis. Was war das jetzt hier? Wie viel? 500 irgendwas?

Stand irgendwas von 570 Dollar.

570. Sagen wir 600. Ich bin großzügig. Für 1200 würde ich das als SSD nehmen.

Und dann brauchst du aber eine zweite, weil du willst ja eine Ausfallsicherheit haben.

Natürlich. Drei. Eine fürs Backup und zwei für Ausfallsicherheit.

Also bist du schon bei 3600.

3600. Ja, gebe ich dir.

Und wenn du dann einen Ausfall hast, weil auch SSDs fallen aus, dann hast du...

Aber bis die ausfällt, ist die ja günstiger.

Ach so, okay.

Das muss man schon einkalkulieren.

Ja.

Ich glaube allerdings nicht, dass für den doppelten Preis das als SSD möglich ist. Ich sag's mal ganz vorsichtig.

Erstmal nicht.

Ja, im Augenblick hab ich jetzt glaube ich 11 Terabyte SSD laufen. Insgesamt.

Insgesamt aber nicht, also gespiegelt, geradet.

Geradet.

Gut.

War auch schon teuer genug. Aber mein Gott, ich hab's ja. Hab doch gesagt.

Ich auch. Geld muss weg. Ja, zum Beispiel in Richtung Canon.

Ja, auch ein spannendes Ding. Merkt euch das schon mal auch für nächste Woche. Da werde ich Referenz darauf nehmen. Es geht um die Canon EOS R50 V. Wieder ein V. Dies scheint das Jahr der V-Kameras zu sein. Eben schon die Leica ML-V. Vielleicht ist das auch eine Videokamera.

Die einen meinen mit dem V wahrscheinlich was anderes als die anderen.

Wer weiß, wir werden es sehen. Hier ist es jedenfalls die R50V und das ist eben eine APS-C-Kamera von Canon.

Guck dir mal den süßen Sensor an auf dem Bild. Oh, ist der goldig.

Das Bajonett ist einfach so groß, das R-Bajonett.

Ja, das wirkt echt wie so ein Tunnel.

Ist ganz süß.

Also nach den 100 Megapixeln Mittelformat.

Ja, ist ein bisschen unfair, nach Mittelformat auf APS-C zu springen. Das ist ein bisschen gemein.

Süß.

Es ist quasi, also viele Anleihen wurden gemacht bei der R50, was so Sensor und Funktionalität betrifft, aber in ein sehr viel kompakteres Gehäuse, ohne elektronischen Sucher, nur Display auf der Rückseite, aber eben RF-Bajonett dran und soll ganz speziell eben Vlogger, Content Creator und so weiter, also Videomenschen adressieren. Das geht so weit, dass eben auf der Kamera vorne auch nicht ein Auslöse-Button, sondern ein Video-Start-Button ist, ein Rekord-Button ist. Also das ist ganz explizit jetzt hier auf Video ausgelegt. Ich nehme an, dass man damit auch Fotos machen kann. Du hast eine Verschlusszeit bis zu einer 4.000 Sekunde mechanisch oder 8.000 Sekunde elektronisch. Viele Messfelder, Autofokus-Systeme kennen wir alles von Canon. Wenn ihr die R50 kennt, kennt ihr das hier auch. 15 Bilder, die Sekunde sind elektronisch möglich. 12 mechanisch, also auch eine sehr schnelle Fotokamera, wenn ihr so wollt. Video macht sie 4K bis 30 Bilder die Sekunde und Full HD eben noch schneller.

Das Display ist leider ein kleiner Downer. Das kann zwar ausgeklappt werden und gedreht werden, hat aber tatsächlich nur 1,04 Millionen Bildpunkte. Ist also tatsächlich schlechter aufgelöst als bei der R50. so typische Auflösungen sind irgendwas so roundabout 2 Millionen plus von, also einzelne RGB-Punkte, Die Hälfte davon, das ist schon grob aufgelöst. Also da hat man wahrscheinlich einfach mal an der Sparschraube gedreht an der Stelle. Es ist auch kein Ibis drin, also keine Bildstabilisierung. Das hat mich gewundert.

Kommt aus der Mode, habe ich so das Gefühl.

Ja, mich hat es gewundert, weil wenn man es auf Video auslegt, ist das eins der Features, die ich bei den Olympus einfach genial fand. Dass man eben aus der Hand ein sehr, sehr stabiles Bild hat. Und das tätet dieser Kamera wahrscheinlich auch gut. Aber sie ist wahrscheinlich tatsächlich gedacht, statisch, also zum Vloggen, fest montiert zu werden.

Aber gerade beim Vloggen hast du die Kamera doch ganz auf der Hand.

Ja, wenn du unterwegs bist, wenn du mobil bist, klar.

Und dann musst du doch, oder wird dann halt, ja, dann musst du halt digital irgendwie.

Haben sie ja wohl auch tatsächlich drin. Also digitale Stabilisierung ist eingebaut und soll auch optimiert worden sein. Wird es wahrscheinlich nochmal einen kleineren Crop geben und sowas. Interessant ist halt und deswegen spricht es wahrscheinlich auch YouTuber oder eben hier so Konferenzgeschichten an, du hast ein zweites Stativgewinde auf der kurzen Seite also fürs.

Hochformat Oha Oha Das kenne ich von alten Boxkameras die haben das nämlich alle die haben zwei Stativgewinde, damit du, in beiden Formaten oder in beiden Richtungen fotografieren kannst.

Genau, in beiden Ausrichtungen, ganz genau.

Finde ich ganz cool. Das ist ganz cool, doch.

HDR-Modus.

Wenn du so ein Cage dran schraubst, hast du das eh, dass du dann an allen möglichen Seiten Gewinde hast. Und das mal in die Kamera einzubauen.

Das ist direkt an der Kamera. Das ist die Notwendigkeit.

Oder du kannst das Stativgewinde an der Seite verwenden, um noch irgendwelche Accessories dran zu bauen.

Ganz genau.

Genau.

Also sparst du halt irgendwie den Cage außenrum, du sparst dir einen aufwendigen Kopf, um das irgendwie ins Format zu drehen und so weiter. Da kannst du es besser stabilisieren unter Umständen auf dem Stativ, weil es eben nicht an der Seite hängt. Ja, weil da normalerweise Klappen sind. Auf der einen Seite ist der Griff, auf der anderen Seite sind die Klappen für die Speicherkarten. Da ist halt normalerweise kein Platz. Ja, hier haben sie es halt kompromisslos gemacht und haben wahrscheinlich gesagt, ja, machen wir jetzt so. Finde ich einen interessanten Move. und auch preislich ist sie relativ attraktiv. Wir reden hier von 760 Euro für das Gehäuse und du hast halt ein R-Bajonett, kriegst alle F-Objektive da dran. Und jetzt ist auch spannend, wie gesagt, für Video ausgelegt das Ganze. Du hast auch am Gehäuse einen Knopf, einen Zoom-Button, also eine Zoom-Wippe quasi, wie früher bei den Videokameras. Und Canon bietet ja auch diese Power-Zoom-Objektive an. Und sie haben im gleichen Zuge auch ein neues Objektiv vorgestellt, ein RFS, also für APS-C, ein kompaktes Objektiv mit 14 bis 30 Millimetern, also ein Zoom, relativ weitwinklig bis gemäßigte Antinormalbrennweite ran. Nicht besonders lichtstark, aber ein Power-Zoom-Objektiv. Und wie gesagt, die Kamera alleine für 760 Euro und mit dem Power-Zoom-Objektiv für knapp ein Tausender, 999, die Schallgrenze.

Ist nicht unbedingt unattraktiv, denke ich mal, für die Zielgruppe. Ist direkt verfügbar.

Erinnerst du dich an die Zeit, als das Vloggen losging und die Kameras mit den Kit-Objektiven und so alle noch nicht weitwinklig genug waren, dass man die Kamera am ausgestreckten Arm... Da kam ja dann der Selfie-Stick quasi her, weil die Kameras das mit dem Weitwinkel noch nicht so ordentlich hinbekommen haben oder die Hersteller hinterhergehängt haben, diese Entwicklung. Finde ich schon spannend. dass das halt mittlerweile alles irgendwie drin ist. Also 14?

14 mal 1,6. Wo sind wir da? Kann ich schlecht im Kopf rechnen. 14 mal 1,6, da bist du bei 22 Millimeter.

Mhm.

Genau. Äquivalent. Ja, ganz nett. Und wie gesagt, ich hatte erst gedacht, oh, extra für Video, extra kompaktes Gehäuse, hier, da, tot und Teufel und dann 760 Euro. Aber ich dachte mal, wieder eine Kamera unter 1000 Euro kann man auch mal wieder vorstellen, sowas. Fand ich irgendwie ganz nett. Aber ja.

Kannst du dir mehr Zubehör kaufen.

Natürlich, aber man sieht, wo es schon gespart wurde. Also wie gesagt, das Display ist nicht besonders geil. Aber es ist halt als Kontrollmonitor gedacht. Ich gehe davon aus, schwenke dir das Ding nach vorne und gucke nach, ob alles im Frame ist. Es ist nicht dazu gedacht, jetzt bei für Fotografie irgendwie die feinsten Details auf dem Display zu sehen. Dafür ist sie einfach nicht konzipiert. Ganz klar. Und wahrscheinlich Ich spart es auch wieder Akku, wenn du weniger Pixel hast. Sie wird weniger warm, sie verbraucht weniger Akku. Kannst du mobil länger Video drehen. Ich denke, das wird da alles mit reingespielt haben. Insgesamt finde ich das Ding tatsächlich eine ganz spannende Kamera. Also wenn ich jetzt hier nichts zum Video aufnehmen hätte, wäre das mit Sicherheit einer der Kandidaten, die hier in Frage kämen. Ganz spannend.

Ja, da muss man irgendwas dran schrauben an die Kamera.

Genau, und zwar entweder dieses Power-Zoom-Objektiv, was wir gerade gesagt haben, oder, und das ist jetzt wirklich nicht mehr für diese Kamera gedacht, ein 20-Millimeter-Objektiv auf dem Blender 1.4, also ganz ordentlich lichtstark, und zwar als L-Variante mit schönem roten Ring, spricht also für sehr, sehr gute Qualität, und zwar in der VCM-Baureihe. Und das sind eben diese speziellen Objektive hier von Canon für Videografie. Da gibt es schon drei Objektive, die wurden schon vorgestellt. Wir sprachen hier auch drüber, nämlich ein 24, ein 35 und ein 50 mm. Also die ganz klassischen Brennweiten. Alle mit Blender 1.4. Alle aus dieser VCM-Serie. Und jetzt eben das 20er als sehr weitwinkliges noch mit dazu. Spannend ist, also dieses 20 mm, wenn ihr das auf dem Foto sieht, das ist ein Riesenkoffer, das ist ein Riesending.

Das ist nicht klein.

Nein, aber der Witz ist, alle diese vier Objektive aus dieser VCM-Serie haben die identischen Abmessungen. Sie sind nämlich alle knapp 10 cm lang und alle so etwas über 75, 7,5 mm im Durchmesser. 7,5 cm im Durchmesser, also 10 mal 7,5 cm so und sie haben alle einen Filterdurchmesser von 67 Millimetern, also alle baugleich und haben auch alle ein ähnliches Gewicht, dieses hier wiegt jetzt 519 Gramm, die anderen sind mal ein bisschen schwerer, aber alles so in dieser Größenordnung, was natürlich ein großer Vorteil ist, weil wenn du das Ding jetzt irgendwie auf, so einen Stabilisierer drauf aufpackst, auf so einen Gimbal oder sowas, dann kannst du eben bei Videoproduktion einfach mal das Objektiv wechseln, ohne alles neu justieren und auspendeln zu müssen.

Ja, das ist da sinnvoll. Christian wirft uns gerade auf den Slack noch einen Link rein, der schreibt, der YouTuber DayVision war nicht so begeistert von den 24er. Also es gibt auch andere Stimmen. Was ich mich ja frage, seit wann, also man sieht das ja seit einigen Jahren schon, dass die Objektive so im Prinzip viel zylindrischer werden als früher. Du erinnerst dich so an Objektive, die mehr so konisch ausgesehen haben, also die nach vorne breiter wurden. Seit wann ist denn das, dass die Objektive, weil ganz viele Hersteller machen jetzt wirklich so ganz streng zylindrische Objektive, was ich vom Design her auch ganz schön finde.

Hat, glaube ich, auch mit dem Design zu tun. Ich glaube, irgendwann habe ich das mal bei Sigma bei der Art-Serie, glaube ich, gesehen, früher, als die damit angefangen haben, wo es sehr stylisch aussah. Wann das jetzt konkret bei Canon losgeht, weiß ich nicht. Aber hier diese Serie, wie gesagt, speziell für Video gemacht. Ja, ich hatte da auch mal ein Review gesehen von einem der Objektive. Ich weiß nicht, ob das dieses war. Da wurde sich beschwert, dass das nicht so knacke scharf ist, wie es vielleicht sein sollte oder so. Aber nochmal, es sind eher keine Fotoobjektive, es sind Videoobjektive und bei Film kommt es gar nicht so auf den letzten Knackschärfe an, sondern ganz im Gegenteil, da gibt es dann andere Anforderungen.

Da müsste man jetzt aber eine Video-Zielgruppe haben. Bei DayVision würde ich jetzt auch dem Namen nachurteilen, dass das jemand ist, der auch Video-Ambitionen hat und sich da in dem Bereich auskennt. Deswegen will ich mich da nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Ich habe halt bisher immer nur gelesen von Leuten, die Fotoobjektive benutzt haben, um eben mit den Kameras zu filmen, die dann eher gefragt haben, so welchen Filter gibt es denn jetzt, um das mal ein bisschen weicher zu machen oder um irgendwie mehr Film-Look draufzukriegen. Und Filmlook ist eben unter anderem durchaus auch ein bisschen die Schärfe rausnehmen, dass du das nicht so ganz überzeichnet hast, die Mikrokontraste. Aber wie gesagt, ich kann das jetzt nicht im Vergleich sehen. Ich fand es nur spannend. Jetzt haben sie halt vier Objektive, die klassischen Brennweiten. Alle gleich groß, alle ähnlich schwer. Hat sicherlich Vorteile. Der Haken ist der Preis. Wie die anderen Objektive auch ist, auch dieses 20 mm 1.4 sehr teuer. Wir reden hier von knapp...

Ist das nicht günstig?

Knapp 2000 Euro für ein 20mm Blende 1.4. Das ist ambitioniert. Das 24mm, wie gesagt, aus der gleichen Serie liegt ähnlich im Preis. Ja, aber es gibt von Sigma zum Beispiel ein 20mm 1.4 aus der Art-Serie, die ja jetzt auch nicht als die günstigsten verschrieben sind, aber sehr, sehr gut sind. Und da liegen wir irgendwo so unter 1000 Euro. Also halber Preis oder weniger. Also das alles wird halt nur dieser Serie oder diesen Eigenschaften geschuldet sein. Also zum Beispiel der Autofokusmotor soll eben sehr leise sein, soll sehr präzise steuerbar sein, soll dieses Focus Breathing verhindern. Also da werden auch drin wahrscheinlich Elemente verschoben. Ich weiß nicht, wie viel elektronisch ist und wie viel dann durch die Optik gemacht wird. Aber dieses Focus Breathing von nah auf fern soll sehr stark reduziert sein und, und, und. Ja, speziell für Video. Ich denke mal, wer jetzt große Videoproduktion fährt, dem ist dann der Preis wahrscheinlich auch egal.

Eben, da bist du es nämlich gewöhnt. Und Christian schiebt noch nach von diesem YouTuber, dass die Schärfe seiner Meinung nach passend oder sehr gut ist. Aber die chromatischen Aberrationen und die Verzeichnung waren seine Kritikpunkte. Wobei die Verzeichnung, das hatten wir ja schon lange gesagt, die Objektive werden heute immer weniger auf Verzeichnung, also sprich, Kissen oder Barrel irgendwie korrigiert, sondern das machst du heute eher mit Software, weil da kriegst du auch eine gute Korrektur hin, ohne dass du dann Bildqualität verlierst. Aber ja.

Ja, chromatische Apparationen, das wäre natürlich schade in der Videoproduktion, weil das wird, glaube ich, schwieriger zu korrigieren sein. Das sollten sie schon im Griff haben. Das wäre dann blöd bei einem L-Objektiv. Wenn das da patzt, kann ich Kritik dann durchaus verstehen.

Ja, gut.

Ich fand's nur spannend, dass Canon da so eine komplett eigene Serie macht.

Warum nicht? Was sie ja auch gemacht hatten, wir sprachen vor wenigen Episoden darüber, die Canon PowerShot V1, eine sehr kompakte Kamera mit dem Micro Four Thirds ähnlichen Sensor, also ein 1,4 Zoll Sensor mit 22 Megapixeln, der erstmal nur im asiatischen Markt zu haben war, also die Canon Powershot war da nur zu bekommen, die ist jetzt nach Europa gekommen, also sie ist jetzt seit April 2025 oder wird jetzt im April 2025 auch bei uns in Europa erhältlich sein für knapp unter 1.000 Euro. Sehr ambitionierter Preis für eine Kamera mit einem verhältnismäßig kleinen Sensor. Ist ja auch so ein bisschen fürs Vlogging konzipiert, das Ganze. Und wenn wir gerade gehört haben, eine Canon R50V tut das auch und kostet weit unter 1.000 oder 1.000 mit einem Power-Zoom-Objektiv. Und hier haben wir ein festes Objektiv, Kompaktkamera, auch in dieser Preisregion ich bin mir nicht so sicher, schauen wir mal wie die hier ankommen wird ich hatte gehofft, dass der Preis deutlicher unter 1000 bleiben könnte ist aber nicht so, Sollte hier nur mal Erwähnung finden.

Gut, gut. Sehr schön. Dann war es das erst mal mit den News.

Uwe sagt aber mit Puschel. Ja, tatsächlich ist, glaube ich, im Lieferumfang oder es ist zumindest im Zubehör verfügbar ein Mikrofon-Puschel. Sei an dieser Stelle auch noch mal betont, wenn ihr mit einer Kamera rausgeht und da draußen, da so an der frischen Luft, Video drehen wollt, egal ob ihr Vlogging macht oder eine Interviewsituation habt, auf das Mikrofon gehört so ein fluffiger Puschel drauf. Kein festes Ding, kein Korb oder irgendwas. Das sind alles Dinger, die helfen dabei, dass nichts dagegen stößt gegen das Mikrofon. Aber den Wind, den kriegt ihr nur weg, indem ihr die Energie wegnimmt, bevor es an die Membran vom Mikrofon geht. Und da hilft nur so ein flauschiger Puschel davor. Und das hilft richtig gut.

Und das kriegt keine KI ordentlich weg. Also Windgeräusche auf kleinen Mikrofonen sind, oder auf großen Mikrofonen, Windgeräusche sind einfach vom Teufel, weil die im netafrequenten Bereich alles dicht machen. Und wenn du dann noch eine Kamera oder ein Aufnahmegerät hast, was dann auch noch eine automatische Gain-Korrektur macht, gute Nacht.

Kannst es wegschmeißen, das Ergebnis. Ganz furchtbar. Also tut euch den Gefallen, macht da so ein Puschel drauf, auch wenn es komisch aussieht.

Puschelpflicht.

Puschel gehört da drauf. Genau. Ihr könnt mir dann später danken.

Exakt. Jo. Ich habe noch was Interessantes. Und zwar, hatte ich Moment, ich muss mal gucken. Genau, ich hatte, Der Chris hängt. Naja, der Chris muss ganz kurz überlegen, wie er einsteigt. Also fangen wir mal kurz an. Saturn. Also eigentlich ein Space, aber auch ein Fotothema.

Meinst du den Planeten oder den Markt?

Nein, ich meine das Ding da mit dem Ringen drumrum. Hatte bis vor ein paar Wochen noch 146 Monde. Nach irgendeiner offiziellen Definition, das sind auch keine großen, also nicht so wie unser Mond, sondern die sind auch teilweise kleiner und so weiter, aber 146, das ist schon ganz ordentlich. Seit irgendwann im März hat der Saturn 274 Monde, es wurden 128 neue Monde entdeckt.

Hat keine geschenkt bekommen, sondern man hat sie jetzt nur gefunden.

Man hat sie gefunden, die sind halt teilweise klein oder keine Ahnung auf komischen Umlaufbahnen und so weiter. Und, Zum einen habe ich das überhaupt so rausgekriegt, weil ich mich über das Thema interessiere, aber ich folge auch einer Astronomin, Sam Lawler heißt sie, der folge ich auf Mastodon und die hat darüber geschrieben, dass sie mit an dieser Entdeckung beteiligt war. Die ist Astronomin in Kanada, in Saskatchewan. Und die ist auch bekannt, weil sie unter anderem recht öffentliche und laute Stimme ist zum Thema Lichtverschmutzung durch Satelliten.

Hat ja auch zugenommen.

Genau, wenn du mit dem großen Teleskop in den Himmel guckst, dann kannst du heute eigentlich nicht mehr längere Belichtungen machen, ohne dass dir da irgendwie ein Starlink oder sowas reinfliegt. Und dann müssen diese Streifen rausgenommen werden. Ja, es wird gesteckt und ja, man kann da Teile wegnehmen und da werden auch Algorithmen entwickelt, aber es ist ein generelles Problem. Vor allem für solche Geschichten wie das LSST, wo wir darüber geredet haben, was ja große Bereiche des Horizonts absucht, also mehrmals die Woche irgendwann den kompletten Nachthimmel absucht, um Asteroiden zu finden, die möglicherweise uns mal ein Problem bereiten könnten. Das musst du ja finden und wenn dann irgendwie die Aufnahmen durch Satellitenspuren…, Am Ende wird ja vom Algorithmus noch weggesteckt.

Weil hat sich was bewegt, muss ein Satellit gewesen sein.

Zum Beispiel, sie ist auch ziemlich laut und auch ziemlich viel in den Medien, zumindest in Kanada, zu sehen, weil sie sich auch sehr mit dem Thema Satellitenabfall beschäftigt. Also wir reden da von großen Stücken von auch SpaceX-Satelliten beziehungsweise der Crew Dragon und so, die in Saskatchewan runtergekommen sind. Also auf irgendwelchen Farmen, auf Feldern gefunden werden und so und so weiter. Also daher kenne ich die und ja und dann hat sie halt so irgendwas geschrieben darüber, dass sie ja, dass sie da beteiligt war und dann dachte ich, das muss ich mir mal genauer angucken und es ist eine Fotobombe gewesen. Also eine Fotobombe ist ja das, wenn irgendjemand hinten so irgendwie ins Foto reinspringt.

Ja, oder in diesem Fall war es der Saturn.

Der ihr ein Bild gefotobombt hat und zwar hat sie, und ich habe darüber mit ihr gesprochen im Video, sie hat, ja im Prinzip hat sie ein Foto gemacht oder wollte sie eine Beobachtung machen vom Kuiper Belt. Und der ist halt irgendwo weiter weg und da muss man lange und viel belichten und plötzlich hatte sie so ein Bild, das hast du gerade auf dem Bildschirm kurz gesehen, wo dann im Prinzip plötzlich, Der Saturn auf dem Bild war, da hat es gefotobombt, weil das hatte sie irgendwie nicht mitberechnet, dass da der Saturn mal durchfliegt.

Jetzt muss man sagen, für alle, die das hier hören, der Saturn auf dem Bild, das heißt, das ist eigentlich ein schwarzes Foto, wo in der Mitte ein rein weißer Blob ist, mit rein weißen Linien nach oben und nach unten und lauter längs weißen Linien, also dermaßen überbelichtet, dass es einfach rein weiß ist, RGB 255.

Es ist fett überbelichtet und weil die Belichtung halt nicht für den Saturn eingerichtet war, sondern für die andere Beobachtung und dann war es jetzt erstmal ziemlich pisst, weil das halt ihre Beobachtung irgendwie gestört hat.

Aber ich meine, der Saturn, der Saturn, der kommt ja nicht kurz aus seiner Umlaufbahn raus und sagt, hu hu, ich bin's.

Nein, aber das ist einfach.

Hat sich verrechnet und das einfach übersehen, dass der dann da reinkommt?

Übersehen. Also sie hat das erzählt, dass sie da quasi an dieses Teleskop, da wird quasi eine Beobachtungsliste abgegeben. Da steht dann, wohin und wie lange und welche Filter und so weiter. Also da wird quasi eine Arbeitsanweisung gegeben. Und dann wird das dort entweder automatisiert oder in diesem Fall von den Menschen vor Ort, die dann die Beobachtungen machen, quasi eingestellt und dann bekommst du so Satelliten Zeit auf diesen Satelliten quasi. Und ja, eigentlich ist es ihr Job oder ihre Verantwortung, dass das auch ordentlich ist, dass sie auch dann die Planeten und andere Sachen im Blick hat, die da irgendwo dazwischen funken könnten. Aber das hat sie halt vergessen. Und hatte dann diese Überbelichtung. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit? Es war halt dann hilfreich, weil da plötzlich Sachen sichtbar waren mit dieser Überbelichtung, die sie sonst nicht gemacht hätte. Was dann geholfen hat, den anderen was den anderen geholfen hat, die Beobachtung entsprechend zu vervollständigen. Also da sind Sachen drauf gewesen auf dem Bild, die dann geholfen haben, diese 128 neuen Monde zu entdecken. Das war völlig faszinierend.

Sie haben also wegen dieser nicht geplanten Überbelichtung des Saturns und natürlich des näheren Umfelds des Saturns 128 Monde entdeckt. Also erstmal muss ich sagen, 128? Hm, das ist ja eine sehr digitale Zahl.

Das war nur Zufall, ganz sicher nur Zufall ich glaube an Zufälle.

Aber ich traue ihnen nicht und das zweite ist natürlich, Respekt dass man ein ja, vermeintlich misslungenen Versuch nicht einfach frustriert zur Seite wirft, sondern sich das Ding genauer anguckt, weil ich meine, man hätte ja auch sagen können ach scheiß ist nichts geworden und weg.

Dazu gehört halt auch das Erkennen, dass da vielleicht Sachen drauf sind Ich glaube, sie wusste auch, dass andere da schon dran sind und vielleicht hat sie das dann... Also dazu gehört mir sicher auch ein gewisses Maß an Intuition, dass du sagst, oh Moment, da war was, da könnte man mal und so.

Ich finde das aber einen super Umgang mit Fehlschlägen halt umzugehen. Also das ist halt etwas, was ich auch aus der Softwareentwicklung her kenne. Du kannst immer frustriert sein, wenn was schief gegangen ist oder kannst sagen, ah, ich habe da aber auch was daraus gelernt und sich so einen Fehlschlag auch genauer anzugucken. Ich meine, da gehört ja auch ein gewisser Umgang mit so etwas dazu. Und das ist natürlich großartig, wenn dann auch noch solche Erkenntnisse daraus gewonnen werden. Ich finde das toll.

Ich finde es vor allem extrem beruhigend, dass so Profi-Astronomen und Astronominnen auch mal irgendwie, also ich meine, meine Lightroom-Bibliothek ist ja der reine Giftschrank. Da ist ja krass. Also da sind ja viele Sachen, die nie das Licht der Welt erblicken werden, weil das wäre viel zu peinlich. Und dass dann hier quasi dann auch mal so ein Fehlschlag, weil die passieren natürlich, gezeigt wird, finde ich schon hilfreich und dass das dann auch noch in der Beobachtung geholfen hat oder in der Entdeckung geholfen hat, ja geil, ja super.

Ich verstehe zwar nicht ganz, wie man aus diesem überbelichteten Blob irgendwie 128 Monde entdeckt, aber das wird ja wahrscheinlich ein sehr hochauflösendes Bild gewesen sein, wo man dann irgendwelche Spuren dann erkennt, die dann ungewöhnlich sind oder so. Irgendwie wird das ja gegangen.

Irgendwie schon.

Faszinierend. Und vor allen Dingen, wenn sie den Kuipergürtel beobachtet hat, dann hat sie ja viel weiter weg scharf gestellt. Dass das nicht alles unscharf ist, ist ja auch faszinierend.

Ich glaube nicht, dass man da noch verabstellt.

Wahrscheinlich ist die Offenblende nicht so hoch.

Ich glaube nicht, dass man da noch verabstellt. In der Entfernung. Aber das habe ich nicht gefragt. Das weiß ich nicht.

Nur Spaß. Astronomisch gesehen ist das direkt aneinander. Da ist glaube ich keine Distanz dazwischen. Rein optisch betrachtet.

Ich habe sie jedenfalls angefunkt auf Mastodon und habe gesagt, du, ähm, Das finde ich ja spannend, vor allem als Fotograf. Können wir da mal drüber reden? Und die hat wenig Zeit, weil die echt gerade einen Medientermin nach dem anderen hat mit ihrer Lichtverschmutzung. Und dann haben wir relativ schnell einen kurzen Termin gefunden. Haben da irgendwie 20, 25 Minuten geredet. Und das ist online und der Link ist in den Shownotes. Guckt es euch gerne an. Ich rede immer wieder gerne mit Astronominnen und Astronomen. Ich habe da auch schon vor ein paar Jahren mit der Meredith Rawls gesprochen, die auch über dieses Thema Satelliten, Lichtverschmutzung, geforscht hat. Hat sich herausgestellt, dass die Sam Lawler, mit der ich jetzt gesprochen habe, die auch kennt. Also man kennt sich.

Man kennt sich in der Branche, na klar. Uwe sagt übrigens, das macht der Autofokus des Teleskops. Ja, genau so wird es sein. Und Burkhard sagt...

Ist das ein Kontrastautofokus oder Phasenautofokus?

Ist, glaube ich, KI-gesteuert. Der kann Planeten erkennen. Und Burkhardt schreibt noch etwas tatsächlich sehr, sehr Wahres und sehr, sehr Richtiges, nämlich die Wissenschaft ist voll von erfolgreichen Fehlschlägen. Harald Lesch hat auch mal gesagt, wir irren uns empor. Finde ich toll.

So, jetzt habe ich noch ein anderes visuelles Thema, wo ich jetzt vor ein paar Tagen drüber gefallen bin. Und ich dachte, das ist ein Jochen Spezial. The Light Herder. Hat mit Fotografie indirekt zu tun. Hast du schon mal so ein Video-Feedback gesehen? Also wenn du die Kamera auf den Bildschirm hältst, der das Bild von der Kamera zeigt, dann hast du so einen ganz leichten Zeitversatz.

Gibt in den 60ern auch so Fernsehfilme, die damit ihre Vorspende gemacht haben. Dr. Who ist auch so ähnlich entstanden.

Genau, so ein Feedback-Effekt ist dann auch so ein Video-Effekt und letztendlich hast du quasi damit eine Möglichkeit, Kunst zu machen. Und zwar indem du das Feedback steuerst also von der Zeit her steuerst wenn du die Kamera drehst, dann hast du so eine andere so Infinite Tunnel Geschichten und solche Geschichten, und das hier ist ein ja ein Kunstprojekt The Light Herder nennt sich das Ganze und, der Mensch der das gebaut hat hat das über ich glaube 20 Jahre in verschiedenen Versionen immer besser gemacht und so weiter das ist eine Maschine, mit der du, Und quasi live solche Video-Feedback-Effekte aber in einer absolut abgefahrenen Version machst. Und das Video, was ich da verlinkt habe, das ist so 20 Minuten lang und erklärt so ein bisschen, wie es gebaut wird, aber auch, was es tut und was für Probleme er gelöst hat.

Also es ist ein abgefahrenes Holzgestell, was er denn hat?

Also stell dir ein Holzgestell vor, was so Brusthoch ist ungefähr oder Bauchbrusthoch ist und dieses Ding hat am Ende mehrere, zwei Bildschirme und hat Kameras, die auf diese Bildschirme zeigen und die sind bewegbar, die sind nach vorne und hinten schiebbar, die sind drehbar und dann ist da noch eine ganze Menge Elektronik dazwischen. Und die sind dann miteinander gekoppelt. Also es sind quasi zwei Kameras, zwei Monitore, hinten nochmal ein Monitor, dann noch irgendwelche Sachen, die da reinfüttern. Und damit ist das aber sehr, sehr vereinsteuerbar, dieses Feedback. Und was hinten rausfällt, ich gehe jetzt mal so ein bisschen nach vorne, sind dann einfach Hammer-Kanalys, Geile fraktale, organische Figuren. Ich sehe gerade dein Gesicht.

Du zeigst ja gerade ein Video von dem Ergebnis. Und das sieht tatsächlich, wenn ihr schon mal Fraktale gesehen habt, stellt euch ein Fraktal vor, was sich mehrfarbig anmutet, was sich wandelt. Und in der Wandlung...

Wie so ein Seetier aussieht.

Ja, es hat dann so eine Anmutung wie so ein chinesischer Drache oder wie so ein Seepferdchen oder eine Anemone oder so. Also es ist kein ursprüngliches Bild zu erkennen. Und ich frage mich gerade, was zum Teufel hat er da gemacht?

Wird in dem Video dann auch ein bisschen gezeigt, wo das herkommt und was da für verschiedene Sachen gehen damit und was nicht geht. Und es ist so eine Mischung aus, wie macht man sowas eigentlich? Also wie kriegt man sowas so fein gesteuert hin? Weil da muss die tatsächlich die Drehung quasi so gut lagern und auch die Verschiebung so gut lagern, dass die ohne ruckeln und so sich bewegen kann. Ich frage mich halt.

Was auf dem Monitor zu sehen ist, dass er diese Form...

Das siehst du in dem Video so ein bisschen, was da kommt und wie es geht. Er hat dann irgendwelche speziellen Sachen drin, die dann nochmal ein bisschen leichtes Delay erzeugen. Er hat gewisse Monitore da drin, die eine analoge Verstellung von verschiedenen Sachen erlauben. Und ursprünglich war das SD, dann hat er es irgendwann auf HD gebracht und das HD ist dann quasi jetzt so das Endprodukt, weil mit 4K findet er keine Monitore, die das entsprechend noch können. Also die Hardware macht das jetzt nicht mehr mit. Aber wie gesagt, der holt da Sachen raus. Die einfach irgendwie, also da möchtest du am besten noch irgendwelche Sachen dazu rauchen.

Ziemlich psychedelisch, wollte ich gerade sagen.

Ziemlich, ne? Ziemlich. Und du siehst halt in dem Video so ein bisschen, der hat dann noch so halbdurchlässige Spiegel, die er verschieben kann und kippen kann und also ich würde sagen, Jochen, bau das mal nach. Er hat das ja quasi vorgebaut, also der hat die Probleme schon gelöst alle.

Genau, die Vorarbeit ist schon geleistet. Ja, das sind abgefahrene Effekte. Tatsache. Ja, spaßig. Sehr, sehr spaßig.

Mehr als spaßig.

Ja, das ist ein schöner Link-Tipp. Das sind mal 20 Minuten, ich glaube, sehr entspannte Abendunterhaltung.

Also für Menschen, die mal so ... Also es füttert für mich unglaublich die ... Naja, das Thema ... Also was kannst du durch Experimentieren erreichen? Wo kannst du hinkommen, wenn du einfach mal eine Idee hast und sagst, okay, wie kann ich diese Idee mal ein bisschen weiter ausarbeiten? Und so hat er auch angefangen. Das war ganz normal, einfach nur eine Kamera und ein Monitor und dann mal eine Vorrichtung, wie er das dann irgendwie fixieren konnte und einstellen konnte und drehen konnte. Und ja, das ist halt mittlerweile ein komplett eigenes Kunstprojekt geworden, dieses Gerät.

Krasses Teil.

Das ist die Elektronik, die da unten drin steckt. Da sieht man also, dass das nicht ohne ist, was er da an irgendwelchen Weichen und Videomixern und sonst was drin hat. Also es ist ganz klar für Jochen. Jochen, guck dir das an.

Ganz genau.

Wir bauen das als Klostergeister nach.

Und es ist natürlich nicht nur Elektronik, wo du Spaß dran haben musst, damit zu basteln, weil das ist wahrscheinlich gar nicht so wahnsinnig viel. Also halt ein Bild irgendwo anzeigen und abfilmen. Aber ganz viel Mechanik und Holzbearbeitung hier im Spiel. Also das ist krasse Arbeit. Toll.

Schon. Ja, es ist alles. Es bedient für mich so quasi alles. Das ist also wirklich, die Holzarbeiten sind der Hammer, die der macht. Er hat auch Spaß an der Werkstatt. Und das, was hinten rauskommt.

Witzig.

Schon abgefahren. Also, The Light Herder.

Schönes Ding.

Für die neugierigen Bastler unter euch auf jeden Fall.

Super.

Spannend.

Cooles Teil. Nicht ganz so cool ist die Frage vom Uwe. Der fragt nämlich oder stellt fest, dass man bei der Canon R und bei der Canon R5 Mehrfachbelichtungen dass man da RAW-Bilder verwenden kann und wohl auch nur RAW-Bilder, schreibt er hier zumindest.

Oder zumindest kannst du RAW-Bilder, also auch nur RAW wählen, also nicht parallel JPEG speichern und das Ergebnis als RAW speichern also R und R5 kann Mehrfachbelichtung als RAW, Bei der R5 Mark II und auch bei Nikon geht das aber nur mit JPEG. Und da fragt er sich jetzt, was mag da wohl der Grund sein? Und Radomir Jakubowski, auch bekannter Naturfotograf, der hat auch schon in seinem Podcast berichtet, das hatte ich auch mal gehört, dass das ein Problem mit Wettbewerbsbildern ist, weil du darfst halt nur ein Original abgeben, wenn du da ein RAW-Bild abgeben musst, aber du hättest eine coole Idee für eine Mehrfachbelichtung, ist das halt, geht's halt nicht, also jedenfalls nicht mit der Nikon Kamera und nicht mit der R5 Mark II, und dann hat er gerade mal ein bisschen weiter spekuliert, weil ich hatte auch schon geschrieben, warum das manche machen und manche nicht, das wüsste ich jetzt auch nicht so auswendig, weil bei Olympus kenne ich das auch so, dass du alle möglichen, Kompositeffekte und alles was du da so machen kannst, eben als RAW speicherst, was auch sehr gut ist aber er hat das dann wahrscheinlich rausgefunden und zwar sagt er bei der R5 und dem Canon Objektiv, dem 14 bis 35 damit kann er Mehrfachbelichtung machen.

Und mit der R5 und dem gleichen Objektiv, dem 14 bis 35, ist die Mehrfachbelichtung ausgegraut. So, und jetzt kommt das Stichwort Objektivkorrektur mit rein. Und jetzt ist halt die Frage, die Kameras, die das als RAW speichern können, arbeiten die dann vielleicht ohne Objektivkorrektur und haben damit einfach bestimmte Ressourcen zur Verfügung. Und die anderen haben vielleicht zwanghaft eine Objektivkorrektur, mit drin, bei diesen Funktionen zumindest, sodass das dann eben im JPEG alles ausgebügelt wird und dann kannst das nicht mehrfach, also schwer zu sagen, aber es könnte damit irgendwie im Zusammenhang liegen. Ich denke trotzdem, dass das sich vielleicht lohnen könnte, wenn viele Leute ein Feedback schicken an den Hersteller und sagen, hey, wäre schon irgendwie cool, wenn ich hier auch Mehrfachbelichtung RAW speichern könnte. Und selbst wenn es bedeutet, dass entweder die Objektivkorrektur immer an ist oder immer aus ist. Scheißegal, was auch immer das Problem bei euch ist. Macht's halt so, dass es kein Problem ist. Und dann lebe ich eben mit Verzerrungen, die ich hinterher korrigieren muss. Ja, wär schon nett. Marc hat zum Beispiel geschrieben, die Nikon ZF, die kann es. Mehrfachbelichtung mit RAW. Aber eben andere Nikons zum Beispiel wieder nicht.

Also wenn ihr vorhabt, Mehrfachbelichtung zu machen und arbeitet gerne mit RAW. Augen auf beim Kamerakauf. Ist nicht Standard, dass das geht. Schade. Im Zweifels ist natürlich auch Film einlebender.

Genau. Wobei, muss das negativ mit abgeben.

Ich hatte früher auch eine analoge Spiegelreflexkamera, mit der du erstmal so per se keine Doppelbelichtung machen konntest, denn es gab keine Möglichkeit, den Film nicht zu transportieren. Da gab es dann ja manche Kameras, hast, da kannst du einen Knopf drücken und dann den Verschluss wieder spannen, ohne dass du transportiert hast. Das kannst du auch nicht bei jeder.

Und du kannst natürlich den Film das Negativ schon abgeben, aber wer sagt denn, dass du heute nicht einen guten Belichter hast, der das Negativ belichtet von deinem digitalen Bild?

Ja, das ist schwierig.

Ja, ja. Na gut.

So schaut's aus.

Kommen wir zur Gewinnerermittlung.

Richtig, die Klamottenaufgabe.

Wir hatten eine Aufgabe, und zwar die Klamotte-Aufgabe. Und da haben wir elf Bilder, die daran teilgenommen haben.

Das heißt, wir sind knapp über dem Zähnchen.

Mist. Mist, die Kacke. Machen wir doch mal elf Bilder. Ich fange mal an. Weil ich jetzt kann 82. Mein Würfel ist runtergefallen. Die 70.

47.

53.

36. Die 8. Hey. Hier we go.

Die 8 ist?

Ich scrolle.

Das hier von Michael.

Jawohl.

Ich mag ja innenbeleuchtete Waschmaschinen. Das ist cool. Also, was sehen wir? Wir sehen eine offene Waschmaschine. Wir sehen einen Teddybär und dahinter irgendwelche Klamotten. Und ein Licht, was das von innen beleuchtet. Und ja, macht ein schönes Licht, finde ich.

Ja, Klassiker. Die Waschmaschinentrommel mit einem Blitzlicht oder einem Dauerlicht beleuchtet.

Oder du hast eine moderne Waschmaschine, die eine Innenbeleuchtung hat.

Guter Punkt. Guter Punkt. Das kann tatsächlich eine... Ja, die Zeiten sind vorbei, wo man das tricksen musste. Ja, das stimmt.

Obwohl, ich weiß jetzt nicht, das ist von unten ja auch beleuchtet. Also ich kenne das nur, dass oben ein Licht ist.

Ja, weiß man nicht.

Und du siehst ja das Licht von unten und von der Seite. Also ich vermute schon, dass er da irgendwie noch einen Blitz reingelegt hat. Oder eine LED-Geschichte.

Auf jeden Fall beleuchtete Waschmaschinentrommel. Immer wieder ein Klassiker. Gerne ja auch mit der Kamera in der Trommel, mit Blick nach draußen. Hier gucken wir zur Abwechslung mal wieder von außen rein in die Trommel. Und dann sitzt halt dieser süße Plüsch-Teddy mit seiner Schleife Bowtois-Akul, in dem Wäscheberg drinnen. Ja, gut getroffen, schönes Motiv, ganz klassisch, aber...

Ich hätte sie, glaube ich, noch ein bisschen, es gibt gleich nach links rum, das Bild, das siehst du an diesem Verschluss und so, ich hätte es noch ein bisschen gerade.

Vielleicht steht sie ein bisschen schief.

Dann kannst du es natürlich nicht korrigieren. Das geht natürlich nicht.

Nein, dann geht das nicht. Tja. Ja, aber schön gemacht.

Ja, also bravo. Gutes Bild.

Auf jeden Fall.

Es sind überhaupt interessante Bilder. Wir haben nämlich noch ein weiteres hintergrundbeleuchtetes Bild.

Welches hast du genommen?

Martin, Klamotte, das mit der Jeans.

Das mit der Jeans, ich suche es gerade raus.

Ich versuche gerade, also ich habe versucht rauszukriegen, wie das gemacht ist, weil da siehst du so eine gefaltete Jeans, die liegt auf irgendeinem Stoff drauf und dann ist da Licht drunter.

Ja.

Liegt das einfach auf einer LED-Fläche oder schwebt das? Und das ist mir so ein bisschen nicht ganz klar, wie das Bild funktioniert, aber es ist auf jeden Fall dadurch spannend, interessant.

Ich würde auch vermuten, es sieht so ein bisschen schwebend aus, als ob es dich den Untergrund berührt. so wegen dem Schärfeverlauf und so. Ich würde vermuten, es liegt tatsächlich irgendwie noch eine Lampe da drunter, irgendwie sowas.

Drei Lampen als Abstandhalter, schreibt Martin. Der ist nämlich bei uns im Slack.

Und die Lampe wahrscheinlich aufrecht hingestellt und sie strahlen zur Seite, weil ansonsten würde die Jeans hier die Lampe abdecken. Ja, naja, das wird es erklärt.

Also, simpel, einfach, aber spannendes Resultat. Experimentieren lohnt sich.

Genau, was du sagst. Ein bisschen Spaß haben und ein bisschen mal in eine andere Richtung einschlagen. Sehr coole Idee. Ich habe das Bild davor mir angeguckt. Das ist von OB Penn. Und das ist quasi ein Bild von einem Wäscheständer. Wir sehen Wäscheleinen horizontal durch Bild laufen und eine Wäscheklammer, die auf einer dieser Leinen hängt. Also es ist wie so ein Wäscheständer von oben fotografiert oder so. Und das Interessante ist aber, dass das Bild komplett schwarz ist. Also der Hintergrund von diesem Wäscheständer komplett in schwarz. Ob das jetzt nachträglich ist oder tatsächlich so hingestellt ist, weiß ich nicht.

Nachts auf dem Balkon, weißt du?

Zum Beispiel. Und dann angeblitzt zum Beispiel. Und die, wie sagt man, vom Wäscheständer, die Stangen, die dünnen, die sind halt nahezu rein weiß und laufen fast horizontal durchs Bild. Und dann hast du so in der rechten Hälfte, etwas oberhalb, hast du diese eine Wäscheklammer, die auf der genau von der Seite fotografiert ist und senkrecht dann über zwei von diesen Stangen läuft, wahrscheinlich unten festgeklemmt und nach oben gekippt, fand ich sehr abstrakt, eine sehr coole Idee und natürlich ohne Klamotte, also das ist halt der Ständer, wo mal keine Klamotten drauf sind, ist halt indirekt.

Also hypergrafisch, das ist schon, das ist schon cool.

Fand ich ganz nett von der Idee her auch. Und auch die Umsetzung sehr schön gemacht.

Ansonsten auch noch weiteres cooles Zeug. Also wirklich danke fürs Mitmachen.

Ja, hast du das unten gesehen hier von r.hütig? Die Erschaffung Adams, aber mit Klamotten. Da siehst du halt wahrscheinlich Mutter und Kind. Das Kind liegt unten am Boden auf dem Rasen und bekommt gerade einen Apfel oder was das ist in die Hand von der Mutter.

Naja, da ist jetzt, das ist das Thema Klamotte, aber nicht unbedingt zentral, sondern eher so.

Nein, natürlich nicht, aber das, die Idee, also vom Titel her, die Erschaffung Adams nur mit Klamotten, das fand ich schön. Ja, hat mir auch ganz gut gefallen und waren noch viele andere spannende Sachen dabei. Also großartig. Also, dass aus dem Begriff so Material rausfällt, das hat mich gefreut.

Sehr schön. Also, danke fürs Mitmachen. Und es gibt eine neue Aufgabe.

Ja, die aktuelle Aufgabe ist ja die Wahnsinn-Aufgabe. Die läuft ja jetzt am 3.4., wenn ihr das hier in der Konserve hört, dann aus. Und wir haben uns eine neue Aufgabe ausgedacht. Da würde ich jetzt hier auch ganz gerne noch eine Kapitelmarke vorher draus machen. So, eine neue Aufgabe haben wir uns im Vorfeld der Sendung ausgedacht, beziehungsweise Chris hat mir wieder einen Begriff über den Zaun geworfen. Ich habe nachgeguckt. Wir hatten es noch nicht. Gerücht ist die Aufgabe. Gerücht ist die Aufgabe. H-S-B-G-R-U-Echt. Also Gerücht mit U-E umlaut ist das Tag. Und laufen tut es vom 3.4. bis zum 17.4. Was bedeutet, dass ihr im Zeitraum vom 3. April bis zum 17. April 2025 loszieht und bitte ein neues Foto macht? Wie ihr den Begriff Gerücht fotografisch für euch umsetzt oder interpretiert. Das Ergebnis ladet ihr dann wieder bei Flickr hoch, stellt es dort in die Happy Shooting Gruppe und vergebt den Tag HSB Gerücht, aber mit UE Geruecht. Bin gespannt.

Dann kommen wir zu den Terminen.

Der Terminkalender.

Heute mal keine 20 Termine, aber 5 zumindest. Und zwar der erste von anonym eingereicht, die Leica Galerie in Konstanz, hat vom 12.04. bis zum 12.07. Die Ausstellung Melena Schilling Origio, drei Jahre lang fotografierte Milena Schilling 45 Menschen aus Konstanz nackt im Bodensee. Menschen aller Körperformen und Hintergründe im Alter von 18 bis 73 Jahren tauchten vor ihrer Kamera ab in Konstanz.

Dann in Da musst du erstmal Leute motivieren für so ein Projekt. Das finde ich ja schon wieder großartig.

Warum auch nicht. In Neuhardenberg von Carsten eingereicht ist die Ausstellung zwischen Zerstörung und Hoffnung Oderland und Berlin im Frühling 1945. Fotografien von Valery Faminski. Das geht vom 22.03. bis zum 13.04. Fotografien von den letzten Kriegstagen 1945 im Oderland und in Berlin. Eigentlich hätte Faminski die Bilder abliefern sollen, was in den sowjetischen Archiven den sicheren Verlust des Materials bedeutet hätte. Waren doch bloß propagandataugliche Fotos erwünscht. Und heimlich behielt er jedoch die Negative. Sehr schön. Dann Rainer hat eingereicht eine Ausstellung in Münster vom 6.4. bis zum 29.5. Der Verein Fotofreunde Münsterland präsentiert seine jährliche Ausstellung im Kulturbahnhof Münster-Hiltrup. Thema dieses Jahr Wasserquell des Lebens. Die Vernissage, zu der alle Interessierten herzlich eingeladen sind, ist am Sonntag, den 6.4. Um 14.30 Uhr. und der Jochen hat uns einen Termin geschickt.

27.04. bis zum 27.04. also genau einen Tag lang Ort der Veranstaltung Erde und zwar geht es um den Worldwide Pinhole Photography Day jawohl, der ist nämlich jedes Jahr, Menschen auf der ganzen Welt machen Fotos ohne Linsen, also meistens mit Lochkameras fotografieren muss man am letzten Sonntag im April, aber bis zum 30. Juni kann man die Bilder hochladen. Die Ausstellung der Bilder erfolgt online-of-pinhole-day.de, Ja, schöne Erinnerung. Genau, last but not least haben wir noch einen Termin von unserem Außenkorrespondent.

Hallo Community. Heute wieder die Fotoausstellung für Hörer. Diesmal aus Wolfen. Original Wolfen. Daher auch die Großbuchstabenkombination Orvo. Original Wolfen. Wolfen produzierte und lieferte und verpackte in der DDR quasi alles, was Deutschland zum Fotografieren, Filmen und Ausbilden brauchte. Üben wie drüben.

In Wolfen gibt es das Industrie- und Filmmuseum, das letzte Gebäude und damit auch Zeugnis dieser Werktätigkeit und Geschichte der Filmherstellung am Standort in Wolfen, und einen kleinen, aber feinen Ausstellungsraum. So, und nun sprechen wir über die Sonderausstellung des Schkeuditzer Astrofoto-Teams. Ich kenne die Jungs nicht, aber die fallen sicherlich rückwärts um, wenn sie das mal hören sollten. Daher melden per Audio.

Ich liebe ja so kleine, aber feine Amateur-Ausstellungen. Noch dazu mit dem Thema Space, Space, Space. Noch bis zum 08.06.2025 ist die Faszination des Sternenhimmels zu sehen in einer Sonderausstellung. Mit 31 Fotografien entführen uns acht Fotografen in die unendlichen Weiten und wir befinden uns in einer entfernten Vergangenheit des Lichts. Der Amateur, Marco Gerig zum Beispiel, ist leidenschaftlicher Landschaftsfotograf und reist bis zum Polarkreis, um die legendären Nordlichter bei Temperaturen bis unter minus 20 Grad zu fotografieren. Unter anderem ist dabei zu sehen der große Orionnebel, M42 genannt. Bis vor wenigen Sekunden dachte ich immer noch, das wäre ein Objektivanschluss. So kann man sich täuschen. In diesem Sinne, 3-2-1, Grüße gehen raus nach Wolfen in Sachsen-Anhalt an den Schkeuditzer Astrophototeam.

Super. Klasse.

Sehr gut.

Ja, M42.

Orwo habe ich früher ja auch gerne mal Orwo-Filme verwendet, schwarz-weiße, weil die waren klasse, die waren auch nicht teuer. Also das hatte so alles beieinander quasi. Ja.

Cool.

Gut. Damit wären wir quasi beim Ende.

Die Astro-Ausstellung, das wäre wieder so eine, da hätte ich ja schon auch Bock drauf. Guckt euch das mal an. Solltet ihr euch da irgendwo treffen, wie gesagt, das gilt immer, wenn ihr irgendwie euch mal trefft bei so einer Ausstellung, nehmt auch ein kurzes Hi für uns auf. Und wenn es nur ein Selfie mit einem Text ist, aber vielleicht auch einfach kurz ins Smartphone reingesprochen und als Anhang kann man das auch machen, wenn ihr hier auf happyshooting.de Hi geht, könnt ihr auch die Audit-Datei mit dranhängen, so wie Jürgen das ja auch gemacht hat.

Oder ein Bild hochladen oder auch mehr.

Genau, freuen wir uns mal drüber.

So, Ende wäre jetzt eigentlich, ich habe gleich noch was Nicht-Fotografisches, und der Hinweis nächste Woche fällt leider schon wieder aus, meine Mutter wird 80. Und da hat das leider dann doch Vorrang. Ich habe noch was Nicht-Fotografisches, aber ich dachte, ich mache jetzt einfach mal hier ins Ende noch einen Nicht-Foto-Tipp und zwar.

Wir haben auch noch ein Hai am Ende.

Ach so, wir haben ja noch ein Hai. Machen wir das zuerst.

Dann können wir mit deinem Tipp abschließen, würde ich sagen.

Genau, ach ja, das stimmt, das war ja nicht, genau, ich hatte das mit dem Termin irgendwie verwechselt. Nee, wir haben noch was und zwar von Dan. Dan schreibt, hi Boris, hi Chris, sind euch schon mal Fotoframes mit E-Ink-Displays begegnet, welche das gedruckte Bild dynamisch ersetzen können, was haltet ihr davon? Und dann hat er hier noch ein paar Beispiele für so ein Kickstarter-Projekt und für Ionic und so weiter. Du hast da was dazu?

Ja, wir hatten in der Episode 881 darüber gesprochen, dass es nämlich offensichtlich gerade ein neues Farb-E-Ink-Display gibt. Also E-Ink, tatsächlich bewegliche Kügelchen. Kennt man halt von den, ganz klassisch von dem Amazon E-Book-Reader, von dem Kindle und auch anderen natürlich. Aber das ist ein sehr bekannter. Das ist nur ein Schwarz-Weiß. Und die Farbversionen, die es bisher davon gab, von diesen Displays, die waren sehr pastös, sehr kontrastarm.

Ist auch nicht günstig.

Und jetzt gibt es aber offensichtlich eine neue Technologie. Und wie gesagt, Folge 881 könnt ihr das nochmal nachhören. Die Marke, nach der ihr im Internet suchen könnt, ist Spectra 6, also Spectra mit C geschrieben und dann eine 6. Das ist offensichtlich ein Markenname oder Firmenname. Und bei Heise gibt es auch einen Link. Chris, ich hatte die Links hier noch mit an den Kommentaren mit drunter geschrieben. Den können wir vielleicht nochmal mit in die Shownotes packen.

Das sind wohl offensichtlich tatsächlich E-Ink-Displays, wo ein Bild sehr gedruckt drauf aussieht. Es schaltet nicht besonders schnell um. Das dauert tatsächlich mehrere Schaltzyklen, bis die Farben alle gewechselt sind. Sieht sehr lustig aus auf dem Weg dahin. Aber das sind offensichtlich eben auch Displays, die jetzt so in Schaufenstern und so weiter benutzt werden, um dann halt auch postergroßartige Prints zu ersetzen. Ist nicht ganz günstig. Es gibt da halt eine Firma, das ist in dem Heise-Artikel verlinkt, die solche Bilderrahmen anbietet. Offenbar weiterhin bisher wohl nur mit einem schwarzen Rahmen, also wenig Varianz dabei, aber in verschiedenen Größen. Und das, was der Dan hier geschickt hat, ist ein Kickstarter-Projekt, was wohl auch diese Spectra 6 E-Ink-Displays verwendet. Ich habe jetzt nicht geguckt, in welchen Größen das da angeboten wird oder mit welchen Rahmen außenrum. Und den anderen Link, den er geschickt hat, den finde ich ja nun auch schon wieder spannend. Das ist IONIQ, geschrieben IONNYK.

IONIQ.com. Da werden E-Ink-Displays angezeigt. Drei Rahmen in drei Größen von irgendwie 1,20 m bis runter auf 50 cm oder sowas Breite. Das ist nicht die Bildgröße, das ist die Rahmengröße. Da ist dann Passepartout und da drin ist dann quasi das Display. Und das Ioniq, zumindest auf der Webseite, sieht aus, als wenn das reine schwarz-weiß Displays sind, aber wohl in einer sehr, sehr feinen Auflösung, also sehr hochauflösend. Finde ich beides tatsächlich spannend. Diese Spectra 6 Displays würde ich zu gerne mal live sehen. Es ist eben halt leider nicht besonders günstig. Ich muss mir das Kickstarter mal angucken, ob das irgendwas sein könnte, was bezahlbar ist, um mal ein Experiment zu wagen. Bei Kickstarter Da weiß man ja auch immer nicht, was dann kommt und ob es kommt. Das Ioniq schwarz-weiße finde ich auch cool, aber die sind mir schon wieder insgesamt sehr groß. Also so viel Platz habe ich da noch einfach nicht.

Ja, aber den ist bekannt. Wie gesagt, wir haben drüber gesprochen und da scheint sich tatsächlich gerade was zu tun in der Entwicklung bei diesen Displays. Und das finde ich eine sehr, sehr gute Entwicklung, weil man eben nicht selbst leuchtende Displays hat, sondern eben ähnlich wie bei einem Print vom Umgebungslicht beleuchtete Displays und die fressen halt wenig Strom, wenn du nicht ständig umschaltest, und sehen dann wahrscheinlich eher wie ein Druck aus, weil sie eben nicht selber leuchten. Wie gesagt, würde ich zu gerne mal live sehen, wenn jemand von euch da sowas hat, berichtet gerne mal.

Die fressen gar keinen Strom, wenn sie... Ja gut, da ist noch eine Elektronik drin, die dann irgendwie empfängt und so weiter.

Aber das Display selbst.

Das ist dann halt so, wie es ist.

Das wird Minimalstrom dann sein.

Na gut. So, jetzt wären wir aber eigentlich am Ende. Nur habe ich jetzt noch den Nicht-Fototipp und das muss sofort dazu sagen, ich werde jetzt gleich ein Produkt bewerben, was kostet, aber es hat mich gerade so kurz...

Es hat mich niemand gezwungen dazu.

Es hat mich niemand gezwungen, es bezahlt mich niemand. Ich habe mit denen überhaupt nichts zu tun, aber ich habe gerade in meiner digitalen Welt was umgestellt und bin extrem zufrieden damit. Und zwar habe ich kürzlich The Talk Show gehört mit John Gruber, Podcast, und der hatte zu Gast den Chef von Kagi.com. K-A-G-I.com.

Was sagt mir denn der Name?

Die machen unter anderem den Orion-Browser. Aber sie haben auch eine Suchmaschine als Produkt. Und die musst du bezahlen. Kriegst irgendwie 100 Suchen gratis und dann gibt es so Pakete, die du bezahlen musst. Und das ist die Frage, warum willst du eine Suche bezahlen? Die ist doch überall gratis eingebaut. Google hat irgendwie 90% des Marktes.

Ja, Google, DuckDuckGo, Bing.

Ja, aber die Frage ist, die benutzen natürlich, viele davon benutzen eben wieder sich gegenseitig und Google funktioniert ja prima für ganz viele Suchen. Also wenn ich wissen will, ob das Restaurant aufhat, dann finde ich das dort mit Sicherheit. Aber in den letzten Jahren ist halt die Sucht, die Qualität der Ergebnisse doch ziemlich, einer ziemlichen Erosion untergekommen. Also du hast viel, viel mehr Werbung, du hast ganz viel KI-Blödsinn, der da irgendwie nicht weiterhilft.

Ja, es funktioniert nicht mehr immer so gut wie früher, das stimmt.

Nicht wirklich. Und warum ist das so? Natürlich wegen Geld. Suche ist werbefinanziert und der Anbieter hat natürlich ein Interesse, auch seine Werbekunden glücklich zu machen. Nicht nur dich, sondern es ist immer die Frage, wer ist das Produkt? Wenn du es nicht bezahlst, bist du wahrscheinlich mit das Produkt.

Das Spannungsfeld aus, du musst was Interessantes als Ergebnis liefern, damit die Leute bei dir bleiben, aber die sollen bei dir bleiben, damit du das Marketing machen kannst. Das ist immer so eine Waage.

So eine Gewinnmaximierung, die da stattfindet. Und jetzt stell dir vor, es käme was daher. Sowas wie die Suche von KG, warum die gut ist, erkläre ich gleich. Warum wechseln die Leute dann natürlich wahrscheinlich trotzdem nicht? Das ist allgemeine Trägheit, eine Bequemlichkeit, außerdem kostet es halt Geld. Und was nichts kostet, hat immer erstmal den Vorteil. Aber ich habe dann dieses Kagi mal getestet, nachdem ich diese Podcast-Episode gehört habe. Kannst du, wie gesagt, 100 suchen, kannst du machen. Das hat bei mir fast einen Monat gehalten. Also das war völlig ausreichend.

Du warst aber auch im Urlaub, also.

Nein, ich habe auch noch andere Sachen, die ich nutze. Also ich benutze auch schon mal so eine KI-Websuche, die dann Sachen für mich zusammenfasst und so. Und zum einen kriegst du da keine Werbung. Klar, das wäre auch doof, wenn du was dafür bezahlst. Die Ergebnisse sind um Längen besser, wirklich drastisch besser.

Haben Sie einen eigenen Suchindex tatsächlich?

Komme ich dazu. Weil Sie machen das Ranking anders. Sie benutzen hintendran unter anderem auch Google.

Ach, okay.

Aber Sie machen Ihr eigenes Ranking. Und die Frage ist, wer liefert, ich gebe dir mal zwei Beispiele, wer liefert die objektivere und bessere Ergebnisse? Eine Website, die ein starkes kommerzielles Interesse hat und auf der irgendwie 80 Trecker laufen.

Wenn das mal reicht.

Deren Daten sie verkaufen. Oder eine private Website, wo jemand kein kommerzielles Interesse hat und ein Thema mit Herz und Leidenschaft bedient.

Ja, natürlich. Deswegen habe ich ja eine Zeit lang sehr intensiv geblockt, weil ich Leuten, die die gleichen Interessen haben, wie ich informieren wollte mit meiner Wahrnehmung und meinen Tests.

Also ganz klar, der weniger kommerzielles Interesse hat und das mit Herzblut macht, hat wahrscheinlich dann für dich sinnvollere Ergebnisse.

Das ist übrigens das, was ich selber auch häufig suche. Wenn ich jetzt mich nach einem Produkt umschaue, möchte ich ja Erfahrungen und Tests finden. Und dann möchte ich natürlich nicht eine Webseite finden mit 20 Links zu einer Amazon-Seite, sondern Leute, die es benutzt haben. Einen Forenbeitrag oder einen Blog.

Und Kagi rankt jetzt quasi die Seiten mit kommerziellem Interesse runter. Das heißt, die erkennen das an verschiedenen Signalen, unter anderem daran, wie viele Tracker da sind, wie viele Daten da gesammelt werden.

Ist uns wichtig, deswegen stimmen sie hierzu, dass wir ihre Daten mit diesen 1268 Partnern teilen dürfen.

Richtig. Und es geht dann natürlich auch um Privatsphäre, es geht aber auch um die Qualität der Suchergebnisse und die sind dadurch besser. Dann haben sie noch andere Geschichten, Sachen, die weniger SEO machen, weil SEO ist halt auch ein Versuch, wenn du kommerzielles Interesse daran hast, dass deine Sache nochmal mehr gesehen wird.

Genau. Was steht in der Überschrift? Steht im Anreißer das gleich nochmal mit mehr Wörtern? Steht im ersten Absatz das gleich nochmal mit Mehrwörtern, steht in dem zweiten Absatz dasselbe nochmal ausgeschweift und wo steht jetzt eigentlich der Inhalt? Kennen wir doch alle.

Also du kriegst da weniger so KI-gebürstete Ergebnisse, die eben nur auf Gewinnmaximierung abzielen.

Okay, spannend.

Und ganz wichtig, das ist jetzt keine Web Commerzfeindlichkeit von mir. Es ist völlig legitim, im Web Dinge zu verkaufen. Wir haben auch eine Seite auf der Web Workshops verkauft.

Ja, natürlich.

Aber wir machen es halt explizit und nicht durch ein verstecktes Businessmodell, was du als Benutzer gar nicht siehst, aber dann deine Daten verkaufen und so weiter.

Wir wollen, dass ihr auf die Seite kommt, um den Workshop zu buchen und nicht, dass ihr den Podcast hört, weil wir eure Daten verkaufen.

Genau, und ich habe das, wie gesagt, mal so einen Monat getestet und das war so, No-Brainer, weil das so viel besser war.

Okay, spannend.

Technisch umgesetzt ist es, also du willst natürlich jetzt nach wie vor in deinen Webbrowser oben deine Suche eingeben können und fertig. KG taucht aber nicht in der Liste auf, hier auf iOS oder auf macOS. Du hast so eine Liste von fünf Suchmaschinen, die du auswählen kannst. Übrigens, Google zahlt an, Apple, glaube ich, das kam mal über so einen Gerichtsprozess raus, ich glaube im Jahr, 100 Milliarden Dollar oder so.

Ich glaube, es sind 21 Milliarden oder irgendwas in dieser Größenordnung.

Es ist absurd. Damit sie Suchmaschine auf Platz 1 sind, damit sie der D-Fort sind.

Sie zahlen das Geld an Apple, damit Apple keine eigene Suchmaschine baut, unter anderem. Ja, aber die haben... Steckt schon dahinter.

Also sie verdienen da so richtig gut.

Es ist ein Win-Win auf jeden Fall. Da knabbern sie ja gerade dran.

So, und jetzt ist die technische Umsetzung relativ simpel und zwar über so eine Browser-Extension oder so ein Plugin. Das fängt quasi deine Suche ab und leitet sie einfach um. Und dann kriegst du dein Ergebnis von KG. Du musst also nichts ändern bei deiner Arbeitsweise quasi. Und wenn du trotzdem sagst, oh, das will ich jetzt aber doch lieber in Google haben, dann machst du noch so ein Ausrufezeichen G davor oder sowas und dann sucht das halt in Google. Das habe ich aber in diesem Monat, glaube ich, zweimal benötigt. Also so gut ist das Zeug. Wie gesagt, kostet Geld. Wir werden von denen nicht bezahlt. Die wissen nicht, dass wir gerade über sie reden.

Du bist einfach nur begeistert, ganz offensichtlich.

Ich bin höchst begeistert davon. Du kriegst für ich glaube 4,50 Dollar im Monat, also 54 Dollar im Jahr, kriegst du im Monat 300 Suchen. Und für mich reicht das dreimal. Also wie gesagt, ich habe für die 100 Suchen habe ich irgendwie einen knappen Monat gebraucht.

Es läuft also auch nur mit Login oder wie machen sie das?

Genau, du brauchst ein Login dort, du brauchst ein Account und aber wie gesagt, du kannst das, zum Anfixen quasi mal mit 100 Suchen testen und das habe ich gemacht und dann wollte ich nicht mehr zurück. Also mein digitales Leben ist dadurch auf jeden Fall deutlich entspannter geworden. Und das dachte ich, muss ich hier mal kurz, erzählen.

Ja, interessant ist natürlich, wenn ich ein Produkt suche, was ich dann kaufen will, mal willst du das eine, mal willst du das andere haben. Es kann ja auch interessant sein bei der Google-Suche, dass du dann wirklich die Shops auch gleich oben aufgelistet hast, aber wie du schon sagst, wenn du weißt, dass du das willst, kannst du es ja sagen, mach es dann auch. Zwingt dich ja keiner dazu. Ja, verstehe.

Also, kagi.com, K-A-G-I, spielt mal damit. Oder lass es bleiben. Oder auch nicht, Aber ich habe für mich so ein kleines Erweckungserlebnis gehabt an der Stelle und dachte mir so, oh ja, das will ich dann doch bitte in Zukunft irgendwie immer haben. Und das ist mir tatsächlich Geld wert.

Was kostet das?

Wie gesagt, so ein Fufi im Jahr ungefähr.

Ein Fufi im Jahr.

Und das mache ich jetzt mal ein paar Monate oder ein Jahr lang und dann gucke mal weiter.

Personalisiert sich das Ding dann auch, wenn du das nutzt? also weiß der, wer du bist und also Google passt sich auch ein bisschen an dich an, an der Stelle.

Ich glaube schon, aber soweit bin ich noch gar nicht. Ich bin nie an den Punkt gekommen, wo ich es vermisst hätte. Ich bin nicht an den Punkt gekommen, wo ich es vermisst hätte.

Na gut, spannend.

Das war es auf jeden Fall. Und ich wünsche euch eine schöne Woche und nächste Woche nicht und die Woche drauf wieder.

Genau, nächste Woche, 80. Geburtstag.

Genau. Mama Marquardt wird 80 und...

Bestell liebe Grüße gefeiert werden.

Da bin ich nämlich ein paar Tage im Süden wieder.

Jürgen sagt auch, Grüße gehen raus an Mama Marquardt.

Sehr schön. Dann werde ich die Grüße mal weitergeben und jetzt muss ich bloß noch den Outro finden, weil ich den natürlich wieder nicht geladen habe. Da ist er.

Mama Marquardt, Mama Margarine. Bis dahin.

Ciao, ciao.

Tschüss.