#907 - Gesuppt

Happy Shooting, Folge 907, gesuppt. Die heutige Folge wird euch präsentiert von Happy Shooting.

Villa Workshop Mensch.

Hier ist eine weitere Ausgabe von Happy Shooting, der Fotopodcast.

Guten Tag.

Guten Tag.

In das Wespennest hast du alle Insekten gefunden.

Ja. Ja, wobei so auf eine Wespe will man ja nicht draufhauen. Die soll man eigentlich nur so rausscheuchen. Aber hier ist gerade vorhin eine durchgekuckt. Also vielleicht kriegen wir noch eine Überraschung. Hier sind eure Moderatoren.

Boris und Chris.

Ich bin gespannt, was da kommt.

Also falls ich gleich schreiend davonrenne, weißt du warum.

Ja.

Nein, ich habe eigentlich keinen Stress mit Wespen. Aber so bei der Sendung muss das nicht unbedingt sein.

Nicht wahr? Das will ich nicht so nah bei mir haben.

Muss nicht, muss nicht, muss nicht. Ah, so.

Herrlich.

Wir sind's. Hallo.

Guten Tag.

Wir sind's. Happy Shooting, der Fotopodcast. Ich bin der Chris.

Ich bin der Boris.

Und es ist Dienstag, der 12. August 2025. Und ja, wir casten Pott, nicht wahr?

So sieht's aus. Für mich rein beruflich der zweite Montag in dieser Woche. Und die Woche sieht so aus, als ob sie Montag sein möchte.

Du willst sie also bitte gerne zurückgeben dürfen?

Sehr gerne. Würde ich gerne umtauschen. Die ist nicht gut. Die ist irgendwie ranzig. Diese Woche ist nicht gut.

Da sind schon fruchtfliegend dran und so.

Aber viele davon.

Wir sind heute live auf den üblichen Strömungsdiensten. Findet ihr alles in den Shownotes. Ansonsten findet ihr uns auch per Audio auf happyshooting.de oder im Podcast Client eurer Wahl. Nicht wahr?

Sehr schön.

Ja, und wenn ihr Ideen, Fragen und sonst was habt, was ihr hier in der Sendung abliefern wollt, dann geht auf happyshooting.de slash hi. Da haben ein paar Leute wieder Sachen reingeworfen, unter anderem der Michael. Der hat geschrieben, hallo zusammen und vielen Dank für euren Podcast, auf den ich mich jede Woche freue. Hallo.

Guten Tag.

Heute will ich mal einen Kommentar zum Thema Schwarz-Weiß-Dias reinwerfen. Das ist keine so ungewöhnliche... Da haben wir letzte Woche drüber geredet. Das ist keine so ungewöhnliche Sache und von der leider insolventen Tetenal gab es früher ein Satz Chemikalien, das Schwarz-Weiß-Umkehr-Kit, mit dem man einen normalen Schwarz-Weiß-Negativ-Film in ein Schwarz-Weiß-Dia umkehren konnte. Wenn man dann ein Kodak Technical Pen 25 damit in Schwarz-Weiß-Dias umgewandelt hatte, das war atemberaubend. Kodak hatte wohl auch mal Chemie für sowas, aber das habe ich nie genutzt. 1, 2, 3, Happy Shooting. Ja, früher war das ein Ding, natürlich. Also mit der entsprechenden Chemie kannst du halt so einen Film ohne Zwischenbelichtung, einfach umwandeln. Ein Dia-Film und schwarz-weißes Dia ist halt, Nochmal was anderes als ein Farbdier. Das hat was.

Mir ist das nicht so geläufig. Für mich ist das total spannend. Es ist schön, dass ich wieder im Spiel bin, wenn es gerade das alles schon wieder nicht gibt. Beziehungsweise jetzt diesen einen neuen Film, den wir letzte Woche da vorgestellt haben. Was mich auf einer chemischen Ebene interessieren würde, ist, wie so eine positive Chemie funktioniert beim Schwarz-Weiß-Film.

Da empfehle ich ...

Ohne diese Zwischenbelichtung. oder war das bei der Chemie so, dass man dann auch zwischenbelichten musste?

Nein, musste man nicht. Da empfehle ich ganz, ganz stark den Podcast, den ich letzte Woche vorgestellt habe, diese Folge Alles Chlor.

Alles Chlor.

Wo die über Chemie und so geredet haben. Da reden sie, glaube ich, auch über Schwarz-Weiß-Positiv. Und ja, Kodak hatte wohl auch mal eine Chemie für sowas. Ist aktuell nicht mehr üblich. Tetenal gibt es so in der Form leider nicht mehr. Die haben, ich glaube, zweimal Insolvenz angemeldet, einmal umfirmiert und dann nochmal. Also sind seit letztem Jahr irgendwie nicht mehr. Nicht mehr. Was schade ist, weil Tetinal auch ein Hersteller für ganz viel Chemie war. Und ich könnte mir vorstellen, dass die Kodak-Schwarz-Weiß- Umkehrchemie damals auch von Tetinal kam. Weil die haben auch für Kodak Chemie hergestellt. Aber jetzt mittlerweile ist es halt doch was Besonderes geworden. Weil, wann hast du das letzte Mal einen Schwarz-Weiß-Dier gesehen?

Ich habe tatsächlich noch nie einen Schwarz-Weiß-Dier gesehen. Deswegen ist das für mich ja so neu. Und ich habe ja früher auch selber schwarz-weiß gemacht, aber ich wusste nicht, dass das auch als Dia geht.

Ich stelle mir vor, so ein schwarz-weißes Großformat Dia. Das muss geil sein. Richtig guten Kontrasten.

Ja, schon irgendwie.

Na gut, dann hat noch geschrieben.

Vielleicht lässt sich da ja was aus Umkehrkaffee machen oder sowas, dass man irgendwie in einem Umkehr...

Achso, Kaffinol meinst du so?

Ja, ein Antikaffinol oder so.

Ich glaube, da kriegst du nicht so wirklich einfach.

Also jetzt müsste man wissen, was macht diese Umkehr-Chemie?

Das weiß man, ich meine hört dir den Podcast an Kaffinol, das besondere Kaffinol ist ja das, das da mit Haushaltsmitteln also mit Kaffee Film entwickelt wird und ich bin mir nicht sicher, ob das was da rein muss im Haushalt zu finden ist, das wird ja schon beim Fixieren schwierig.

Genau, Uwe, mit T-T0 geht das dann.

T-T0. Mach mal Vorschläge in den Kommentaren.

Sehr gut.

Ja, dann hat noch geschrieben der Thomas. Hallo, schön, wenn ihr immer über die neuesten Dinge berichtet. Auch über alte Sachen berichten wir. Hier mal etwas, das offensichtlich eingestellt wurde. Auf der Panasonic-Website für Deutschland finde ich keine FZ1000 oder FZ2000 mehr im Menü verlinkt. Auf der US-Website finde ich noch eine FZ2500. Schade, denn die FZ1000 wurde gerade noch aufgemöbelt. Ich fand die Kamera wegen der guten optischen Qualität, der Flexibilität bezüglich Brennweite und des geringen Gewichts. Klasse, schöne Grüße, Thomas. Die wurde mal durch eine Mark II abgedatet, richtig?

Das habe ich tatsächlich nicht mehr im Kopf. Ich habe versucht zu recherchieren. Ich meine, wir hatten das mal irgendwann in der Sendung, aber ich habe es nicht finden können. Vielleicht habe ich mir das auch nur eingebildet. Ich habe direkt noch mal nachgeguckt, was das tatsächlich für Kameras sind. Das sind solche Super-Zoom-Kameras.

So Bridge-Super-Zoom-Geschichten.

Genau, die laufen unter Kompaktkamera, sehen aber aus wie eine klassische Spiegelreflexkamera, so mit Buckel obendrauf zum Reinschauen, haben aber ein festes Objektiv, was sich in der Regel durch eine enorme Zoom-Bereich, ein Range, ein Bereich, ein Zoom-Bereich, so sagt man, durch einen enormen Zoom-Bereich auszeichnet. Und da hatte ich mal geschaut. Und ja, es gibt eben tatsächlich oder gab die FZ1000 und FZ2000. Das sind halt diese kompakten gewesen oder Superzooms gewesen mit einem 1 Zoll Sensor. Relativ großer Sensor für diese Kameras. Hatte dafür aber, wenn ich das richtig gelesen habe, einen Zoombereich bis 400 Millimeter, was durchaus ordentlich ist. Aber was halt auf der Produktseite noch offiziell zu finden ist, wenn man einsteigt, zwei Kameras und eine eben auch in diesem Super-Zoom-Design, das ist die FZ82D.

Die ist da noch. Die hat halt etwas weniger, irgendwie ein Megapixel weniger Auflösung. Hat einen Zoombereich, der, wenn ich das richtig sehe, bis 2000 Millimeter geht. Da weiß ich aber nicht, wie viel davon digital und wie viel davon optisch. Hat allerdings einen deutlich kleineren Sensor. Das ist so ein 1 durch 2.3 Sensor. Das ist wahrscheinlich ein bisschen mehr als ein Viertel von dem 1 Zoll Sensor. Also ja, in der Tat kann ich mir vorstellen, dass bei den FZ-1000ern, also bei den vierstelligen, dass die Bildqualität da besser war.

Ich habe eine Suche gemacht. Da hieß es also, die FZ-1000 wurde 2021 eingestellt und die FZ-1002, deren direkter Nachfolger, ist auch nicht mehr zu haben. Aber es gibt angeblich kein offizielles Statement dafür.

Ja, und die 2000 ist eben die Nachfolger gewesen. Jochen hat das ja auch gerade noch mal gepostet in den Slack. Aber die findest du halt bei Panasonic auch nur noch im Produktarchiv, aber eben nicht mehr über die Startseite zu erreichen.

Ja, die werden auch konsolidieren.

Wird so sein. Die werden sehen, was sich verkauft und was sich lohnt zu produzieren.

Genau. Schade, wenn man sich an so Kameras gewöhnt hat.

Spannend finde ich halt, dass die auch gebraucht irgendwie noch Preise aufrufen von irgendwie 400 plus Euro oder so, wenn ich das richtig gesehen habe. das ist relativ stolzer Preis also da kriegst du auch Kameras mit Wechsel Objektiv, also mit Bajonett dafür, also dann natürlich den Body ohne das Objektiv also.

Diese Kameras nehme ich schon an, haben halt einen Fanclub, also im Sinne von wer die mal hat und damit genau das kriegt, was er will wird die auch weiter mögen.

Das ist also ohne Quatsch, das ist schon witzig wenn du irgendwo so bei einer Wanderung stehst und du siehst ganz entfernt ein Gipfelkreuz und dann zoomst du da mal ran und guckst, wer da steht. Das ist schon witzig, sowas. Naja.

Na gut, dann das war es erstmal für die Fragen. Am Schluss nochmal ein bisschen was über Happy Shooting Punkt, Es gibt einen Nachtrag zu der 200.000 Euro Drohnenstrafe.

Richtig, da haben wir eine E-Mail bekommen. Kurz die Kapitelmarke. Eine E-Mail bekommen von Dieter, der schreibt, Moin die Herren, habe gerade den Beitrag über die 200.000 Euro Strafe in Spanien gelesen, hat es auch vorher bei Peter Pixel gelesen. Rant on. Die Strafe ist hoch, aber durchaus vermeidbar. Ich fliege gerade nach UK, wo die EU-Drohnengesetze nicht gelten. Ich habe gestern Abend innerhalb von 20 Minuten den notwendigen Drohnentest, 40 Fragen, gemacht und habe jetzt eine UK-Drohnen-ID und Operator-ID. Es ist also echt nicht schwer, sich zu erkundigen und gegebenenfalls nachzufragen oder zu lesen. Und ja, die Strafe ist hoch. Und ja, es ist idiotisch, so etwas zu riskieren und sich nicht um lokale Gesetze zu kümmern. Doof. So, genug geratet. 3-1-Foto, Dieter. Und recht hat er.

Ich habe auch nicht so viel Mitleid mit dem Menschen, der sich da als Arm gemacht hat.

Der Preis ist trotzdem heftig. Also wenn das eine Privatperson ist, die da geflogen ist, dann das ist schon Holler die Waldfee. Also das ist kein Kavaliersdelikt.

Nee, ist es ganz sicher nicht. Ist es ganz sicher nicht.

Ja, sollte Warnung genug sein. Und ich glaube, alle, die uns hier zuhören, sollten da auch Bescheid wissen. Und wenn sie noch bisher gezuckt haben, dann wisst ihr es jetzt, Dieter hat da absolut recht, man kann sich da im Vorfeld erkundigen, wenn man so etwas vorhat.

Man kann sich schon natürlich über solche Gesetzmäßigkeiten aufregen, das ist schon legitim zu sagen, scheiße, warum darf ich jetzt nicht fliegen, aber wenn es nun mal diese Gesetze gibt und man sich drüber hinweg setzt, dann... Kann sowas halt passieren.

Jochen hat noch einen ganz guten Einwand-Nachtrag dazu und sagt, vielleicht war die Strafe auch gegen eine sehr wohlhabende Person und wegen Tagessätzen zu hoch. Das ist halt der Punkt. Wir wissen aus dem Bericht nur die Summe und die Tatsache. Aber wir haben keinerlei Details. Ob das ein kommerzieller Flug war, ob das nach Tagessätzen gerechnet ist. Wir wissen nichts. Das kann auch sein, dass es eine läppische Strafe ist für die Person, die es betrifft. Wir wissen das nicht. für uns wäre das sehr viel Geld.

Ja. Nur noch vier Plätze frei.

Vier Plätze haben wir noch.

Vier Plätze für Happy Shooting Mensch, nächste, nee, übernächste, nee, am 30. und 31. Noch anderthalb Wochen quasi zum Wochenende. Ja, die Anmeldungen trudeln rein und wir haben das hier noch offen zum Anmelden. Link ist dann in den Shownotes.

Kommt alle her.

Kommt alle her. Und wo ist denn dieses her? Das wollte ich nochmal ganz kurz erzählen. Die Viewfinder Villa, haben wir schon lange nichts mehr drüber erzählt, ist ein großes, altes Backsteingebäude, was ziemlich typisch für diese Gegend hier ist. Und das ist das Haupthaus eines ehemaligen Obstbauern. Und dann nicht mal Obstbauernhof, sondern, ich glaube, der hat Schnaps gebrannt, der das damals gebaut hat.

Ein Obstlerbauer.

Sowas in der Richtung, das wurde 1905 gebaut, hat einen hübschen Garten mit Eiche und unseren Tomatenkübeln und so weiter und natürlich das Saufhaus, was dazu gehört. Das wird hier im Volksmund so genannt, weil das ist quasi so ein paar Schritte vom Haus weg. Kleines Backsteingebäude, ganz hübsch, so mit Fachwerk und so weiter und da hat wohl damals der Erbauer des Hauses mit seinen Kumpels immer irgendwie den Obstbrand getestet. Also Also macht sich sehr schön als Fotoobjekt. Und diese Workshops finden dann hier immer statt um den großen Tisch in unserem Wohnzimmer. Aber eigentlich so im ganzen Haus. Wir haben hier zwei Stockwerke.

Oben Studio B und so weiter. Gibt es also durchaus genügend Platz, sich auszubreiten. Das Ganze inklusive Kaffee, Tee, Wasser, knapper Zeug, Süßkram. Samstagabend gehen wir gemeinsam wo hin essen. und dieser Workshop geht von Samstag früh bis Sonntag spätnachmittags und Unterbringungen hier ist es ländlich hier, also die Pensionen und Hotels die sind alle nicht dramatisch im Preis und, zum Workshop selber ihr lernt hier, wie ihr mit Menschen vor der Kamera umgeht da geht es um, klare Anleitungen, Ihr probiert direkt aus, viel Hands-on, bekommt direkt Feedback von uns, damit ihr möglichst viel mitnehmen könnt, also praxisnah.

Üben und ausprobieren ist zentral für diesen Workshop. Wir wollen ja, dass ihr am Ende dann auch wirklich was könnt. Es geht um so Dinge wie natürliche Posen, Emotionen einfangen, effektiv kommunizieren mit den Menschen vor der Kamera, Vertrauen zwischen Mensch hinter und vor der Kamera, damit die Fotos natürlicher werden, einfache Setups, also alles Sachen, die man auch zu Hause hinbekommt, also nicht hier irgendwelche so Extremgeschichten, die ihr dann irgendwie nicht umsetzen könnt, wenn ihr nach Hause kommt. Und das Ganze ist ja technikunabhängig. Das heißt, ob ihr jetzt mit einer Canon R1 oder mit einem Smartphone kommt, spielt keine echte Rolle. Und natürlich Gruppenbild und so weiter. Gehört natürlich auch dazu. Menschen vor der Kamera. Das nächste Mal, wenn ihr irgendwo bei einer Taufe oder Familienfeier oder sonst was gebeten werdet, doch mal das Gruppenbild zu machen, weil ihr Person mit der Kamera seid, dann könnt ihr das plötzlich.

Habe ich quasi fast jedes Mal, wenn du auf irgendeiner Veranstaltung bist. Ah, sie sind doch der mit der Kamera.

Oder noch besser, bringst du deine Kamera mit?

Ja, das Schöne ist, du bist da.

Hint, hint.

Machst da sowieso eine Reportage oder sowas. Und dann kommen die Leute schon auf dich zu sagen, ja, könntest du vielleicht auch noch ein Foto von uns machen? Wir sind der Vorstand sowieso. Und dann machst du da ein Bild. Wo du gerade dabei bist, wir sind hier, was weiß ich, die Einstellergruppe, hast du nicht gesehen, kannst von uns noch ein Bild machen. Kannst von den Helfern, wo du gerade hier bist, Gruppen hast du eigentlich immer.

Genau. Und manchmal eben schlechtes Licht, blöde Hintergründe.

Viele Leute hassen Gruppenfotos. Ich möchte, dass ihr lernt, Gruppenfotos zu lieben.

Das lernt ihr hier, glaube ich. Also das Ganze vom 30. bis 31. August, das ist Samstag und Sonntag, vier Plätze frei. Dafür kriegt ihr hier einen tollen Workshop mit viel Spaß und viel Community. Zwei Dozenten, Getränke, Snacks, alles inklusive, 379 Euro. Und ist übrigens auch ein super Geschenk. Eine Person hat oder ein Teilnehmer wurde von seiner Frau hier angemeldet. Als Geschenk. Also schaut mal hin, tfttf.com slash hsmensch2025. Link ist in den Shownotes. Und wir freuen uns, wenn wir die vier Plätze auch noch voll kriegen.

Jawohl.

Ja, kommt her, kommt her. Haut rein, nicht wahr?

Ja, wird das super.

So, dann. Der Kai hat uns angetickert mal wieder. Das ist immer schön. Also das ist jetzt auch so eine Community-Sache. Wir werden ja dann hier happyshooting.de slash high oder auch mal im Slack per DM oder so, werden wir dann aus der Community auch immer mit interessanten Sachen gefüttert. Eine davon habe ich nicht auf dem Schirm gehabt. Das scheint wohl ganz neu zu sein. Und zwar, die Ricoh GR3 bekommt einen Nachfolger.

Und Kai ist großer Fan der Ricoh GR3.

Kai ist ein großer Fan von der Ricoh GR3. Die ist aber auch klein.

Irre.

Die sind echt handlich, diese Kameras.

Oh ja.

Haben eine klasse Bildqualität. Und Kai hat uns hier einen Link geschickt zu einem Video. ein YouTuber slash Influencer schaut sich die mal an, die GR4. Und naja, sagen wir mal so, das Video hat jetzt nicht wirklich Substanz. Das ist tatsächlich, ich würde behaupten, das ist eher so, es ist oberflächlich eher so.

Sieht man denn die Kamera oder ist das so ein Teaser?

Man sieht sie, aber die hat man auch vorher schon auf irgendwelchen Messen gesehen. Also das ist ein Influencer- Teaser. Du siehst keine Bilder aus der Kamera, darf er nicht. Es geht darum, wie fasst sich die an? Sieht sie anders aus? Wie ist die Haptik? Hat sich da was geändert? Ist sie ein bisschen flotter, was den Blackout angeht zwischen den Bildern und so weiter? Also er packt sie aus. Warte mal, hier sieht man sie doch. Ähm, Und das ist auch so ungefähr so der Umfang des Ganzen, die hat irgendwie so ein bisschen anderes Rädchen noch bekommen, also Bedienelemente haben sich leicht geändert, sie ist minimal dünner, hat minimal, also minimal, wirklich, da hält die nebeneinander, bisschen andere Haptik, dieser Daumenvorsprung ist ein bisschen, griffiger und sie ist ein bisschen flotter, was den Blackout angeht, aber vielmehr ist es nicht. Also es ist wirklich ein quasi substanzloses oberflächliches Video. Ich denke, das ist halt Rico, die möchten halt eine, na ich sag mal so ein bisschen Hype generieren und anteasen.

Sie sieht aber im Kern noch genauso aus.

Es ist im Prinzip die gleiche Kamera.

Das meiste der Rückseite ist das Display, dann hast du das kleine Bedienelement an der Seite und ein paar Buttons.

Genau. Naja, und er ist halt, also der Influencer hier, der hat halt die 3 und spielt das mit der 4. Kai hat uns das geschickt, weil er die Kamera toll findet, meinte aber auch, das löst jetzt bei ihm nicht unbedingt viel Gas aus, also werden wir mal warten, aber nun ja, also es wird einen Nachfolger geben.

Und Kai wartet ja auf die Schwarz-Weiß-Version, nicht wahr?

Er will die Schwarz-Weiß-Version. Ich weiß, Wird es da eine geben davon?

Keine Ahnung.

Soll es da eine geben?

Gerücht mal so, mal so. Ich weiß es nicht.

Weiß es auch nicht.

Also mich würde es nicht wundern. Wir haben ja schon gesprochen über einige Anbieter, die ihre Schwarz-Weiß-Kameras rausgekloppt haben. Und die RICO GR ist schon prädestiniert. Das könnte man schon machen.

Tja. Na gut, ich habe ein Stück Nerd-Content mitgebracht.

Nerd-Content?

Wie macht man mit einer Kamera Panoramas?

Panoramen mache ich in der Regel so, dass ich ein Hochformatbild mache und dann noch eins und dann noch eins. Und die mache ich so, dass sie sich leicht überlappen. Und dann werfe ich die hinterher bei Lightroom oder Photoshop rein und sage, mach mal zusammen.

Das ist natürlich blöd, wenn sich dann irgendwie was bewegt und so. Ja, da muss man anpassen. Gibt natürlich so aus dem Filmbereich, gibt es natürlich so ein paar Spezialkameras, zum Beispiel die White Lux, die so Turret-mäßig dann so ein Schwenkobjektiv hat. Oder halt eine Hasselblatt X-Pan, die dann auf 35mm-Film ein sehr langes Bild, also ein sehr breites Bild aufnimmt in einem Schuss. Aber macht das mal digital. Schwierig, weil es gibt so breite Digitalsensoren, gibt es glaube ich nicht. Oder sie wären unglaublich teuer.

Das ist dann halt so ein bisschen der Trick, den, sag schnell, die Pentax gemacht hat, die K1 zum Beispiel, wenn du dann halt gesagt hast, beweg mal den Sensor nach links oder nach rechts und dann hast du halt quasi aus dem Bestand ein kleines Panu. Naja, schon mal besser als nichts. Aber ein großer Sensor ist das.

Aber so in einem Schuss, was hast du, hast du auch wieder so bewegen?

Ne, einen Schuss war es auch nicht. Drei Schüsse.

Das ist doof. Also, es gibt hier einen YouTuber, der nennt sich Snappiness und der hat, das ist hier auf Hackaday, ist das hier ein schöner Bericht mit Video, der hat aus zwei Kameras eine Panoramakamera gebaut. Also die Idee ist, ich habe jetzt zwei Digitalkameras, wie kriege ich die zwei Sensoren nebeneinander? Da bin ich dann das Bild machen. Also du könntest die ja irgendwie rausbauen und mit einem Flachbandkabel dann irgendwo, aber das geht eigentlich, also das ist schon irgendwie machbar wahrscheinlich, aber du kriegst ja nicht wirklich bündig aneinander. Das ist ja ein Problem.

Da ist ja Platine noch dazwischen. Immer Platz.

Du solltest ja eigentlich, wenn du so aus zwei Sensoren ein Bild machen möchtest, dann sollten die sich ja zumindest ein bisschen überlappen oder zumindest bündig sein. Geht also nicht. Aber was wäre denn, wenn man zwei normale Kameras verwenden würde, ohne die umzubauen?

Na gut, dann hast du halt zwei Kameras, dann müsstest du sie synchron triggern. Und dann hast du je nach Objektiv eben und Anordnung der Kameras die Überlappung.

Naja, du hast halt das Problem, dass du nicht durch ein Objektiv guckst, sondern hast du Parallax-Probleme und so weiter.

Zwei Objektive, musst beide scharf stellen.

Genau. Der hat sich jetzt was ausgedacht. Das ist ein Proof of Concept. Das ist kein fertiges Produkt. Aber der hat sich gesagt, sagt, ich nehme zwei Kameras und baue mir einen Splitter dazwischen. Das heißt, das heißt, er überlegt sich erst mal, wie schaffe ich das rein optisch zu machen und sagt, na gut, wenn ich da jetzt einfach zwei Spiegel habe, wo das, wo dann ein Objektiv ein Bild drauf wirft und zwar eins mit großem Bildkreis.

Ja.

Dann, und dann quasi, also stell dir vor, so wie so im Zelt, zwei Spiegel und einer geht nach links und andere geht nach rechts oben, das Objektiv. Und da, wo dann die Strahlen hingehen, sind jeweils eine Kamera untergebracht.

Also quasi die eine Hälfte vom Bildkreis in die eine Kamera, das andere in die andere Kamera.

Und der Bildkreis ist groß genug, um die beiden Sensoren abzudecken. Und dann nimmt er also, dann bastelt sich so 3D-Druck-mäßig so einen Splitter. Das ist kein Beam-Splitter, weil er macht ja nicht den gleichen Beam in zwei Teile, sondern... Da macht es ja nebeneinander. Mit zwei Spiegeln. Dann nimmt er sich zwei Sony A7. Die haben Vollformat, 24 Megapixel.

Ja, nicht klein bauen, immer gleich groß stapeln.

Und macht damit 24 mal 72 Millimeter. Also das ist noch breiter als eine Hasselblatt X-Pen. Muss man wahrscheinlich ein bisschen rechnen, damit das irgendwie dann noch zusammengerechnet werden kann. Und er beschreibt dann so ein bisschen seinen Gedankenprozess und wie er sich das ausgedacht hat und ausprobiert hat. Also das Objektiv ist ein Pentax-Mittel-Format-Objektiv. Wie gesagt, großen Bildkreis für Kleinbild reicht das also, für zweimal Kleinbild reicht das aus. Dann bastelt er sich diesen Adapter. Dann probiert er noch ein bisschen rum wegen Abstand. Das muss er irgendwie scharf stellen können, ob das geht. Merkt dann, dass das nicht ganz passt, aber Gott sei Dank in die richtige Richtung. Das heißt, er kann den Abstand noch ein bisschen vergrößern sogar, damit das dann passt und probiert dann mehrere Designs und bastelt sich da oben noch ein Cold-Shoe drauf und unten noch ein Stativgewinde. Dann kommt das nächste Problem, wie löse ich das Ding aus? Man muss ja irgendwie diese Kameras auch einigermaßen gleichzeitig auslösen. Und da bastelt er sich dann aus einem Y-Adapter, und also einer Shutter Release und einem Y-Adapter auf diese beiden Kameras. Klingt nicht 100% simultan, aber na gut, wie gesagt, das ist ein Konzept. Es ist erstmal gut genug.

Und dann kriegt er noch ein Problem, weil er falsch gedacht hat, wie rum die Kameras eigentlich müssen. Und dann muss er die um 90 Grad drehen und dann kollidieren dem Objektiv, also er basst ein bisschen rum. Und am Ende hat er tatsächlich einen, funktionierenden Prototypen, der ziemlich wild aussieht, finde ich.

Ja, man muss sich vorstellen, das sind zwei Kameras, die eigentlich zueinander zeigen. Die zeigen aufeinander zu und zwar vom Motiv 90 Grad weg, das Objektiv natürlich aufs Motiv und zwischen den beiden Kameras ist eben dieser Splitter-Adapter nach vorne raus als drittes angeschlossen, das Objektiv. Das sieht schon so ein bisschen aus wie so direkt aus dem Star-Wars-Film entsprungen.

Mit Kanonen, so ein TIE-Fighter oder so, aber mit Kameras.

Irre.

Dann merkt er am Schluss, dass er irgendwie, weil er sagte, er ist nicht gut im 3D-Design, dass er es noch irgendwie schräg designt hat und oben irgendwie den Monitor, über den er Preview machen möchte, der ist jetzt schräg, aber ist auch nicht schlimm, weil ist ja nur zum Ausprobieren quasi. Ja, und dann ist das Ding, soweit fertig und er macht da Bilder. Er hat es jetzt nicht gestitcht, aber man sieht schon, die überlappen perfekt. Also hast du da am Rand noch ein bisschen ein bisschen einen na, ich sag mal so einen leichten Fadeout quasi zum Rand hin. Und dann kriegst du da Bilder.

Ja, in der Mitte ist irgendwie noch schwarz. Also irgendwas muss man damit noch machen.

Er sagt auch, also Optimierungsmöglichkeiten gibt es reichlich. Übrigens, das Bild ist nicht mit Weichzeichner gemacht, sondern das war so warm und feucht, dass ihm ständig die Objektive beschlagen sind. Hier im Video. Er sagt also, naja, es ist alles noch optimierbar, zum Beispiel ist eine, also die sind nicht 100%, in Fokus. Eine ist immer slightly out of Fokus, weil das irgendwie vom Design her, da müsste er jetzt noch irgendwie die Spiegel justieren können und so weiter.

Genau, die Spiegel müssen ja exakt den gleichen Abstand und Winkel und pipapo.

Da musst du Interessantes Projekt. Also ich finde das insofern klasse, weil und David schreibt das auch hier, auch wenn ich bei vielen Sachen nur noch frage, warum, kannst du ja auch fragen, wozu brauche ich das denn? Ich kann auch einfach eine Kamera mit mir, Megapixel nehmen und dann kroppen. Das ist wahrscheinlich genauso gut. Schreibt aber, ich fand die Möglichkeit, dass viel mehr Leute irgendwelche Dinge selber produzieren können, dank AliExpress-Bestellung oder obskurer Sachen, 3D-Drucker oder auch Leiterplattenbestückung heutzutage einfach enorm. Und das ist der Grund, warum ich das hier auch jetzt reingebracht habe. Diese Möglichkeit, der Mensch hat, der ist kein Produktdesigner, aber der hat gesagt, okay, ich könnte das mal probieren. Und früher hättest du dann keine Chance gehabt, das zu machen, weil du hättest ja irgendwie Metall bearbeiten müssen. Aus Holz kannst du sowas eher nicht schnitzen. Du brauchst dann ganz andere Werkzeuge und so. Und heute kannst du halt mit so einem 200 Euro, 3D-Drucker hier mal eben schnell, das hat wahrscheinlich auch ein paar Wochen gedauert, aber eine Idee haben und dann sagen, probiere ich jetzt einfach mal aus. Ohne viel Aufwand. Also nicht teuer, also ich meine gegeben, dass der wahrscheinlich die zwei Kameras gerade irgendwie rumliegen hat oder sich eine ausgeliehen hat.

Ja und Aufwand hast du natürlich, aber es ist halt hauptsächlich halt Zeitaufwand, aber wenn du eine kreative Idee hast, bist du halt in der Lage heutzutage, hast die Möglichkeiten heutzutage, viele Dinge dann auch tatsächlich mal aufzunehmen. umzusetzen. Und was du gerade gesagt hast, da sind jetzt noch viele Sachen, die nicht so richtig funktionieren, aber er ist so weit, dass er ein Panorama-Foto macht und jetzt kannst du halt analysieren, wo sind die Probleme, wo muss ich optimieren und so weiter und die Version 2 wird dann schon wieder ganz anders aussehen, weil du viele Fehler ja jetzt schon gemacht hast. Die machst du ja ganz weit.

Genau und du kannst dir dann hinten dran noch eine Bearbeitungspipeline, ein Auto-Stitchen oder sonst was ausdenken. Also Möglichkeiten gibt es da viele, dass dann auch irgendwie gut hinzubekommen.

Das ist schon faszinierend. In viel, viel einfacher hat das ja bei mir erst Klick gemacht, weil ich bin gerade am überlegen, wie ich hier bei mir im kleinen Studio, ein bisschen die Ordnung hier oben organisiere, weil einfach zu viel, habe ich ja gesagt, geklümmelt rumliegt und so weiter und meine Idee ist halt zum einen die Regalfläche zu vergrößern und zum anderen das Regal auch dafür zu benutzen, wie so ein Setzkasten, um kleine Sachen irgendwie zu präsentieren. Und da habe ich jetzt lange gesucht und gegrübelt, wie kann ich denn den kleinen Kram in so einem großen Regal und ich will doch nicht die ganze Regalfläche für ein Klüngel irgendwie wegnehmen. Das sieht zwar super elegant aus und minimalistisch in so einem Loft oder sowas, aber ich habe halt so viel Zeug, ich muss das irgendwo auch unterbringen. Und dann ist mir die Idee gekommen und dann habe ich Sachen gefunden, die andere schon gemacht haben. Nämlich mit einem 3D-Drucker. Dass du halt in ein Regalfach dir quasi so eine kleine Treppe druckst, wo du dann halt in einem Regal so ein Thron mit mehreren Stufen hast, auf die du Dinge stellen kannst, dann denke ich, Ja, und früher hätte man jetzt irgendwie aus Holz was basteln müssen und gucken und zuschneiden.

Holz ist vielleicht auch manchmal schon charmanter als Plastik.

Ja, aber heutzutage könnte es jetzt dahergehen, also dass man überhaupt auf die Idee kommt und könnte sagen, ja, und wenn ich schon dabei bin, dann kann ich da auch Aussparungen machen, um mitten rein was Großes zu stellen. Und ich kann noch einen Kabelkanal machen, um irgendwie dann auch das iPhone dahin zu stellen und zu laden und denkst, ah, okay. Auf sowas wärst du früher gar nicht so gekommen. Also ich jedenfalls nicht. Ich meine, ich jetzt immer noch nicht so richtig, weil ich habe den 3D-Drucker nicht. Aber so langsam verstehe ich, warum die Leute was haben.

Wenn du mal sowas hast und dann über die anfänglichen, ich sage mal Trinkets drüber bist, also so, dass du mal irgendwie lauter Sterömmchen machst, die Staub fangen. Ich mache hier quasi nur noch nützliche Dinge damit. Ob das jetzt irgendein Seifenhalter ist oder irgendein Fuß um irgendeinen Schrank, der hier in der Viewfinder-Ville auf irgendeinem schrägen Boden steht, gerade zu bekommen und damit es gut aussieht und so weiter. Das ist alles irgendwie mal eben schnell gemacht. Hier ein Handtuchhalter, der exakt an diese komische Heizung ranpasst, wo sonst nichts ranpasst oder blöd rumklappert.

Oder du brauchst einen Haken, der genau an dein Regal passt oder sowas.

Exakt. Also das sind so Dinge, die sind, also das ist wirklich ein Problemlöser für mich geworden.

Ist schon so klar. Ja, David sagt, Acrylglastreppen gibt es zu bestellen. Habe ich tatsächlich nicht gesehen. Ich habe so verschiedene Acrylglas-Aufsteller gesehen, so für einzelne Geschichten. Aber ich werde ganz sicher nichts aus Acrylglas irgendwo ins Regal stellen. Weil erstens, finde ich, sieht das schon von Anfang an gleich relativ günstig aus. Und zweitens, wenn das da eine Weile steht ... Ich sag mal so, ich möchte das Ding nicht alle zwei Tage Staub wischen.

Da musst du es in 3D drucken, in mattgrau. Dann kriegst du den Staub.

Zum Beispiel. Gibt es, gibt es.

Alles möglich.

Ich kenn ja jemanden zum Drucker. Aber noch hab ich die Regale nicht.

Ich hab ja nur so einen ganz kleinen, mit einem recht kleinen Bett. Also das ist nicht groß. Nicht groß.

Ja, muss man so konstruieren, dass man zusammenstecken kann.

So macht man das dann auch. Na gut. Witzig.

Ja, ist schon eine geile Zeit.

So, Facebook hat eine Insektenplage.

Was?

Also nicht nur, ich habe hier eine Wespe im Zimmer, sondern Facebook hat eine Insektenplage. Ja, du kennst das Dilemma, oder ich weiß nicht, ob du es kennst, aber es gibt durchaus Fotografinnen und Fotografen, die das Problem haben, dass ihre Bilder so geil sind oder so ungewöhnlich sind, dass die dauernd geklaut werden. Also ich denke zum Beispiel an hier so Insekten, Makro-Menschen, die halt teilweise echt abgefahrene Bilder machen. Die haben fast alle das Problem, dass ihre Bilder geklaut werden. Das heißt, du hast ein Dilemma zwischen Bilder vorzeigen, weil du willst ja gesehen werden und dass deine Bilder dann irgendwie wegkommen. Oder auch Dorns, Schneeflocken und solche Geschichten. Also das ist einfach so ein Ding. So und jetzt haben wir natürlich noch ein zweites Problem gerade und zwar, dass wir hier in diesem Internet auch immer mehr den sogenannten AI-Slop vorgesetzt bekommen und diese zwei Sachen, die werden gerade auf Facebook kombiniert.

Moment, der AI-Slop wird geklaut oder was?

Nein, aber es gibt jetzt durchaus so Menschen, die fotografieren ganz tolle Insekten und dann gehen andere Leute her und klauen diese Bilder, lassen die von der AI nochmal neu machen und dann ist das nicht mehr das gleiche Bild, sieht aber ähnlich aus und dann verwenden sie das und umgehen damit die entsprechenden KI-Filter. oder die Intellectual Property Filter und die sind teilweise echt nah dran, sehr ähnlich, gleiche Posen, gleiche oder ähnliche Farben, da werden dann auch gleich noch irgendwelche, Beschreibungen dazu erdichtet, die dann nichts mehr mit dem Original zu tun haben und da ist eine komplette Reihe an Bildern und das scheint zumindest für manche Menschen dort eine echte Epidemie zu sein.

Ist ja spannend. Ich meine, na gut.

Also stell dir vor, du hast ein richtig hammergeiles Bild gemacht. Und es ist wurscht was, aber du packst das online und irgendjemand nimmt sich das und bringt eine KI-generierte, sehr ähnliche Version davon.

Ja. Und das wahrscheinlich auch nicht mit besonders viel Aufwand, weil das hast du halt einmal gepromptet und dann brauchst du noch ein Bild reinschmeißen.

Richtig.

Ja.

Es ist wild.

Ja, ich weiß halt nicht, warum man das macht. Also was gibt einem das?

Was das einem gibt? Also die Channels, die das tun, die haben teilweise 90 Prozent von diesen Bildern als Content, also fast nur so Zeug. Und diese Bilder werden dann, diese Kanäle sind monetarisiert.

Also purer Spam halt, um irgendwie Werbeklicks zu kriegen.

Ja, oder was auch immer. Ich bin jetzt nicht mehr bei diesem Meta, aber was auch immer du da bekommst, es ist am Ende wahrscheinlich Werbegeld.

Ja. Interessante Form des Spams, tatsächlich. nicht.

Also ich finde das ganz schön heftig. Also ich fände es ziemlich scheiße, wenn das meine Bilder wären, die so...

Ja, es würde dazu führen, dass ich halt auf der Plattform dann nichts mehr zeige. Und das würde natürlich über kurz oder lang darauf hinauslaufen, dass du auf gar keiner Plattform mehr was zeigst.

Das Problem ist, dass deine eigenen Bilder, dass du wahrscheinlich nicht so eine Reichweite hast wie diese Kanäle, weil die teilweise relativ groß sind. Und dann hast du, hast du im Prinzip ja noch weniger Reichweite mit deinen eigenen Bildern.

Ja, da musst du damit leben. Das ist dann nicht mehr die Plattform, um dich zu vermarkten. Ich glaube, viele zeigen ja die Fotos auch nicht, um sich zu vermarkten oder so. Doch, natürlich.

Hallo, wenn du solche Bilder hast, dann willst du die verkaufen oder willst Fotoservices, Makrozeug anbieten und so weiter. Das machst du doch nicht nur fürs Ego. Nein, nein, nein. Nein, ich weiß es nicht. Ganz sicher nicht. Das mag vielleicht vereinzelt so sein, aber nein. Da geht es um Business.

Das funktioniert dann noch?

Naja, dann halt nicht mehr, wenn deine Sachen geklaut werden und dann der Markt quasi überschwemmt wird mit billigen Kopien. Das ist quasi die Umsetzung der...

Ich frage mich halt, ob das bisher noch funktioniert hat. Also jetzt mal ganz speziell auf die Plattform von Meta bezogen. Also da war es ja schon lange, bevor ich aufgehört habe, da zu lesen und zu schreiben so, dass das, was du geschrieben hast, ja nicht mal mehr zwangsweise die gesehen haben oder notwendigerweise die gesehen haben, die mir direkt gefolgt sind, also die mich befreundet haben. Also nicht mal mehr das.

So machen die ja ihr Geld, das du dann bezahlst, um gesehen zu werden. aber jetzt stell dir vor, du bist da Fotograf und du willst gesehen werden und bezahlst dafür.

Und dann passiert dir so eine Scheiße. Ja, ja. Da weiß ich jetzt halt nur nicht, ob die mehr bezahlen dafür. Also ob das wirklich ein lohnenswertes Geschäft ist. Ich meine, vielleicht muss man das Geschäftsmodell dann wechseln und muss dann halt AI-Slop, vermarkten und dann Werbeklicks verkaufen auf egal was. Keine Ahnung. Vielleicht muss man sein Gewissen dann an der Tür abgeben und muss dann anders Geld verdienen. Ich habe keine Ahnung.

Also diese Sachen wurden dann wohl runtergenommen, nachdem das irgendwie mehrfach gemeldet wurde. Weil die Ähnlichkeit schon ersichtlich ist, aber da greifen halt zum Beispiel so Automatismen nicht mehr. Überhaupt nicht mehr.

Ja, ist dann unterschiedlich genug. Da hat man ja auch in den Beispielen, die du gerade gezeigt hast, also auch hier wieder lohnt der Videostream sich vielleicht auch noch mal nachträglich hinzugucken, genau, oder dem Link zu folgen. Also die Beispiele, auf den ersten Blick natürlich sehr ähnlich, aber schon, wenn du ein bisschen hinguckst, nicht gleich.

Nicht gleich, aber wohl tatsächlich, zumindest laut dem Artikel, tatsächlich gut genug, dass das auch manche Profis, also Insektenprofis sind.

Ja, warum auch nicht getroffen hat. Die sehen ja nicht falsch aus, die Bilder. Es ist halt teilweise ein bisschen andere Arm- oder Beinchenhaltung oder ein bisschen andere Perspektive. Es ist ja bei den KI-Modellen durchaus auch so, dass wenn man ein Foto reingibt und entsprechend promptet, dass du dir, wie soll ich sagen, organisierte Daten geben lassen kannst von der KI, von dieser Bildanalyse, damit du zum Beispiel ein Seed bekommst und bestimmte Informationen bekommst, um genau exakt dieses Bild von der KI nochmal erzeugen zu lassen. Und das kannst du dann nutzen, auch im professionellen Bereich, um eben ein Foto variieren zu lassen. Wenn du sagst, okay, ich brauche genau dieses Foto, aber das Licht ein bisschen anders oder genau dieses Foto, aber den Hintergrund ein bisschen anders oder genau dieses Foto, aber die Haarfarbe anders oder die Kleidung anders. Und dann hast du halt mit den entsprechenden Parametern, die du dir vorher von der KI hast analysieren lassen. Sehr präzise das Bild, was du vorher hattest. Und ja, also das hat eine Qualität erreicht heutzutage. Also gerade JetGPT ist da sehr, sehr gut. Ja, also selbst Profis würden da auf den ersten Blick nicht zwingend erkennen, dass das KI-Fotos sind.

Aber dass man jetzt damit Geld macht, indem man andere Leute Bilder nimmt, die von der KI nochmal neu rechnen lässt, um sie dann auf dem eigenen Kanal gegen Werbeklicks...

Das ist schon ein bisschen so ein Schlag ins Gesicht, oder?

Das ist schon wild. Das treibt schon ganz merkwürdige Blüten, muss man schon sagen.

Und die Tatsache, dass du damit halt wirklich viele Sachen einfach schnell mal kopieren oder so weit ändern kannst, damit dann hinten was anderes rausfällt. Ich meine, das ist ja, das zerstört ja im Prinzip das komplette Stock-Business. Also gehst her und sagst, oh, ich brauche jetzt für meine Fotoreise ein Bild von Marokko. und guckst mal, was es so gibt auf den Plattformen und machst einen Screenshot, wirfst das in die KI und sagst, bau mal nach, so ähnlich.

Genau, reicht schon. Eine schöne Landschaft. In dem Augenblick, wo es noch ganz genau dieses Gebäude oder genau dieses Hotelzimmer und genau diese Lobby sein muss, da ist es noch schwierig.

Aber auch nicht mehr wirklich lange.

Ich glaube, weit weg davon sind wir nicht, dass du halt ein Handyfoto sagst und sagst, achte bitte auf die Details, mach genauso, aber mach hübsch.

Ich bin kürzlich hier über einen Ordner gestolpert auf meiner Platte vor ein paar Jahren, wo tatsächlich die ersten Gehversuche mit DALI 2 oder was es war, noch drin sind und beziehungsweise sogar noch davor, es gab davor auch noch was, was relativ kleine Bildchen und schlecht gemacht hat, aber so die ersten Gehversuche ist noch nicht lange her. Ja, und das sieht gruselig aus, was da drin ist. Im Vergleich zu jetzt. Das sind historische Dokumente, sind das.

Ja.

Also wenn man das leicht extrapoliert und sagt, oh, wie das wohl in zwei Jahren aussieht, ich kann nicht drüber nachdenken. Na gut.

In der Softwareentwicklung übrigens, um diesen kleinen Abschweif zu machen, auch noch. Es ist noch nicht lange her, dass ich gefragt habe, wofür brauche ich denn das? Und ein Kollege sagte, ja, das ist total praktisch und hat mal eine Demo gemacht und dann kam eine Demo dabei raus. Und diese Demo hat über einen Zufallsgenerator einen bestimmten Wert genommen. Er hat gesagt, ich will halt eine Funktion haben, die mir aus dieser Liste zufällig einen Wert gibt. Und da habe ich als Entwickler schon gesehen, ja, das ist schön, aber jedes Mal, wenn das Programm läuft, kriegst du dieselbe zufällige Reihenfolge, weil nämlich kein Seed gesetzt wurde. Klassischer Anfängerfehler. Heutzutage, und das ist jetzt wirklich noch nicht lange her, heutzutage sind die KIs so weit, dass du dem sagst, mach das mal und die KI-Funktion denkt dran, oh, wir müssen aber, wenn das zufällig sein soll, müssen wir hier noch ein Seed machen. Und es wäre gut, wenn wir den Speicher hier aufräumen und wenn du den Aufruf so machst, und das können wir so noch absichern, Die sind schon echt gut geworden. Holla die Waldfee. Ja, ja.

Na gut, noch ein Thema, da hat uns auch nochmal Kai drauf gestoßen. Da hatte ich ja schon irgendwie weggesteckt. Wir haben vor einiger Zeit, und zwar im September 2024, in der Folge 866 in Kapitel 9 drüber geredet. Erinnerst du dich an Abode?

Ja, tatsächlich.

Ich habe mir unser Thema nochmal angeguckt. Also worum geht es? Es geht um Stuart Sample. Das ist dieser Mann, der mal das schwärzeste Schwarz gebaut hat. Also nachdem dieses Vantablack rauskam, was ja übrigens... Ja, ich glaube, dass das, lassen wir von halten wir Abstand von Qualitätsbezeichnungen, aber der dann versucht hat, das quasi noch irgendwie, nachzubauen, weil er das nicht benutzen durfte, weil der das ursprünglich gemacht hat, gesagt hat, nö, nur für mich. Dann hat er auch das Pink is the Pink und noch diverse andere Sachen gemacht, also ist damit quasi so ein bisschen sichtbar geworden. Man hat Dann letztes Jahr wieder von ihm gehört, eben mit diesem sogenannten Abodi-Projekt. Das war quasi angekündigt als Adobe-Nachbau.

Und zwar die Suite.

Und zwar die wichtigen Apps, also Photoshop und Illustrator und so weiter. und da haben wir schon letztes Jahr extreme Skepsis an den Tag gelegt. In der Beschreibung, das war so ein Kickstarter-Ding oder ein, war es ein Kickstarter? Also ein Crowdfunding auf jeden Fall. Doch war Kickstarter und da war da quasi die großspurige Behauptung, sie würden das alles toll nachbauen mit, ich glaube, drei Leuten hieß es damals und zwei davon irgendwie beinahe Vollzeit. Und ich sag mal so, ich bin jetzt, ich bin, also ich hab früher mal Projektleitung im Softwarebereich gemacht und du entwickelst Software und es ist, glaube ich, für beide von uns war das relativ schnell klar, so Bauchgefühl, das war noch bevor du mit KI ganz toll Vibe coden konntest.

Da war uns beiden relativ klar so aus dem Bauchgefühl, dass Das ist wahrscheinlich nicht möglich, mit den Ressourcen in der Zeit sowas aus dem Boden zu stampfen. Das könntest du auch mit Vibe-Coding nicht machen, weil das ist ein Riesending und ja, du kannst wahrscheinlich einen eindrucksvollen Prototypen in sechs Monaten basteln, zumindest von verschiedenen Dingen, aber wenn das Ding nachher rund sein soll und gut funktionieren soll und so weiter, ist völlig utopisch mit drei Leuten. Also geht nicht, Punkt.

Wenn das so einfach wäre, kann man ja auch sagen, dann gäbe es bereits am Markt sehr, sehr viele, sehr, sehr gute Alternativen zur Adobe Suite. Die kannst du aber an einer Hand abzählen und kommst vielleicht bis zwei.

Genau. Abode's ambitious software dreams have died in a flurry of controversy. Also das Ding ist jetzt quasi in einer Kontroverse jetzt ... gemeldet worden, abgekündigt worden. Ja, stellt sich raus, dass die 3000 Leute, die da Geld reingeworfen haben um eine knappe Viertelmillion Dollar und auf die entsprechenden Versprechungen, reingefallen sind, ja, sind reingefallen, weil die kriegen ja Geld wahrscheinlich auch nicht mehr zurück. Und es hat sich dann, ich glaube auf Reddit war es in irgendwelchen Threads dann auch so eine kleine Schlammschlacht noch abgespielt dazu.

Zwischen ihm und der Entwicklerin.

Genau, weil es ist aktuell dann tatsächlich noch eine Rede von einer Entwicklerin. Die anderen zwei, die tauchen da schon gar nicht mehr auf. Und die Entwicklerin sagt, er hätte irgendwie nicht bezahlt oder immer zu spät bezahlt und nicht genug.

Und war nicht da, wenn es um Entscheidungen geht.

Genau, und wenn es um wichtige Entscheidungen ging, dann war er irgendwie wochenlang nicht zu erreichen. Und er sagt dann im Gegenzug in irgendwelchen Kommentaren, dass sie nicht zuverlässig war und er auch nichts gemacht hat und so weiter.

Und er hätte ganz viel Geld gekriegt.

Und er hätte total viel Geld bekommen, Wort gegen Wort und beide hauen sich jetzt irgendwie da die dreckige Wäsche um die Ohren. Und es ist letztendlich, ja, dann glaube ich sogar offiziell hat er gesagt, so kann das nicht funktionieren, wir lassen das jetzt. also Kohle eingesammelt man muss auch dazu sagen.

Er hat mehrfach gesagt, so jetzt äh, Die erste Beta steht vor der Tür und jetzt kommt es aber gleich und anfangen so, wie so kommt sie.

Ja genau, er hat auch angekündigt, das nächste Woche dann aber.

Ja genau, und dann kommt das aber und dann kommt das aber und dann hinterher heißt es, nee kommt nicht, er hätte nie lauffähigen Code gesehen. Und da fragt man sich natürlich, wie kannst du dann Dinge ankündigen, wenn du nie was lauffähiges gesehen haben willst. Und ich frage mich, weil das ist in der Schlammschlacht jetzt zumindest rausgekommen, dass es um sechs Monate geht. Das heißt immer, du hast sechs Monate Bezahlung gekriegt, hier Fulltime, sechs Monate willst du programmiert haben und dann zeig doch mal und es ist ja gar nichts da und sie sagt.

Sechs Monate kriegst du gerade mal einen halben Prototypen hin oder so, wenn überhaupt.

Und sie sagt dann auch noch, wer redet hier von sechs Monaten Vollzeit? Ich sag doch die ganze Zeit, dass das ständig ruhen musste, weil du nicht da warst, wenn es um irgendwelche Entscheidungen geht oder dass Gelder nicht gekommen sind, die angekündigt waren etc. Das heißt, wir reden wahrscheinlich von sechs Monaten nicht Vollzeitentwicklungszeit. Also lass das mal vielleicht zwei, drei Monate gewesen sein. Ich sag mal so, da kannst du doch noch nicht mal über das Konzeptstadion hinausgekommen sein mit irgendwelchen Grundlagen. Du programmierst ja auch, also kannst natürlich irgendeinen Blender irgendwo hinmachen, der irgendwie zwei Funktionen irgendwie hübsch macht, aber nichts davon wirklich richtig und nichts davon speichert. Aber wenn du wirklich ein Fundament für eine Suite legen willst mit Apps, die hinterher zusammenarbeiten sollen, da bist du doch in der Zeit nicht mal über das Konzeptstadion hinaus. Ich bitte euch.

Also, und ein Stuart Sample ist nun mal auch kein Mensch, der aus dem Software-Business kommt. Der Mann ist Künstler und ich sag mal, vielleicht auch ein kleines bisschen Hochstapler. Möglicherweise weiß man nicht.

Wir hatten damals schon gesagt, da hing das ja auch schon auf der Kippe, das Projekt, dass das möglicherweise ein Kunstprojekt wäre, so nach dem Motto, Aufmerksamkeit ziehen und so.

Aufmerksamkeit und eine knappe Viertelmillion Dollar ziehen. Ich glaube jetzt nicht, dass die Entwicklerin davon einen großen Batzen bekommen hat, weil Summen stehen noch nicht im Raum.

Summen stehen nicht im Raum. In der Schlammschacht kam zumindest raus, dass sie sagt, sie musste immer dem Geld hinterher rennen. Er sagt, sie hätte viel Geld bekommen und sie sagt dann, ja dann erzähl doch mal, wo das ganze Geld dieser Kampagne wirklich hingegangen ist. Also offensichtlich ist es ja dann nicht zu ihr gekommen. Und eine Viertelmillion, das klingt zwar jetzt relativ viel und eine Viertelmillion verdienst du. Jetzt natürlich als Entwickler auch nicht unbedingt in sechs Monaten. Aber ganz ehrlich, eine Suite ist lächerlich. Brauchst du gar nicht erst mit anfangen.

Lächelig.

Also wirklich. Ach, herrlich. Danke Kai für diesen Follow-up. Ich habe das schon gar nicht mehr auf dem Schirm gehabt, dass da irgendwas im Gange war. Herrlich. Das ist Popcorn pur. Ich möchte, dass das verfilmt wird.

Bleiben wir mal beim Crowdfunding, weil es gibt noch so ein Crowdfunding-Projekt und das ist Hover Air Aqua. Wann bist du das letzte Mal gesuppt.

Was ist denn gesuppt?

SUP? Stand-Up-Puddle? Du hast doch da die Seenplatte. Du hast da die Nordheimer Seenplatte. Da kannst du doch auf dem Stand-Up-Puddle. Das macht man gerade.

Das gibt es da tatsächlich. Das sehe ich auch häufiger. Aber ich habe das selbst noch nicht gemacht.

Oder wann hast du das letzte Mal auf der Nordheimer Seenplatte dein Jet-Ski ausgefahren?

Gar nicht.

Oder wann warst du das? Wann ist deine nächste Regatta?

Auch gar nicht. Ich bin mal zu THW-Zeiten mit einem sehr, sehr flotten, mit so einem Gleiter, mit einem Motorboot darüber gepist. Das hat sehr viel Bock gemacht, aber ansonsten.

Auch gut für die Wirbelsäule.

So wellig ist es nicht.

Also ich sag mal so, bei Drohnen, so bei Flugdrohnen, so auf Kickstarter-Projekten, wir erinnern uns an eine ganze Serie von Lifestyle-Drohnen, also da brauchst du immer nur noch, da hat es gereicht, wenn du Freunde hast. Damit dein glückliches Leben mit allen Freunden beim Picknick und so immer schön gefilmt wird von der fliegenden Drohne, die so um dich rum hovert, damit du dann Material hast, um es auf irgendwie Insta oder sonst wo hinzuwerfen.

Spätestens dann hätte ich keine Freunde mehr, aber okay.

Für die Hover Air Aqua brauchst du auch noch ein Hobby, was mit Wasser zu tun hat, also bevorzugt Stand-Up paddeln oder surfen oder solche Dinge, weil...

Wir haben einen Teich, wo man mit einem Pferd durchgehen kann. Das ist so ein Extrem-Trail. Reicht das?

Möglicherweise.

Hat mit Wasser zu tun.

Nun ja, also die Hover Air ist eine Drohne, die jetzt hier, naja, ist auch wieder so ein Ding, ist sie wirklich angekündigt? Also Hover Air Aqua soll die erste schwimmfähige Drohne sein.

Ah.

Also quasi ins Wasser wirfst und dann deine tollen sportlichen Aktivitäten im Wasser gefilmt bekommst.

Startet die aus dem Wasser?

Ja, tut sie wohl. Also wenn man den Videos Glauben schenkt, ich lasse das mal hier so nebenher laufen, da ist ein Mensch, der dieses orange Ding rausholt, ins Wasser wirft und dann fliegt das vom Wasser aus los. Das hat also so einen runden Schwimmring und ja, wenn du dann hier mit irgendwelchen komischen Wasservehikeln unterwegs bist, dann…, folgt ja das, dann hat er noch so ein Ding am Arm, so eine kleine Fernbedienung, wo auf den Knopf drückt.

Ja, so ein Follow-Me-Knopf dann wahrscheinlich und sowas.

Ich vermute das mal. Wunderschöne Bilder in diesem...

Also cool finde ich ja, dass das eine Drohne ist, dass wenn sie Wasser landet, nicht weg ist oder kaputt ist, sondern die ist dafür gemacht, im Wasser zu landen.

Also wir sehen ja die Entwicklung zum Beispiel bei Smartphones, das war schon eine gute Sache, als sie dann langsam mal wasserdichter wurden, weil du hast nicht sofort ein ein, kaputtes Phone und in diesem Fall, das ist ja eine der größten Gefahren bei einer Drohne, dass du, ja, dass du, dass die irgendwie ins Wasser fällt, da haben wir ja schon Horror-Stories gehört, ich auch aus dem Bekanntenkreis, im Urlaub auf die Insel rüber geflogen mit der Drohne und auf dem Rückweg irgendwie gemerkt, dass der Gegenwind war und dann der Drohne beim, das war glaube ich Ingo mal, beim Rückflug dann quasi auf dem Display zusehen musste, wie die Drohne halt dann in den ich mach jetzt Notlandung-Modus geht, mitten auf dem Wasser und weg für immer. Das passiert dir dann nicht, die schwimmt dann irgendwie und wenn du Glück hast, findest du sie noch mit dem Boot oder mit deinem Stand-Up-Puddle. Ja, das ist eine, na ich sag mal, es ist eine Ankündigung, wissen wir noch nicht sehr viel drüber. Das sind so diverse Videos und sehr aufwendig gemachte Fotos, also professionelles Material. Ja. Und ja, also die Behauptung hier ist, das wird eine 249-Gramm-Drohne, Holla, also eine wasserfähige Drohne, landet auf dem Wasser.

In dem Ring ist Helium, deswegen ist sie leichter.

Das glaube ich nicht. Soll wasserdicht sein, dank mehr als 15 Dichtungsfeatures. Also da wird hingewiesen, dass sie ganz viele Dichtungsfeatures haben.

Wie viele Dichtungsfeatures hat denn meine Kamera?

Einen 1,25 Zoll, eins durch 1,25 Zoll Sensor, 4K, 100 Frames pro Sekunde.

Also kein sehr großer Sensor.

Aber das sind so kleine Drohnen-Standard-Dinge. Level 7 Windresistence. Das soll ein 55 kmh sein. Als Top-Geschwindigkeit.

Reicht das schon zum Kiten? Sind Kiter anwesend?

55 kmh. Also das ist schon, da musst du schon...

Ist schon ordentlich, oder? Ich kenne mich damit nicht so aus.

Ich kenne jetzt keine Surfgeschwindigkeiten, weiß ich nicht. Ich kenne nur so digitale Surfgeschwindigkeiten, also so Breitbandnetz, egal. Jedenfalls, also in den Specs stehen so ganz viele tolle Sachen drin, zum Beispiel hat sie ein Self-Heating-Design, also selbstheizend, wahrscheinlich wenn es wasserkalt ist oder so. können wir gleich mal gucken, was das so bedeutet und eine hydrophobe Nanobeschichtung, eine vakuumversiegelte Elektronik gegen Korrosion das.

Ist wahrscheinlich eins der 55 Dichtungsfeatures.

Und es steht irgendwas drin, von wegen sie positionieren sich als die GoPro der Meere.

Ja, warum auch nicht.

Ja, es gibt doch kein Launch-Datum. Das heißt, was wir hier sehen, ist wirklich ein Pre-Launch-Teaser im Prinzip, weil mehr ist es nicht. Ein paar technische Daten, aber ansonsten eigentlich nicht so viel. Und ich dachte, wir gucken jetzt mal, du rennerst dich an die UV-Geschichte, unsere Hopium-Episode.

Ja.

Wir gehen jetzt mal ganz kurz über diese Hopium-Signale. Also diese, Moment, was ist jetzt hier eigentlich, bevor jetzt Leute sagen, ich werfe da meine E-Mail-Adresse ein und kriege hinterher dauernd Werbung, wenn das dann mal rauskommt. Also, Punkt 1, Render statt Realität. Es sah schon irgendwie nach was aussehen, aber viele Schnitte in dem Video. Das heißt, man könnte auch schnell weggeschnitten haben, wo die Drohne untergeht oder so. Also Hochglanz ist das schon, was sie da produziert haben. Das ist also, es gibt keinen belastbaren Live-Prototypen. Kannst du, gibt es nicht, ist nur das Video.

Nur das Video, also es hat auch noch keinen Influencer oder sowas.

Genau. Access für Außenstehende? Nö, das ist wie gesagt nur das Ding hier. Frage nach gleitendem Liefertermin. Also ist es so ein, kommt jetzt doch 14 Tage später oder einen Monat später. Es gibt noch gar keinen Termin. Das ist halt nicht.

Das ist ein Teaser.

Klingen die Specs zu gut für den Preis? Gibt es einen Preis? Zeug versprochen. Genau, es gibt noch keinen Preis. Sie schreiben, it has all the power of a full camera crew. Also so wertvoll wie ein kleines Steak, beziehungsweise eine ganze Kamera Crew. Na gut.

Bisschen sehr US-amerikanisch, würde ich jetzt sagen. Sehr auf dicke Hose.

Richtig. Dann nächste mögliche Alarmglocke vorbestellen, Vorfertigung, ist da was mit Early-Bird-Preisen und so weiter, nö, gibt da noch keinen Termin, okay. Thema Software-Update, fixt alles, gibt da noch keinen Termin und noch auch keine Software. Nächster Punkt, und da glaube ich, haben wir relativ viel, das Buzzword Bingo. Also was wird gespielt, wird, glaube ich, hier ganz gut ausgespielt. Also allein in diesem Slide, was wir hier sehen, Self-Heating, Hydrophobic, Elektrophoresis, Passivation, Magnesium, Alloy, Titanium, Biomimetic, Monocoque, Stainless, Vacuum, Nanocoating, CVD, Anti-Corrosive Composite. Da ist also alles drin, was irgendwie nicht erklärt wird, warum. Das mit den Self-Heating, Dingens, das musst du mir auch mal erklären, weil okay, die mag vielleicht irgendwie ein Heating-Feature brauchen, weil wenn das Wasser so kalt ist, dann geht ja die Batterie schnell leer.

Also ich sag mal so, da ist ein Akku drin.

Da ist eine Kamera drin. Zum Heizen brauchst du doch auch noch irgendwie Batterie. Also wird sie noch leerer oder ist es einfach die Motoren, die machen halt Wärme und deshalb...

Ja, das Mechanik, da ist Elektronik, natürlich wärmt sich das auf. Weiß ich nicht, was die sonst mit meinen.

Na gut.

Ob das warme Griffe sind, wo man sich dran aufwärmen kann, wenn man mit seinem Surfbrett dann wieder an Land geht? Keine Ahnung. Wäre lustig. Wäre wie so ein beheizbares Lenkrad.

Sieht so ein bisschen so aus. Wir haben noch ein paar weitere Alarmglocken, also oder mögliche Alarmglocken. Service Blackbox wissen wir nicht. Gibt also so Reparaturmöglichkeiten. Keine Ahnung, weil es gibt ja noch kein Produkt. Ist das Gründerteam erfahren? Dazu gleich mehr. FOMO-Taktiken, limitierte Stückzahl, Countdown-Timer. Haben wir nicht, weil wird noch nicht verkauft. Aber sie sammeln deine E-Mail-Adresse, wenn du sie ihnen gibst. Du kriegst als erster Bescheid. Als allerallererster natürlich.

Also wird schon ein bisschen gespielt.

Und so weiter. Und jetzt bin ich mal so ein bisschen rumgeguckt und hab mal geguckt, was ist denn dieses, Zero Zero Robotics, Weil das ist hier die Hover Air Aqua, aber es gibt tatsächlich die Hover Air. Erinnerst du dich an, Moment, mach das mal auf hier. Es gab tatsächlich mal die Hover Air. Erinnerst du dich an dieses Ding? Das ist diese kleine Faltdrohne, die so zwei rechts und links so recht dünne Käfige hat, so schwarze Plastikkäfige. Und die hast du quasi aufgeklappt, auf der Handfläche gestartet und das ist tatsächlich.

Folge 867. Die Hover RX1 Selfie-Drohne. Ich glaube, wir hatten die auf dem... Sag schnell. War es dieses Jahr auf dem... Letztes Jahr. Letztes Jahr auf dem Klostergeister-Workshop. Ich glaube, da hatte jemand so einen Teil. Also, die wirfst du so ein bisschen aus der Handfläche, so ein bisschen weg. Dann fliegt die ein paar Meter zurück und nach oben. Und dann filmt die dich.

Ich gehe jetzt mal kurz über die Geschichte. weil das ist ehrlich gesagt nicht so uninteressant. Also zum Thema ist das Gründer, kann das Gründerteam, hat das Erfahrung. 2016 hat Zero Zero Robotics mit Venture Capital Finanzierung, also nicht mit Crowdfunding, die erste Hover Camera Passport auf den Markt gebracht. Das ist die hier, die wir gerade sehen. 2022 dann die Hover RX1, die hatte ein bisschen mehr Auflösung, ein bisschen mehr internen Speicher. damals noch mit 125 Gramm und so eben diesen Rotoren im Käfig, Fokus auf aus der Handfläche starten, automatische Selfie-Tracking-Flüge, also dass es so Kreise um dich fliegt und so weiter. Das war tatsächlich ein Produkt und das, also diese X1 hat dann damals irgendwie so 479 Euro gekostet, eben wie gesagt nicht über Crowdfunding. Im Handel günstiger so 380 bis 430 Euro. Die Batterie nicht so toll, da reden wir irgendwie von 10 bis 12 Minuten Batterie.

Ja, ultra klein, ultra leicht.

Deshalb haben sie die auch am besten gleich im Komboset verkauft. Das ist ja bei Drohnen das Schlüsselwort für mit Tasche und mehreren Batterien. Also drei Akkus, Ladestation und so weiter für mehr Geld. Und dann 2425 angekündigt, die X1 Pro, die dann 4K kann und die Pro Max mit 8K. Die haben sie über Indiegogo finanziert. haben 4,7 Millionen Dollar von 6.400 Bäckern eingesammelt und zwar mit Liefergarantie. Das heißt, die haben gesagt, wir machen das auf jeden Fall und haben es wohl auch gemacht. Ich habe das jetzt nicht im Detail verfolgt, aber das war also weniger so, wenn wir es nicht hinkriegen, dann ist euer Geld weg, so Kickstarter-mäßig. Sondern die haben gesagt, hier gibt es was und das kann auch was. Deren Hauptversprechen ist immer noch gewesen, das Ding startet schnell, also 20 Sekunden, bis sie fliegt. Hands-free, also du hast dann halt diverse Modi, so Follow, Orbit, Zoom-Out, Birdseye und so weiter. Und wenn sie mal runterfällt, leichte Stürze kann sie gut ab, weil ist ja alles im Käfig. also das verhäppert sich nicht.

Und ist sehr leicht, also es ist auch nicht so viel Masse.

Es hat aber kein GPS. Das ist... Ja, also die hat dann schon wohl delivered bei Einfachheit und Tracking, Mobilität, Anwendung, Social Clips, Vlogs, vielleicht ein bisschen Indoor. Aber Flugzeit, 10 bis 12 Minuten, windempfindlich, keine Hinderniserkennung, kein Return to Home, bester Speicher verbaut.

Wir hatten das auch bei den Klostergeistern, dass die ein paar Mal dann an die Decke vom Gewölbe geknallt ist, weil sie das halt nicht erkennt. Das kannst du dann aber einstellen und kannst sagen, fliegt nicht ganz so hoch und dann halt nochmal versucht und dann geht's dann, ja, ja.

Und die wurde auch nicht so ganz wild zerrissen, also das, weil ich dachte nämlich so, naja, also als ich die zum ersten Mal gesehen habe, damals die Passport, dachte ich so pff, hier, damit. Aber diese X1 beziehungsweise Pro und keine Ahnung, also die etwas mit besseren Kameras und so weiter, die sind jetzt nicht wirklich schlimm verrissen worden, zumindest nicht da, wo ich sie gefunden habe.

Sie haben offensichtlich getan, was sie auch angekündigt haben, was sie tun.

Also es gibt zum Beispiel so einen Artikel von The Verge, wo sie auch die testen und sagen, ja und übrigens die Bilder in dem Artikel und da und da haben wir auch da Bilder davon verwendet. Wie jetzt die Bildqualität genau ist, habe ich nicht überprüft. Aber ja, also es scheint für Social schon zu reichen.

Heutzutage ist es ja auch nicht so wichtig, wenn die Bildqualität nicht stimmt, lässt du von der KI das Bild halt nochmal machen.

Ist aber eine Lifestyle Selfie-Drohne, die jetzt wohl kein Ersatz für eine DJI-Drohne ist, aber Bildqualität reicht aus, du kannst damit keine kinoreifen Geschichten drehen, aber alle mal. Und ganz offiziell haben die hier ihren Webshop und über Amazon und mit diversen Rabattaktionen, also man kriegt die auch noch immer wieder mal günstiger. Und damit ist, Jetzt plötzlich diese Hover Air Aqua, diese Wasserdrohne, zumindest in einem etwas anderen Bild, weil bisher haben sie zumindest nicht Geld eingesammelt und sind verschwunden, sondern sie haben ein Produkt geliefert.

Und offenbar ja mehr als eins. Und das über Jahre. Genau, und in der Branche, also in dem Bereich, es ist jetzt nicht die erste Drohne und so weiter, also offensichtlich wissen sie, was sie tun. Auch die andere Drohne hatte ja schon Software, hier Stichwort Gestensteuerung und solche Geschichten, also auch da wissen sie, was sie tun. Das muss ich jetzt tatsächlich, muss ich meine Skepsis und launigen Worte von vorhin ein bisschen zurücknehmen. Da würde ich schon sagen, das, was wir im Video sehen, gibt es dann auch.

So ging es mir auch. Es ist auf jeden Fall, es gibt immer noch genügend Alarmglocken, aber ich sage mal, ich glaube, wobei ich nicht weiß, wie sie das jetzt hier handeln werden. Es ist keine Garantie, dass sie jetzt nicht plötzlich doch einen Kickstarter machen und dann in die Bahamas abrauschen, wenn sie da irgendwie 20 Millionen eingesammelt haben.

Ja, oder dass das Produkt versagt, weil es dann doch nicht hält, was es verspricht. Das wissen wir alles nicht.

Das ist, glaube ich, jetzt so in meinem Gefühl ist das die größte, Gefahr, dass du nachher ein Produkt hast, was, das sieht übrigens affig aus, dieses Teil, wo man so drauf rumhüpft auf dem Wasser, egal. Also die Gefahr ist, dass das Produkt halt hinterher scheiße ist. Aber ich gehe schon davon aus, nach allem, was ich jetzt hier gesehen habe, dass die jetzt da ein Produkt entwickeln oder es vielleicht sogar schon weitgehend entwickelt haben und am Ende gibt es das Produkt.

Es sieht so aus.

Jetzt brauchst du halt nur noch Kundschaft. Also bisher waren diese Lifestyle-Drohnen halt tatsächlich, du hast als Werbung immer diese glücklichen Freundeskreise gesehen. Dazu braucht man erstmal einen Freundeskreis, mit dem man ständig picknicken geht oder sonst was Tolles tut. Oder man muss ständig mit irgendwelchen Leuten tolle Abenteuer erleben, dann hat man damit ja quasi einen, Generator für Insta und Co. Hier ist der zusätzliche Schwierigkeitsgrad, dass es halt hauptsächlich Leute sind, die irgendwie ständig auf dem Wasser unterwegs sind.

Da gibt es aber schon einige von.

Es gibt übrigens auch irgendwo eine Drohne, die habe ich jetzt nicht weiter recherchiert, aber irgendwo bin ich über ein Video gefallen von einer Drohne, die tatsächlich zumindest als Prototyp in der Luft fliegt und dann unter Wasser auch navigieren kann. Also Wasser ist das Neue. Immerhin, selbst wenn du sie nicht für auf dem Wasser spielen verwendest, wird sie, wenn sie ins Wasser fällt, nicht kaputt gehen. Wahrscheinlich ist sie aber auch deshalb schwerer und Neverbuy 2,49.

2,49 haben sie gesagt. Also das ist wahrscheinlich genau der Punkt, der mich überzeugen könnte, wenn ich denn regelmäßig Drohnenaufnahmen machen würde. Also vielleicht sogar gewerblich. Ja, weil wie du schon sagst, wir haben hier die Sehnenplatte, sind regelmäßig auch Veranstaltungen. Neulich war zum Beispiel erst wieder das Drachenbootrennen. Viele Firmen tun sich hier zusammen und es gibt Sportvereine, richtig Drachenbootvereine. die treffen sich da und messen sich und das ist ein Riesenspektakel und wenn du jetzt da zum Beispiel schöne Drohnen Footage machen möchtest, also wenn du das kommerziell machst oder wenn es jetzt mein größtes Hobby wäre, das irgendwie anzubieten für die Vereine und wenn es nur so aus Spaß an der Sache ist, das ist schon so ein Ding wo du sagst, naja mit der normalen Drohne über den See fliegen immer schön aufpassen mit der Flugzeit und nicht nass werden und hin und her wenn du eine Kamera hast, der wasseregal ist, dann würde man da glaube ich schon entspannter rangehen an die Sache. Schon interessant.

Bis so ein Ding zum ersten Mal irgendwie auf jemanden runterkracht im Wasser und dann die Person in Seenot gerät oder so.

Ja, dafür hast du dann ja eine zweite, damit du dann die Seenotrettung von oben finden kannst.

So ohnmächtig von der Drohne irgendwie ohnmächtig geschlagen und wobei 249 Gramm, wenn du da eine fluffige Ballekappe anhast, dann passiert da auch nichts. Na gut.

Also wie gesagt, ich glaube da jetzt schon eher dran.

Kommen wir zu etwas ernsthafteren Dingen.

Nun zu etwas völlig anderem. Denn es war angekündigt von Sigma ein neues Objektiv. Ein 200 mm mit Offenblende 2.0. Also ein sehr starkes Tele, feste Brennweite. Sehr lichtstarkes Tele mit Festbrennweite. Und jetzt sind es gleich zwei. Nämlich eins von Sigma und eins von Venus Optics, also Laowa. Und das hat mich jetzt gewundert. Also manchmal passieren ja so Dinge auf diesem Planeten.

Aber das ist noch nicht offiziell, oder?

Du kannst die noch nicht kaufen. Die Bilder sind geleakt, ganz genau. Aber die sollen jetzt wohl noch dieses Jahr kommen, soweit ich das verstanden habe. Und das eine ist halt ein Sigma 200 mm Blende 2. Es soll kommen für E-Mount und für L-Mount, also Sony und eben L-Mount. Es ist die Rede von knapp unter 2 Kilogramm. Details weiß man nicht. Das wäre schon relativ leicht. So Alternativen, die es schon gibt, 200er Blende 2.

Wie viele Kilometer?

Knapp unter 2.

Also ich habe gerade 200 Kilogramm.

Nein, knapp unter 2.

2 Millimeter Brennweite knapp unter 200 Kilogramm.

Richtig. Nee, die, die es schon gibt, 200er, 2.0er, die wiegen über 2 Kilogramm, also eher so zweieinhalb und aufwärts. Von Sigma das hier, das soll auch ein weißes Design bekommen. Hat relativ viele Schalter, wie ich auf dem Foto sehen konnte. Also kannst offenbar die Blende klicken lassen oder entklicken. Er erinnert sehr an Kanon.

Wenn du mir das jetzt einfach so gezeigt hättest, hätte ich zweimal gucken müssen.

Sony hat ja auch so weiße, die sehen ein bisschen anders. aus. Naja, dann kannst du halt einen Custom-Schalter 1, 2 oder aus. Du hast den Bildstabi 1, 2 oder aus. Du kannst den Fokusbereich einstellen und kannst halt auf manuell umstellen. Wie gesagt, Details, Preise etc. wissen wir noch nicht. Ist halt ein Pummelchen. Ist relativ kurz, 200 mm, recht kompakt gebaut.

Stumpig, ne?

Aber eben sehr dick. Filterblende, also Filtergewinde 105 mm. Du brauchst da richtig Öffnung. 200 durch 2, das heißt, du brauchst eine Eintrittspupille von 100 mm.

Also Heiko sagt dir, dass Nikon 200 F2 wiegt fast 3 kg.

Ja, genau. Ich glaube, bei Sony sind wir irgendwie bei 2,5 oder 2,6 oder irgendwie sowas. Also unter 2 Kilo wäre wahnsinnig leicht.

Das Laowa von 1,6.

Kilo. Jetzt kommt es. Laowa hat halt auch angekündigt, ein 200 Millimeter Blende 2. Und das soll 1,6 Kilogramm wiegen. Und das wäre wirklich federleicht für so einen Teil.

Da ist wahrscheinlich nichts drin.

Und interessant ist es beim Laowa, es soll nicht nur für Sony E-Mount kommen, sondern eben auch für Nikon Z und für Canon EF und später dann für Fuji X und Fuji GFX. Das ist auch sehr interessant für die beiden. Es ist ein Autofokus-Objektiv und es ist natürlich clever zu sagen, wir bieten das für Canon EF an, weil Canon gibt ja den RF-Mount für Vollformat nicht frei für Autofokus-Geschichten, aber EF mit dem Adapter funktioniert ganz hervorragend. Du hast halt das Stückchen Adapter, was du zusätzlich brauchst, aber hey, dafür kriegst du 200mm Blende 2 mit Autofokus auch an der aktuelle Canon warum nicht, das Design ist dann so gräulich silbern, wenn das so bleibt was auf dem geleakten Foto zu sehen ist es hat weniger Schalter wenn sie wie auf dem Foto zu sehen sind alle auf einer Seite sein sollten kannst halt den Fokusbereich Autofokus oder MF machen und es gibt dann noch irgendwie ein oder zwei Knöpfe ich vermute, dass da Custom Functions draufgelegt werden können.

Aber zu beiden halt jetzt noch kein konkretes Datum, kein Preis, keine Bildqualität. Wir wissen noch nicht, wie sich das im Vergleich aufstellen wird. Ich fand es nur super spannend, weil ich finde 200 mm als Festbrennweite schon sehr speziell. Mit Offenblende 2 noch viel spezieller. Und wollte ja auch mal so eine Frage in die Community raushauen, ob ihr darauf wartet oder ob ihr sagt, das wäre spannend, wenn es nicht zu teuer wird oder so. Wo ist da so eure Schmerzgrenze? Weil ich frage mich, für wen ist ein 200 mm Blende 2? Weil viele haben ja schon ein 70-200 und dann zum Beispiel auch das 2.8, womit man sehr flexibel ist, leichter ist, kompakter ist, günstig ist, also verhältnismäßig zu dem, was hier erwartet wird an Preisen. Oder man hat ein 135 mm als Festbrennweite mit Offenblende 1.8, wenn man so sehr cremige Portraits oder sowas braucht. Ist zwar ein bisschen weniger Brennweite, aber eben eine sehr, sehr beliebte Brennweite, gerade auch so im Porträtbereich. Also wo führen 202? Das finde ich schon eine sehr spitze Zielgruppe.

Meine große Erkenntnis aus diesem Artikel ist, dass das EF natürlich ein super, super Weg ist, das Ganze zu umgehen mit dem Problem. Weil die Protokolle dafür haben sie eh. Das ist einfach.

Dafür können sie ja auch, ist ja auch offen.

Erstmal nicht so schwierig eigentlich, dass sie ihren Autofokus doch noch haben. Du hast halt dieses blöde Adapter.

Du hast halt einen Adapter, genau. Und du musst es halt so rechnen, dass es auf einen größeren Abstand gerechnet ist. du wirst also manche Vorteile nicht nutzen können, vielleicht von irgendwelchen Abstattierungen oder was weiß ich, was da die großen Vorteile für die Hersteller sind. Aber ich wünschte, die anderen Anbieter, wie auch Sigma jetzt eben und Tamron und so weiter, würden sagen, ja nö, wir machen hier neue Objektive für EF. Wenn Canon nicht will, dann bieten wir euch halt ein EF an. Hier, habt viel Spaß.

Heiko schreibt hier, das steht schon lange auf meiner Wunschliste, Indoor-Sport wie Handball wäre meine Anwendung.

Okay, spannend.

Ja, Blende 2.

Ja, aber du hast dann ja auch relativ wenig Schärfentiefe. Wobei beim Handball hast du auch wieder entsprechend Abstand. Dann hast du natürlich auch wieder einen größeren Bereich, der scharf ist. Ja, interessant. Also schickt mal gerne Beispiele, warum ihr ein 200-Festbrennweite mit Blende 2 nehmen würdet. Mal vorausgesetzt, das kostet dann nicht 10.000 Euro. Also gemunkelt wird hier durchaus... Also preist es doch keinen? Gibt es nicht, nein, nein. Man munkelt irgendwas zwischen 3.000 und 5.000. Aber beim Sigma, beim Laowa habe ich noch gar nichts gehört. Schauen wir mal. Also ich behalte das auf jeden Fall im Auge. Ich hoffe, ich kriege das mit, wenn die rauskommen. Und bin auch sehr auf Vergleiche gespannt. Ich bin wahrscheinlich nicht die Zielgruppe. Ich bin da eher gerne flexibel unterwegs. Ich habe die Zooms wirklich lieben gelernt inzwischen. War ja früher auch ein klarer Verfechter von Festbrennweiten. Aber inzwischen möchte ich meine beiden Zooms nicht mehr missen. Das ist schon, drei sind es jetzt. Na gut, das ist ein spezielles, 200 bis 800. Das habe ich nicht immer dabei.

Ja, kleines Filmthema noch. Das ging so kürzlich natürlich auch hier bei meinem Desktop, aber da kam von dir gleich ein, hast schon gesehen, guck mal hier. Und das ist ja eigentlich meine Domäne, aber du darfst es gerne mal einleiten, wenn du möchtest.

Ja, wir sprachen darüber, dass Leica einen in Anführungszeichen neuen Film vorgestellt hätte, den Monopan 50 und es wurde halt spekuliert und wir haben uns der Spekulation angeschlossen, du hast sogar rausgeguckt, wer so alles für wen produziert, dass da mit Sicherheit Leica jetzt keine eigene Filmproduktion gebaut hat, sondern dass die das natürlich produzieren lassen oder vielleicht sogar einen Film einkaufen und umlabeln. Das war so die Spekulation.

Das war so die Spekulation. Also es gibt den Monopan 50 von Leica, ein Film, das wird hier im Video von Peter Pixel mal ein bisschen untersucht, die damit werben, der Produced in Germany und ganz toll und wichtig und schwarz-weiß und für alle Entwickler geeignet und so weiter. Klassischer schwarz-weiß Film oder ein Pan-Schwarz-Weiß Film, also panchromatischer, der entsprechend alle Farben kann und so weiter. alle Farben in Graustufen umsetzen kann. Nicht wie so ein orthochromatischer, der irgendwie nur rot und sonst nichts kann. Beziehungsweise nur blau und grün und sonst nichts kann. Ja, und dann ist halt die Frage, was ist es denn jetzt? Hat Leica da irgendwie eine eigene Produktion aufgemacht? Die Antwort kann man glaube ich sagen, nein. Das ist einfach mit so viel Know-how und so viel Aufwand verbunden, heute eine Filmproduktion hochzuziehen. Das ist mit Garantie ein in Lizenz gefertigter Film. der also von einem anderen Hersteller kommt und dann ist halt die Frage, was wird in Deutschland noch gemacht, weil Made in Germany naja, da ist dann Adox relativ weit vorne Ich glaube.

Das hatten wir auch spekuliert oder du hattest da die Idee.

Dass es irgendwas War eine Spekulation und dann machen sie halt einen Praxisvergleich, also einer von denen, der sich hier so immer wieder um die analogen Sachen kümmert sorry, weiß den Namen gerade nicht mehr der geht jetzt los mit diesem Film und nimmt seine Nikon F davon hat er zwei Stück mit geht dann los, ein Objektiv was er immer zwischen den Kameras, die du näher wechselt und macht dann mal Filme und sagt, naja, ich habe alles genau gleich eingestellt bei beiden Kameras also Belichtung und so weiter.

Und fotografiere das gleiche und dann vergleichen wir einfach mal und guckt mal so ein bisschen nach Hinweisen, warum das ob das jetzt, also es scheint wohl relativ klar zu sein dass der Film aus dem Hause Ardox kommt. Er vergleicht hier zum Beispiel die Filmdosen von Ardox Material und von diesem Leica Material und der Film hat schon eine ganz typische, einen ganz typischen Deckel. Filmdöschen haben ja Deckel und dieser Deckel, der ist halt ungewöhnlich und ist Ardox typisch. Nur, dass er halt hier eine andere Farbe hat. Nämlich ist er halt roter und von ADOX ist irgendwie ein bisschen mehr orange. Aber diese Deckelgeometrie auf der Filmdose, die findest du bei Kodak nicht, die findest du bei Fuji nicht. Die ist sehr ADOX-typisch. Also damit ist eigentlich schon mal klar, ja, das könnte dann doch wahrscheinlich eher was aus dem Hause ADOX sein. Würde eigentlich alles Sinn machen, ne? Soweit. Und ja, dann geht er her und macht eben mal so diverse Testbilder und vergleicht die so AB-mäßig und ja.

Ist auf den Bildvergleichen ähnlich, aber nicht gleich. Also du siehst tatsächlich, dass der in den, ich versuche ja mal gerade parallel was zu finden, genau. Du siehst dann tatsächlich, dass so in den Lichtern, dass er da ein bisschen anders ist, dass er irgendwie offenbar die Belichtung so ein bisschen verschoben hat. Also auf dem Leica-Film kommt immer ein bisschen heller raus.

Genau, der Leica kommt heller raus. zumindest in einigen Farben. Der scheint ja irgendwie steiler anzusteigen.

Und da gibt es dann eine ganze Menge Vergleiche, die irgendwie das zeigen, dass, also manche sind sehr ähnlich, also von den Kontrasten von der Grauverteilung sind die zwei Filme sehr, sehr ähnlich, aber im Detail, ist das schon noch ein kleiner Unterschied zu sehen, auch wie manchmal die Zeichnung im Himmel so ein bisschen eben im Hellen fast verschwindet, was du durch eine Belichtungsanpassung natürlich hinbekommen könntest, aber es ist halt jetzt gleich belichtet zwischen den zwei Filmen.

Darum geht es ja, um das Verhalten des Films zu vergleichen.

Richtig. Und daraus schließen die dann, dass das wahrscheinlich auf Basis von einem bestehenden Adox-Film ist, aber mit einer leicht abgeänderten Emulsion. Und ich würde mich dieser ich bin mir nicht sicher, ob ich mich wirklich ganz dieser Einschätzung anschließen möchte. Und zwar aus folgendem Grund. Ich habe jetzt hier dann doch relativ oft mit irgendwelchen alten Kameras gearbeitet. Und alte Kameras... können Unterschiede aufweisen. Auch das gleiche Kameramodell. Und das kann unter anderem daran liegen, dass eine Kamera vielleicht irgendwie in einem staubigeren Umgebung gelagert wurde, dass da einfach in den Zahnrädchen mehr drin ist. Und wenn ich eine gebrauchte analoge Kamera kaufe, dann messe ich da erstmal die Belichtungszeiten durch und die sind nicht immer identisch. Jetzt weiß ich nicht, wie gut die Nikon F gegen Staub und Dreck abgedichtet ist oder wenn du eine alte Kamera irgendwie auf dem Dachboden hast, wo es im Sommer 70 Grad hat und im Winter minus 20, dann altern vielleicht auch die Öle, die da drin sind, ein bisschen anders und verharzen vielleicht. Es gibt also schon Gründe, also ich glaube, dass möglicherweise diese Kameras nicht halt ganz identisch sind und dass daher diese Streuung kommt.

Was würde passieren, wenn der Verschluss ein müh langsamer gelaufen ist?

Dann hat er statt einer Dreißigstel noch eine Fünfundzwanzigstel oder eine Vierzigstel oder sowas. Das hörst du nicht unbedingt. Und wenn du es nicht durchmisst, weil die sind sich so ähnlich, diese Filme, und unterscheiden sich ein bisschen in der Belichtung und in den Höhen. Und ich bin mir also nicht sicher. Und auch das Produzieren von einem Film, selbst wenn du eine Emulsion änderst, da musst du schon Aufwand betreiben und die Frage ist halt, sind die, haben die gesagt, nee, der Film ist gut genug, den nehmen wir und schreiben unseren Namen drauf. Der soll auch nicht super teuer sein in den USA. Also da reden wir, ich habe jetzt den Preis nicht mehr im Hinterkopf, aber die waren erstaunt, dass der nicht jetzt Leica Preise hat, sondern dass der ganz gut mithalten kann mit anderen, teilweise sogar günstiger ist als andere. dann Kai schreibt hier noch, ich weiß nicht, das könnte auch Chargenstreuung sein, ja das könnte auch sein, dass die Kameras einfach ist halt die Frage, ob die Kameras auch von der gleichen, ja auch vom Film im gleichen Monat produziert worden sind oder vielleicht ein Jahr auseinander oder so wie.

Präzise sind zwei Filme also.

Aus zwei Dosen identisch sind die Filme überhaupt so genau also wenn die das im Griff haben, könnte ich mir schon vorstellen dass das präzise ist. Ja, Entwicklungsprozess, die hat er wohl gemeinsam entwickelt. Also wenn du ihnen die gleiche Dose tust, dann dürftest du da keinen Unterschied sehen. Also ich persönlich ... Und der Unterschied war mir zu klein, als dass das jetzt ein komplett neuer Film ist. Ich behaupte jetzt einfach mal, nee, das ist ein Adox, weiß es nicht, womit es den vergleichen. Übrigens noch ein Indiz, dass das ein Adox-Film ist und das ist, glaube ich, ziemlich klar, schon auf den bestehenden Indizien. Aber eins ist noch, dass er einen Film in einer anderen Kamera noch testen wollte und die hat nicht ausgelöst. und dann stellt sich raus, diese Kamera hat Probleme mit, also die haben ja so einen Taster drin, damit auch wirklich ein Film drin liegt, sonst brauchst du nicht auslösen und die ist besonders empfindlich, wenn Filme besonders dünn sind. Dünnes Material haben und wer hat auch sehr dünnes Material?

Der Ardox wahrscheinlich.

Ardox, genau. Insofern, also und ich denke auch die Beispiele.

Also Also wenn du da die AB-Vergleiche nicht hättest, dann würdest du da keinen Unterschied sehen. Das glaube ich nicht.

Schwierig. Also die sind mir zu ähnlich, als dass die da wirklich irgendwie groß was geändert hätten. Ich glaube das nicht. Sondern ich glaube, dass die Messmethode hier nicht präzise genug war.

Ist schon. Tja. Es ist halt nicht so, dass du sagst, okay, wenn ich jetzt ein Bild habe, die sind komplett identisch bis auf das grüne Laub. Das ist heller. Oder nur der grüne Himmel ist heller. Sondern es ist immer auch, wenn es heller ist, dann ist es schon insgesamt, dann sind die Schatten schon etwas heller.

Das ist ein, Belichtungsunterschied. Du könntest eigentlich Schwarz-Weiß-Filme unterscheiden in dem, wie sie verschiedene Farben in Grautöne umwandeln. Und was er natürlich jetzt nicht gemacht hat, er hat es nicht irgendwo eine Farbtafel genommen und die man abfotografiert. Also so Filme, die Emotionen ein panchromatischer Film heißt deshalb panchromatisch, weil er, entsprechende Koppler drin hat, die das UV-Licht und den Blauanteil vom Licht umwandeln in andere oder beziehungsweise die rotes und grünes und nicht blaues oder UV-Licht umwandeln in UV-Licht, damit das dann entsprechend belichtet oder vom Film gesehen werden kann von den Silberhalogeniden, weil die sehen eigentlich nur blau und ultraviolett und, Die unterschiedlichen Anteile von diesen Farbumwandlern, also von diesen Sensibilisierungschemikalien, die da drin sind, die machen aus, ob der Film zum Beispiel grün heller abbildet und blau weniger hell. Und das könntest du dann relativ schnell sehen, wenn du mal eine Farbtafel fotografierst. Haben sie da nicht gemacht. Also ich glaube einfach, die Methodik ist mir ein bisschen methodisch inkorrekt, würde ich behaupten.

Pun intended. Ja, schön. Sind nah beieinander auf jeden Fall.

Ist ja auch ehrlich gesagt so schlimm nicht, weil der Film ist finanziell glaube ich interessant. Ich habe jetzt nicht geguckt, wie viel er kostet, aber in USA scheint er tatsächlich, konkurrenzfähig zu sein. Wahrscheinlich, ich vermute auch wahrscheinlich, weil da steht dann Leica drauf, aber die wissen ganz genau, dass die Detektive online dann schon irgendwie rausfinden, wo der herkommt. Brauchst du ja allein die Dose angucken mit dem Deckel und weißt, aus welchem Haus der kommt. Dass du da nicht.

Dass das Leica davon abhalten würde, da einen höheren Preis drauf zu schreiben.

Naja, du kannst auch einen Holzgriff an die Kamera schrauben und dreifache dafür verlangen. Das geht schon.

Kann man machen.

Aber muss ja nicht. Nun gut.

Ja, schön. Spannende Sache.

So, unser nächstes schieben wir mal auf nächste Woche, würde ich sagen.

Das können wir machen. Auf übernächste Woche.

Dann nächste Woche bin ich nicht da. Bist du nicht da? Sowas. Das ist das heißt aber, wir haben jetzt noch, zwei Dinge zu tun. Ne, wir haben ja, oh, aber ganz am Schluss noch ein One More Thing, damit ja auch alle schön dranbleibt. Aber zuerst mal machen wir hier eine Würfelung und zwar gibt es eine neue Auflösung der, was war es denn? Fix-Aufgabe. Fix und Foxy, warte mal.

Wollen wir einmal würfeln mit dem 20er oder wollen wir uns den Spaß machen?

Nein, wir haben zwölf Stück. Wir würfeln mal wieder mit dem großen. Komm, das mit dem kleinen.

Du hast zwölf? Dann muss ich hier mal refreshen. Ich habe elf.

Ich habe hier zwölf. Ich bin eingeloggt und habe zwölf. Hier auf dem also hier bei Flick habe ich zwölf.

Das ist nicht zwölf? Spannend.

Ich habe hier elf. Na, dann ist eins rausgefallen. Welches ist denn rausgefallen? Was ist denn disqualifiziert?

Und disqualifizierten sehe ich nicht.

Interessant, unser Tool sagt 11 und Flickr sagt 12.

Ja, das mit dem Baumstamm da, ich glaube, das habe ich nicht. Das erste bei dir.

Das hier? Ne, das habe ich ja auch nicht. Okay. Dann ist das irgendwie... Ja, dann haben wir eine kleine Diskrepanz. Na gut, dann nehmen wir aber 12 Bilder und dann erwürfeln wir 12 und dieses erste Bild bekommt dann, damit es hier bei uns stimmt die 12.

Ja, so machen wir das.

Und ich fange jetzt mal an, und zwar mit dem 100er.

Mit dem 100er, also doch.

Weil ich es kann. Und ich würfle eine 98.

Dann nehmen wir doch die 100er. Da müsst ihr jetzt durch. 82.

82. Dann eine 15.

Knapp drüber. Eine 90.

Eine 90. Eine 8. Siehste, hat sich schon erlebt.

Siehst du. Eine Acht.

Das Achte, oh ja, das ist das hier, ne? Fix noch ein Foto.

Nee, ein Zweiter, weil das Erste ist ja die Zwölf.

Nee, ich gehe doch jetzt nach dem, was wir in unserem internen Dokument haben.

Ach so.

Dann ist richtig. So rum ist das richtig.

Korrekt.

Ja, fix noch ein Foto gemacht von Kifungo. Mein Beitrag zur Aufgabe fix von happyshooting.de. Ja, was sehen wir? Wir sehen, das ist geil, wir sehen ein Foto von einer Fotobox, von einer Fotokabine, von einem Fotoautomaten, so nennt man das. Und zwar unten die Füße von einem Kind wahrscheinlich, drin ist irgendwas Rotes zum drauf sitzen und dann dieser Vorhang, der so bis 20 Zentimeter über dem Boden reicht und oben sieht man noch so ein bisschen diese Blitzlichtgeschichte, die da irgendwie und sowas, das sieht aus wie so eine Türhalterung oder sowas. Ja, also das, was früher so gang und gäbe war und jetzt gerade wieder so eine leichte Renaissance hat, so Foto Automaten, wo du Geld reinwirfst, dann reinsitzt und dann macht das viermal Blitz und dann hast du hinterher die Bilder.

Hießen die nicht auch so Fixfoto oder Fotofix?

Fixfoto gab es mal. Deshalb ist das ja auch der Titel und das Bild. Ja, es ist ein knallhart gerade komponiertes Bild, also von den Seiten der Türe, die exakt in der Vertikalen sind und die Horizontale unten am Bildrand entlang. Dann dieser rote Sitzball oder Sitzhocker, Plastikhocker, was immer das auch ist.

Der sticht tatsächlich heraus, denn das kenn ich so nicht. Ich kenne halt so diese Drehhocker, die du halt so drehen konntest, um sie hoch und runter zu stellen, so aus Metall oder so.

Genau. Das Einzige, also auf ganz hohem Niveau meckern. Ich hätte unten noch ein bisschen rangecroppt, damit die Abstände rechts und links und unten gleich sind. Die Dicke von dem Rand.

Weißt du? Die drei Pixel, ja, ich verstehe. Ja, das ist der Kratz.

Also wenn schon so richtig, dann wirklich richtig. Dann muss es ganz präzise auf jeder Seite sein. Ja. Ja, früher war das, Andi sagt, cool, das war noch mit echtem Film. Also früher waren die mit echtem Film und ich habe das mal von innen gesehen, wie so ein Ding funktioniert. Da hast du quasi diesen Filmstreifen, der muss ja durch diverse Bäder durch, also der muss entwickelt werden und gewässert und fixiert werden. Und da war so eine, ja wie so ein Eimer im Prinzip, der innen drin so kuchenstückförmig Abteile hatte. Dann ist der Film, wurde da reingetunkt und da wurde hochgezogen und dann dreht sich der Eimer irgendwie ein Achtel weiter und dann tunkt er in das nächste rein und so ging das quasi einmal rum und am Schluss. Also ein mechanisches Programm quasi und dann wurde das Bild halt in so einen Ausgabeschacht geworfen und früher musstest du dann tatsächlich warten. Du hast das Bild irgendwie hinter so ein Ding gesehen und da ging nämlich erstmal ein Föhn an, der das Bild getrocknet hat. Das Fotopapier. Das war die absolut härteste Zeit, weil das Bild, glaube ich, typischerweise mit dem Rücken zu dir da drin lag. Und du konntest es aber nicht raus, durftest es nicht rausholen, wenn es nicht irgendwie fünf Minuten trocken geföhnt wurde mit so einem Heißluftpapier.

War ja immer noch bachsig.

Völlig geil, genau. Dann war es noch so ein bisschen klebrig, weil du hast natürlich doch früher rausgenommen. Also da hängen schon Erinnerungen hinten dran. Das ist schon geil.

Ich hätte auch gedacht, das wäre direkt auf Fotopapier gewesen, aber ich weiß es nicht.

Entschuldigung, Positivpapier. Nicht Film, sondern Positivpapier. Das wurde damals, glaube ich, wo wurde das produziert? Ich glaube, bei FOMA, ich glaube, FOMA macht auch heute noch für Filmautomaten so Fotostreifen. Es ist Positivfilm, Entschuldigung, das war, alles andere ist ja Blödsinn.

Ja, viel zu viel Aufwand.

Viel zu viel Aufwand. Hm. Na gut.

Ich fand das neunte noch ganz schön hier aus unserer Liste. Da sehen wir einen Nagel, der durch einen T-Beutel gestochen wird, um diesen T-Beutel wahrscheinlich auf einer Tischfläche zu fixieren.

Fixbutte, fixbutte, sag ich dir.

Genau, das ist ein Bild von User OB Pen. T-Fix heißt das Bild. Was ich sehr lustig finde, weil es ist halt ein fixierter T. Und T-Fix ist natürlich auch der Name eines Asterix-Charakters. Insofern sehr lustig.

Und es gibt das Fixprodukt.

Das Fixprodukt gibt es natürlich auch noch.

Die Marke.

Und ich glaube, Tefax ist der Charakter im Asterix. Und das Bild finde ich jetzt aber auch lustig, weil es könnte auch ein Uecker sein. Uecker ist ein sehr bekannter Künstler, der sehr viel Kunst macht, die mit Nägeln zu tun hat. Also wenn du irgendwo mal einen großen Nagel in ein Stück Holz geschlagen siehst in der Kunstausstellung, das ist mit Sicherheit ein Uecker. Und das hier könnte einer sein. Also User OB Pen, du trittst hier ganz deutlich in die Fußstapfen des großen Uecker.

Keine Kommentare dazu. Nee, leider nicht.

Und das Ganze halt so in schwarz-weiß gehalten. Ich finde die Belichtung sehr schön. Da brennt nichts aus. Es ist sehr hell, was hell sein soll. Der Nagel hat wunderbare Textur, hebt sich wunderbar ab. Es ist wunderschön komponiert und inszeniert. und ich musste sehr lachen, als ich das gesehen habe.

Sehr schön. Also, ihr habt alle toll fotografiert. Dankeschön und... Ja.

Sehr schöne Ideen dabei.

Dann macht mal bitte auch noch bei der aktuellen Aufgabe mit.

Ja, weißt du noch, wie sie heißt? Hase heißt sie.

Ach ja, genau. Hase war das. Mhm.

Gut.

Sehr schön.

Genau. Haseaufgabe läuft noch bis zum 21. August. Nächste Woche nehmen wir nicht auf, dann müsst ihr euch dann selbst was aussuchen.

Eine Woche später.

Genau.

Gut. Dann kommen wir jetzt noch zu den Terminen.

Der Terminkalender.

Heute, glaube ich, muss ich nichts vorlesen, weil wir bekommen was vorgelesen und zwar von Jürgen.

Hallo Community. Heute wieder aus der Reihe Urlaubsreisen für Hörer. Diesmal aus Luxemburg. Ja, dieses kleine wunderbare Land zwischen Frankreich, Deutschland und Belgien. Und wenn ich unbegrenzt Urlaubstage hätte, würde ich in den nächsten Tagen mal nach Luxemburg fahren. Wir besuchen die Fotoausstellung The Family of Men. Mit Aufnahmen von Künstlern wie Robert Kappa, Henri Cartier Bresson, Dorothee Lange, Robert Doisneau, August Sander oder Ansel Adams. Die Ausstellung umfasst insgesamt 503 Aufnahmen von 273 Fotografen aus 68 Ländern. Und jetzt die Frage, warum in Luxemburg und was hat damit der amerikanische Fotograf Edward Steichen zu tun.

Wir gehen ins Jahr 1964. Die amerikanische Regierung schenkt Luxemburg auf Wunsch von Edward Steichen die letzte vollständige Version der Wanderausstellung und damit kommt das Ganze in das Heimatland von Edward Steichen. Er war gebürtiger Luxemburger. Und er äußert den Wunsch, dass die Family of Man dauerhaft im Schloss von Clairvon ausgestellt werden soll.

Jetzt haben wir es. Steichen, Luxemburger, Amerikaner verschenken Ausstellung an Luxemburger, Luxemburger richten Dauerausstellung ein und das seit 1994. Das war die Zusammenfassung. Was ist die Family of Man? Im Prinzip die erfolgreichste Fotoausstellung der Welt. 10 Millionen Besucher und das erste Mal für das Museum of Modern Art in New York konzipiert. Und, wusste ich auch nicht, seit 2003 ist die Family of Man Ausstellung Weltkulturerbe aufgenommen von der UNESCO. Das Ganze ist super günstig, Tagespreis 6 Euro und Jugendliche bis 21 Jahre zahlen gar nichts, sind umsonst. Ich kann es nur empfehlen, von daher, wo muss man hin? The Family of Men ist ausgestellt im Chateau de Clavon in Luxemburg. Der Link ist anbei und damit gehen Hörer, damit gehen Wünsche raus. Es möge sich ein Hörer oder eine Hörerin aus Luxemburg per Audio melden. Ich finde es mal ganz spannend und uns vielleicht mal Rückmeldung geben, wie die Ausstellung so ist. In diesem Sinne, 3, 2, 1, Happy Shooting!

Ja, ich habe sie auch noch nicht gesehen, aber sie soll tatsächlich abgefahren und schön sein. Also, Family of Man Ausstellung in Luxemburg. Tja, ja.

Na denn?

Da sind noch zwei weitere Termine von Jürgen, die er nicht vorgelesen hat. Die lese ich jetzt noch kurz vor. Und zwar, nee, doch, das ist auch von Jürgen, genau. Und zwar einmal im Burg Frankenberg in Aachen vom 24.8. bis 21.9. eine Doppelausstellung Allianzen-Fotografien von Arno Fischer und Jordis Antonia Schlösser. Berlin in den 50er Jahren, eine Stadt im Übergang, fotografiert von Arno Fischer. Havanna in den 90ern, auch eine Stadt im Zwischenzustand, fotografiert von Jordis Antonia Schlösser. Beide Blicke auf die Stadt und die Menschen zeigen sowohl das Interesse an zwischenmenschlichen Konstellationen und Situationen, als auch ihre Haltung als einfühlende BeobachterInnen. Jordis Antonia Schlösser studierte bei Arno Fischer. Dieser zählt zu den bedeutendsten deutschen Fotografen des 20. Jahrhunderts. Das in Burgfrankenberg in Aachen und dann noch im Kunsthaus Wiesbaden und Kunstverein Bellevue-Saal vom 24.08. bis zum 7.09. die Wiesbadener Fototage. Die Wiesbadener Fototage präsentieren unter dem diesjährigen Festival-Thema Zukunft, welche Zukunft.

38 Foto- und Videoprojekte an sieben Hauptausstellungsorten in der Stadt, sieben Hauptausstellungen, aktives Museum Spiegelgasse, Frauenmuseum Wiesbaden, Galerie Ruprecht Contemporary, Kunsthaus Wiesbaden, Kunstverein Bellevuesal, Künstlerverein Walkmühle und Samenstadtmusik um am Markt, das in Wiesbaden. Tja, und damit...

Haben wir die Termine. Ich muss mir die noch kurz hier markieren als vorgelesen.

Ja, damit sind wir, glaube ich, quasi durch. Ende quasi, bis auf eine Kleinigkeit. Wenn da nicht noch was wäre. Hast du dich mal mit dem Thema Cross-Stitch beschäftigt? Was ist Cross-Stitch?

Also ich kenne Kreuzstiche. Das habe ich früher tatsächlich sogar selbst gemacht. Ich habe da ganz tolle, so willkommen und herzlichen Glückwunsch und sowas, so Deckchen und so Banner und sowas habe ich gestickt.

Genau, typischerweise heutzutage ist das ein Thema, also wir erinnern uns vielleicht an früher, was die Großmutter noch gemacht hat oder so, da gab es dann schon eine ganze Menge an kitschigen Blumen und sonstigen Dingen. Das ist heute ein bisschen anders. Heute haben die Nerds sich dieses Thema gekapert und machen da ziemlich abgefahrene Sachen, weil was macht so ein Kreuzstich? Er macht ja so Pixel-Geschichten. Also du hast hier, wir gucken mal hier auf Etsy. Ganz genau.

So habe ich nämlich auch meine eigenen Fonts designt, die ich dann im Kreuzstich dann quasi nachgebildet habe.

Also aus irgendwelchen aus irgendwelchen, Videospielen und sonst was, hast du da alles mögliche an interessanten Sachen. und da bin ich jetzt über eins gestolpert, was ich auch sehr schön fand und zwar hat da ich muss mal hier kurz den richtigen Link aufmachen aber.

Du redest also schon von Handarbeit.

Ich rede von Handarbeit, also Nerd-Handarbeit und da hat Userin Liv auf Mastodon gepostet, I just calibrated the printer und, And it's looking good.

Hat sie das jetzt mit einem Drucker gemacht, oder was?

Nee. Sondern ein Printer Kalibriersheet. Also so das, was man aus dem Drucker normalerweise rausbekommt, wenn man sagt, hier mach mal Farbkalibrierung. Aber das Ganze in Kreuzstich mit CMYK und Farblinien und verschiedenen Pattern und eine Bemaßung drumherum.

Das ist eine schöne Idee.

Mischung. Das ist doch eine geile Idee.

Das ist eine schöne Idee. Ich hätte keinen Bock mit dem anhängen. Ich nicht, aber ich finde es lustig.

Ich würde mir das sofort an die Wand hängen. Ich fände das schön. Na gut.

Toll.

Dann haben wir es aber für heute. Wir wünschen euch was nächste Woche. Einmal Pause, da könnt ihr alte Folgen nachgucken oder hören oder euch vielleicht für einen Happy Shooting Workshop hier in der Viewfinder Villa anmelden. Link ist in den Shownotes und wir freuen uns auf euch. Nur noch vier Plätze frei. Vielleicht jetzt nach der Sendung, nach dem Livestream nur noch drei. Wir wissen es auch nicht genau, aber ja, wir freuen uns auf euch und haltet die Ohren steif. Nächste Woche ist Pause. Bis dann. Macht es gut.

Drei, zwei, eins.

Eins.

Happy Shooting!