#936 - Die Idee ist schlauer als sie sich anhört

Happy Shooting, Folge 936. Die Idee ist schlauer, als sie sich anhört. Die heutige Folge wird euch präsentiert von Seewerkstatt.

Hier.

Happy Shooting, der Fotopodcast.

Ejo, Ejo.

Was?

Ejo, Ejo.

Ejo, Ejo. ist das nicht von den Prinzen gewesen? In diesem Sinne, einen schönen guten Tag, mein lieber Prinz oder so. Keine Ahnung.

Nenn mich nicht Prinz. Sonst hätte ich weiß Gott was.

Und hier sind eure Moderatoren Boris und Chris. Du darfst mich Gott nennen. Herrlich.

Mein Schnuckelputz.

Ja, super.

Ja, wenn du mit Prinz anfängst.

Ja, wenn du auch EO, EO sagst.

Entschuldigung, ich habe EO, EO gesagt. Das ist ja dann in deinem Kopf der Zusammenhang.

Das ist alles nur geklaut, war das.

Ist das alles nur geklaut?

Für sowas habe ich ein Gedächtnis.

Aber echt du, wir sind Happy Shooting, der Fotopodcast. Ich bin der Chris.

Ich bin der Boris.

Und ja, wir casten hier Pott rund um die Fotografie. Heute mal ausnahmsweise am Vizedienstag, also an einem Mittwoch. Weil ich war gestern den ganzen Tag auf der Straße.

Ey.

Ey.

Ist klar.

Ja, es ist gerade viel hin und her gefahren und so, die Eltern. Ja, Fotografie, das ist das Thema. Wir sind normalerweise an dieser Stelle, schauen wir an, was ihr uns hier so reingeworfen habt auf happyshooting.de Das ist unsere Inbox für eure Fragen oder Anekdoten oder Erfahrungsberichte, so zum Beispiel zu Ausstellungen oder sowas. Es ist eine ruhige Woche. Da ist nichts drin. Diesmal ist es komplett leer.

Ganz im Gegensatz zu meiner. Woche, die war alles andere als ruhig, aber hat nichts mit dem Hai-Kanal zu tun.

Wahrscheinlich ist bei allen gerade irgendwie die Woche voll und so weiter. Gestern Dienstag früh hatten wir übrigens ein paar Stunden Happy Shooting Ausfall. So Kalender und so. Alles weg. Ist aber repariert. Das war beim Hoster war irgendwie eine Konfiguration schief gegangen und, Da muss man einmal kräftig gegen den Hoster treten und dann ging das dann auch gut.

Gegen den Hoster vor allen Dingen.

Ja, schon. Ja, also da dürft ihr auf jeden Fall auf happyshooting.de slash high dürft ihr Sachen reinwerfen und wir bringen das hier in die Sendung. Wie es für unsere Art ist, nicht wahr? Aber was auch unsere Art ist, hier wird gerade in der Villa, der Viewfinder-Villa wird gerade gewirbelt, was das Zeug hält. Also beziehungsweise geschrubbt, geputzt, aufgeräumt und alles hübsch und blinky-blunky gemacht fürs Wochenende, weil da ist nämlich Seewerkstatt.

Yay.

Die Seewerkstatt, das müssen wir hier das Ding aufmachen, dass man auch was zugucken kann im Video. Ja, die Seewerkstatt ist ja so ein, ja, vor einem Jahr war das noch ein Testballon, mittlerweile etabliert sich das immer besser und vor allem die Inhalte festigen sich und ja, an diesem Wochenende, 28. und 29. März, hier in der Viewfinder Villa vor den Toren Hannovers gibt es zehn Menschen, das Ding ist ausverkauft. Zehn Menschen, die hier in die Villa einfallen, und wir werden uns zwei Tage, ein Wochenende beschäftigen mit bewusstem Sehen, mit bewusster Wahrnehmung, mit wie kriegen wir das Thema Absicht in die Fotografie rein. Also weg vom Sammeln einzelner Bilder hin zu Intention, zur Absicht, was will ich denn damit und wie kann ich das auch rüberbringen, damit die Bilder ein bisschen mehr, Ja, das klingt immer so großspurig, aber so ein bisschen mehr Tiefe bekommen, ein bisschen mehr Bedeutung bekommen. Also nicht einfach nur, dass es ein schönes Bild, sondern das erzählt was.

Da wird es darum gehen, über Fotografie als Prozess in der Wahrnehmung. was passiert eigentlich vor dem Bild Thema Aufmerksamkeit, Thema Bemerkung wenn wir Dinge nicht bemerken, kann auch kein Bild draus werden und auch so ein bisschen das Entwickeln der eigenen fotografischen Sprache, auch so ein bisschen, wo nehmen wir eigentlich die Kreativität her und wie können wir diese Kreativität tatsächlich bewusst erzeugen, das geht nämlich.

Und das Ganze mit vielen kleinen Projekten und vielen Aufgaben, viel Hands-on und ja, wir freuen uns, wenn ihr dann beim nächsten Mal auch dabei seid. Es sind auch so ein paar Sachen, die wir auch in dem Online-Workshop, in dem Villa-Workshop online im, Februar, März gemacht haben, finden sich da auch wieder, nur halt viel mehr Hands-on, und die Seewerkstatt wird es so weitergeben, das macht total viel Spaß, sich die Fotografie mal so ein bisschen aus einer anderen Perspektive anzugucken und wer das jetzt verpasst hat und denkt, oh Mist, ich wollte ja auch mal.

Nur kurzer Hinweis auf die nächsten zwei Workshops, nämlich Film und Pixel am 11. und 12. April. Thema im Prinzip der komplette Hybrid-Workflow, Kleinbild, Mittelformat, Selbstentwickeln, also mit den Händen arbeiten, das ist so eine andere Art. Bisher ist ja alles irgendwie hauptsächlich virtuell. Hier entwickeln wir mit echten Materialien zum Anfassen, mit Chemie.

Da sind dann plötzlich Licht und Zeit keine so abstrakten Größen mehr, sondern man kann das ziemlich gut aus dem Bauch heraus verstehen. Ende April ist dann Klostergeister und im Juni, den finde ich auch super interessant, ist der Workshop rund ums Fotoprojekte realisieren. Dein Weg zur Ausstellung. Da geht es dann auch wieder weg von der Sammlung von losen Bildern hin zu einer Serie, die Wumms hat. Da sind dann auch wieder viele Dinge vom Villa Workshop online drin. Das ist quasi so das Geschwisterchen dazu. So Sachen mit Themenfindung und wie kriege ich einen visuellen roten Faden in meine Bilder, klare Bildsprache, fotografieren selber natürlich, Thema auswählen, Thema sequenzieren, Thema Bilder bearbeiten, in einem Serienkontext bringen und so weiter. Wen es interessiert, happyshooting.de slash Workshops, da gibt es eine Menge dieses Jahr noch und, Es passieren spannende Dinge.

Ich bin sehr gespannt.

Aber jetzt erst mal Seewerkstatt am Wochenende.

Ich freue mich auch schon riesig jetzt aufs Wochenende.

Genau, Seewerkstatt am Wochenende. Ich habe schon wieder Tisch reserviert, hier in der Lebenshilfe, im Café, im Hofcafé.

Ah, sehr schön.

Am Samstag. Und muss jetzt für den Samstagabend noch irgendwo was reservieren. Zwei, drei Sachen mal schauen, was es diesmal wird. Lass dich überraschen.

Wenn du den Chinesen wieder nimmst, würde ich mich freuen. Dann würde ich nochmal so eine Saté-Ente nehmen. Ah, die war lecker.

Chinese, aber vielleicht der Vietnamese, möglicherweise. Der hat so Sachen auch, der ist auch gut.

Der ist auch gut.

Genau. Unser Freund Dong. Dong, Nachname Ding. Kein Witz.

Kein Witz.

Na gut, grätschen wir mal rein in...

Du hast eine News. Discount. Discount finde ich gut. Was soll ich kaufen?

Genau. Genau, wenn ich Discounts sage, dann springst du sofort und es gibt interessanterweise, du erinnerst dich vielleicht an die Sigma BF. Ja, also wir hatten noch keine. Da gibt es jetzt zumindest in USA einen Discount.

Okay, zwei Probleme. In den USA und der Discount scheint mir jetzt nicht übertrieben hoch zu sein.

Manchmal schwappen die Sachen ja jetzt dann doch über den Teich. Naja, was heißt übertrieben hoch? Das Ding hat 2.200 Dollar gekostet und liegt jetzt bei 999 Dollar. Also 2.999.

Dollar runter. Bei 1.999.

1.999, Entschuldigung. Also 200 Dollar bei 2.200 Dollar. Das sind Prozente.

Das sind Prozente, aber in absoluten Zahlen halt eben immer noch 2000 Euro. Wenn du jetzt gesagt hättest 1000, dann...

Wie gesagt, ich weiß nicht, aber ich fand es zumindest bemerkenswert, weil die ist echt bisher einfach nur stabil gewesen und jetzt geht sie plötzlich runter. Was heißt das? Das sind 12 Prozent. Und das erste Mal seit dem Launch. Wir erinnern nochmal dran, das ist ja eine 45 Megapixel Kamera mit einem Foveon X3 Sensor. hat ein Global Shuttle Only, keinen mechanischen Verschluss. Ähm, Und der Deal geht noch bis zum, ich glaube, 24., was? Deal bis Ausverkauf. Timing, keine Ahnung, wie das Timing ist. Aber die Frage ist, was passiert? Wollen die jetzt abverkaufen und kommt was Neues nach?

Es klingt so ein bisschen wie Abverkauf, Lagerräume oder so. Aber ob was Neues nachkommt, ist tatsächlich eine interessante Frage. Jetzt müssen wir jetzt wissen, wie gut es gelaufen ist.

Also das macht es zumindest, finde ich, es interessant, so ein bisschen zu spekulieren.

Ich bin ja am Überlegen. Wir haben ja Kontakt bekommen von einem Hörer, der so eine Kamera hat. Und er hatte angeboten, sie uns mal zur Verfügung zu stellen. Bisher sind wir da nicht drauf angegangen, weil wir hatten halt extrem viele andere Projekte hier, mit denen wir zu tun hatten. Das wäre der Kamera gegenüber auch unfair gewesen. Ich bin ja am Überlegen, da nochmal Kontakt aufzunehmen und zu schauen, ob ich die vielleicht zu den Klostergeistern mitbringen kann und dann würde ich mal auf den Klostergeistern da mit schwarz-weiß machen.

Warum nicht?

Ich lasse mir das mal durch den Kopf gehen. Also lieber Hörer, du weißt, dass du gemeint bist, vielleicht melde ich mich die Tage mal bei dir und dann gucken wir mal, was da geht.

Ja. Also.

Weil neugierig bin ich schon. Das ist ja so ein bisschen auch von der Gehäuseform und von dem Bedienkonzept her was Neues gewesen oder was anderes gewesen. Da bin ich schon mal in der Praxis auch neugierig, wie das funktioniert. Also ja, mal gucken.

So geht es mir auch. Damit rumspielen würde ich auf jeden Fall. Problemlos.

Ja, ich überlege mal. Lass ich alles geraffelt zu Hause, nimm nur das mit.

Ja.

Zu Klostergeistern. Wer es glaubt.

Also wenn ich sehe, was Boni so mitnehmen möchte für die Druckgeschichte, das Auto wird richtig voll.

Fahrt ihr mit zwei Autos?

Du wirst lachen, das könnte sogar möglich sein, aber wenn dann...

Anhängerkupplung habt ihr nicht, ne?

Nee, wenn dann, weil ich möglicherweise noch ein paar Tage vorne oder hinten dran hänge bei meinen Eltern und Moni wieder arbeiten muss. Theoretisch kann das sogar passieren, dass wir mit zwei elektrischen in den Süden fahren. Möglicherweise.

Irgendwo müssen die ganzen, Milchkartons hier hin.

Genau.

So ist das. Aber apropos Kameras und Discount. Es gibt eine Kamera, die wird eingestellt und zwar die Pentax K3 Mark III Monochrom No Ist jetzt offiziell, und zwar wurde 2025 wurde ja schon die K3 Mark III eingestellt, also die reguläre die normale farbige Version also mit Farbsensor mit ein bisschen Glück hat man da ja noch Restbestände und das gleiche gilt für die Monochrom nun auch das heißt die wird jetzt nicht mehr produziert Die Restbestände werden jetzt abverkauft und das ist schon ein bisschen traurig, weil es ist eine der ganz wenigen Kameras, die diese Nische des puren Schwarz-Weiß oder Monochrom in diesem Fall eben bedienen.

Eben ohne Farbfilter vor dem Sensor, sondern eben direkt die volle Auflösung in Helligkeitsstufen mit allem, was dazu gehört. Und das ist jetzt natürlich ein bisschen blöd, weil damit eigentlich ein sehr guter Hersteller dieser Kameras vom Markt verschwindet. Und jetzt kann man natürlich spekulieren. Ich hörte nun aber ja auch schon, wir sprachen ja hier auch schon über die Schwarz-Weiß-Kameras. Und ich habe ja selbst auch ein bisschen gelästert. weil nach dem Motto, du kannst jede digitale Kamera auf schwarz-weiß umstellen. Das mache ich jetzt ja mit meiner R6 auch gerade. Natürlich geht das. Du kannst ja schwarz-weiß Fotos mitmachen. Warum denn nicht? Ist aber, wie ich aus Erfahrung sagen kann, nicht dasselbe, weil du hast nämlich zum Beispiel kein schwarz-weißes RAW, sondern es ist halt immer ein interpoliertes Bild. Das sind jetzt Nicklichkeiten bei den heutigen Auflösungen. Ich würde jetzt mal behaupten, ohne den direkten Vergleich gehabt zu haben, dass man da auflösungstechnisch keinen nennenswerten Vergleich wahrnehmen wird, wenn man jetzt nicht gerade bis auf die Pixelebene irgendwie runterpiept.

Aber nichtsdestotrotz, es ist ja auch ein bisschen das Gefühl, was mitspielt. Und wie gesagt, ich rede so ein bisschen wie der Blinde von der Farbe, weil ich nicht weiß, ob man es nicht doch sieht. ich weiß, wir hatten auf dem Workshop den, Den Marc mit einer schwarz-weißen Leica und das fand ich recht beeindruckend, was da rausgekommen ist, so an Detailreichtum bei den Bildern. Aber auch da habe ich keinen Vergleich, wie es gewesen wäre mit einer ähnlichen Auflösung einer Farbkamera, die man auf schwarz-weiß umstellt. Aber es sei doch, es gibt kein schwarz-weißes RAW. Das heißt, du hast im Kopf eigentlich immer den Gedanken, naja, die Farbe ist ja im Prinzip noch da. Also du hast immer dieses Hintertürchen im Kopf und denkst dann beim Fotografieren eben doch nicht pur schwarz-weiß. Das war ja der Grund, warum ihr mir das empfohlen hattet. Also Moni und du, mir die Kamera eben auch auf JPEG umzustellen, damit ich das Hintertürchen nicht mehr habe. Und das RAW auch abzustellen. Und ich kann sagen, das ändert was beim Losgehen oder beim Schauen, weil du diese Hintertür eben nicht mehr hast. Das klingt total blöd, aber es ist so. Jedenfalls bei mir ist es so.

Nicht nur bei dir.

Und da muss man sich schon drauf einlassen. Und wenn du jetzt weißt, du hast eine Kamera in der Hand, die schwarz-weiß ist und gar nichts anderes kann und du dann vielleicht ein, zwei Farbfilter dabei hast, um eben bestimmte Dinge zu betonen oder eben nicht, dann arbeitest du eben doch anders. und das ist etwas, was ich mit meiner Kamera auch nicht habe, ich habe in den JPEG-Einstellungen immer noch die Möglichkeit, den Rotfilter einzustellen das rede ich mir jetzt schön mit, naja, ich hätte wahrscheinlich sowieso einen Rotfilter vorne drauf, wenn ich eine Schwarz-Weiß-Kamera hätte, insofern ist es auch egal ich stelle da ja nicht dran um zwischen jeder Aufnahme, aber, Ihr versteht schon, worauf ich hinaus will. Es ist einfach anders. Und jetzt bleibt nicht mehr so viel übrig. Also wenn man eine digitale, reine, monochrome Kamera kaufen möchte, dann bleiben eigentlich, meiner Recherche nach und meinem Gedächtnis nach, was mich durchaus trügen kann, nur drei Kameras. Das eine ist die von Rico erst mal, die GR4 Monochrome.

Die kommt ja dann quasi aus dem gleichen Haus.

Quasi.

Rico Pentax.

Ganz genau.

Das heißt, Pentax hat jetzt nicht das Schwarz-Weiß komplett aufgegeben, sondern sie haben die DSLR.

Vielleicht wollen sie das Gehäuse nicht mehr bauen, das kann ja auch ein Problem sein. Wenn du dann die Gehäuse nicht mehr produzieren willst, was willst du tun?

Übrigens, bevor du weiter machst, kurzer Nachtrag. Der Kai hat natürlich gerade richtigerweise korrigiert, dass die Sigma BF keinen Fovion-Sensor hat. Die hat einen Buyer-Array-CMOS-Sensor.

Den Fovion hatten sie früher mal und an dem neuen Basteln sie noch.

Genau, das war eine Fehlschaltung. Okay, weiter mit den schwarz-weißen.

Also die Rico GR4 Monochrom gibt es noch. Das ist auch APS-C, genau wie die Pentax K3. Also damit hätte man zumindest dasselbe Format, aber eben ein deutlich kleineres Gehäuse. Also wer jetzt keine ultrakompakte Hosentaschenkamera haben will, sondern halt eine Spiegelreflex oder ähnliches zum in der Hand halten und Objektive wechseln, Hat da jetzt an der Stelle auch ein Problem, aber immerhin, APS-C gibt es noch von Rico für um die 1800 Euro, mal grob gerundet. Ein Preis, wo man sagen kann, das kann man vielleicht noch stemmen. Ja, und dann bleibt ansonsten nur noch Leica übrig. Und zwar entweder ohne Wechselobjektiv. Das ist dann die Leica Q3 Monochrom. Da liegt man dann neu so bei 6800 Euro. Also es gibt auch Gebrauchte, die ein bisschen drunter gehen. Hat dafür halt Full Frame, 60 Megapixel und generell eine ziemlich gute Kamera. Oder mit Wechselobjektiven, dafür ohne Autofokus, mit der Leica M11 Monochrom um 9500 Euro. und dann hört es auch schon auf. Ich glaube, die M10 gab es auch als Monochrom, vielleicht kriegt man da noch was gebraucht für, weiß ich nicht, 7.000, 8.000 Euro, aber das ist alles natürlich eine völlig andere Preisklasse als jetzt eine Pentax K3, die lag glaube ich auch irgendwo um die 2.

Wenn ich das Kleingeld hätte, dann wäre es glaube ich die Rico G4 Monochrom. Ich mache ja mit, Leopold auf dem Twit Network einmal im Monat noch eine gute Stunde bis anderthalb Fotosendung und der ist also zum einen hat er eine Leica ich glaube eine M11 und war dann aber immer am Schielen auf eine schwarz-weiße und dann haben wir mal die Monochrom besprochen und zack hatte er sie und der ist jetzt hobbymäßig unterwegs, und er ist ziemlich begeistert davon. Das ist völlig sagenhaft, was das Ding an Bildqualität raushaut in der Größe.

Also ja, die RICO GR, da schwärmen eigentlich alle davon, die sie haben. Und ich habe sie ja bei Kai auch schon gesehen. Ich habe sie auch schon in der Hand gehalten. Also ich denke über Bildqualität, also die optische Qualität des Objektivs, da, Da brauchen wir nicht drüber zu diskutieren. Das ist eine tolle Kamera, ein super Sensor, tolles Objektiv, alles fein. Mein größtes Problem damit ist schlicht die Bedienung gewesen. Du hast schon ein Steuerkreuz auf der Rückseite, aber das ist schon ganz schön klein und die Knöpfe sind ganz schön klein.

Da ist ja auch eine kleine Kamera, die muss ja auch in der Handflasche passen.

Die ist wirklich klein.

Insofern ist das ja...

Die ist so Handteller groß.

Genau, und wie willst du denn da noch viele Sachen drauf unterbringen?

Ja, ja, und dann natürlich großes Display. Dann bleibt nicht mehr viel für die Bedienung. Aber mir war es dann zu fummelig, weil ich hatte damals auch echt überlegt für so eine kleine Kompakte für unterwegs. Ich habe es ein paar Mal empfohlen, so im Bekanntenkreis von Leuten, die eine Alternative zum Beispiel zu einer Olympus Pen oder sowas suchten und gesagt haben, ja gut, objektiv tausche ich sowieso nicht aus. Da habe ich eigentlich in der Regel eine Ricoh GR empfohlen. Aber ja, es ist kein Vergleich mit einer Spiegelreflex. Also da machen wir uns mal nichts vor. Und das ist jetzt schon ein bisschen blöd. Aber vielleicht passt das so ein bisschen überein mit jüngsten Gerüchten, wo es nämlich heißt, dass jetzt aber ganz bestimmt 2026 Pentax mit einer neuen digitalen Spiegelreflex rauskommen möchte. Also da sei wohl was Neues am Brodeln und das sei auch diesmal wirklich wahrlich wahr. und vielleicht auch zwei heißt es, also eine auf jeden Fall, vielleicht auch zwei jetzt könnte man natürlich mutmaßen, vielleicht kommt ein Nachfolger der K3 lass es eine Mark IV sein oder lass es eine K4 sein oder irgendwie sowas, vielleicht ist das der Grund, dass sie gesagt haben wir wollen nicht zwei Linien fahren und hier Gehäuseformen machen und so sondern nach den Jahren der K3 machen wir jetzt was Neues und wenn es zwei Modelle werden, vielleicht ist ja wieder eine Monochrom dabei. Ich meine, die Sensoren haben sie ja.

Lassen wir uns mal überraschen. 2026 ist ja noch jung.

Eben, da geht ja noch eine Menge rein in dieses Jahr.

Und Wasser in den Rhein.

Naja, was da vielleicht noch kommen könnte, vor allem auch auf Sensor-Seite, ist jetzt gerade was Neues von Sony. die haben auf dem APC Summit wo immer der auch sein mag haben die einen neuen CMOS Sensor vorgestellt, den, IMX927 erkennt ihn nicht so sieht er aus, wie halt auch andere Sensoren, und das Ding quadratisch sieht er aus das Ding liefert 105 Megapixel, also wir reden von 43 mal 30 Millimeter das ist also schon das geht schon so in Richtung digitales Mittelformat.

Wie viel 43 mal?

43 mal 30 Millimeter, das klassische echtes Mittelformat ist größer aber es ist auf jeden Fall größer als Kleinbild naja und das digitale.

Mittelformat das hat ja auch so 44 mal 33 oder irgendwie sowas.

Da gibt es keinen Standard, sondern da gibt es einfach fünf verschiedene Größen und je nach Hersteller und so. Also die haben sich da noch nicht wirklich geeinigt. Ja, aber das Dingend soll, Es ist ein 10K-Sensor.

Was ist ein 10K-Sensor?

10K.

Achso, wegen Auflösung.

Was ist 4K?

4.000 Pixel Kantenbreite, also lange Seite.

Ich hatte jetzt 10K nicht so in meinem Wortschatz. 8K, das Ding soll 10K machen, das rechnet sich dann auf 10.560 mal 9.000 Pixel. Also das sind 105 Megapixel.

Oh, ja.

Kann bei dieser Auflösung 100 Frames pro Sekunde. Das ist auch ordentlich.

Wer speichert die, aber okay.

Don't ask me. Und echten Global Shutter.

Oh. Da ist aber Performance drin.

Das ist vor allem für, also in der, ich sag mal so in der Mittelformat-Liga hast du eben potenziell eher das Problem mit Rolling Shutter und hier jetzt, Nicht mehr.

Aber ist das wieder so ein Industrieding für irgendwelche Materialprüfungen oder soll das wirklich in Kameras kommen?

Nach allem, was hier, es gibt hier so ein, es gab so ein YouTube-Video, ich habe das tatsächlich nicht mehr gefunden, aber das ist schon, also das nennt sich IMX 927 Industrial Imaging Sensor.

Industrial?

Beim Advanced Packaging and Chiplet Summary, beim APCS in Japan, genau. Das Ding ist möglicherweise schon irgendwie auf Industrie ausgelegt. Das ist zumindest bei diesem Summit gezeigt worden. Aber so wie das jetzt hier aussieht und die Features, da könnte man sich schon auch vorstellen, ob das das vielleicht in irgendeiner Form ein bisschen...

Also ich könnte mir vorstellen, dass einige Leute begeistert werden, sowas in einem Body zu haben, um Landschaften oder Porträts zu machen.

Denke ich doch auch. Also ich könnte mir schon vorstellen, dass es jetzt Hersteller gibt, die da bei Sony anklopfen.

Die machen schon gute Sensoren, muss man sagen.

Und Sie reden hier von der Previous S Architektur. Da habe ich jetzt aber keine Zeit gehabt, näher reinzugucken. Ich gehe mal aber davon aus, dass das auch damit zu tun hat, wie man so viele Daten so schnell von diesem Sensor kriegt. Weil wenn du 100 Frames pro Sekunde 105 Megapixel.

105 Megapixel auf einmal auslesen.

Ausleiten möchtest, da kannst du nicht mehr einzelne Zeilen serialisieren, sondern da brauchst du tatsächlich so eine gestackte Architektur, wo du dann quasi hinter dem Sensor noch einen zweiten hast, der dann aus Speicherzellen besteht. Ich meine, so funktioniert auch Global Shutter, wo du dann im Prinzip alle, Pixel schreibst, beziehungsweise deren Ladung einfach runterdampen kannst gleichzeitig in das nächste Layer und da wird es weiterverarbeitet, während das obere Layer wieder Licht sammelt. So funktioniert das ja ganz grob und das ist schon.

Das gespeicherte Abbild vom Sensor kannst du ja wieder zeilenweise auslesen, das Bild ist ja statisch, das ist ja dann eingefroren.

Während der Sensor selber das Licht sammelt, das nächste Bild kannst du unten dann natürlich seriell irgendwie auslesen.

Ganz genau.

Da haben sie sich sicher Gedanken gemacht, wie sie das hinbekommen wollen. Interessant wohl im industriellen Bereich ist das Thema, weil die große Sensorfläche, die soll es tatsächlich möglich machen, dass du damit industrielles 3D-Imaging machst. Also über einen Sensor. Das haben wir ja mal schon öfter gesehen.

Lichteinfall aus verschiedenen Richtungen.

Genau, du brauchst dann ja im Prinzip nur eine entsprechende Optik davor, die dann wieder das Licht aus verschiedenen Richtungen irgendwie separat handhabt und bei der Menge an Pixeln hast du dann auch tatsächlich richtig, richtig Informationen. Du erinnerst dich an die Lightrow?

Die Lightrow auf jeden Fall.

Die erste Lightrow, die hatte ja das Problem, die zweite noch ein bisschen, aber die erste auf jeden Fall, weil die haben das auch versucht, diese Dreidimensionalität reinzukriegen, indem sie quasi zwischen Linse und Sensor noch so ein zweites Linsen-Array gepackt haben. Und damit haben sie aber die Auflösung des Sensors auf ein Sechzehntel reduziert. Und das könntest du dir hier jetzt auch vorstellen, dass man da quasi 3D-Imaging macht mit entsprechend niedriger Auflösung. Also so Lightfield-Geschichten und so weiter. Dann ist das schon im industriellen Bereich sinnvoll, weil da brauchst du möglicherweise sowas. Also stell dir vor, du hast eine 3D-Kamera, aber die hat nur eine Linse vorne.

Naja. Canon hat das ja auch gemacht. Ich weiß nicht, ob das in dem RAW-Entwickler noch drin ist, dass die durch ihre Doppelpixel ja auch so ein kleines bisschen 3D-Effekt haben, den sie auch nutzen, irgendwie für eine Tiefenberechnung und eine kleine Autofokus-Korrektur, wenn der Fokus nicht so ganz exakt auf der Pupille lag und solche Späße. Und das machen sie ganz ohne Array dazwischen, sondern nur dadurch, dass die Pixel halt aus unterschiedlichen Seiten beleuchtet werden. Auch eine interessante Technik. Aber ja, das ist natürlich nur minimal. Das musst du mit einem Array machen, um da getrennte Bilder besser aufzunehmen.

Natürlich. Und was ja noch so in den Specs drin steht oder was da wohl angekündigt wurde, ich übernehme das jetzt mal von dem, was ich hier gelesen habe, weil das Video selber habe ich nicht gesehen, dass das Ganze dann über PCIe 5.0 streambar sei und dass sie, bei 8K dann bis zu 800 Frames pro Sekunde hinbekommen. Also bei 10K 100 Frames und bei 8K 800 Frames pro Sekunde. Das steht zumindest so in der Roadmap angeblich. Und die Datenmengen sind einfach mal wieder sagenhaft, die da mit Sicherheit hinten rausfallen. Ich habe keine Ahnung, ob es dann auch RAW geht oder nicht, aber das hängt wahrscheinlich im Wesentlichen von der Elektronik ab und dem Rechenpower, der dahinter steckt. Engineering Samples sollen ab dem zweiten Quartal diesen Jahres verfügbar werden.

Haben wir ja bald.

Wir reden von einem Preis von 4.500 Dollar pro Stück. Also im Einkauf.

Ja.

Das ist schon für den Sensor. Schon spannend. Stefan schreibt im Slack, also wieder neue Kamera, neue Rechner, neue Festplatten. Dafür garantiert.

Mit Sicherheit.

Also wenn das in der Konsumerkamera irgendwann landen sollte. Ich weiß ja nicht, also wenn du 800 Frames pro Sekunde bei 8K streamen möchtest, dann brauchst du wahrscheinlich, da musst du wahrscheinlich schon richtig viel Geld für schnellen Speicher ausgeben und davon nicht wenig.

Ich könnte mir aber schon vorstellen, dass das erstmal industrieller Einsatz ist und diese enorme Performance ist halt dafür gedacht, wenn du auf irgendwelchen Produktionsbändern halt rasend schnell irgendwelche Produkte vorbeihuschen hast, dass du da eben möglichst scharfe Bilder davon machen kannst, um irgendwelche, Produktionsfehler zu erkennen und sowas.

Das ist faszinierend. Also als Webcam wäre es wahrscheinlich ein bisschen überdimensioniert.

Wischen.

Wobei, diese Fläche macht schon was her, finde ich.

MKBHD hat mit seinem Blog auch plötzlich 8K gemacht. Also, hey. Oder 4K hat er gemacht.

Der hat mit 4K angefangen. Ich glaube, der ist mittlerweile bei 8K. Ich weiß es nicht.

So was soll es?

Das kann man machen.

Ja, ich finde die Technik...

Sollen wir mal hier Happy Shooting live in 8K produzieren?

Live in 8K? Ich habe keine Kamera dafür. Müsste ich mehrere Kameras ins Array schalten, dann könnte ich das vielleicht hinkriegen.

Weißt du, wir organisieren uns diese Sensoren und dann drucken wir einfach 3D was drum und ja, kommt ein Raspberry Pi hinten dran. Das wird schon irgendwie...

Was waren das? 4.000 Euro roundabout?

4.500 Dollar.

4.500.

Dollar.

9.000 Dollar jeder eins. Du druckst was, komm.

Ja, dann irgendwie ein Kabel hinten dran. Da wird ein Standardstecker hintendran sein.

Jochen lötet uns ein Flachbandkabel dran und dann geht das hier in den USB-Port und fertig.

Ach, das braucht man ja kein Flachbandkabel. Das kriegt man zum USB-Kabel aus dem Discounter. Ich nehme das schon hin, oder?

Oder nicht? Aber das ist jetzt ja nur ein Sensor gewesen. Du hast ja aber jetzt noch eine komplette Kamera gefunden. Die sagt mir auch nichts.

Naja, ich sag mal so, also das ist eher so wieder aus der Spielecke, würde ich sagen. Es gibt in den USA ein Labor, also Filmentwicklungslabor, das heißt The Dark Room und warum auch nicht.

Ja, nicht, dass die falschen Leute vor der Tür stehen und dann enttäuscht sind.

Genau, und die sind jetzt in die Kameraproduktion eingestiegen. Von denen gibt es jetzt eine Kamera. Also Hardware.

Jetzt nur als Marketingaktion oder was?

Ich weiß es nicht. Ich bin auch nicht ganz sicher, was da genau passiert, weil wenn man es sich genau anschaut, ist da halt ein Kodak-Logo drauf.

Ein Kodak.

Es geht um eine limitierte, also limitiert, das heißt, die haben da halt irgendwie, also, ne ja, ne, ich möchte nicht zu weit spekulieren. Eine limitierte 35mm Point & Shoot mit automatischer Belichtung.

Ich verstehe. Wir haben hier eine Dunkelkamera, wo wir Filme entwickeln können. Leute, wir hätten hier noch eine Kamera. Macht mal Filme voll. Bringt sie zu uns. Wir entwickeln sie für euch. Das ist doch bestimmt ein Bundle-Angebot oder so.

Naja, das ist aber doch logisch, dass du deine Dienstleistung auch vielleicht irgendwie befeuern möchtest. Die sind übrigens schon eine Weile unterwegs. Die gibt es seit 1976 gibt es dieses Labor. Und, Sind halt so für viele mittlerweile so das Go-To-Lab, da gehen also viele Leute, das ist so wie das jetzt leider nicht mehr existierende Fotostudio 13 in Stuttgart, wo wir immer unsere größeren Sachen hingeschickt haben. naja und dann kommt halt plötzlich dieses Announcement wir verkaufen jetzt eine Kamera und das ist an sich ist das ja ganz sinnvoll, und dann kommt diese Kamera raus und ja dann hast du halt plötzlich eine Kamera Snappic A1 die sieht schon sehr retro.

Aus mit diesen.

Extrem abgerundeten Plastikgehäuse Schon irgendwie. Was ja, was aber irgendwie spaßig ist. Ich glaube aber auch nicht, dass das irgendwie der Riesenbringer ist. Also da geht es mehr drum. Hey, simpel, einfach. Du siehst das ja schon. Also das Ding hat so einen ganz klassischen Blitz.

Sowas hatten wir doch früher alle, oder? So eine kleine Jackentaschenkamera, Film rein, Klick machen, nicht mit Scharf stellen.

Das hat zwei Entfernungseinstellungen.

Wie du siehst.

Also Portrait und weiter weg.

So ungefähr.

Und damit 99 Dollar soll das den kosten und damit befeuern sie natürlich irgendwie die, Analogfotografie. Und damit ist das eigentlich auch schon ganz cool, finde ich.

Und wenn du die Kamera kaufst, dann gibt es irgendwie zwei Filme und Entwicklungen dazu oder irgendwie sowas. Ja, Naja, es ist wieder ein bisschen Marketing für analoge Fotografie. Schaden kann das nicht.

Was mich daran ein bisschen wundert, dass Kodak da schon wieder eine Kamera irgendwie rausbringt, weil Kodak ist ja auch kein Kamerahersteller. Schon lange nicht mehr, sondern das dürfte halt wieder so ein Markendeal sein. Aber immerhin kriegst du, wenn du die für 99 Dollar kaufst, kriegst du also die ist natürlich wiederverwendbar das ist keine Einmalkamera und du kriegst dann sogar noch ein Bundle, du kriegst noch zwei Farbnegativfilme, mit Entwicklungsgutscheinen und so, siehst du.

Ja, warum nicht? Kann man machen. Nichts für mich, aber heißt ja nicht, dass andere Leute damit nicht Spaß haben können.

Ja, ich meine die Zielgruppe ist klar, das sind die, die halt einsteigen wollen, das mal ausprobieren wollen, ohne viel Hürde. Und dafür ist es an sich schon wieder ganz okay.

Mal ganz ohne Quatsch. Also wenn ich in die Fotoalben bei mir gucke, die allerallermeisten Fotos aus meiner Kindheit sind aus solchen Kameras rausgekommen. Das ist das, was man früher hatte. Das waren moderne, bezahlbare Kameras. Also man kann damit sehr wohl sehr, sehr schöne Erinnerungen schaffen.

Und was auch interessant ist, ist, dass es einfach sehr deutlich zeigt, dass die Kameras, also die Technik der Kamera einfach für 99,9 Prozent aller Menschen da draußen völlig sekundär ist.

Mit Sicherheit.

Es geht darum, was ist da drauf und vor allem wer ist da drauf.

Genau.

Darum geht es den Leuten und dann kannst du auch durch eine Glasscherbe fotografieren und das ist gut.

Wo war ich und wer waren wir? Das sind so die dringenden Fragen.

Naja, der Mensch ist ein Beziehungswesen und du hast da deine Freunde, Familie, deine Liebsten und dann hast du genau, dass dieses wo war ich, also dieses Erlebnis festhalten, aber eben mit wem zusammen war das.

Genau. Und das kannst du damit machen und es kostet nicht viel Geld.

Ich würde mal behaupten, wenn man heute mal irgendwie die iCloud aufmacht und mal nachzählt, dann hat man wahrscheinlich 80 Prozent der Bilder sind Bilder mit Menschen drauf. Behaupte ich jetzt einfach mal aus dem Bauch.

Wahrscheinlich. Und auch wenn ich jetzt selbst nicht mehr analog fotografiere, bisher jedenfalls erstmal nicht mehr, nichtsdestotrotz, ich kann hier hinter mir jederzeit ins Regal greifen und kann ein Album aufmachen und dann können wir mit mehreren Leuten uns Fotos angucken. Und die sind kuratiert, diese Bilder. Per Definition, weil jemand hat sie in ein Album gepackt. Und die wirst du wahrscheinlich in 50 Jahren immer noch angucken können. Und mit meinen digitalen Bildern kann ich das nicht garantieren. Und mal eben mit mehreren Leuten drauf gucken ist auch schwierig. Kannst ein iPhone durch die Gegend reichen und dann sperrt es sich wieder oder jemand zweibt in die falsche Richtung und, und, und. Das ist ein anderes Erlebnis. Also dieses Analog sollte man gar nicht mal so kleinreden. Das hat an vielen Stellen wirklich auch viele Vorteile, wenn es um solche Erinnerungen auch geht. Tja, also ich finde das gut, wenn da solche Sachen rauskommen. Und ich höre auf, mich über solche Kameras lustig zu machen, weil, wie gesagt, meine Eltern hatten früher schlechtere Kameras als die, die du da gerade gezeigt hast. Vielen Dank. Von daher ist schon, also bis auf meinen Vater irgendwann und meinen Opa, die dann halt hier so mit Mittelformat und dann mit Spiegelreflexen und so weiter, weil sie sich dann was gegönnt haben. Aber das, was ein Großteil in der Familie fotografiert wurde, waren alles Ritschratschklicks und ja, Point and Shoot, ganz klar.

Mein Vater, der war früher mit dem Auto ständig irgendwo geschäftlich unterwegs, auch auf Baustellen und so. Der hatte immer eine Kamera im Handschuhfach liegen, so eine Kodak-Knipse und der hat dann alles dokumentiert. Da ist total oft irgendwie, wenn da Menschen drauf waren, waren immer irgendwie die Köpfe oben angeschnitten, weil ich behaupte mal, der Sucher nicht gerade geguckt hat von der Kamera.

Parallax, ja, wie guckst du da rein?

Aber er hat ganz viele Sachen dokumentiert und hat dann tatsächlich auch, das hat mich damals als Kind, fand ich das irgendwie cool, der hat auch Panoramen gemacht.

Und dann zusammengeklebt hinterher.

Mehrere Bilder gemacht und hat die dann im Album zusammengeklebt und hat die Sachen dann eingeklebt. Und dann waren halt manchmal so zwei, drei Bilder zusammengeschnüppelt.

Habe ich früher auch gemacht in meinem Album.

Ist ja eine völlig legitime Möglichkeit.

Und dann hat man auch gesehen, wie gerade man geschwenkt hat, wenn man dann die Bilder so leicht versetzt zusammenkleben musste.

Ja.

Ja, Stefan zeigt auch gerade da so eine klassische Aquamatik.

Also wirklich die Ritschratsch ist. Mit dem roten Auslöseknopf, die fand ich damals total faszinierend.

Also der rote Knopf hat es mir damals angetan. Die hatten auch ein paar bei uns, ja, das stimmt.

Ritschratsch-Klick. Tja, und dann brauchst du natürlich für diese Kameras auch Filme. Und die kriegst du von, Immer noch den üblichen Verdächtigen, sei das jetzt Fuji oder eben Kodak und lief jetzt durch einen Slack, durch einen Happy-Shooting-Slack. Kodak hat ja gerade so diverse Änderungen. Kodak hat ja den Filmvertrieb im Prinzip an Kodak Alaris ausgelagert gehabt. Das ist die Rentenkasse von Kodak, die dann auch nebenher noch eben den Filmvertrieb gemacht haben. Und jetzt scheint es so, dass Eastman Kodak, also die Hauptfirma, das mit dem Filmvertrieb wieder unter die eigene Regie bringt, Stück für Stück. Also nach und nach kommen da Filme wieder zurück quasi und es entstehen auch neue Filme. du siehst mich Hasenöhrchen machen, ne? Luftgabber Naja, ich steig nicht ganz durch, aber ich gebe jetzt einfach mal wieder, was hier so da steht in Peterpixel, Der Ektapan Name kommt wieder für drei neue Hasenöhrchen neue Schwarz-Weiß Filme.

Und es gibt jetzt Announcements, also Ektakolor kommen wir gleich drauf, aber Ektapan erstmal. Insgesamt sechs in Anführungszeichen neue Filme und fünf davon tatsächlich auch verfügbar in 135, also in Kleinbild und in 120er, also Mittelformat.

Und der Name Ektapan, der ist tatsächlich, war weg quasi, der letzte Film, der unter dem Namen vertrieben wurde, ist 25 Jahre her und das sind Schwarz-Weiß-Filme und damals hat Kodak ja dann empfohlen, dass man doch bitte, umwechseln möge auf den Kodak T-Max. T-Max-Film, der damals geglänzt hat mit sehr feiner Auflösung, mit diesen T-Kristallen, also, Ilford hat die gleiche Technologie als Delta, also ob das jetzt ein T- oder ein Delta-förmiges Kristall ist, ich vermute, dass das alles sehr ähnlich ist.

Ja, und wie gesagt, die Ektapan-Filme sind dann doch sehr ähnlich dem bereits existierten T-Max, der also von Kodak Alaris vertrieben wird, nicht von Eastman Kodak. und ich gehe jetzt mal schwer davon aus, dass das also nicht nur jetzt ein neues Branding ist, sondern dass halt bestehende Filme unter neuen Namen gepackt werden, weil sie entsprechend, das ist jetzt meine ganz wilde Spekulation, weil da halt irgendwelche Markenrechte und solche Sachen dahinter stehen. Die Namen haben sie, die können sie auch wiederverwenden und ein Film, der vor 25 Jahren mal irgendwie aktiv war, den wirst du jetzt eh nicht direkt vergleichen können. Und ja, jetzt gibt es den Ektapan in Empfindlichkeit 100, in 400 und in.

3.200 und das entspricht halt wahrscheinlich schon sehr genau diesem T-Max, dieser T-Max-Riege. Ja und da ist jetzt einfach vieles gerade im Fluss. Neben dem Ektapan oder neben den drei Ektapan-Filmen sind jetzt auch drei Ektakolor-Filme. Also Ektar scheint jetzt der Name zu werden. Drei Ektar Colorfilme, auch bei Kodak angekündigt, ein 160er, ein 400er und ein 800er.

Wahrscheinlich auch bekanntes Material. neu gelätigt.

Die scheinen wohl so nach allem Anschein scheinen die wohl Kotak Portra zu sein. Auch da ist möglicherweise das Thema Name ein entsprechendes wäre zumindest eine Erklärung.

Für eine Umbenennung.

Und jetzt haben sie halt drei Ektapan und drei Ektakolor. Wie gesagt, die Pans sind die schwarz-weißen, die Ektakolors sind die farbigen in verschiedenen, in verschiedenen Empfindlichkeiten und sind von den Farben, ja, also wie ein Portra, ne? Also wahrscheinlich ist es einfach nur ein Portra. Muss man sich halt jetzt an neue Namen gewöhnen und, Einfach weiter fotografieren.

Ja, das sowieso.

Ja, also wenn du dir die Beispielbilder anguckst, das sind Portra-Farben. Wenn man sich mal ein bisschen mit diesen Filmen beschäftigt hat, dann ist das relativ klar. Ja, Ektakolor und, Ektapan. Und also Ektapan, da hast du also in den Beispielbildern es ist halt es ist halt schönes Schwarz-Weiß. Das müsste dich jetzt auch besonders ansprechen.

Absolut, ja. Also das mit den Booten zum Beispiel, was du da gerade hattest, das gefällt mir sehr gut.

Zum Beispiel?

Mag ich. Weil sowohl flächig als auch detailliert. Oder das da mit dem Pavillon am Strand. Die Rolltreppe. Oh, und das Brautkleid. Ja, schöne Bilder.

Naja, wir reden von Ektapan 100 und 400. Wie gesagt, das sind die beiden, die im Kleinbild- und im Mittelformat verfügbar sind. Der 3200er ist nur im Kleinbild verfügbar. Das sind jetzt Zahlen aus USA. Ektapan 100 und 400 kostet 11 Dollar die Rolle, 36er. Und der 3200er kostet 13,95, also 14 Dollar die Rolle. Oder du kannst fünf Mittelformatrollen für 45 Dollar kaufen.

Bei uns kommt noch ein bisschen Mehrwertsteuer, ein bisschen Umrechnungskurs.

Das sind Preise aus den USA. Ektacolor sieht ... Lass mal schauen. Genau, da sind alle drei tatsächlich als Kleinbild- und Mittelformat verfügbar und die gehen bei 17 Dollar pro Rolle los und ein Fünferpack Ektacolor 160 kostet 64 Dollar. Also Film ist keine wirklich günstige Geschichte mehr, aber wie wir wissen, ist ja der Wert, der finanzielle, Einsatz, den man hat, der hilft ja beim beim Fokussieren Und da meine ich nicht das Scharfstellen der Kamera, sondern da meine ich, sich selber auf die Bilder einzulassen und mit dem Material zu arbeiten und halt auch mal nicht einfach nur zu klicken, sondern sich Zeit zu lassen und mal zu fotografieren.

Das zum einen und dann bei den genannten Preisen, wenn du jetzt einen Kleinbildfilm nimmst, das werden ja wahrscheinlich, nehme ich an, 36er Filme sein.

Da reden wir von 36ern.

Ja. Dann bist du bei dem Farbfilm, was du da gesagt hattest, auf jeden Fall unter 50 Cent, bei dem Schwarz-Weiß aber deutlich unter 50 Cent pro Aufnahme. Und wenn du das mal vergleichst mit dem sehr, sehr beliebten Instax-Format, wo du mal so groben Euro pro Bild rechnen kannst, dann bist du also mit den Analogen immer noch günstiger. Ja, du musst die Entwicklung dann noch dazunehmen, aber da wirst du trotzdem auf deutlich unterm Euro pro Bild rauskommen. Also insofern alles fein.

Und da fällt mir ein, Film und Pixel, Filmmaterial inklusive und Chemie sind preisenthalten.

Beim Workshop, wie bist du jetzt gerade?

Wir machen eigentlich Verlust beim Filmworkshop, weil der Film so viel kostet.

Ja, genau. Wir sagen jetzt, niemand vom Wanderfilm ist, oder was?

Das spielt jetzt mal keine Rolle. Ach ja, es bleibt in Bewegung und irgendwie ist es auch schön, weil das beweist ja, das Thema Film ist nicht tot. Es geht weiter und das bewegt sich. Da tut sich was.

Und wenn ich eines Tages mit einer analogen Leica zum Klostergeister-Workshop komme, dann wirst du wahrscheinlich ein Freudentränchen bei Jürgen sehen.

Du mit einer analogen Leica, mit einer M3 oder so.

Ja, irgendwie sowas. Irgendwas, was ich bezahlen kann.

Wahrscheinlich eine M3. Du musst halt gucken, ob du... Also das wird dann wahrscheinlich mit dem Objektiv, wird das wahrscheinlich teuer werden.

Ich erinnere mich nicht daran.

Schauen wir mal. Das fände ich total spannend.

Muss ja kein Leica-Objektiv sein.

Da wäre ich sofort der Hut ab, wenn du das machst.

Und was für Fotos hast du gemacht? Keine Ahnung. Hab noch nicht entwickelt. Geht ja ums Fotografieren, nicht um die Bilder.

Ganz genau.

Da muss man Prioritäten setzen.

Apropos Fotografieren.

Ja.

Du erinnerst dich an den Namen Sebastian De Witt. das ist der Mensch, der eine von den beiden die Haylight gemacht haben, Firma Lux Optics und der ist ja vor nicht allzu langer Zeit zu Apple gegangen ja.

Jetzt dieses Jahr glaube ich Ende letztes oder Anfang diesen Jahres nee.

Nee, Anfang diesen Jahres irgendwann ist er zu Apple gewechselt und da gab es relativ wenig Informationen dazu auch darüber, was der dann wirklich was dann daraus wird, was dann seine Rolle sein wird, mit Sicherheit irgendwo im Kamerateam natürlich.

Ja, und es wurde gemutenmaßt in Richtung UI.

Genau, weil da eben schon gut abgeliefert hat im Kontext von Halide. Und ja, Ja, da ist jetzt dann doch ein bisschen was rausgepurzelt im Nachhinein. Da wird gerade ein bisschen schmutzige Wäsche gewaschen in der Öffentlichkeit. Und zwar öffentlich geworden, weil es da gerade Prozess gibt, beziehungsweise Klagen gibt von Gericht.

Von wem? Oder gegen wem?

Also, die Story, wie ich sie jetzt mir zusammengestöpselt habe aus verschiedenen Quellen, ist, Apple hat tatsächlich die Übernahme von Lux Optics geplant. Da gab es Gespräche zwischen Apple und Lux Optics, also die, die Haylight machen, und zwar im Sommer 2025.

Das macht Apple ja ab und zu mal, dass sie für sie interessante Firmen übernehmen. Sei es, weil sie das Produkt interessant finden oder eben die Leute, die es gemacht haben.

Genau.

Nicht alles kriegt man mit, aber sowas passiert bei Apple durchaus häufiger.

Genau. Und dann ist David im Januar diesen Jahres dem Apple-Design-Team beigetreten.

Das heißt, sie haben Lux nicht an Apple verkauft, sondern Lux bleibt eigenständig. aber der eine von den beiden Entwicklern ist dann rübergegangen.

Exakt. Und jetzt wirft der andere, nicht der DeWitt, sondern Sandowski heißt der, wirft jetzt DeWitt Missbrauch von Firmengeldern vor. Das war in Höhe von 150.000 US-Dollar, also irgendwelche Firmenmittel missbrauchen. Diese Klage steht im Raum. Die wurde tatsächlich schon im Dezember eingereicht. Vielen Dank. Ja, und wir wissen eigentlich jetzt nur, dass die Gespräche damals mit Apple und Lux zusammen, also sind abgebrochen quasi, abgebrochen worden und darauf gab es dann diesen Rechtsstreit. Und es geht aber in beide Richtungen, weil auch David wohl Sandowski sagt, nee, du hast die Firmenmittel missbraucht. Also es ist alles gerade so ein bisschen, ja, es geht natürlich für Apple auch so ein bisschen vielleicht darum, was sie von David bekommen können. Also der hat ja viel Wissen, der hat möglicherweise auch irgendwie Intellectual Property Wissen.

Das ist ja immer ein Problem, wenn du Personal von einer Firma abwirbst, weil diese Person ein gewisses Know-how in einem gewissen Gebiet hat, dann möchtest du natürlich dieses Know-how haben, sonst würdest du diese Person ja nicht einkaufen. Und jetzt versuch als Person mal die feine Linie zwischen Firmengeheimnisse und Know-how zu ziehen. Das ist gar nicht so einfach.

Also es wird zitiert, ich habe so ein Zitat hier, dass es wohl in den Verhandlungen um den Kauf von Lux hauptsächlich um Intellectual Property ging, also das war wohl ein ganz wichtiges Ding für Apple und, Ja, dass da jetzt halt ein bisschen Schlamm geworfen wird. Da ging es wohl um die Kameraverbesserungen vom iPhone 18 Pro, was dann kommt. Und es ist halt spannend. Wie gesagt, Details weiß ich nicht. Was das jetzt für Halide und die Zukunft von Halide bedeutet, kann ich auch nicht sagen. Da könnten wir auch nochmal fleißig drüber spekulieren.

Bisher hieß es ja, dass daran weitergearbeitet werden soll und auch, dass David da weiter dran arbeiten darf, seitens Apples, sowas hatte ich mal irgendwo gelesen. Was jetzt natürlich, wenn jetzt solche Rechtsstreiter reinlaufen, was dann da an Motivation draus entsteht oder verloren geht, an sowas dann weiterzuarbeiten mit dem ehemaligen Partner, das sei jetzt natürlich mal dahingestellt.

Und was du natürlich an dieser Stelle was man an dieser Stelle auch nochmal, hervorheben könnte, wenn eine Firma, richtig allergisch auf schlechte Presse ist oder im Kontext von schlechter Presse genannt zu werden ist, dann ist das Apple.

Die halten sich aber im Augenblick zurück.

Ja, ich glaube aber, dass die sich intern, dass da, ich würde gerne, ich wäre gerne Flieger an der Wand und würde gerne mal die Hintergründe mitbekommen, was da jetzt gerade so abgeht. Also ich denke, das ist noch nicht ausgestanden. Ja.

Also ja, das erstmal hätte ich jetzt ein bisschen Angst um Haylight, weil da wird man natürlich wirklich sehen müssen, wie es weitergeht, weil wenn solche Anfeindungen da sind, dann glaube ich nicht, dass bei DeWitt da größere, Motivation dran wäre, mit dem ehemaligen Partner dann weiter an der Software zu arbeiten, weil dann würde man sich nicht so beschimpfen.

Davon bin ich jetzt eh nicht mehr ausgegangen.

Da ist dann wahrscheinlich ein natürliches Ende dran und dann ist halt nur die Frage, ob dann bei Highlight neues Personal einzieht, was es dann eben weiter treibt. Sowas kann auch immer eine Chance sein, wenn neue Leute kommen mit neuen, frischen Ideen und Ansätzen. Insofern sollte man das nicht zu negativ bewerten, so aus der Erfahrung heraus. Aber ja, man wird das sicherlich... Sagen wir mal so, es gibt da viele zahlende User und die werden da sicherlich ein waches Auge drauf haben, was dabei rauskommt. Spannend.

Sicherheit.

Nicht so schön, aber ja, schauen wir mal.

Tja. Hast du eine Action-Kamera?

Tatsächlich nicht.

Tatsächlich nicht?

Also ich habe meine Olympus schon sehr actionreich auf dem Skateboard eingesetzt.

Das ist was anderes. Das gilt so nicht. Nein, was natürlich klar ist, was gemeint ist mit Action-Kamera, ist das, was im Prinzip GoPro mal eingeführt hat. Kleines Kästchen, sehr weitwinklige Linse drauf.

Robust.

Robust, Zubehör, wo man es dann irgendwo überall festschrauben kann und so weiter. Du erinnerst dich, die ersten Kameradrohnen von DJI hatten GoPros unten dran hängen. Also die haben ja im Prinzip ein komplett neues Genre geschaffen damals und sind heute immer noch Platzhirsch. Ja, es gibt viele andere, also das ist ein Genre und das ist eine Produktkategorie und die wird natürlich bedient von allen möglichen, aber GoPro ist immer noch für ganz viele so dieses Go-To. Das machen wir, da gehen wir hin und du weißt auch, was für eine GoPro kriegst, was für eine Art von Bildmaterial du bekommst, wie das aussieht.

Die Leute sagen auch GoPro zu jeder kleinen Actionkamera. Das ist so wie Tempo und Taschentuch.

Genau. Und Tesafilm. GoPro ist so ein Haushaltsname mittlerweile. Und da scheint sich gerade irgendwas zu ändern, weil es ist gerade ein kleines YouTube-Video, ein Teaserchen rausgefallen, zu einer mysteriösen ... Cinematic Kamera von GoPro. Ich mache das mal kurz hier auf dem Bildschirm.

Ah, das ist eine GoPro im CinemaScope Format.

Ja, guck dir mal dieses Video an kurz. Siehst du die Auge in Nahaufnahme, Flammen in Zeitlupe, im Detail in der Zeitlupe, auf der Nahaufnahme von Flaches Bokeh.

Von Nadeln im Nebel, Mondaufnahme, Bild vom Mond.

Du siehst sehr wenig Bokeh und so weiter, beziehungsweise sehr viel Bokeh, also klassischerweise, ist das die Signatur von großen Sensoren und langen Brennweiten.

Wobei das schon sehr nahe Aufnahmen hier sind.

Schon, das ist trotzdem ein Mond.

Es ist kein Bokeh. Was ist das denn?

Nein, mach das mal bitte. Also, das Ganze ist, wie gesagt, jetzt rausgefallen und hat eben nicht diesen, Action-Look, ich bin mittendrin, sondern eher so Cinema-Feeling.

Das ist genau das Gegenteil.

Genau. Das ist jetzt wohl auch schon ein paar Wochen her, dass das Announcement rausgekommen ist oder der Teaser rausgekommen ist. Ich weiß aber nicht genau, wann, weil das ist komplett an mir vorbeigegangen, weil das ist eigentlich so eine Richtung Kamera, da gucke ich eigentlich nicht hin, weil es ist ja keine Fotografie, ist ja wildes Surfen und Skateboarden und so, ja was wird das?

Das ist eine gute Frage. Also das, was ich jetzt gesehen habe, weiß ich noch nicht, ob das zwingend für sehr große Sensoren spricht, aber ich würde erstmal sagen, für größere als in der GoPro drin sind. Ich glaube nicht, dass da mit, also es sah jetzt jedenfalls erstmal in dem Video hier bei mir im kleinen Vorschaufenster nicht so aus, als ob das künstlich erzeugtes Bouquet gewesen wäre. Das wird schon echt sein.

Das sah schon sehr echt aus, nicht wahr?

Also so wirkt es jedenfalls. Aber da, wo ein starkes Bokeh zu sehen war, waren das auch sehr nahe Aufnahmen. Bei den Flammen weiß man es nicht. Das ist extreme Zeitlupe. Das kann auch ein Tischfeuerwerk gewesen sein. Von daher, ich weiß es nicht. Keine Ahnung. Meinst du, dass GoPro sich jetzt in das nächste Genre begibt und sagt, wir machen jetzt eine Filmkamera und konkurrieren mit wem? mit Nikon, mit Red, mit Ariks?

Naja, also, ich meine Platzhirsche in so einem Zwischenbereich, DJI mit Hasselblatt, Insta360, wobei die machen auch nicht so einen Cinematic-Look.

Ich weiß es nicht, was da kommt.

Also es ist auf jeden Fall keine Action-Kamera.

Haben sie irgendein Datum gesagt?

Nein. Also sie sagen in dem Video Captured on the next generation of GoPro.

Merkwürdig.

Wir werden sehen. Also es gibt so eine Ankündigung von einem neuen Prozessor. GP3 heißt der, was möglicherweise was damit zu tun hat.

Meinst du, ist es doch ein künstliches Bokeh?

Nee, nee, nee, das glaube ich nicht. Ich kann es mir nicht vorstellen. Nein, das sah nicht so aus. Und wenn dann, alle Achtung, wenn sowas live künstlich aus einer Kamera rausfällt, vielleicht ist dann ein KI-Rechenzentrum hinten dran oder so.

Ich meine, bei so sehr kurzen Distanzen, das kann auch ein 1 Zoll Sensor schaffen mit einem sehr lichtstarken Objektiv.

Ja und Formfaktor soll auch natürlich größer sein als diese aktuelle Hero Serie, die jetzt so der Standard im Moment ist.

Vielleicht wird es einfach eine GoPro mit einem größeren Sensor. Und austauschbaren Optiken, weil sonst hättest du da nicht eine Mondaufnahme und so eine Nahaufnahme vom Auge.

Also es gibt wohl aus rein DJI und Insta360 gibt es wohl aktuell Leaks mit 8K-Konnotation und so weiter. Also vermutlich werden wir da einfach wieder so eine kleine ja, so ein kleines Wettrennen sehen. Was ja schön ist, das ist ja für den Kunden erstmal cool, wenn die sich da zoffen und jeder möchte besser sein.

Na klar.

Aber ja, ganz klar, das Video zeigt keine Action-Camp-Footage. Das ist wirklich eine andere Geschichte. oder es sind ja so Fragen, kriegen wir eine GoPro mit Wechseloptik ich meine also Insta360 hat mittlerweile Wechsellinsen zumindest für ihre 360 Kameras weil die ja doch manchmal irgendwo kaputt gehen.

Ja warum nicht, Also ich weiß es nicht, spekuliere ich auch nicht.

Ich weiß es auch nicht, das ist es.

Also interessanter als die neue Kamera finde ich jetzt erstmal, dass GoPro eben mit diesem Teaser wirbt, den du gezeigt hast, was wirklich, also du kannst ja auch mit der GoPro ein ruhiges Video machen, wenn du das möchtest. Wenn du dir cinematisch Gedanken machst, was du damit filmen willst, kannst du das auch mit der GoPro machen. Aber du denkst nicht an sowas. Nee, das Marketing war immer was anderes. Bei GoPro denkst du halt an irgendwelche wilden Loopings, Sprünge, Mountainbiking, Extremklettern.

Bei GoPro denkst du erstmal an Red Bull.

Segeln, genau, alles, was irgendwie schnell ist und extrem ist. Und das eben, das hätte auch ein Vorspann vom Blockbuster sein können oder so. Und dass sie damit einsteigen, klingt schon dafür, dass sie da sich vielleicht breiter aufstellen wollen. Ich meine, irgendwann musst du auch deine Kundschaft erweitern, wenn du noch Geld verdienen willst. Die Aktionäre wollen auch bedient werden.

Das ist auf jeden Fall spannend und wenn man das noch irgendwie kombiniert mit den Leaks zu dem Thema höher auflösende und höheren Dynamic Range bei den Mobile Sensoren.

Ja, schon. Meinst du da schon was von drin zu sehen?

Diese Überlaufkondensatoren und so. Also ich hab schon so das Gefühl, dass wir in den nächsten Monaten, im nächsten halben Jahr schon auch ein paar spannende Sachen noch sehen.

Ich hoffe es mal.

Darf gerne weitergehen. Und dann kommst du daher und sagst, ist mir alles wurscht, ich stelle jetzt auf diesen JPEG und Vollautomatik und gut ist.

Ja, Vollautomatik habe ich nicht. Die Kamera, die steht auf M. Natürlich steht die auf M.

Also da musst du noch ein bisschen, du musst lernen loszulassen.

Nein, nein, nein, nein.

Du musst tief durchatmen.

Ich war schon unterwegs mit dem automatischen Belichtungsmesser und egal, was ich gemacht habe, es ist nie das, was ich haben wollte. Nein, nein, das steht auf M. So viel Zeit muss sein. Aber schwarz-weiß. Ja, und JPEG. Tatsache. Und ich habe hier mal eingeleitet, mit Einschränkungen sind ja schön, aber kann halt auch nerven. Weil ich habe ja nicht nur die Kamera auf schwarz-weiß JPEG gestellt, sondern ich habe ja auch eine Festbrennweite drauf nämlich die uralte Canon-Optik, das EF 50mm 1.8 Mark I. Das gute alte 50mm 1.8 mit Metall-Bajonett.

Oh, das mit Metall-Bajonett. Oh, das ist aber echt oldschool hier.

Ja, ja. Das gebe ich auch nicht wieder her. Ich habe schon echt hohe Angebote bekommen, das zu verkaufen. Und einmal war das Angebot so hoch, Sag ich hier gar nicht. Das war wirklich ein hoher, also für das Objektiv ein hoher Preis. Und ich war kurz am Zucken und habe gesagt, ja komm, was soll ich damit? Und habe ich gesagt, nein, ich finde es schon geil. Ich behalte es. Habe es nicht verkauft. Ja, das hängt halt am Adapter, an der R6. Und damit habe ich jetzt die letzten Tage, wenn ich fotografiert habe, eben fotografiert. Mit einer fixen 50 mm Brennweite. Das ist auch vielleicht bei mir so ein bisschen so ein Psycho-Ding, weil wie gesagt, meinem Vater geht es nicht gut und ich habe ein schlechtes Gewissen, dass ich mich nicht viel mehr kümmere und das ist alles ein bisschen schwierig, die Phase. Und mein Vater hat früher eben mit einer Spiegelreflex fotografiert und was war da drauf? 50 Millimeter. Vielleicht auch mal ein 35, aber eben oft ein 50 Millimeter.

50er war das so Ende 70er, Anfang 80er, das war so das Standard Bundle.

Das hatte man halt.

Audi mit 50er 1.8, das war so der Klassiker.

Genau. es gab das immer drauf ein 1, das waren so krumme Zahlen, ich glaube 1,6 gab es noch irgendwie bei einer Revue oder sowas, da gab es ganz krumme Lichtwerte aber so ein 50er, das war irgendwie, das war es und die waren lichtstark und die waren okay, Genau. Und vielleicht spielt das so ein bisschen eine Rolle, dass ich gesagt habe, ich gehe jetzt mal nur damit los, nach dem Motto, wenn meine Eltern das konnten, dann kann ich das auch.

Schaffe ich das auch. Ich bin selber groß.

Ich meine, wir haben früher ja auch viel die Festbrennweiten durchaus propagiert und ich habe die ja nicht, weil ich nicht damit gearbeitet habe. Also ich kenne die schon. Ich habe viel damit fotografiert früher. Aber ich hatte es jetzt eben zugunsten der deutlich besseren Optiken eben auch zu Hause gelassen, weil die neuen sind halt schneller, präziser und die Zooms eben auch noch flexibler. habe ich jetzt aber nicht gemacht. Ich dachte, wenn schon, denn schon. Alles fein. Hatte auch viel Spaß damit, hat auch gut funktioniert. Und jetzt hatte ich mal wieder ein paar Bilder gemacht und zwar auf dem Weg nach Hause von unserem Pferd komme ich an so einer lokalen Farm vorbei. Ich nenne es jetzt mal Farm, weil die haben seit kurzem haben die da Strauße, also die Vögel.

Und das fand ich spannend und ich dachte, da hältst du jetzt mal an und gehst mal gucken guckst dir mal Strauße an, ich meine, wo im Raum Nordheim Göttingen gibt es schon Strauße anzuschauen das fand ich mal ganz spannend und dann bin ich da angehalten und Glück ist geschickt, da steht dann auch noch so ein kleiner Automat so ein Eisautomat mit, lokalem Eis kein Dönerautomat kein Dönerautomat, ein Eisautomat war auch das meiste schon ausverkauft, aber ich habe noch ein leckeres Kaffeeis gezogen. Also es ist wirklich hausgemachtes Eis da von vor Ort. Tolle Eisdiele. Und dann bin ich mit dem Eis in der Hand und der Kamera um die Schulter zu den Straußen gegangen. Die sind da so fußläufig. Und hat da eben die R6 auf Schwarz-Weiß stehen mit diesem R50 1.8 Mark 1. So. Und dann habe ich da ein paar Fotos gemacht, weil der, wie heißt das? Der männliche Strauß hat bestimmt auch irgendeinen Namen. Der Hahn.

Strausser? Strausser?

Der Strauß halt. Der kam dann auch an und beobachtete mich schon, wie ich den Weg hochgegangen bin und ging dann das Gelände lang so in meine Richtung und begutachtete mich und ich ihn und da habe ich auch versucht ein paar Fotos zu machen, die sind fast alle nichts geworden. Weil unscharf. Und die...

Du weißt aber schon, dass du an dem Objektiv vorne drehen musst, um es scharf zu machen.

Ich habe natürlich den Autofokus benutzt.

Dass das nicht von selber passiert.

Der Autofokus macht das, doch. Also der ist schon laut, du kennst das 50er, das macht es richtig...

Und die waren alle unscharf?

Fast alle, ja.

Aber deine Kamera, du hast die schon so mit Augenfokus und so?

Mit Tracking und allem Scheiß, ja.

Und trotzdem?

Und trotzdem. Sehr viel unscharfes Material.

Hast du weit offen geschossen?

Natürlich. Okay, das erklärt einiges.

Da ist das Objektiv in sich schon nicht scharf.

Ja, nicht bei 1,8, aber so bei 2,8 oder 2,4 habe ich schon gearbeitet. Und ja, die ein bisschen weiter wegstehenden Straußendamen.

Streußinnen.

Streußinnen. Habe ich schon auch noch an. Die Hennen. die habe ich dann auch fotografiert weil ich das so ganz lustig fand wie die so in einer Reihe quasi standen so ein paar Bilder gemacht ein paar sind auch geworden aber auch da viele unscharf dabei und da habe ich mich dann doch gewundert dann zu Hause und ich hatte auch vor Ort wirklich das Problem, dass der, Fokus da hin und her gerattert ist, und ich habe hier auch notiert also so ein Retrofeeling, also so ein schwaches Autofokus hatte ich wirklich lange nicht mehr Wie.

War die Lichtverhältnisse?

Bevölkt, aber nicht wirklich dunkel.

Aber es war nicht abends oder so. Hä?

Und jetzt frage ich mich, es gibt mehrere Möglichkeiten, woran das gelegen haben könnte. Die eine Frage, die ich mich stelle, ist, ob der Autofokus in bestimmten Situationen darunter leidet, wenn die Kamera auf schwarz-weiß gestellt ist. Oder nimmt der Sensor immer das volle RAW-Bild und bevor es ans Display gemanagt wird?

Also ich würde sagen, dass das Scharfstellen mit der vollen Information stattfindet. Alles andere wäre ja blöd.

Ich hätte es auch grundsätzlich, So sofort behauptet, aber jetzt kam ich doch ins Grübeln.

Jetzt hast du da aber natürlich auch eine moderne Kamera, die im Menü für den Autofokusteil mal mindestens sechs Untermenüs hat.

Ne, so viele habe ich nicht, aber es gibt schon Einstellungsmöglichkeiten.

Aber du hast, ich sag mal, zwei, drei hast du auf jeden Fall von diesen widerfarbenen Menüs, wo du den Autofokus einstellst und wo du das optimieren kannst auf Prioritäten und was länger beibehalten werden soll, was passieren soll, wenn das Motiv mal kurz irgendwo hinter ist oder wie es kurz verschwindet und so weiter. Also das ist ja dann für Sport und für Wildlife und für Vögel im Flug und für was weiß ich alles. Vielleicht musst du da einfach mal die Straußeneinstellungen gucken.

Ja, Strauß gibt es leider nicht.

Weil da sind ja so ein paar Presets drin für verschiedene Vögel könnte ich vielleicht nochmal ausprobieren.

Ob das helfen würde. muss ich dann nochmal hinfahren. Aber da kam ich so ins Grübeln, ob vielleicht doch der Schwarz-Weiß-Modus hier gestört hat. Auf der anderen Seite hat er jetzt bei den letzten Tagen, wo ich Bilder gemacht habe, einen nicht spürbaren Unterschied gemacht. Also nicht so, dass mir das irgendwie aufgefallen wäre.

Also ich kann mir das nicht vorstellen, dass der Farbmodus der Kamera irgendeinen Einfluss haben soll auf das Fokussieren.

Das andere Problem, was wahrscheinlich eher ein Problem war, war natürlich der Zaun im Vordergrund. da war natürlich ein Maschenzaun oder? Genau, das ist so ein Maschenzaun der dann im Vordergrund in der Unschärfe eben fast verschwindet aber eben zu sehen ist, deswegen hatte ich auch die Optik relativ weit offen ich habe es dann auch nochmal mit 1.8 versucht in der Hoffnung, dass ich den Zaun dann ganz unsichtbar kriege, das hat nicht ganz geklappt, vielleicht war das auch ein Problem ich habe aber im Tracking halt durchaus gesehen, dass das Tier erkannt wurde und auch, gegriffen hat an der Stelle, aber du hörst das Fokus von dem Objektiv. Das rattert vor und zurück und vor und zurück. Es ist ein altes Objektiv. Es ist ein Wunder.

Dass es überhaupt geht.

Aber der sprang so viel hin und her, dass ich dachte, irgendwas rafft er hier gerade nicht. Das war ein bisschen schade, weil die Bilder an sich, die sind jetzt keine großen Kunstwerke, aber ich fand sie dann doch ganz nett am Ende.

Also ich weiß, dass wir damals, als ich da in Japan war, saßen wir mit mehreren Menschen mit Kameras abends in der Hotelbar und haben die Kameras eingestellt für das Trecken von fliegenden Vögeln. Und um das zu machen, saßen wir so um den Tisch und haben erstmal verglichen, was die verschiedenen Marken da anbieten an Settings und haben erstmal die Anleitungen gelesen, was da wie funktioniert und dann haben wir Dinge, du bist gerade schwarz, ach da kommen Bilder, dann haben wir da so zusammengeknüllte Servietten durch die Luft geworfen, um Vögel zu simulieren. Ja, das war eine Stunde, haben wir da rumgemacht, bis dann alle die Kamera so hatten, dass die Serviette immer scharf war im Flug. Und das hat dann auch gut funktioniert. Du brauchst bei dir zu Hause jetzt einfach mal einen Maschendrahtzaun und ein ausgestopft, nicht ausgestopft, so ein Plüschtier, was aussieht wie so ein Vogel. und dann muss Tanja das bewegen hinter dem Maschendrahtzaun.

Dann kannst du experimentieren und experimentieren Tanja wird begeistert sein ja genau das war der Herr vom Hof und das waren halt die Damen wie sie da so an einer Reihe standen, Und das sind halt die Bilder, die ganz okay geworden sind. Kann ich hier ranzoomen? Ja, also da sieht man schon. Das ist halt, wie das Objektiv es eben so kann. Also viel mehr kann das Objektiv dann auch nicht.

Ja, man darf die auch nicht weit offen verwenden, solche Objektive. Nein, das ist verboten.

Ab 4 wird es scharf.

Die ersten zwei Blendenstufen, auch so beim 1.4er, 50er, das klassische alte 50 1.4er, die ersten zwei Blendenstufen sind verboten. Da kriegst du keine wirklich knackigen Bilder raus. Du bist es halt jetzt echt verwöhnt von den modernen Objektiven. Ich glaube, das ist völlig normal, was wir da sehen.

Wahrscheinlich ist es, also für damalige Verhältnisse wäre es wahrscheinlich völlig normal gewesen, aber hey. Ich habe jedenfalls gedacht, schade.

Weißt du, du guckst dir heute die Bilder an, die ins Fotoalbum geklebt sind von 1981 oder so.

Da darfst du auch nicht rauszunnen.

Darfst du nicht.

Wenn du die scannst, dann denkst du, der Scan ist fehlgeschlagen. Weil die alle unscharf aussehen. Ja, es ist so. Es ist aber trotzdem, man ist halt anderes gewohnt, sag ich mal. Das war jetzt in der Situation ein bisschen schade, weil ich extra angehalten bin und da so ein leckeres Eis hatte und dann sind viele der Fotos mit den schönen Posen unscharf gewesen und ich musste dann so die Reste nehmen. Das war ein bisschen blöd. Außerdem wäre ein Zoom ganz hilfreich gewesen für die Strauße, die so ein bisschen weiter weg standen. Ich habe jetzt aber erstmal keinen Zoom drauf gemacht. Was ich jetzt gemacht habe, ist, ich habe jetzt meine andere alte Lieblingsoptik draufgeschnallt, nämlich meinen EF 85 Millimeter 1.8, Und das 85er 1.8, das habe ich damals auch richtig geliebt an der 5D. Das hat richtig, richtig Spaß gemacht. Das war auch eine tolle Reportageoptik und Portraitoptik. Also Reportage eingeschränkt, weil man muss natürlich dann vielleicht schon mal einen Schritt zurückgehen. Aber jetzt habe ich das mal drauf statt des 50ers. Jetzt bin ich mal gespannt, was ich damit hinkriege.

Und Reine-Gelatschen war nicht drin, oder?

Nein, das würde ich jetzt auch nicht machen. Ich kenne die Tiere nicht.

Da wärst du wahrscheinlich rausgetrieben worden.

Wahrscheinlich.

Wütende Straußen.

Ich weiß nicht, ob die vor mir weglaufen, aber wahrscheinlich nicht. Ich glaube, die gehen auf Angriff. Also würde ich jetzt mal vermuten. Jetzt weiß ich nur noch nicht, ob ich jetzt zum Workshop am Wochenende, ob ich da wirklich das 85er mitnehme oder ob ich wieder das 50er drauf mache. Das überlege ich mir aber noch.

Wir könnten auch einfach sagen, der ganze Workshop alle fotografieren nur Schwarz-Weiß-JPG.

Ja. Warum nicht? Außer ihr, ich mache dann Farbe.

Genau, sehen wir dann. Ja.

Nee, aber ist weiterhin eine nette Erfahrung. Ich ziehe das erstmal weiter durch. Habe jetzt auch an der Kamera, wie heißt die App? Xpan 4 Dingsbums. Weißt du, welche ich meine?

Ja, ja, diese iPhone-App mit Simulation von Panorama.

Ja, genau. Die habe ich mir jetzt auch wieder drauf getan. Und da hast du auch einen schwarz-weiß Film einen Kontrastreichen und einen eher Weichen. Ich stehe jetzt gerade auf dem Kontrastreichen und dann...

Du hast die kreative Einschränkung entdeckt, das ist doch gut.

Genau. Damit arbeite ich.

Das ist doch gut.

Ja, und dann bin ich zu Hause und wollte die Bilder ja auf meinen Rechner spielen, in meinen Lightroom Classic. Und dann starte ich das Lightroom Classic hier auf meinem MacBook M1, auf dem guten alten Schätzchen, und plötzlich kommt ein Lightroom Classic Dialog hoch, dass die Datenbank aktualisiert werden müsste und danach eben nicht mehr rückwärtskompatibel ist. und ich denke...

Das passiert nur nach einem Update.

Ich habe aber keinen Update eingespielt und ich habe auch keinen Auto-Update. Und ich wüsste auch nicht, dass Lightroom Classic gerade einen Update rausgebracht hätte, wo die Datenbankstruktur erweitert würde. Also das fand ich komisch, habe das abgebrochen, habe dann das Creative Cloud gestartet, diese Software, wo man Updates sehen kann und siehe da, da wurde auch kein Update eingespielt, aber es gab einen Update mit fixes und neuen RAW-Formaten, habe ich das Update gleich mal installiert, Wieder gestartet, gleiche Fehlermeldung. Oder was ist keine Fehlermeldung? Eine Hinweismeldung. Da habe ich gesagt, ja gut, dann mach halt. Dann hat er es dann auch gemacht. Ich hatte aber schon gestutzt, weil der Dateiname von dem Katalog, den er angezeigt hat, ist nicht der, den ich erwartet hatte. Aber ich dachte, ja.

Mach mal. Du bist gehackt worden.

Ich denke, mach mal. Und dann startet das Ding dann auch und keine Bilder. Leerer Katalog.

Gehackt.

Ist der falsche Katalog. Lightroom Classic beendet. bin in das Verzeichnis gegangen, wo ich weiß, dass mein Katalog liegt und hab den Katalog per Doppelklick gestartet. Lightroom Classic geht auf, alle Bilder wieder da. Also, nix verloren, ne? Alles da, alle Presets da, alles gut. Aber Lightroom Classic verhält sich so, als wäre ich neuer Kunde. Weißt du? Einführungsdialoge. Schau mal hier, so funktioniert das Culling übrigens. Und schau mal.

Die hab ich seit 20 Jahren nicht mehr gesehen.

So funktioniert dieses Feature, so funktioniert jedes. Ich sage, halt's Maul. XXX.

Auch irgendwelche Settings umgestellt, die du so customized hattest?

Ja, Lightroom ist in Deutsch gestartet, obwohl ich eigentlich auf Englisch gestellt habe. Musste ich erstmal wieder auf Englisch umstellen.

Sind deine Exportpresets noch da und solche Sachen?

Das weiß ich tatsächlich nicht hundertprozentig. Doch, die waren da. Ich habe die Ordner gesehen. Ich habe nicht so wahnsinnig viele, aber das war noch da. Auch meine Druckvoreinstellungen waren alles noch da, aber halt die Software selber, also das Binary, das lief im... Auslieferungszustand.

Bist du sicher, dass du nicht irgendwo mit 88 Meilen pro Stunde gefahren bist und dann irgendwo einen Blitz gesehen hast oder so?

Ich, also die Frage geht jetzt mal raus an euch alle da draußen. Ich hatte versucht zu recherchieren, ich habe nichts in der Richtung gefunden. Ist euch irgendwas bekannt, was passieren kann, dass Lightroom Classic denkt, es wäre auf Null gesetzt und würde den ersten Start machen? Gibt es da irgendwas, was irgendein Setting zurücksetzen kann oder so?

Das klingt mir eher nach irgendwas mit APFS, Filesystem, Snapshots und so weiter. Du hast doch auch dieses komische übers Netz zünken, was nicht supported ist und so weiter.

Schon lange nicht mehr.

Okay, dann hätte ich nämlich gesagt, das hast du dir selber gebaut.

Das Problem. Ich weiß, dann hätte ich hier auch nicht gefragt.

Okay, das heißt, es ist eine stabile in sich geschlossene Installation.

In sich geschlossene Installation. Ja, das ganze Syncing, das Resilient Syncing, es läuft auch nicht mehr, es ist alles abgeschaltet.

Ich hatte das tatsächlich auch mal, nicht mit Lightroom, aber mit was anderem, wo dann plötzlich irgendwie, Defaults wieder gesetzt waren und da hatte ich aber davor was aufgeräumt mit einem Tool und das hat mir dann die Preferences irgendwie veröffentlicht. so zerschossen, dass die App dann gesagt hat, oh, ich mach mal wieder frisch, das kann ich jetzt nicht lesen. Vielleicht hast du sowas, hast du mal irgendwie ein Cleanup oder vielleicht hat Mac OS das selber gemacht.

Ich hab einen Papierkorb geleert. Das hab ich in den letzten Tagen mal gemacht, aber ich hab bewusst nichts aus dem Library-Verzeichnis in den Papierkorb geworfen.

Vielleicht hattest du an die Option angehakt, bitte den großen Papierkorb leeren.

Nein. Also das war wirklich wild. Ich meine, erstmal bleibt dir kurz das Herz stehen und denkst, scheiße, wo sind jetzt meine Bilder hin? Ich meine, nur kurz, weil ich weiß, ich habe Backups.

Du kannst, aber natürlich, du hast ja Backups, du könntest jetzt natürlich einfach dein komplettes Preferences verzeichnen, das ist in Homefolder, Library, slash Application, Support, blablabla.

Da gibt es einen Adobe Lightroom Ordner oder sowas.

Wenn du den komplett wieder herstellst aus dem Backup, dann müsste da theoretisch alles wieder normal sein, weil da guckt er ja rein und holt sich da seine Settings und Infos.

Ist es jetzt natürlich auch wieder. Ich habe es wieder auf Englisch gestellt, die Presets waren da. Also auch meine Entwicklungs- Presets und alles war da.

Also ich würde es auf macOS schieben, beziehungsweise aufs Filesystem, dass da irgendwas komisch war. Vielleicht auch irgendwie mal ganz ohne Scheiß irgendeinen Bitflip.

Jetzt gucke ich mal gerade live nach. Ob nämlich die Entwickler-Settings da sind, kann ich jetzt nicht mal mit Garantie sagen.

Wie alt ist deine SSD?

Wie alt ist das MacBook M1?

Das Mbook.

Das MacBook.

Wie alt ist die SSD? Also mal ganz ohne Scheiß, es gibt das Phänomen der Bitflips. wenn du keinen ECC-Rahmen hast, dann können die durchaus mal irgendwelche Bits kaputt machen und wenn das, also so kosmische Strahlen und so kosmische Partikel, das ist kein Witz, dann können die einzelne Bits auf so einer SSD flippen und wenn dieses Bit nicht irgendwie durch irgendwelche Fehlerkorrektur repariert werden kann, was glaube ich eh nicht Standard ist, dann kann Kann das durchaus sein, dass da eine Datei kaputt ist. Wenn das in einer Bilddatei passiert, wenn dann irgendwie das zweimillionste Pixel von links unten irgendwie geflippt ist, das merkst du nicht.

Wahrscheinlich merkst du das, weil wenn das in der Bilddatei kaputt ist, dann ist wahrscheinlich ab da, das sind so diese Farbeffekte, wenn das Bild dann irgendwie ab da zerstört ist.

Aber wenn du jetzt ein Bitflip im, Bereich von einem Header einer Konfigurationsdatei hast, dann ist das nicht mehr diese Konfigurationsdatei, weil dann das Betriebssystem sagt, sorry das Format kenne ich nicht, kann ich nicht lesen und dann hat vielleicht Lightroom und Fallback ja Stefan, Kombination von EC-Ceram und ZFS wäre optimal man kann auch, die Verwaltung des Gerätes zum Hobby machen, das hatte ich früher, als ich noch mit Windows gearbeitet habe, war das ein Hobby, dass alle Treiber und so überhaupt will ich nicht mehr, will Boris auch nicht mehr.

Das geht auf meinem Mac ja auch nicht.

Aber ich hatte auch schon mal ein Mac Pro mit ECC-Ram und das ist schon, ein bisschen Seelenfrieden ist das, weil Bitflips passieren. Das ist eigentlich komisch.

Dass sowas nicht Standard ist, aber wahrscheinlich Kostenfrage.

Das ist eine Kostenfrage, das ist eine Frage, der Komplexität des Systems und das bezahlt keiner. Also der normale Consumer bezahlt das nicht.

Aber das wäre schon ein komischer Zufall. Aber ja, ich nehme das mal so im Hinterkopf mit. Was den Autofokus angeht, da gab es ja auch jetzt noch ein paar schöne Feedbacks im Slack, so nach dem Motto Jochen sagt, diese Erfahrung hat er mit der OM1 mit jedem Objektiv gemacht und Kai meinte, als er dann mal in den Zoo gegangen ist, weil sich draußen keine Adler haben blicken lassen, aber er das Objektiv mal ausprobieren wollte, so ein langes Tele, musste er feststellen, dass OMDS scheinbar ein Zaun-AF besitzt. Also ich habe mit der Canon R6 normalerweise nicht das Problem, dass es sich am Zaun festbeißt, sondern schon auch das Motiv hinterm Zaun erkennt und auch trackt. Aber wie gesagt, hier war ich mir nicht so sicher, was da passen sollte.

Das ist ein lustiges Setting eingestellt. Aber also Stefan, ich will das jetzt nicht schlecht machen. Das ECC-Ram und auch ein ZDF-S, was du leider halt nicht einfach so standardmäßig da hast, das würde natürlich es dir tatsächlich erlauben, Redundanzen zu haben und garantierte Schreib-Lese-Operationen. Das geht aber dann wieder auf Geschwindigkeit, auf Batterie, auf alles Mögliche und vor allem braucht man dann halt... Auf RAM-Verbrauch, dann brauchst du mehrere Gists, damit du dann Redundanzen haben kannst.

Für Server ist das sinnvoll, für NAS. Ich kenne viele, die, was heißt, ich kenne viele, aber ich habe häufiger gelesen, dass Leute ihr NAS tatsächlich, wenn sie es selbst konfigurieren, mit ZFS laufen lassen, eben aus Datensicherheitsgründen.

Es gibt sogar, ja genau, also für eine NAS durchaus, durchaus, durchaus, Kann durchaus sinnvoll sein. Es gibt auch softwarebasierte Systeme, die du regelmäßig über deinen Datenbestand laufen lassen kannst. Und die legen dann mit sehr viel Leseaufwand quasi nochmal so irgendwie 10% deiner Plattenmenge zusätzlich an mit Redundanzdaten. Und da kannst du es nachher dagegen checken lassen, auch wieder per Software. Dann geht das quasi über alle Dateien und guckt, ob die Checksum funktionieren und so weiter.

Die halbieren dir mal kurz die Heizbarkeit deiner SSD mit ihren Zugriffen.

Das willst du aber eigentlich der SSD nicht unbedingt antun. Und das ist vor allem, ich habe das mal spaßeshalber mit einer externen SSD getestet. Vor allem kannst du dann den Rechner einfach nicht sauber für andere Sachen verwenden für die nächsten x Stunden, weil das halt erstmal richtig Aufwand ist, das Einzelnen zu...

Diese Tools sind Quatsch. Das muss, wenn, muss das ins Filesystem. Insofern ist das schon gar nicht... ZFS hat sowas integriert.

Aber ZFS ist halt immer noch relativ nerdig. Das ist nicht so Klick und Tut alles, sondern du musst dich damit beschäftigen. Du musst machen... Aber das könnte durchaus ein Bitflip gewesen sein bei dir. Das ist nicht ungewöhnlich, vor allem wenn du eine alte SSD hast, die halt auch schon langsam ein bisschen Karies bekommt.

Fünf Jahre jetzt, ne? Wie alt sind die Dinger jetzt? Die M1?

Natürlich. Und die haben natürlich auch Puffer-Speicher noch, damit wenn Sektoren kaputt gehen, dass da noch mal was reingeswappt werden kann.

Und die SSD ist ziemlich voll.

Und die SSD ist ziemlich voll, das mögen SSDs auch nicht. Also ich würde jetzt nicht mein Hab und Gut auf so eine fünf Jahre alte M1-SSD verwetten. Das ist jetzt aber wahrscheinlich auch nicht so, dass das jetzt irgendwie ein tägliches Ding ist. Und die meisten Bitflips, die sind ja eh in Dateien, wo es nicht auffällt.

Das meiste sind Etemp-Dateien, da fällt es dann eh nicht auf.

Etemp-Dateien, Bilder, aber wenn das dann halt mal in irgendeinem Treiber oder so passiert, dann hast du plötzlich so ein Segmentation-Fault. Dann steht plötzlich die Maschine und du weißt nicht warum. Das kann auch passieren.

Das war jedenfalls ein sehr merkwürdiger Effekt. Also, tja, sollte jemand da draußen zuhören und sagen, oh ja, das kenne ich, bei mir war das folgendes, schreibt gerne, happyshooting.de slash hi. interessiert mich tatsächlich, also ob es da Erfahrungswerte gibt oder vielleicht sogar bekannte Muster gibt, wo ich aufpassen kann oder was ich verhindern sollte, wo ihr sagt, immer wenn ich das und das gemacht habe, hatte ich hinterher diesen Effekt, dass Lightroom Classic da plötzlich meint, es sei frisch oder wieder deutsch oder so.

Backups auf jeden Fall erstmal wichtig.

Ja, das sowieso. Habe ich ja. Ja, fein.

Wo wir gerade bei Lightroom sind, gibt es noch eine Lightroom-Frage von Dieter. Der fragt, es war ja, also HS-Fragen im Slack. Es war ja schon mal Thema in einer alten Folge. Seitdem hat sich ja einiges getan. Hat jemand Erfahrung mit dem Auto-Tagging, also Auto-Verschlagwortung von Bildern in Lightroom? Classic. Ich habe Exire gefunden und G. Wegener eine KI-Lösung LR Genius. Kennt sich damit jemand aus? Du hast da mal mit gespielt mit dem Zeug.

Ne, habe ich tatsächlich nicht.

Mit Exire? Hast du nicht mal mit Exire gespielt?

Ich hatte Exire mal versucht zu installieren und habe das mal ausprobiert. An die Erfahrung kann ich mich nicht mal mehr wirklich erinnern. Wer noch weiß, in welcher Episode das war, gibt es das da nachzuhören. Ich weiß nur, dass ich nicht begeistert war. Sowohl von der Performance als auch von den Ergebnissen. Aber das liegt jetzt schon lange zurück. Nee, aber ich hatte drauf verwiesen, weil wir hatten gerade in der Episode davor, die Zuschrift über Happy Shooting, die E-Slech-High, von diesem einen Schweizer Menschen, der sich mithilfe der LLM eine Lösung gebaut hat, um eben von seinem Lightroom-Katalog diese Sidecar-Files rauszulassen und, Und hat dann quasi kleine Thumbnails, beziehungsweise das Tool hat halt die Vorschaubilder von den RAW-Dateien genommen, hat sie zu einem LLM hochgeladen, also zu so einer KI hochgeladen, hat dann mithilfe eines Prompts die Stichworte ermittelt und wieder zurückgeschrieben in diese Sidecar-Files. Und dann konnte man sie in Lightroom Classic wieder übernehmen. Das ist so wahrscheinlich mit der einfachste Workaround, die man machen kann. Aber man muss trotzdem ein bisschen aufpassen, was man in welcher Reihenfolge tut.

Und da sagte Dieter mir dann aber dazu, danke für den Hinweis, das Video hat er sich schon angeguckt, ist ihm aber dann doch ein bisschen zu nerdig. Verstehe ich gar nicht. Und er sucht halt eher etwas, wo er seine bestehende Bibliothek mit verschlagworten kann. Naja, das könnte man damit schon tun, mit diesem Ansatz. Und der kostet dann erst mal direkt nichts, wenn man Zeit hat. Oder eben ein bisschen Geld für die KI, damit man mehr Tokens hat. Aber ansonsten wird dir wahrscheinlich nur das bleiben, was du schon gefunden hast. Eben zum Beispiel Exire, was das kann. Oder G. Wegner, der da was geschrieben hat. Das ist auch der, der diese Timelapse-Geschichten gemacht hat. So eine Software, um dann eben die Timelapses da automatisch zu croppen und Dinge zu tun und sowas. Und diese Übergänge und Belichtungen anzupassen. Ziemlich geiles Tool, was er da gemacht hat. Das LR Genius kenne ich jetzt nicht. Das wird aber wahrscheinlich unter der Haube ähnlich funktionieren, dass Vorschaubilder zu einer KI geladen werden und dann mithilfe eines Prompts analysiert werden. Ich weiß jetzt nicht, wie viel Einfluss du nehmen kannst. Ich bleibe halt weiterhin dabei, überlege dir das sehr gut, probiere das erstmal von Hand aus.

Ja, weiß ich nicht, 10, 20, 30 Bildern, wo du weißt, was du für Schlagworte erwartest aus verschiedenen Kategorien, wenn du verschiedene Kategorien an Bildern hast. Und dann guck mal, ob du mit einem Prompt die Ergebnisse zuverlässig bekommst, die du brauchst. Und erst wenn du sagst, ja, mit so einem Prompt bekomme ich aus diesen Bildern, aus meinen Beispielen genau das, was ich erwarte und den Beifang kann ich ignorieren, erst dann würde ich darüber nachdenken, da den nächsten Schritt zu suchen. Und ob man sich dann was selber bastelt oder da zum Beispiel mal bei LR Genius guckt, ob man damit das erreichen kann, das musst du dann sehen. Ich für mich bin da weiterhin der Meinung, da kommt nicht das raus, was ich brauche. Das verunreinigt mir meine ohnehin schon komplett aus dem Ufer geratenen Stichwortkatalog einfach nur noch viel mehr. Also ich habe quasi aufgegeben, den zu sortieren, aber ich will den jetzt auch nicht mit tausenden weiteren Begriffen fluten.

Braucht ja nicht viel Platz, ist ja nur ASCII, ne?

Ja, aber du willst ja hinterher auch suchen Also im Grunde genommen brauchst du was du eigentlich willst Was du eigentlich willst sind ja keine Stichworte, die an den Bildern stehen, sondern was du eigentlich willst ist eine clevere Suche.

Naja, aber die braucht ja Basisdaten, nach denen sie suchen kann.

Ja, aber das macht sie halt nicht mit Stichworten, sondern das funktioniert mit sogenannten Vektoren, die du halt über eine KI berechnen kannst. Das wird jetzt aber sehr technisch. Das ist das, was Exaya zum Beispiel macht. Exaya untersucht den Bildinhalt und speichert quasi, ich sag mal, Richtungen. aber nicht in dreidimensionalen Raum, sondern in einem tausenddimensionalen Raum oder zumindest mal hundertdimensionalen Raum. Und wenn du eine Suche machst, dann wird halt dein Suchbegriff oder dein Suchtext auch in eine Richtung konvertiert von diesem LLM.

Und dann wird halt gesucht.

Welche Bilder zeigen in die gleiche Richtung.

Aber du hast nun mal in Lightroom nicht, du kannst in der Lightroom-Datenstruktur das nicht abbilden.

Nein, nein, nein, natürlich nicht.

Sondern dann musst du mit einem komplett externen Tool arbeiten.

Und das musst du regelmäßig updaten. Aber deswegen sage ich, was man eigentlich will, ist ja eine intelligente Suche, wo ich jetzt nicht nach festgelegten Wörtern suche.

Also ich bin ja schon so mit ein paar Schlüsselwörtern. Also in dem Moment, wo ich eine Taxonomie habe, die mir dient.

Ja, aber du bist da ja auch so strukturiert. Bei mir ist das halt irgendwann komplett eskaliert. Ich hatte angefangen, das so hierarchisch zu machen. Du kannst ja ein Leidruf... Und dann habe ich irgendwann angefangen, habe das dann nicht mehr hierarchisch gemacht, da habe ich das dann schon zweimal das Wort. Dann hast du dich mal vertippt, dann hast du schon 2,8 Mal das Wort.

Ja, dann kannst du aber kannst dir doch ein Plug-in-Vibe-Coden lassen, was dir das aufräumt. Ist doch kein Thema.

Die Idee ist schlauer, als sie sich anhört.

Weißt du, einmal Cleanup machen.

Ja, aber es ist ja nicht damit getan, die Wörter aufzuräumen. Die stehen ja in der Datenbank an den Bildern dran. Man kann, es ist eine SQLite-Datenbank, Man kann da was coden, das stimmt schon.

Nochmal, du hast eine, nee, ich würde über Lightroom Plugin, das was direkt über die Lightroom API geht, direkt klein, nee, was ich denke, Schlüsselwörter sind schon sinnvoll, in dem Moment, wo du eine Taxonomie hast, also einen Suchraum hast, der dir dient, den du brauchst regelmäßig und jetzt guckst du einfach mal nach deinen letzten 100 Suchen oder wenn du ab jetzt suchst, schreibst du mal auf, die Metadaten, die EXIF-Daten hast du. Das heißt, Brennweiten und solche Geschichten, Kameras kannst du suchen, ist kein Problem. Datum hast du. Du kannst also nach Zeiträumen suchen, das ist auch kein Problem. Jetzt brauchst du nur noch ein paar Inhalte. Und da hast du jetzt die Menschen, die Gesichtserkennung, die ist zwar kacke in Lightroom, aber die geht, die gibt es.

Ja, aber die ist scheiße. Die fünf wichtigen Menschen.

Die du immer wieder suchst, die hast du dann irgendwann trotzdem damit erfasst. Die funktioniert ja nicht.

Ja, zwei Und dann hast du noch ein paar Sachen.

Da hast du noch ein paar Dinge, zum Beispiel Ort, den kannst du über die Geokoordinaten da reinschreiben lassen von so einem Plugin.

Die habe ich ja nicht.

Ja, Entschuldigung, bei dir ist alles kaputt, das weiß ich.

Wo sollen denn von meiner Kamera die Geo-Koordinaten herkommen?

Dann soll er die Collection-Namen nehmen. Da steht dann hoffentlich drin, Ort und so.

Welche Collection-Namen?

Okay, so schlimm meint ihr. Au!

Ich kann dir das am Wochenende mal zeigen. Das ist bei mir komplett eskaliert.

Will ich, glaube ich, nicht sehen.

Ich habe vollständig aufgegeben.

Die Komplexität, die kannst du jetzt wieder rausnehmen lassen.

Es ist tatsächlich so, dass ich angefangen habe, einfach nur noch reinzurotzen, in der Hoffnung, irgendwann eine Lösung zum wieder rausholen zu haben und tatsächlich das KI-Thema, ich muss da mal drüber schlafen, ob ich da nicht irgendwas mir weitcoden lasse und da irgendwas optimiere.

Bernd sagt schon ein Stück Wahrheit, dafür lebe ich die Fotos ab. Er meint wahrscheinlich Apple-Fotos. Google Fotos macht das ja auch. Da kann man nach allem Möglichen suchen. So müsste das überall funktionieren.

Eben nicht.

Aber, also mittlerweile kannst du tatsächlich mit, mit normalem Text suchen. Und das ist ja im Prinzip ein Vektorsuchraum, der dahinter steckt.

Und es ist so schlecht. Dann suche ich nach Strom und finde tatsächlich ein Stromzählerbild oder zwei. Ich weiß aber, dass ich in der Bibliothek bestimmt Zehen davon habe.

Wenn du nach Strom suchst, dann guckt der natürlich auch nach Gewässern, nach fließenden. Hallo?

Ja, aber wenn er ein Stromzählerbild findet, was ich schon erstaunlich finde, muss ich dazu sagen. Also das hätte ich nicht gedacht. Ich habe gedacht, ich probiere es mal. Aber wenn er eins findet, warum findet er die anderen 10 oder 20 nicht? Von denen ich weiß, dass sie da irgendwo drin sind. Warum?

Hast du mal in der Gesichtserkennung geguckt? Vielleicht glaubst du, das wäre ein Gesicht.

Das ist fürchterlich.

Das ist alles schlimm.

Aber das ist wieder Apple. Die haben halt keinen Knopf, wo sie sagen können, so zeig mir mal, welche du analysiert hast, zeige ich mir mal, bei welchen Problemen du hast, mach mal bitte neu. Die machen halt keinen Knopf. Das soll ja alles automatisch funktionieren. Aber wir schweifen ab.

Ja, also... Plugin. Ich sage nur, Lightroom Plugin. Mach doch mal.

Und Dieter, du baust mal bitte ein Plugin, was dann diese Verschlagwortung macht. Ach ja, nee, aber ansonsten, Dieter, hast du, wie schon gesagt, wahrscheinlich genau die Optionen gefunden, die sinnvoll möglich sind, wenn du nichts selber basteln willst. Aber ich empfehle dir trotzdem, erstmal mit einer Handvoll Bildern selbst auszuprobieren und wenn es nur im Chatfenster ist von Gemini, ChatGPT, von Claude und dann probiere erstmal aus, mit welchem Prompt du überhaupt ein Ergebnis kriegst, was dich zufrieden stellt. Und wenn du das auch nicht willst, weil du sagst, ich will mich doch damit gar nicht beschäftigen, ich will ja einfach Stichworte haben, dann kann ich sagen, wirst du wahrscheinlich enttäuscht werden. Weil wenn du deine Erwartung, oder auch nicht, wenn du keine Erwartungshaltung hast, dann ist dir wahrscheinlich auch alles egal. Dann nimmst du halt eins von den beiden und lässt sie einmal drüber rennen.

Bernd ist der Vektorsuche gegenüber kritisch, weil da natürlich reduziert wird und das bei Texten dann auch nicht mehr funktioniert. Ja, dann brauchst du einen Hybrid-Ansatz.

Ja.

Wir lösen das Problem jetzt mal eben, komm.

Ja, wir finden da eine Lösung. Genau.

Ach man.

Es müsste in Echtzeit laufen, aber so weit sind die Prozessoren dann doch noch nicht.

Lassen wir das doch einfach mal. Wir haben noch ein paar Amtshandlungen hier zu tun.

Sehr gerne. Neue Aufgabe zum Beispiel, ja ich habe die Kapitelmarke noch gesetzt, neue Aufgabe haben wir rausgesucht, denn wir haben ja die aktuelle Aufgabe, die Datumaufgabe, die läuft jetzt am Donnerstag, dem 26.03. aus. Und dann braucht ihr was Neues. Und die neue Aufgabe heißt Name und läuft vom 26.03. bis 9.04. Was bedeutet, dass ihr im Zeitraum vom 26. März bis zum 9. April 2026 loszieht und ein neues Foto macht zum Stichwort Name. Das ladet ihr dann bei Flickr hoch, stellt es dort in die Happy-Shooting-Gruppe und vergebt den Tag HSB-Name. Alles zusammengeschrieben. HSB-Name.

Wunderbar.

Na schauen wir mal.

Dann schauen wir mal, werden wir schon sehen. Dann kommen wir jetzt noch zu den Terminen. Da haben wieder fleißig zugelangt. Wir haben 49 neue Termine. Es fallen natürlich immer ein paar raus. Es sind gerade wieder so 250 mindestens mal drin. Da danken wir Martin, Hans-Peter, Andi, Markus, Klaus, Grisou und Jürgen natürlich. Und hören da jetzt mal.

Und bevor ich vorlese, wollte ich das eigentlich noch auf dem Bildschirm tun. Habe ich natürlich nicht gemacht. Hier sind die aktuellen Termine. Fotoausstellung minimalistisch in Grafingen. Der Grafinger Fotoclub präsentiert eine Ausstellung mit 67 Bildern von 24 Fotografen, die sich der reduzierten Bildsprache des Minimalismus widmen und vom 28. Februar bis 29. März im Museum der Stadt Grafingen zu sehen ist. Das ändert jetzt in ein paar Tagen. Letzte Chance, da hinzugehen. Ich frage mich, warum man für eine minimalistische Fotoausstellung dann 67 Bilder... Naja, egal. Die Sean Hemmerle Hoops in Köln. Da habt ihr noch vier Wochen Zeit. Die Ausstellung präsentiert weltweite Basketballplätze und Plätze als ein universelles kulturelles Phänomen, das Teamgeist und Verbundenheit symbolisiert und die Umgebung des Hoops ebenso beleuchtet wie seine Rolle als bessere Form der amerikanischen Diplomation. Mathe, was für ein Text. In Österreich, in Stockerau. Menschenbilder 2026 Niederösterreich. Eine Gemeinschaftsfotoausstellung von Berufsfotografen präsentiert. Emotionale, großformatige Porträts im öffentlichen Raum, um Fotografie ohne Schwellenangst erlebbar zu machen. Auch das finde ich cool. Fotos im öffentlichen Raum. Mehr davon bitte. Luigi Toscano.

Kanackenkinder in Mannheim. Die Ausstellung zeigt großformatige Porträts von Menschen mit migrantischen Perspektiven, die zu direkten Auseinandersetzungen mit ihren Geschichten einladen. Ergänzt durch die Lesung des Künstlers aus seinem autobiografischen Buch über seine eigene Biografie und die Recherche nach der Identität einer NS-Verschleppten. Our World is Beautiful in Balingen, ganz in der Nähe von Inzighofen, wo Klostergeister stattfindet. Über 60 preisgekrönte Fotografien, die die Schönheit und Vielfalt der Welt einfangen, werden in der Balinger Zehntscheuer ausgestellt.

Der zweite Elfriede Mecha-Preis für Fotografie 2026. Die Ausstellung würdigt das fotografische Werk von Mecha und präsentiert den Preisträger des 2023 ins Leben gerufenen Preises zur Förderung der Fotografie. Dann haben wir noch als Vorletzten in Wien Gregor Seiler-Kokanie, Schlaraffenland der Zukunft. Die Ausstellung zeigt Orte moderner Agrartechnologie, die den utopischen Traum von unbegrenzter Nutzung, inspiriert von mittelalterlichen Fantasien, durch wissenschaftliche und technische Visionen neu interpretieren. Und last but not least in Tübingen Zeitsplitter fotografische Erinnerungen auf Glas. Die Ausstellung präsentiert Ergebnisse eines universitären Forschungsprojektes zur Provenienzforschung anhand von historischen Aufnahmen, die vermutlich zwischen 1900 und 1910 entstanden sind. Das war es mit den vorgelesenen Terminen.

Der Name ist ja stark. Zeitsplitter.

Das gefällt mir richtig gut. Auf kalender.happyshooting.de findet ihr eine ganze Menge an Zeug mittlerweile und mit der Umkreissuche findet ihr dann auch in eurem direkten Umkreis auf der Karte, was gerade so an Ausstellungen ist. und ihr könnt euch sogar noch die Umkreissuche mit einer beliebigen Anzahl Kilometer in euren Kalender importieren. Ganz automatisch abonnieren und wenn dann in keine Ahnung, 25 Kilometer Umkreis von euch eine neue Ausstellung ist, dann kommt die automatisch bei euch im Kalender raus.

Cool.

Kalender.happyshooting.de und danke allen, die mitmachen. Danke Rainer und danke Jürgen fürs Pflegen. Coole Sache. Mehr davon. es ist immer noch ein Lieblingsprojekt.

Ja.

Damit sind wir dann jetzt, glaube ich, für heute aber durch. Solltet ihr noch irgendwelche Fragen, Hinweise, sonst was haben, happy shooting.de slash hi. Ansonsten vielen, vielen Dank allen, die hier mithelfen. Shownoter, Kalenderbetreuer, Slack-Einlader und alle, die hier so live bei der Recherche mitmachen, im Kanal und auf, im Chat, verschiedenen Plattformen und so weiter. Nicht vergessen, happyshooting.de slash Workshops. Sehwerkstatt ist voll, aber im April Film und Pixel. Ende April Klostergeister. Da dürfte noch ein Platz frei sein. Für ganz spontan. Für junge Menschen mit, dem, wie sagt man da, die noch flexibel sind. Und so weiter. happyshooting.de slash Workshops. Ansonsten abonniert unseren Newsletter happyshooting.de sehr unregelmäßig ab und zu mal irgendwas aktuelles, interessantes und das war's, bis dann bis nächste Woche, 3, 2, 1 Happy Shooting.