#952 – Eröffnet neue Perspektive

Happy Shooting, Folge 952. Eröffnet neue Perspektiven. Die heutige Folge wird euch präsentiert von vom Einschlafen-Podcast.

Hier ist eine weitere Ausgabe von Happy Shooting, der Fotopodcast.

Da hätte ich ja noch einen Podcast nennen können, aber den haben wir gleich im Feedback. Achtet drauf.

Heute ist der Podcast mit der Podcast-Werbung und wir sind Happy Shooting, der Foto-Podcast.

Fang ich zu früh an.

Ich will das jetzt Folge 952.

Aber wie das mit diesem Titel Musikstückchen ist, das lernen wir noch.

Ich habe heute einfach Energieüberschuss. Es ist der 4. August 2026. Wir sind Happy Shooting. Ich bin Chris.

Ich bin Boris.

Und zusammen machen wir Happy Shooting einmal die Woche. Heute ist wieder Live-Termin Dienstag und am Donnerstag dann die Sendung in eurer Konserve.

Wahnsinn.

Gibt es was Neues? Gibt es was Interessantes? Nö, oder?

Was meinst du? Jetzt generell für die Sendung oder privat?

Ne, privat ist das ja, ich werde dich ja gerne privaten Sachen fragen.

Dann bin ich ja beruhigt.

Ne, so allgemein. Es ist was Spannendes passiert in der Fotowelt. Vielleicht gucken wir mal, was wir hier so haben.

Es sind ein paar Sachen passiert. Ob die spannend sind, werden wir gleich mal schauen.

Wir schauen mal. Also, wir haben erstmal auf happyshooting.de Feedback von euch eingesammelt, wie immer. Da hat zum Beispiel der Andreas geschrieben, kurzes Hi, auf Flickr gibt es die ein oder andere Gruppe, die sich mit 3D-Fotografie beschäftigen. Stereo Photo Maker ist ein tolles 3D-Fotoerstellungsprogramm. Gruß Andi. Stereo Photo Maker. Link hat da leider keinen beigelegt, aber, das findet ihr schon.

Sagt mir jetzt erstmal nichts. Ich denke, es geht um diese Doppelbilder Geschichten, oder?

Es ging um die Stereo-Geschichte.

Ja. Aber wenn es ein Photo Maker ist, vielleicht guckt es euch an. Ich will nicht spekulieren, was es ist.

Genau, guckt es euch an. Gegen Ende der Sendung gibt es dann noch was ganz cooles dazu. Dann hat sich gemeldet der Till. Sag moin, danke für euren tollen, unterhaltsamen Podcast. Ich wollte gerade mal wieder ein paar alte Folgen hören und bin auf ein Problem mit der Website gestoßen. Also er meint happyshooting.de und dort das Archiv. Wenn man im Archiv auf einen Monat klickt, springt es immer wieder zurück zur aktuellen Folge. Vielleicht könnt ihr euch das mal anschauen. Danke und mache weiter so. Grüße aus dem hohen Norden, Till.

Hast du dir angeschaut?

Ich habe es mir angeschaut. Ich habe eine Viertelstunde rumgesucht, weil du hast ja im Archiv quasi Liste von Monaten, also da steht dann September 2020, Oktober 2020, da liest du da drauf und dann kannst du die Folgen sehen. Und das hat nicht funktioniert und ich habe echt gesucht, hier und da und überhaupt und am Schluss habe ich festgestellt, ich habe da mal irgendwann so ein Plugin installiert, was ja, so ein bisschen SEO-Zeug macht und so. Und das hat sich dann entschieden, das irgendwie zu blockieren. Also ich habe es gefixt, es tut weh.

Okay, super. Ja, danke für den Hinweis.

Dann hat uns der Stefan noch einen Link zum Focuspoint-Plugin geschickt. Da geht es um den Fokuspunkt. Bei Lightroom Classic. Sagt, das Plugin ist genial, das wesentlich mehr anzeigt, als nur die Position des Fokuspunktes, sondern auch die ganzen zugehörigen Autofokus-Einstellungen und man kann dann auch gleich die Bilder mit Sternen und Farben markieren. Außerdem kann man mit dem zweiten integrierten Plugin alle Ausrufezeichen, Metadaten auslesen. Es gibt immer eine beeindruckende Liste. Ich brauche es nicht so oft, aber es hat mir schon ein paar wichtige Erkenntnisse geliefert.

War spannend.

Genau, und dann hat er hier noch einen YouTube-Beitrag dazu, den packen wir auch mal in die Shownotes. Der ist aber auf Französisch.

Auf Französisch? Macht ihr nicht YouTube gibt es sowieso Autoübersetzungen? Wird schon klappen.

Ich glaube. Ich glaube. So, dann haben wir noch Rückmeldungen gehabt wegen Overcast und dem Happy Shooting Logo. Der Manuel sagt, ich habe und hatte nie ein Problem mit dem Happy Shooting Bild in Overcast. Weder auf iPhone noch auf CarPlay. Auch Matthias schreibt, hallo ihr Lieben, bei mir läuft Overcast mit und ohne Bild und ohne Probleme. Einen Wunsch möchte ich äußern. Kapitelbilder wären ein Traum. Matthias, also bei ihm läuft das auf Overcast, Kapitelbilder machen wir immer noch nicht. Nee.

Hatten wir neulich mal ausführlicher erklärt.

Eben, das liegt dran, dass wir nicht, dass wir A, nicht für jedes Kapitel im Bild haben und B, dass das nochmal in der Nachbereitung so viel Zeit braucht. Die haben wir einfach nicht.

Naja, und C, du musst ja natürlich fürs Kapitel erstmal rein vom Aufwand her ein passendes Bild suchen. Das ist das eine. Bei den Bildbesprechungen hätten wir natürlich Bilder, aber, ich persönlich hatte es schon, dass ich Bilder in einem Blog gezeigt hatte, wo ich erst Freigaben hatte und sich die Person dann nach Jahren gemeldet hat und darum gebeten hat, dieses Bild offline zu nehmen. Das kann verschiedenste Gründe haben. Das ist auch legitim, das kann man auch machen. Löst dann aber natürlich Aufwand aus. Und jetzt stellt euch vor, was das für einen Aufwand auslöst, wenn wir ein Kapitelbild aus einer alten Episode wieder rausnehmen sollen. Das geht rein technisch einfach mal nicht. Da müssen wir die Sendung neu produzieren. Also da hängen viele Sachen dran. Bei den Downloadzahlen, die wir haben, ist das jetzt auch nicht unbedingt so ein kleines privates Projekt. Da müssen wir ein bisschen vorsichtig mit sein. Und ob das dann den Aufwand lohnt, dann kannst du nicht zoomen in den Bildern bei den Podcatchern. Also Details siehst du dann eh nicht. Ich finde es schwierig.

Und was wir haben, ich glaube, wir haben in der Fotopodcast-Landschaft mit die ausführlichste Link-Liste in den Shownotes. Ein dreifaches Hoch auf die Shownoter.

Ja, danke dafür.

Und das heißt, ihr könnt quasi zu jedem Kapitel könnt ihr einen Link finden oder mehrere sogar. Und ich glaube, das wiegt es so ein bisschen auf, meine ich.

Ich finde es trotzdem spannend, so ein Feedback zu bekommen. Da gibt es immer mal, gerade Häufen sich, Also häuft sich, das glaube ich jetzt die zweite oder dritte Meldung, weil viele haben halt damals auch schon mal, als wir gefragt hatten, das war irgendwann in den Anfangszeiten, als das ging technisch, haben gesagt, naja, sehe ich sowieso nicht, weil ich höre ich beim Radfahren oder wenn ich mit dem Hund spazieren gehe und wenn ich Auto fahre, kann ich da auch nicht drauf gucken und pipapo. Also insofern ist halt die Frage für ein sehr, sehr kleines Publikum, sehr viel Aufwand mit Risiko hintendran, ich möchte es ehrlich gesagt nicht machen.

Und das waren ja die Meldungen zu Overcast und den Bildern und der Frank, der ursprünglich das Problem hatte, hat sich dann im Slack gemeldet und schreibt, was geholfen hat, war den Podcast aus der App komplett zu löschen und dann wieder neu hinzuzufügen, also das war so ein klassisches Cash-Problem.

Da war irgendwas Ist wahrscheinlich fast schon eine Nachricht an den Entwickler, Marco Arment wert, um zu sagen, hier guck mal, das Problem hatte ich, ist jetzt natürlich schwer zu reproduzieren wenn es jetzt gelöst ist, aber ich schätze dass er da ein Problem mit der Cash-Aktualisierung hat.

Ich vermute, dass, Gut, und dann hast du, noch mal nach Köln gefunkt. Was war denn da?

Ja, es gibt ja ein lustiges Podcast Grüße Ping Pong mit unseren Freunden vom Exposure Analoge Fotografie Podcast. Ihr erinnert euch, Marius und Kuba, der Kuba, der meine Leica repariert hat, den Messsucher repariert hat. die haben es jetzt tatsächlich in der Episode 115 nochmal wahrgemacht und haben nochmal in einer richtigen Sendung einen Gruß geschickt und nicht nur über WhatsApp einen Gruß an uns. Also wirklich vielen, vielen Dank. Ich finde das klasse. Die beiden sind echt dufte drauf. Und ja, interessant fand ich das, weil sie gehen ein bisschen auch auf die Sendung ein. Marius hört uns auf jeden Fall. Kuba hat uns jetzt wohl auch abonniert. Fand ich ganz lustig.

Hallo.

Ja, hallo, Grüße. Und, Genau, was war das Thema? Achso, genau, es ging um das Scannen von analogen Bildern. Ich hatte ja die Frage gestellt, wenn ich jetzt doch nochmal, ich habe ja nicht mal gesagt, dass ich es machen möchte, aber wenn man einen analogen Film belichtet und man hat jetzt keinen Bock, den selbst zu entwickeln und selbst zu scannen, gibt es da nicht irgendwas von Ratiofarm. Und die beiden zeigten sich jetzt etwas überrascht über die Aussage, so wie sie es wahrgenommen haben, dass wir gesagt haben, dass es jetzt auch Labore gibt, die direkt scannen. Das ist natürlich falsch. Sie sagen auch, solche Labore, die gibt es schon seit 20 plus Jahren, aber sagen dann auch, okay, sie in ihrer Analog-Bubble, weil sie halt wirklich tief in diesem Thema drin sind, schon quasi ihr Leben lang, haben natürlich auch noch mal eine andere Wahrnehmung als jetzt unbedingt wir. Ich muss jetzt mal klarstellen, Moment, ich muss das klarstellen, eine andere Wahrnehmung als ich, weil Chris, den hatte ich ja auch schon vor der Aufnahme privat gefragt und er sagt, naja, das machen die alle schon ewig gefühlt, weil sie ja diese Digitalisierung oft selber benutzen.

Warum fragt eigentlich mich niemand?

Du hast ja auch als erster geantwortet, auch in der Sendung, weil die ja auch diese Digitalisierung häufig benutzen für die Ausbelichtung und gar nicht mehr wirklich analog ausbelichten. Das hängt natürlich jetzt vom Labor ab. Die einen machen es so, die anderen machen es so. Da will ich mich jetzt nicht aus dem Fenster lehnen.

Ich kann dir sagen, wenn die da ein Minilab stehen haben, das haben heute nicht mehr viele, aber sollten die sowas stehen haben, das sind diese Maschinen, wo du vorne Film reintust und hinten kommen die Fotos, die gedruckten raus, also die belichteten. Dann wird da gescannt und das passiert im zack, zack, zack, also wirklich ganz schnell. Und da wird in der Regel mit der Auflösung gescannt, die die Maschine braucht, um ein ordentliches Bild rauszuhauen. Und die kriegst du eigentlich fast immer. Dann gibt es aber noch andere Scan-Möglichkeiten dort. Die alten Labore, die hatten so richtige Rapid-Scanner, die dann so einen ganzen Film in einer Minute oder einer halben Minute durchgezogen haben. Ähm, Das kannst du schon kriegen, musst du halt bezahlen.

Genau, musst du bezahlen. Und die Frage, auf die ich halt abzielte, gibt es denn Labore, die das auch in einer guten Qualität machen? Also dass ich da nicht ein 2-Megapixel-Bild bekomme, sondern was Vernünftiges. Und ja, die gibt es, das weiß ich jetzt inzwischen ja auch. Und ja, es gibt eben auch Labore, und das ja offensichtlich auch schon länger, die eben nicht nur diesen Rapid-Scan machen, sondern die, wenn du es halt bezahlst, auch mit sehr, sehr hochwertigen Scannern da sehr hochwertige Scans machen, wo wirklich Personal an der Maschine sitzt und Einstellungen macht und so weiter. Das ist übrigens ganz interessant, weil darüber berichtet Kuber nämlich in dieser Episode 115 vom Exposure Analoge Fotografie Podcast, dass er da tatsächlich die Möglichkeit hatte, an so einer professionellen Scan-Maschine, das Ding ist so groß wie so ein großer Bürokopierer, dass er da einen seiner Filme mal selber scannen durfte. So ein bisschen unter Anleitung natürlich. Und dann eben, mach halt mal. Und dass das schon herausfordernd ist, da so die Farbanpassungen zu machen und zu entscheiden, so wie hart darf jetzt der Himmel gepusht werden? Also ich fände das mal spannend, so was zu sehen, was es da für Parameter gibt.

Hast du zufällig auch einen Link zu dir im Podcast? Weil das fehlt hier noch im Moment.

Habe ich leider nicht. die Publisher auf Spotify, soweit ich das mitbekommen habe. Ich habe jetzt keinen konkreten Link rausfischen können, aber vielleicht haben wir hier gerade jemanden, der zuhört, der mal nachgucken kann. Exposure, analoge Fotografie, Folge 115. Vielleicht kann man das irgendwie direkt verlinken. Ah, Red Knight sagt, ist schon in den Shownotes. Das ist super. Also das wollte ich nur noch mal richtig gestellt haben und ich suchte natürlich zum einen nach vernünftigen Scans und Und vor allen Dingen nach Erfahrungen von Laboren mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Weil viel Geld kannst du auf alles werfen, aber man möchte ja vielleicht auch ein gutes Ergebnis haben. Sehr schön, das fand ich toll. Und ja, die beiden haben uns eingeladen, am 4.9. und am 5.9. zur Art Affair nach Köln zu kommen. Da hatten wir, glaube ich, auch ein falsches Datum gesagt. Ich glaube, wir hatten es zwei- oder dreimal richtig gesagt und dann einmal falsch. Ich habe es jetzt nicht noch mal nachgehört. müsste aber hoffentlich richtig in unserer Kartenübersicht stehen, also am 5.9. ist sie wohl und am 4.9. gibt es eine Filmvorführung, wenn ich das richtig verstanden habe, sorry, ich bin nicht so richtig in Ausstellungen bewandert ähm.

Ich werde es nicht schaffen an dem Wochenende, aus verschiedenen Gründen nach Köln, aber dieser, jetzt haben wir wieder einen Pong, ihr dürft wieder einen Ping machen, wenn ihr wollt, das ist jetzt der Pong.

Wir finden mal einen Termin und wenn es ein Online-Termin ist, wir machen was. Also ich habe Bock mal mit denen eine Sendung zu machen. Gerade Stichwort eben analog ist ein Thema, was hier auch immer wieder gefragt wird. Und ja.

Und dann holen wir noch die Moni dazu und dann machen wir eine Sendung zu fünft.

Genau. Und ich kann euch sagen, warum mir jetzt bestimmte analoge, das hätte ich schon fast gesagt, bestimmte digitale Kameras sehr analogen Spaß machen. Also da können wir gerne mal drüber philosophieren. Warum ich eben nicht die falsche Leica habe. Nicht wahr? Ich freue mich drauf. Ihr seid knuffig, wirklich.

Alles klar. Dann kommen wir jetzt mal zu ein paar News-Meldungen. Und zwar haben wir unter anderem von von Canon, Canon R6 5 bekommt jetzt V.

Nicht 5.

Entschuldigung, V, das war die Vlogger-Kamera.

Die Video. Oder Video, was auch immer. Richtig heiße Video-Funktion.

Bekommt jetzt ein Firma-Update, damit sie endlich Blitz auslösen kann.

Ja, das ist verrückt. Gut, sie ist als Videokamera ausgelegt und was willst du da blitzen? Willst du dann 60 Blitze pro Sekunde feuern? Das ist ja auch Quatsch.

Warum nicht? Das wäre dann halt eine sehr helle Lampe, weißt du.

Aber am Ende des Tages ist es halt eine R6, also auch R6 Mark II oder Mark III Niveau, ich glaube Mark III Niveau. Und insofern liegt es natürlich nahe, damit auch Stills zu fotografieren und dann möchtest du vielleicht eben auch mal einen Blitz feuern können, klar.

Also man muss das nochmal laut sagen, die R6V hat ohne Blitzfunktion gestartet. Sie bekommt jetzt ein Update, das ist Firmware 1.1.0 und blitzt jetzt dann über den Multifunktionsschuh. Also sie hat ja so einen Universalschuh irgendwie. Aber natürlich, weil die Kamera videoelastig ist, darf die nicht so richtig viel können. Deshalb bleibt auch die Synchronzeit auf eine 60 Sekunde begrenzt. Das liegt natürlich auch wahrscheinlich an der Auslesegeschwindigkeit von dem Sensor und so weiter.

Ja, das weiß ich nicht. Ich glaube, sie hat gar keinen mechanischen Verschluss. Ich glaube, sie hat nur einen elektronischen Verschluss. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Und das kann sein, dass das halt ein Hemmnis war, das mit der Blitzsynchronzeit übereinzubringen. Also vielleicht mussten sie da einfach noch irgendwas programmieren oder fertig machen. Kann ja sein, dass da einfach noch was fehlte. Aber schön, wenn sie es nachliefern.

Dann sagen sie noch dazu, dass nicht jedes Blitzgerät sich direkt an diesen Multifunktionsschuh anschließen lässt. Also er hat irgendwelche mechanischen Spezialitäten.

Ja.

Und das ist jetzt verfügbar.

Ja, sie werden den Blitzschuh wahrscheinlich eher ausgelegt haben auf anderes Zubehör. Irgendwelche Mikrofonzubehöre, Monitorezubehöre und sowas, was du darüber ansteuern und mit Strom versorgen kannst und weiß der Geil was, vermute ich. Ja, von daher. Ja, aber schön, wenn es geht. Ich werde sie mir trotzdem nicht holen, weil dann mache ich schon mal Video.

Ja, noch eine Meldung, die jetzt vor ein paar Tagen hier durchgerauscht ist. Sony möchte Tamron übernehmen. Das war so eine, wie bitte, was? Hoppla hopp, jetzt geht es aber ab. Also Sony hat Tamron wohl ein Übernahmeangebot vorgelegt. Damit könnte Tamron eine vollständige Sony-Tochter werden. der Markt ist in Aufruhr die Tamron Aktien sind gestiegen sehr deutlich und es ist natürlich völlig unklar was das jetzt genau bedeutet also, finanzielle Details sind nicht offengelegt Tamron hat wohl einen Sonderausschuss zur Prüfung des Angebots eingerichtet und, Sony ist jetzt schon der zweitgrößte Aktionär von Tamron also da steckt schon Sony Geld mit drin, Sony besitzt im Moment 15% der Tamron Aktien und, Tamron ist jetzt auch nicht so klein, also deren Marktwert ist über 1,2 Milliarden Dollar, und im Vergleich dazu Sonys Marktwert liegt bei 133 Milliarden Dollar, also das ist schon nochmal zwei Größenordnungen mehr, aber trotzdem warum nicht, Tamrons Aktien sind dann in Japan um fast 30% gestiegen.

Aber findest du es nicht auch irgendwie passend? Also wenn ich Sony wäre und ich hätte die Möglichkeit, Tamron zu übernehmen. Tamron ist durchaus bekannt für preisgünstige, aber gute Objektive.

Die sind richtig gut geworden, die Tamron-Sachen.

Richtig. Also schon damals, also vor vielen Jahren kann ich mich erinnern, da hatte ich ein Tamron bekommen für meine Canon. Und das war mein erstes Objektiv. Brennweitenbereich müsste ich jetzt lügen, weiß ich nicht mehr genau. Also ein Zoom mit einer durchgehenden Blende 2.8. Das war so mein Aha-Erlebnis, wo ich gesagt habe, ich will nie wieder was anderes haben. So Zoom und die gleiche Belichtung haben, geil. Und die hatten richtig gute Qualität. Das ist also nicht mehr diese billigen Glasscherben, wie man sie von Ur-Urzeiten irgendwie im Hinterkopf hat. So nach dem Motto, ja gut, Kissen, Tonne, Vignette, who cares? Hauptsache billig. Das sind die schon lange nicht mehr. Sind aber immer noch verhältnismäßig günstig im Vergleich vor allem mit den immer teurer werdenden Originalobjektiven. So, und wenn ich jetzt die Möglichkeit hätte, so eine Bude zu übernehmen und zu sagen, na, dann machen wir doch unter der Marke Tamron machen wir günstige, einfachere Konstruktionen und verkaufen die. Aber das Geld fließt auch in meine Tasche. Das würde ich doch machen.

Also Tamron, anfangs war das noch nicht ganz klar. Mittlerweile haben sie es offiziell bestätigt, dass es dieses Übernahmeangebot gibt. Und der Markt, sprich der Aktienkurs, sagt schon, das ist geil, weil das wäre ja auch irgendwie ganz gut. Also das könnte natürlich das E-Mount-Angebot nochmal drastisch ausbauen.

Finde ich schon passend.

Warum nicht?

Warum nicht? Auf der anderen Seite hat Sony gerade ein günstiges Zoom-Objektiv vorgestellt. Allerdings nicht unbedingt ein lichtstarkes. Es geht da um das Telesoom 100 bis 400 Millimeter. In einer sehr kompakten, sehr leichten und sehr günstigen Variante. Aber eben nicht lichtstark. Es gibt so ein Vieleck von Eigenschaften, die alle in Konkurrenz miteinander stehen. Mach es halt lichtstark mit einer langen Brennweite und das Ding wird groß, schwer und teuer werden. Und dann musst du halt immer gucken, wo kannst du Abstriche machen. Und hier hat man es in der Lichtstärke gemacht und hat gesagt, okay, wir machen hier Offenblende 5.6 bis 8. Das ist eine Ansage. Das heißt, die Offenblende fängt hier an, wo andere in diesem Zoom-Bereich 100 bis 400 Millimeter aufhören. Da fangen die hier an. Also konkret, 100 bis 400 Millimeter, 5, 6 bis 8, günstig. Wir reden hier um 900 Euro, 899, also Straßenpreis wird dann wahrscheinlich eh noch mal günstiger sein. Übrigens inklusive Streulichtblende.

Hallo Canon.

Nicht immer selbstverständlich. dann ist es relativ leicht oder sogar sehr leicht wir reden hier knapp über 650 Gramm, normalerweise sind diese Brennweiten also gut doppelt so schwer kommst du gerne an Kilo oder anderthalb Kilo das ist kein Problem, Dann ist es sehr kompakt. Wir reden hier von knapp 8 cm Durchmesser und 16,5 cm Länge. Kann man also wirklich noch ganz gut transportieren in der Fototasche und auch ganz gut halten. Der Haken, wie gesagt, die Lichtschwäche, sprachen wir schon. Weiterer Haken, die Lichtstärke 8 fängt schon so bei 220 mm an. Also wenn du knapp über die Hälfte bist, bist du schon bei Blende 8. Also das, lichtstark ist es nicht. Aber hey, wenn du keinen Durchmesser hast, wo soll es dann werden?

Aber wenn du eine Kamera hast, die problemlos ISO 2330 Milliarden machen kann, dann ist das ja auch kein Problem mehr.

Also die Sony-Kameras, für die das hier gedacht ist, oder generell heute, ist ISO eigentlich nicht mehr wirklich ein Problem. Und man muss jetzt auch mal ehrlich sagen, das ist jetzt nicht unbedingt ein Nachtsicht-Objektiv, sondern das ist ein Schönwetter-Objektiv. Das ist halt wirklich so für, ja, also im Prinzip so, wie wenn ich halt spazieren gehe und um die Weiden laufe und ich will ein paar Pferde fotografieren oder ich sehe irgendwo einen Falken in der Luft oder was weiß ich, irgendwelche Crenen, die sich zanken, dann hast du hier ein schönes Objektiv. Die Brennweite ist toll und bei Licht hast du kein Problem. Und Freistellung hast du bei 400 mm natürlich trotzdem noch, aber du darfst natürlich nicht mit so cremigen Bouquets rechnen wie eben bei sehr viel teureren und schwereren Objektiven.

Diese 900 Euro, die sind aber noch nicht Ladenpreis. Das Ding ist ja erst angekündigt, oder?

Das ist Liste, genau. Also das wird eher noch günstiger werden.

Weil der David schreibt gerade, das Canon RF 100 bis 400, F5 6 bis 8. Also gleiche Eigenschaften oder, gleiche Parameter. Das gibt es für einen Straßenpreis von 670 Euro schon.

Ja, Straßenpreis. Ich weiß nicht, mit wie viel es vorgestellt wurde. Aber tatsächlich ist das ein ganz gutes Äquivalent. Das Canon RF 100, 400, gleicher blendenden Bereich. Das ist im Prinzip die Antwort von Sony auf das Canon-Objektiv. Aber was nutzt dir das Canon-Objektiv, wenn du eine Sony hast? Also insofern dürfen sich alle Sony-Kamera-Nutzenden freuen, jetzt hier auch was Günstiges, Leichtes zu bekommen, wenn man mit der Lichtstärke leben kann. Wie gesagt, das ist schon extrem in diesem brennweiten Bereich. Aber wenn du dafür ein leichtes, mobiles Setup hast, warum nicht? Es gibt noch ein paar andere schöne Features. Die Naheinstellgrenze liegt zwischen 86 cm und 1,13 cm, also so knapp unter bis knapp über einen Meter. Bei 400 mm kommst du tatsächlich näher ran. Wir haben hier einen Abbildungsmaßstab von 1 zu 2,4. Das ist jetzt nicht Makroniveau, aber taugt sehr wohl für Nahaufnahmen. Also durchaus, wenn Licht da ist, Schmetterlinge irgendwie aus einer gewissen Distanz, warum nicht? Das würde funktionieren. Filtergewinde 67 mm ist dann schon ganz ordentlich, aber vertretbar. Die großen haben dann gleich irgendwie so 72 und drüber.

Das Gehäuse ist spritzwasser- und staubgeschützt. Da haben sie sich nicht lumpen lassen. Es gibt ein Lock am Zoomring, dass man also das Ausfahren verhindern kann. Es ist übrigens ein Drehzoom, kein Schiebesoom. Und dann natürlich die üblichen Schalter. Stabilisierung einschalten und welchen Modus. Und eine Fokushilfstaste. Wahrscheinlich kannst du die programmieren. Eine Stativschelle ist nicht dabei. Aber ich sage mal, bei dem Gewicht wofür auch. Also das hält der Body locker. und spannend, das Ding ist kompatibel mit den Telekonvertern. Das heißt, wenn man jetzt den Sony 1,4 oder zweifach hat, den SEL 14 TC oder SEL 20 TC, kann man die anschließen. Aber...

Da bist du aber bei Blende 16, oder?

Aber... Genau. Ein Telekonverter macht ja nicht nur die Brennweite länger, sondern schluckt eben auch Licht. Und das heißt, die Blende muss man mit demselben Faktor rechnen und dann kommen wir eben bei dem 1,4-fach auf eine Brennweite von 140 bis 560 bei Blende 8 bis 11, oder beim Zweifachkonverter kommen wir auf ein 200 bis 800 was schon auch eine spannende Brennweite ist, aber Blende 11 bis 16 und das ist dann, also da braucht ihr wirklich gutes Licht oder ihr müsst wirklich mit sehr sehr hohen ISO-Werten arbeiten und hinterher vielleicht ein bisschen das ein Drauschen reindrücken. Aber immerhin geht es. Andere machen eben, dass es nicht geht. Und hier hast du die Flexibilität. Und wenn es wirklich so sonnig ist, wie die letzten Tage draußen, spricht auch nichts dagegen, mit Blende 16 bei 800 mm zu arbeiten. Das kann man dann auch durchaus mal machen. Tja.

Tja. Ist doch hübsch.

Ja. Ja, wie gesagt, um die 900 Euro noch im August 2026 soll das Ganze kommen. Also wahrscheinlich jetzt demnächst verfügbar. Wenn es jemand von euch kaufen sollte, dann berichtet gerne mal, wie zufrieden ihr damit seid. Interessiert mich durchaus auch immer, weil ich sprach ja in einer der letzten Sendungen, immer wieder werde ich mal gefragt, was kannst du denn empfehlen? und wenn ich jetzt ein Objektiv empfehle, was ich kaufen würde für das, wie ich es einsetze, dann winken die gleich sofort ab und das finde ich dann unfair. Und hier wäre ein Objektiv, das könnte man wirklich guten Gewissens empfehlen, mit Abstrichen bei der Lichtstärke, aber viele Leute wird das gar nicht interessieren mit den heutigen Kameras. Von daher, wenn ihr sowas habt, berichtet gerne mal. Bin ich sehr interessiert.

Tja. Du, es gibt eine News von aus der KI-Welt. Das ist jetzt eigentlich aus der KI-Musikwelt, aber ich finde es trotzdem eine interessante Entscheidung. Deshalb habe ich dir mal reingenommen. Du kennst die GEMA?

Ja.

GEMA ist eine deutsche Verwertungsgesellschaft für Musikrechte. Die kassieren also Lizenzgebühren, wenn Musik irgendwo öffentlich gespielt wird oder gestreamt wird oder sonst wie genutzt wird. Also wenn du eine Bäckerei hast und du lässt da Musik laufen, dann musst du das anmelden. Das ist eine öffentliche Vorführung. Und dann wird das Geld an die GEMA-Mitglieder verteilt, nach einem gewissen Schlüssel und so weiter.

Nach einem fantastischen Schlüssel. Am Ende verdient Dieter Bohlen.

Ich bin überhaupt kein Fan von der GEMA. Ganz im Gegenteil. weil die ist ein riesiges rotes Tuch. Deshalb ist diese Meldung für mich so schwierig.

Ja.

Also, die Kritik einer GEMA ist kompliziert und Bürokratie und Verträge und die Gebühren, also kleine Veranstalter und Bands belastet das nur und ist undurchsichtig. Und sie haben wenig davon. Und es gibt sogar eine gesetzliche GEMA-Vermutung. Das heißt, wenn du Musik öffentlich aufhörst, ist das scheißegal, ob die von der GEMA ist oder nicht. Du musst im Zweifel nachweisen, dass sie nicht von der GEMA ist.

Genau. Es ist ein komplexes Thema und es ist ein Scheißthema.

Es ist ein komplexes Thema und ich habe keine besonders große Liebe für die GEMA. Nein. Aber die haben jetzt gerade vor dem Landgericht München einen Prozess gegen Suno gewonnen.

Suno, das ist die KI-Musikfabrik.

KI-Musikgenerator. Und zwar geht es um KI-generierte Musik und da eben ums Urheberrecht. Also was ist da in den Trainingsdaten drin und so weiter? Das Landgericht München hat entschieden, zugunsten von GEMA gegen Suno, weil da Sachen drin sind, die das Ding auch reproduzieren kann, die wohl sehr nah an dem Originalmaterial sein sollen. Und das hat natürlich in irgendeiner Form auch wieder Signalwirkungen in andere kreative Bereiche, wo Sachen generiert werden aus Trainingsdaten, zum Beispiel in der Fotografie. Also fand ich zumindest erwähnenswert hier, dass es da tatsächlich jetzt vom deutschen Landgericht eine Rechtsprechung gibt.

Das ist tatsächlich interessant. Also offensichtlich gab es eine gute Beweisführung, weil ansonsten wird es schwierig.

Offensichtlich und natürlich letztendlich ein Gericht, was der dann auch gefolgt ist.

Ja, genau.

Letztendlich ist das Wichtigste, dass du die Richterinnen und Richter überzeugst.

Klar. Ist bekannt, ob es da noch eine, wie sagt man?

Ob es noch eine Revisionsmöglichkeit gibt.

Revision sagt man, genau.

Weiß ich nicht.

Man könnte mir vorstellen, dass sie das nicht unbedingt auf sich sitzen lassen wollen.

Wenn es eine Möglichkeit gibt, das nochmal nach oben zu spielen, kann ich mir das schon vorstellen, dass das passiert, ja.

Kurios. Ja, interessant, aber wie du schon sagst, zweischneidiges Schwert.

Genau, was heute übrigens dann auch noch reingekommen ist, komplett anderes Thema, aber auch mit KI verbunden. Das hat uns Kai geschickt, ist, Luminar Neo ist weg.

Es gibt es nicht mehr. Es heißt nur noch Luminar.

Es heißt jetzt nur noch Luminar. Die haben Rebranding gemacht.

Ja, weil Neo heißt ja neu und neu ist es nicht mehr. Das ist jetzt die Software, die sie wirklich am längsten pflegen. Also insofern ist es schon bald Luminar Classic, würde ich das schonfalls nennen.

Wahrscheinlich. Spicy. Ja, genau. Damit werden halt jetzt die Versionen für Desktop, für Mobile und fürs Web so quasi vereinheitlicht, was generell immer sinnvoll ist, weil sonst weißt du ja gar nicht mehr, was wo gerade Sache ist. Es gibt ein Interface-Upgrade. Das Design wurde komplett überarbeitet.

Ja.

Sie wollen den Workflow effizienter gestalten und das Foto wird hier zitiert, das Foto steht nun als Held im Zentrum. Störende Tabs reduziert, dass man besser an Presets und Bearbeitungen und Kamerainfos rankommt.

Das Ding ist ja extrem, das ist ja gewachsen über die Jahre. Es sind immer mehr Funktionen dazu gekommen, die KI-Funktionen sind immer weiter ausgebaut worden, die Filter, die Einstellungen und so weiter. Und ich nehme an, dass sie jetzt einfach mal gesagt haben, so komm, lass jetzt mal Dinge zusammenfassen, sauber strukturieren, sauber anordnen und einen sauberen Workflow, einen stringenten Workflow durchs Programm machen. Und das ist wahrscheinlich eine gute Idee. Ich kenne jetzt weder die alte Software aus eigener Nutzung noch jetzt die neue. Wenn ihr Luminar Neo habt, dann guckt euch mal so ein Video an, ob das für euch hilfreich ist, was sie gemacht haben.

Ja, dann haben sie die Navigation verbessert. Es gibt jetzt wohl so ein Breadcrumbs-Dingens, wo man dann besser weiß, wo man gerade ist. Und damit man irgendwie schneller durch Ordner navigieren kann. Einklappbare Seitenleisten am Rand. Hm, wo habe ich das schon mal gesehen? Weiß auch nicht.

Weiß auch nicht.

Und Tools mehr zentralisiert, also irgendwie generative KI-Funktionen und Merging-Tools zu Panorama, HDR, Merges und so weiter sind wohl irgendwo besser gesammelt. Und es gibt neue Hauptfunktionen. Das eine ist das Enhanced AI 2.0. Also sie sagen, das ist eine Generalüberholung der KI für noch intelligentere Korrekturen von Farbe und Kontrast.

Ja gut, auch die werden halt sich mit aktuellen Modellen aktualisieren und auch die werden das Prompting verfeinern, klar.

Genau. Dann neue Kompositionstools, also das sind letztendlich so Raster-Overlays, damit du hier so goldenen Schnitt einblenden kannst oder sonst was an Spezialgittern, das kenne ich auch, irgendwie kommt mir das auch bekannt vor.

Ja, weiß ich nicht, ob das jemand benutzt, aber wenn man es haben möchte, ist es zumindest da.

Ja. Fog 2.0. Das ist ja schon wieder interessant. Eine Funktion, die die Nebel hinzufügen kann in einem Bild. Erstmal nicht schlecht. Manchmal bringt das ja ein bisschen Mystery rein. Aber das tut sie nicht nur durch drüberlegen, sondern nutzt ein 3D-Mapping vom Bild, um dann den Nebel und die Atmosphäre in die Tiefe des Raums zu platzieren. Und dann haben sie jetzt Endlich ein Printmodul. Bisher konnte Luminar nämlich nicht drucken.

Ja, das können ja viele nicht. Das ist ja immer so ein Argument für Lightroom Classic bei mir, dass man damit wirklich sehr, sehr gut drucken kann. Ja, ich habe es mir noch nicht angeguckt. Also ich habe es im Video noch nicht gesehen, was das Druckmodul jetzt genau kann. Das kann ja von bis sein. Ja, vielleicht ein Blickwert, vielleicht aber auch enttäuschend und einfach nur pack ein Bild auf ein Blatt Papier und tschüss.

Also wir haben zwei Videos verlinkt dazu. Ich habe es mir jetzt nicht gründlich angeguckt, aber schaut mal, das Ganze soll am 5. August, also jetzt, morgen dann quasi veröffentlicht werden, gratis für Leute, die es schon gekauft haben. Ja, warum auch nicht?

Solltet ihr halt Luminar Neo Kunde oder Kundin sein und bekommt jetzt das Update, das ist glaube ich kostenlos für alle das Update, dann guckt euch das Druckmodul mal an und auch da berichtet gerne mal, was denn damit geht schickt gerne mal irgendwie ein Screenshot oder sowas und erzählt mal was dazu.

Ja dann, muss ich mal eben schnell noch einen kleinen Shoutout machen und zwar an den Tobi.

Hallo Tobi.

Hallo Tobi. Tobi Beyer. Tobi Beyer ist wahrscheinlich einigen hier bekannt. Der ist Podcast-Urgestein hier in der deutschen Podcast-Szene. Er ist bekannt für den Einschlafen-Podcast. Da macht er entspannte Texte zum Einschlafen oder zum Zuhören und Abgelenktsein. Dann ist er mit Holger Klein auf dem Realitätsabgleich, auf Vrind. und der Tobi, der war hier zum Workshop und zwar zum Großformat-Workshop am 11. und 12. Juli und, Da hat er wohl Blut geleckt.

Aber so richtig. Ja, er hat sich doch ein Großformat dann gekauft, oder?

Was machen wir auf dem Großformat-Workshop? Da geht es also vom Aufbau in der Kamera über im Prinzip ein komplett neues Erleben der Fotografie. Man lernt, wie viel dann sogar wenige Millimeter an Objektivverschiebungen schon ausmachen können. Was das mit der Gestaltung macht, wenn das Bild beim Komponieren auf dem Kopf steht. Sehr bewusstes Fotografieren lernt man da. Und dann natürlich auch, was das dann im Alltag mit der eigenen Digitalfotografie so anstellt, weil das ist, du nimmst da brutal viel mit natürlich. Also es macht so eine grundlegende Verschiebung vom eigenen Ansatz.

Eine Verschiebung, verstehe ich. Verschiebt sich was im Kopf auf jeden Fall. Verschiebung.

Und Tobi hat sich, also der hat sich so begeistert, dass er sich dann quasi, Tage später, hat er sich schon eine Großformatkamera organisiert, der hat sich ein Intrepid geholt und ein Objektiv und noch eine Kassette und noch dies und noch jenes. Und er hat mir gesagt, dass er im Einschlafen-Podcast und zwar heute Abend, also am 4. August 2026, über den Workshop erzählen wird. Ich weiß jetzt nicht, ob es ein Verriss wird oder nicht, aber ich gehe mal davon aus, dass es keiner wird. Heute Abend um 21.30 Uhr gibt es das dann auf Tobis Feed. Wir haben einen Link in den Shownotes dazu.

Ach, wie klasse. Ist natürlich Falle, die jetzt am Donnerstag gehört, aber ihr könnt ja nachhören. Ist ja Podcast.

Ist ja da, der Podcast. Also ist die Episode na na na na na na na.

Aber nicht einschlafen, bevor darüber berichtet.

Du, vielleicht gräbt sich das dann ins Unterbewusstsein. Folge 605 mit dem Titel Fotografie im Großformat und Goethe.

Ich stelle mir gerade vor, es gräbt sich ins Unterbewusstsein. Die Leute schlafen ein bei Tobis Podcast, dann wachen sie morgens auf und noch beim ersten Frühstückskaffee wird erstmal ein Workshop gebucht.

Also er hat hier einige seiner großformatigen Bilder online gestellt und ich weiß, wie sehr er geflucht hat bei diesem Bild hier.

Das ist ein Foto von eurer Treppe, die ihr da habt und ich habe dieses Bild gefeiert, weil ich liebe dieses Licht. Ich habe so ein ähnliches Bild versucht hier in Nordheim in einem alten Treppenhaus mit einem kleinen Bild natürlich und habe mich auch sehr gefreut, dass es so in diese Richtung geht. Aber das, was hier das Großformat gezaubert hat, das ist nochmal eine ganz eigene Magie.

Und du siehst da ja halt, was da geht. Also Tobi saß da wirklich eine halbe Stunde irgendwie unter dem Dunkeltuch und hat geflucht. Weil du musst nicht nur die Kamera nach oben kippen, sondern du hast dann auch noch eine seitliche Verkippung. Es geht darum, quasi entlang des Geländers die Schärfe zu legen. Und das machst du nicht bei einer Kamera, die mit der Wasserwaage gerade ausgerichtet ist, sondern die ist auch schon schief. Also du hast dann quasi mehrere Ebenen, die sich gegenseitig beeinflussen. Aber du hast dann halt diesen Schärfeverlauf hier, der hier so von unten bis oben geht. Also du siehst die Knöpfe, ja, die werden in die Tiefe noch ein bisschen unschärfer.

Genau, das präzise liegt es dann nicht.

Du siehst das an dieser Kugel hier, dass die rechts scharf und links unscharf ist. Also die Unschärfe liegt quasi entlang des Geländers im Raum. Das ist völlig, und da hast du noch was, und zwar ist das Objektiv, was da drauf ist, du siehst hier, wie das hinten so ein bisschen überstrahlt.

Ja, herrlich.

Da kaufen die einen, kaufen sich irgendwie eine GR irgendwas monochrom, von Rico, weil die so einen Mistfilter drin hat.

Den Black Mistfilter, ja.

Den Black Mistfilter, oder man kauft sich so einen Filter, oder man hat halt ein Objektiv, das ist ein Objektiv von Moni, was halt irgendwie über 100 Jahre alt ist. das ist das hier, das alte Zeits-Icon-Objektiv. Ähm, Was halt nicht entsprechend gut vergütet ist und damit dann solche Blooming-Geschichten macht.

Ja, es gibt ja auch für Kleinbild tatsächlich so ein paar Objektive, die vor allen Dingen, wenn du sie offenblendig benutzt, sehr, sehr schön mit Gegenlicht spielen können. Also da gehört auch das alte Canon, das 85.1.8 dazu, was ich finde, da sehr schön mitspielt. Du hast dann bei den alten in Farbe dann durchaus dieses Color Fringing, also diese chromatischen Aberrationen. aber in schwarz-weiß ist das überhaupt gar kein Thema und ja, aber das was hier passiert es ist so ein banales Foto ich habe dieses Bild gesehen und genau wie eben, ich konnte nicht weggucken ich habe mir das immer wieder angeguckt und ich habe, dieses Licht geliebt, wie es so quasi, so schleierartig irgendwie dieses Treppengeländer entlang zeichnet und dann eben durch dieses Gegenlicht so ein schönes Spiel mit den Kontrasten macht Du weißt.

Dass das technisch schwierig ist, wenn du weißt, wie hell es da wirklich ist an dieser Stelle, wenn das Licht nicht an ist.

Und wie groß die Helligkeitsunterschiede sind zwischen da oben und da unten.

Du hast da im Prinzip auf der Mattscheibe siehst du fast nichts. Weil die ist eh schon nicht besonders hell, die Mattscheibe. Und dann war es auch noch heiß, also hat er auch noch gestoppt.

Und dann unter dem Tuch.

Das war super, super klasse.

Herrlich.

Dieses Erlebnis und das ist wirklich, da kannst du was feiern.

Das würde mich tatsächlich mal interessieren, dieses Bild mal irgendwie gedruckt irgendwo hinzuhängen und mal Leute zu fragen, die nicht mit Fotografie zu tun haben. Gucken die da länger drauf oder gehen die vorbei? Interessiert uns das aus technischer Sicht oder hat das wirklich was? Ich weiß es nicht. Ich mag es sehr.

Kai sagt doppelter Scheinflug. Nein, ist es eben nicht. Also natürlich hängt da irgendwo scheinflugische Regel. Das ist das mit dem Kippen des Objektivs. Aber genau das haben wir nicht gemacht. Also wir haben es nicht rechnerisch, sind wir nicht rangegangen, sondern haben das komplett aus dem Bauch raus gemacht.

Ja, aber ist es kein Scheinflug mehr, nur weil du es aus dem Bauch machst? Also hör mal.

Namen sind doch Schall und Rauch.

Namen. Wer braucht schon Namen?

Also, falls sich jetzt jemand dafür interessieren sollte, wir machen den ja nächstes Jahr wieder. Der ist jetzt schon zum Buchen offen, 13. und 14. März. Nachdem jetzt der Tobi dafür quasi wirbt, also ich nehme an, der wird das relativ positiv besprechen im Einschlafen-Podcast und möglicherweise dann auch noch mit dem Holger auf, Rind auch nochmal drüber redet im Realitätsabgleich. Der wird relativ sicher relativ bald voll werden. Link in den Shownotes. Wer da kommen möchte, macht's.

Ja, lunt's.

Vielleicht müssen wir nächstes Jahr tatsächlich mehrere Termine machen. Ich weiß es nicht. Werden wir dann sehen.

Das eröffnet neue, Achtung, Perspektiven.

Oh, das...

Ich habe hier noch ein paar Schubladen, die ich öffnen kann.

Ich merke das schon.

Aber gut.

Lassen wir das und kommen wir zu ein paar Kurzmeldungen. Und zwar... Genau, da brauchen wir auch noch einen Jingle dafür. Sony A75 kriegt ein Firmware-Update und zwar ist der Sigma V, der Sigma Burst Bug gefixt.

Den kannte ich nicht mal.

Es gab wohl einen Kompatibilitätsfehler zwischen Sonys A75 und bestimmten Sigma Objektiven. Die konnten bei Serienaufnahmen zu einem schwarzen Monitor führen oder zu einem eingefrorenen Kameragehäuse. Und damit meint man nicht, dass es kalt wird, sondern dass dann irgendwo nichts mehr geht. Und das haben sie jetzt wohl gefixt. Die Lösung kommt nicht von Sony, sondern die kommt über neue Sigma-Objektiv-Firmware.

Ach, interessant.

Heute kann man ja viele Objektive updaten. Und bei denen ist das so.

Ich hatte so ein Problem an der Canon früher mit einem alten Sigma, wo nur offenblendig ausgelöst wurde. Und sobald du ein bisschen abgeblendet hast, hat er blockiert und einen Fehler gemacht. Und die Objektive konntest du allerdings noch nicht updaten von der Firmware. Da hatte Sigma mir damals ein Update auf ein neueres Objektiv angeboten. Also schön, wenn man das heute dann quasi beim Kunden über ein Firmware-Update lösen kann. Dann musst du nicht das Ganze objektiv tauschen gegen Aufpreis. Finde ich gut.

Nächste Kurzmeldung. Instagram treibt Bergrettungen nach oben. Ist tatsächlich jetzt wohl auch mit Zahlen etwas belegt. Das Thema ist, dass manche Menschen halt dann doch vermehrt Dinge riskieren, um ein tolles Instagram-Foto zu bekommen. und wenn du halt Influencer siehst, dann siehst du halt immer nur das Endergebnis, aber nicht die Vorbereitung oder Sicherheitsgefährdung und so weiter und die Leute machen es dann halt doch, manchmal riskanter, als es eigentlich sein muss, vor allem in den Bergen, und da gibt es jetzt ein paar Zahlen dafür, zum Beispiel dass, die Bergrettungen von 17 bis 25-Jährigen in den schottischen Highlands sich seit 2022 vervierfacht haben.

Oha, das ist heftig.

Und 25 Prozent von denen sind junge Erwachsene, also 17-25-Jährige. In England und Wales, gab es 400 Rettungseinsätze bei 18-24-Jährigen im Jahr 2023. Das waren doppelt so viel wie 2019. Also das hat sich verdoppelt in vier Jahren. Man sieht so ähnliche Zahlen in den USA, in Frankreich, Italien, Schweiz und so weiter. und Fotografie ist da die treibende Kraft. Also wenn ihr in die Berge geht, mit der Kamera, das Edelweiß, das müsst ihr nicht irgendwie ganz an der Kante fotografieren und irgendwie frei über dem Abhang nicht bewegen.

Ich freue mich ein kleines bisschen, dass es Bergrettungen sind. Ich hoffe, Lebendrettungen, weil wir hatten vor ein paar Jahren auch schon mal die Meldung, dass eben auch die Todesfälle gestiegen sind, weil die Leute dann für irgendeine, spannende Perspektive über Geländer klettern bis an die Klippen oder Abgründe ran, um dann so quasi von oben, guck mal, wie tief das hier ist. und dann verlieren sie eben doch den Halt oder die Balance und dann brauchst du da nichts mehr retten, dann brauchst du noch aufräumen und das ist dann schon tragisch, also ja, also den Appell, ich glaube alle die hier zuhören, die wissen das, aber, ihr wisst vielleicht auch alle dass man sich in irgendeiner Situation auch mal zu Dingen hinreißen lässt und sagt, ja aber ich passe ja auf, ich weiß ja, dass es gefährlich ist, also bin ich vorsichtig aber wenn ihr diesen Gedanken schon habt, dann lasst es einfach und sagt, vielleicht muss das jetzt es auch nicht sein, das Bild. Also bleibt hinter den Absperrungen. Es ist natürlich Schottland, Wales und so weiter, da gibt es ja oft hier Beware of Cliff oder so, da gibt es ja keine Absperrungen.

Oh, das stimmt nicht, das stimmt nicht. Das war mal so, das ist an ganz vielen Stellen ist damit nachgerüstet worden.

Aber auch wenn ihr das mal nicht habt.

Kommen wir zur nächsten Blitzmeldung.

Am Schild stehen bleiben. Genau.

Der Roboter-Fotograf rückt näher. Insta360 hat, mit dem Roboter-Cameraman eine langfristige Vision beschrieben für einen autonomen Fotografieroboter, der Motive erkennt, Bildausschnitte komponiert, Personen verfolgt und selbstständig aufnimmt. Das ist noch kein fertiges Produkt, aber eine Roadmap, an der sie sich entlanghangeln wollen.

Geht der für mich zum Familienshooting und macht dann lustige Aufnahmen?

Wahrscheinlich ist das so. Macht dann Hochzeitsbilder und so weiter. Keine Ahnung, aber sie werden dafür oder sie planen dafür Technologien zu bündeln aus Kameras und Gimbals und Audiogeräten und Drohnen und Bildstabilisierung und On-Device-KI, und ein erster physischer Roboter in die Richtung wird für die zweite Hälfte 2027 angepeilt.

Aha. Wir werden berichten.

Die haben da schon was in der Schublade. Wir wissen nur noch nicht was. Aber keine Ahnung, was das dann kann und wie viele Leute das beim Fotografieren ummäht oder so. Können wir nicht sagen, wissen wir nicht. Es gibt eine neue Kamera. Und zwar diese hier. Ich dachte zuerst, das ist ein Witz, aber nee, ist es nicht. Und dann habe ich mir überlegt, vielleicht ist das doch gar nicht so schlecht. Es gibt die PlantCam, die macht eine kompakte Timelapse-Kamera zur Pflanzenüberwachung mit automatischen Aufnahmen.

Wahrscheinlich alles, was du über einen längeren Zeitraum beobachten willst, oder? Oder speziell nur Pflanzen?

Die wird als PlantCam vermarktet. Vielleicht hat sie spezielle pflanzentypischen Features oder so. Also sie macht zumindest solche Geschichten wie automatisch, Belichtung anpassen, damit da nichts flackert. Das ist ja das typische Problem.

So über den Tag verteilt, ja, okay, verstehe.

Genau, es gibt zwei Optionen für die Linse vorne drauf. Das Ding sieht jetzt nicht aus, als ob das einen riesen Sensor hätte. Ich glaube, das ist aber auch nicht gedacht dafür. Kannst du, wenn du willst, auch bei USB-C direkt an einem Netzteil dranhängen. Da musst du keine Batterie wechseln. Es ist eine Cloud-Lösung dahinter. also ist die Frage, was dann mit Privatsphäre passiert. Zumindest nimmt es kein Audio auf, das Ding. Wäre da auch relativ sinnfrei. Und hat zumindest einen Vorteil. Nämlich, du musst nicht deine normale Kamera über Wochen blockieren, sondern das ist halt ein dediziertes Gerät dafür. Nimmt mit 5 Megapixeln auf. Das sind also 2500 mal 1920 Pixel.

Ausreichend.

Ja. Bildintervall 1 bis 6 Bilder pro Stunde. Wiegt 30 Gramm. Also das ist so GoPro-Größe ungefähr. Gefühlt. Kommt mit so einem Fenstermount. Also das, was man auch so vom Auto kennt. Für die Dashcams. So ein Saugnapf-Ding quasi.

Macht es denn auch das Video hinterher? Oder nur die ganzen einzelnen Aufnahmen?

Das lässt dir im Prinzip ziemlich sicher das komplette Video raus. aus dem Zeug. Und kostet 150 Dollar.

Okay. Ich überlege gerade, ob sowas auch für Baufortschritt interessant sein könnte, auf Baustellen, weil es muss ja nicht eine Pflanze sein, wenn das ein bisschen weitwinkliger ist und du stellst das auf einen Pole und, es ist spannend. Also wenn so Galabaubetriebe oder sowas, wenn die halt einen Garten aufbauen oder sowas und du kannst das da hinstellen und kannst dann hinterher ein Timelapse davon machen.

Spannend. Sie werben mit KI-basierten Verbesserungen, natürlich. Sie werben auch mit, dass das Ding dann noch Zwischenbilder interpolieren kann. Und das Einzige, wo dein Garten- und Landschaftsbau wahrscheinlich nicht so toll wird damit, ist, die ist für den Innenbereich ausgelegt. Die ist nicht wetterfest.

Verstehe. Also Plastiktüte drumherum.

Gibt es sowas natürlich auch als DIY-Lösungen, aber das hier für Leute, die das einfach so per Knopfdruck wollen und so weiter, ist es erstmal keine allzu schlechte Geschichte. Was ich auch gefunden habe, was ich auch nicht ganz uninteressant fand, ist, es gibt ein neues 5 Zoll USB-C ein 5 Zoll USB-C Monitor für Vlogger. Also du hast ja, wenn du mit deinem Smartphone vloggst, hast du ja deine, Kamera, machst wahrscheinlich viel mit dem Smartphone heute, hast die Selfie-Kamera quasi. Aber was, wenn du jetzt mit der anderen Kamera, also mit der in Anführungszeichen besseren Kamera oder mit den besseren Kameras arbeiten möchtest, dann kannst du dich nicht selber sehen. Der Bildschirm ist auf der anderen Seite.

Ich wollte gerade sagen, es sagt doch nicht die richtige Richtung. Und ich habe doch ein Display, aber du meinst ein Selfie mit den guten Kameras quasi.

Mit den in Anführungszeichen guten Kameras. Ich weiß nicht, wie gut die im Vergleich ist oder wie schlecht die Selfie-Kamera ist, aber die sind schon besser. davon.

Die sind schon besser.

Ja, und Viltrox bietet jetzt einen 5-Zoll externen Monitor für Smartphone an. Mit einer USB-C-Verbindung. Das muss also irgendwie den entsprechenden Display-Output natürlich unterstützen. Können die Gerichte ja alle. Wiegt 112 Gramm. Das Ganze wird über den USB-C vom Telefon quasi betrieben. Kostet 102 Dollar. oder 109 Euro.

Ja. Also USB-C ist nicht das Problem. Also ich kann ja hier auch das Smartphone an den Atem Mini hier anschließen, um das Bild zu sharen. Dann hast du halt einen zweiten Monitor. Wenn die Software das unterstützt, ist das kein Thema. Die Kamera kann das. Oder du machst halt ein Screensharing. Das ist ja kein Thema. Ja. Ich weiß jetzt nicht, wie groß da die Einsatzgebiete sind.

Ich weiß nicht, ob das einen Riesenmarkt hat, aber sowas hatte ich bisher noch nicht auf dem Schirm.

Aber du hast halt zum Beispiel das Ultra-Weitwinkel, was du dann benutzen kannst.

Zum Beispiel. Das Phone braucht Display-Port-Ausgang und, ich sag mal, sobald wir jetzt dann alle irgendwann mal so faltbare Telefone haben, ist das wahrscheinlich eh kein Thema mehr.

Dann wird es hinfällig sein, also je nachdem, wie du zusammenfaltest, hast du dann die Kameras sowieso auf der Außenseite.

Exakt. Ja, nächste Meldung, wir haben GoPro. GoPro kämpft ums Überleben. Wir sind ja quasi mit GoPro aufgewachsen. Das war die erste Action-Kamera. Und denen geht es gerade gar nicht gut. Die haben finanzielle Probleme. Es droht sogar, dass sie das Nasdaq-Listing verlieren und überlegen gerade wohl auch potenziell zu verkaufen.

Das finde ich spannend, weil GoPro hatte doch gerade irgendwie so eine Werbekampagne gestartet mit einer besseren Kamera, Cinema-Look und so.

Die haben jetzt die Mission 1 Pro und nochmal irgendwie was vorgestellt, aber parallel dazu haben sie jetzt irgendwie 23% Personalabbau.

Gut, das erklärt es dann aber, weil wir hatten ja gerätselt, was GoPro davor hat, so mit höher Schärfentiefe und Cinema-Look und so weiter. Aber wahrscheinlich ist das der Versuch gewesen, da ein neues Standbein zu kriegen oder ein weiteres Standbein zu kriegen.

Also angeblich hat das auch ein bisschen mit der Speicherkrise zu tun. Heure Kosten für Speicher und so weiter. Und ja, im Juni gab es dann eben so eine SEC-Meldung, also von dieser Finanzaufsichtsbehörde, dass sich substanzielle Zweifel an der Fortführungsfähigkeit hätten. Und der Aktienkurs ist seit dem 4. Juni unter einen Dollar gefallen. Also über ein Jahr mehr als die Hälfte irgendwie Verlust. Ja, und es ist natürlich schon auch schwierig, dieser Action-Kamera-Markt, der ist ja gut gesättigt. Du hast halt aus China massive Konkurrenz, Materialkosten werden höher und sie haben die Marke, der Brand GoPro, der ist natürlich immer noch golden, aber das reicht halt nicht mehr so ganz aus wohl. Ja.

Tja. Ja, schade. Aber so ist das halt. Bist der Erste am Markt, hast den Markt gesättigt. Mit Innovation ist irgendwann auch mal am Ende. Was willst du noch damit machen? Und dann kommen die Billigen. Also ich drücke denen die Daumen, dass das noch irgendwie klappt, dass sie noch eine Idee finden. Nur schade wäre es schon.

Gut, anderen geht es dafür besser. Canon zum Beispiel.

Canon zum Beispiel.

Die haben gerade, vor allem wegen der kompakten, Haben die gerade richtig fette Umsatzanstiege gehabt. Also Imaging ist immer noch so Haupttreiber, zumindest für das erste Halbjahr 2026. Die Erwartungen an das Imaging-Geschäft sind sogar erhöht worden mit Fokus auf Premium-Modelle. Aber ja, das Betriebsergebnis im Imaging-Bereich ist um 78,7 Prozent im zweiten Quartal im Vergleich zum Vorjahr gestiegen.

Wahnsinn.

Also sie haben das fast verdoppelt im Vergleich zum gleichen Quartal im Vorjahr.

Ja.

Im Imaging-Bereich, die Netto-Verkäufe sind um 17,7 Prozent gestiegen. Und der erwartete Gewinn, wird erwartet im Jahr 2026, dass er von 176 Milliarden Yen auf 191 Milliarden Yen hochgeht. Und das Umsatzwachstum wird auch durch Vollformatmodelle wie zum Beispiel die R6 Mark III ziemlich angepusht.

Ja, die ist, glaube ich, auch wirklich gut angenommen worden am Markt. Die ganze R6-Serie hat mich ja auch durchaus überzeugt, da zu wechseln auf die Spiegellosen. Kann ich gut nachvollziehen. Freut mich, Canon ist sowieso der Platzhirsch bei den Digitalen. Das haben wir jetzt ja schon mehrfach auch gesagt. Aber dass die jetzt gerade auch in der Krise, in der eben gerade die ganze Halbleiterindustrie ist, hier noch solche Ergebnisse einfahren. Ich bin gespannt, wie das jetzt in den nächsten Quartalen aussehen wird, aber erstmal scheint es ihnen ja noch gut zu gehen.

Tja, scheint so.

Ist in Ordnung.

So, dann als letzte Schnellmeldung noch LinkedIn. LinkedIn, droht dem KI-Slop. Also, wie sagt man da? Sie sagen ihm den Kampf an. Nee, sie haben einen neuen Button eingebaut, also LinkedIn, das soziale Netzwerk, auf dem wir ja alle unbedingt sein müssen. Testet einen Button, Teams AI Slop, also ein Knopf, wo man sagen kann, das könnte KI Slop sein. Und darauf wollen sie dann wieder irgendwie keine Ahnung, Modelle trainieren, die das besser erkennen. Oder, oder, oder. Nicht so interessant, oder?

Macht mal.

Macht mal, ne? So, und dann hatten wir noch eine Räuber-Geschichte. Das wird jetzt ein bisschen länger.

Apropos KI-Slop.

Apropos KI-Slop. Also, die Geschichte begann mit Google und mit Google Earth am 30. Juli 2026. Und es geht um einen KI-Bot, der so ein bisschen aus dem Ruder gelaufen ist. Du erinnerst dich an so Geschichten wie zum Beispiel Microsoft Tay. Das war so ein Twitter-Chatbot, der dann irgendwann plötzlich zum Nazi wurde. 2016 war das. Also das war schon so ein richtig...

Muss ich verdrängt haben.

...heftiges Ding. Oder Google Gemini Bildgenerator, die haben dann teilweise so historische Sachen irgendwie verfälscht. Und es gibt so diverse KI-Bots, die man online gestellt hat oder die Firmen online gestellt haben, die einfach ganz gewaltig auf die Schnauze gefallen sind, weil die das, weil die den echten User nicht so richtig überleben. So, also, Google, Google am 30. Juli integrieren Nano-Banana 2 in Google Earth im Web. Google Earth, das sind diese Bilder der Welt und dann haben sie, ohne das anzukündigen, haben die einfach weltweit gesagt, so, ihr könnt jetzt bei den Bildern einfach mal einen Prompt dazu machen, um das zu verändern.

Wir reden von den Luftaufnahmen oder sowas.

Zum Beispiel hier, wie hat Pompeji ausgesehen, bevor der Vesuv explodiert ist?

Okay.

Oder irgendwelche Sachen mit der Stadtplanung. Hast du irgendwelche Stadtplanung, die du testen kannst?

Kann ich dann SimCity-Nachspiel? Kann ich sagen, wie sieht das aus, wenn Godzilla hier rüberläuft?

Natürlich.

Natürlich.

Hier ist ein Beispiel mit der Freiheitsstatue. Da hast du dann irgendwie Freiheitsstatue und kannst du da so eine Schau...

Ich kann nichts sehen.

Achso, dann mache ich das doch noch mal. Kurz auf dem Bildschirm. Vielleicht hilft das ja. So. Also Pompeji vorher, nachher. Wie hat es da so richtig ausgesehen, als das noch nicht alles zerstört war? Oder hier, Freiheitsstatue und dann macht man da so eine Schulgrafik draus mit irgendwelchen, Bemaßungen und so weiter, dass man da so ein bisschen was drüber...

Also es geht jetzt nicht nur um die Luftaufnahmen, sondern wirklich auch um die 3D-Ansichten und sowas.

Es geht um das Material, was auf Google Earth ist. im Bereich der Stadtplanung ist interessant, also hier zum Beispiel irgendwelche, so stadtplanerische Geschichten was könnte man aus diesem Ding hier so machen, wie sieht das aus, wenn das ein großer Freizeitpark wird oder wenn das bebaut wird in modern und so, also du hast da die Möglichkeit irgendwie Sachen zu probieren, zu testen, hübsch zu machen und so weiter, so, das war der 30. Juli, Oder hier, wenn ich hier mein Häuschen direkt an den See baue, wie sieht das dann aus? Also alles, was halt so im Material so drin ist, konntest du da verändern. So, dann, wurde das mal kurz getestet. Also Stresstest durch das Internet.

Was soll da schon stief gehen?

Die Forscherinnen, Forscher, JournalistInnen haben dann mal getestet, ob man vielleicht durch die Schutzmechanismen kommt, weil natürlich müssen da irgendwelche Guardrails hin, dass du da nicht irgendwie ganz furchtbare Sachen machen kannst. Zumindest wäre das vielleicht sinnvoll.

Oder mit anderen Worten, Menschen sind der Grund, warum wir nichts Schönes haben können.

Ja, exakt. Und dann kam Hank Van Es, das ist ein Open-Source-Journalist, der hat dann mal geguckt, was man da so draus machen kann aus dem Ding. Und der hat mal eben Bilder generiert mit Flüchtlingen an der mexikanischen Grenze, oder ein Atomkraftwerk im Iran oder einen tödlichen Autounfall in Amsterdam, oder ein Bombenkrater neben einem Krankenhaus in Gaza. Also lauter so Sachen, die einfach das Potenzial haben.

Irgendwie falsch gesehen zu werden. Ja, wenn du sowas programmierst und anbietest, dann denkst du halt an die schönen Dinge und an die spaßigen Dinge und dann kommt irgendjemand und sagt, und wenn ich jetzt die News fälschen will, geht das auch? Ach, guck mal.

Ja. Also Hank Van S. hat gesagt, ja, nö, da wurde gar nichts abgelehnt. Das ist einfach alles so glatt durchgegangen. dann hat NPR hat das dann auch getestet die haben dann irgendwie im Iran in der Straße von Hormuz gibt es diese Karginsel die haben sie halt mal in Flammen stehend irgendwie die haben sie mal angezündet auf dem Bild, oder den US Capital Komplex mal mit Wasser überflutet und so Sachen halt, Also Bildforensiker und Open-Source-Analysten haben halt quasi einmal kurz laut aufgeschrien, weil das eine enorme Missbrauchs- und Desinformationsgefahr hat.

Klar.

Ohne Hürde, weil du konntest natürlich bisher auch schon mal ein Satellitenbild, rauskopieren und dann in Chat-GPT werfen und irgendwas draus machen lassen. Aber die Hürde ist so gering, weil da einfach eine Box ist für einen Prompt und dann schreibst du es rein und bang, hast du das Bild.

Plötzlich ist es spielerisch.

Und das ist natürlich ein riesiges Problem für das Vertrauen in Bilder. Wir haben eh schon das Problem, dass Bildern nicht mehr vertraut wird, aber ich habe so das Gefühl, dass bisher so Satellitenbilder, das war noch so eine der letzten Bastionen, wo noch so ein bisschen Vertrauen da war. Weil, weißt du, Satellitenbilder werden eingesetzt für Disaster Response zum Beispiel. Da ist irgendwo ein Wildfire, das musst du überwachen. Das machst du natürlich vom Satelliten aus.

Fluten ja genauso.

Humanitäre Dinge und, und, und. Also es gibt einfach so viele gute Anwendungen für Satellitenbilder.

Ja, Raubbau hier von den Sachen.

Klimasachen.

Von den Wäldern hier, von den Urwäldern, wie sagt man, Regenwäldern.

In Brasilien zum Beispiel.

Genau, der Raubbau und das wird damit überwacht.

Oder Gletscherrückgang und so weiter. Also es gibt, weißt du, auch dieses Satellitenbild, gefühlt war das noch so eine letzte Bastion von in Anführungszeichen Wahrheit. Weil du hast ja jetzt nicht nur einfach ein aktuelles Satellitenbild, sondern du hast da die komplette History. In manchen von diesen Dingern hast du über Jahrzehnte Bilder. Du kannst dann sehen, wie sich was entwickelt und so weiter.

Hatte das nicht auch Google drinnen, dass du da so einen Schieberegler hattest und konntest durch die Zeit gehen? Also das waren super Feature.

Genau und im Prinzip über Nacht hat Google, die da ja noch so ein bisschen den Status der Realitätsreferenz hatten, Die haben das über Nacht quasi ausgelöscht, dieses Vertrauen. Die haben einfach mal eben schnell das, was sie sich über Jahrzehnte aufgebaut haben, weggeworfen.

Wobei das Bild, was da generiert wird, das hast du dann für dich generiert oder stand das dann so in der Map?

Nein, das hast du für dich generiert, aber dann hast du halt plötzlich, kannst du es veröffentlichen und so weiter. Dann hat also noch am 30. Juli Google hat erstmal reagiert und auf X gepostet mit Desinformationen nehmen wir ernst und die Bilder tragen dein Synth-ID, Wasserzeichen und schädliche Themen werden natürlich blockiert, was so nicht gestimmt hat, ganz offensichtlich. Synth-ID, Als Wasserzeichen ist die Frage, wie weit das Wasserzeichen überlebt, in dem Moment, wo das Bild aus dem Google-Ökosystem rausgenommen wird. In der heutigen Zeit siehst du Bilder, die tatsächlich von Bildschirmen abfotografiert werden, die irgendwo nochmal umkomprimiert werden. Und Synth-ID kommt von Google und Google sind auch die, die es testen. Also das ist nicht unabhängig.

Schwierig.

Na gut. 31. Juli. Ein Tag später.

Genau, ich wollte mich gerade sagen, ich hatte was gehört, dass nach einem Tag etwas eingestellt wurde. Jetzt weiß ich was.

31. Juli gab es nochmal Berichte von NPR. Peter Pixel hat auch darüber berichtet. Und Google hat dann einen Tag nach dem Start diese Funktion wieder ausgebaut. mit der Begründung, dass, man an stärkeren Schutzmechanismen, also an stronger Guardrails arbeiten möchte. Ich frage mich, wie das überhaupt in die freie Wildbahn kommen durfte. Da brauchst du doch nur einmal kurz drüber nachdenken und einmal kurz so ein paar Beispiele durchspielen und sagen, oh, oh, nicht gut.

Das hat jemand Naives freigegeben, so jemand wie ich, der gesagt hat, das ist doch cool, da kann man schöne Sachen mitmachen, da kann man lustige Sachen mitmachen.

Ja, aber es ist halt nicht nur ein lustiger Fehlstart, sondern es geht halt um Bilder in Krisen- und Kriegsgebieten, Katastrophenkontexte, die Wasserzeichen, die helfen nicht wirklich.

Ein Unternehmen wie Google hätte das auf dem Schirm haben können.

Es ist nicht getestet, also zumindest nicht in der Öffentlichkeit getestet worden. dieses Geschwindigkeit vor Sicherheit, das Hauptsache schnell einen Rollout machen in dem.

Kontext Die anderen waren alle im Urlaub und da haben sie gesagt so, ship it now.

Also das ist so quasi wirklich eines dieser Beispiele, wo du nur sagen kannst, Leute, warum habt ihr das nicht gemerkt, dass ihr hier eine waschechte Desinformationsschleuder gebaut habt?

Was ich mich bei sowas frage, ist, wie diese Unternehmen wie Google, wie die intern strukturiert sind. Also dieses Feature ...

Sind die strukturiert?

Naja, irgendeine Struktur wird es ja geben. Und wenn es eine chaotische ist. Aber irgendeine muss es ja geben.

Aber wer entscheidet sowas?

Irgendjemand muss ja eine Idee haben und sagen, hey, das ist eine coole Idee. Jetzt weiß ich, früher war das bei Google so, dass die Mitarbeitenden, also gerade auch in der Softwareentwicklung, so ein gewisses Prozentkontingent in der Woche hatten für private Projekte. Da sind damals ganz nette Sachen draus entstanden, wenn irgendwelche Entwickler quasi ihre Privatprojekte nebenher gemacht haben und dann hat irgendwann wahrscheinlich mal ein Produktmanager oder sowas draufgeguckt und hat gesagt, das ist doch cool, das machen wir mal, das bringen wir raus. Ist das so ein Projekt? Und dann hat jemand gesagt, ja ist ja cool, bringen wir raus. Oder ist das eine größere Nummer? Irgendjemand muss das ja planen. Du musst ja irgendein Ziel haben, wenn du in deiner Map-Anwendung, was eine der Anwendungen neben E-Mail von Google ist, wenn du da eine Erweiterung rausbringen willst in irgendeiner Form. Und wenn du dann sowas machst, wie viele Leute sind daran beteiligt und wie läuft so ein Inhouse-Testing da bei denen ab? Haben die alle nur gesagt, in welche Varianten bringe ich jetzt die Freiheitsstatue und wie viele Parks kann ich hier auf dem leeren Platz parken? Ist da keiner auf die Idee gekommen zu sagen, kann ich hier auch Raketenstützpunkte hin oder weg machen? Also, puh.

Und ich kann es gar nicht laut genug sagen, wie viel Vertrauen Google damit verspielt hat, das bisschen, was sie noch hatten, haben sie gerade echt dem Hohenbogen zum Fenster rausgeworfen. Das wird sie noch rächen. Das ist egal.

Naja. In der Tat.

Das ist eine Nummer, was auch eine Nummer ist. Und zwar so in die ähnliche Kerbe, nur oft noch von anderen Richtungen, ist, dass seit Sonntag die EU eine Kennzeichnungspflicht für KI-Bilder hat. Hast du das auf dem Schirm gehabt?

Nein.

Also es geht um den EU-AI-Act.

Was ist damit gemeint?

Das ist die KI, kommen wir gleich dazu, das ist die KI-Verordnung der EU, die jetzt so in Scheiben ausgerollt wird, so Stück für Stück.

Okay.

Und ab Sonntag, also von Und vor zwei Tagen müssen KI-generierte Bilder, die Menschen oder reale Ereignisse imitieren, in der EU gekennzeichnet werden. Da geht es um Vermeidung von Desinformationen im professionellen und im öffentlichen Raum. Und Tech-Unternehmen und soziale Netzwerke stehen in der Pflicht, synthetische Inhalte zu markieren, um keine Geldstrafen zu bekommen. Und von der Kennzeichnungspflicht ausgenommen sind künstlerische, satirische oder rein private Inhalte.

Okay.

Also wenn du Fotokunst machst oder Bilder malst oder sonst was, brauchst du die nicht markieren.

Aber wahrscheinlich auch, wenn offensichtlich erkennbar ist, das ist halt Kunstwerke, Satire. Also wenn es nicht realistisch ist oder sowas oder nicht versucht.

Wenn es Satire ist, dann kann es realistisch sein, wie es will. Das ist dann schon okay.

Ja, aber du weißt ja, das ist im Real-Satire-Kontext. Also was weiß ich, wenn es auf The Onion oder sowas gepostet wird, dann weißt du, also wenn der Kontext klar ist.

Könnte ich mir vorstellen. Aber generell, es geht um kommerzielle Anbieter. Wenn du privat das machst, ist es eh völlig egal. Also wird uns das nicht betreffen hier.

Wir haben ein Gewerbe. Was müssen wir jetzt alle? Also geht es nur darum.

Wenn... Aber wir machen ja Kunst.

Geht es darum, wenn ich Personen mit der KI erzeuge oder erreicht das schon, dass ich einen Baum wegretuschiert habe?

Ich würde sagen, letzteres nicht, ersteres ja. Aber ich glaube, wir werden jetzt tatsächlich erstmal eine Welle von Rechtsprechung sehen, um das überhaupt mal einzuordnen und da mal so ein bisschen, die Randbedingungen zu klären. Ähm, Ja, also das ist Teil des stufenweise eingeführten EU-AI-Acts. Die Art der Kennzeichnung ist nicht vorgeschrieben. Das können Wasserzeichen sein, das können Labels sein. Das betrifft auch KI-generierte Texte, die ohne menschliche Aufsicht für die Öffentlichkeit erstellt wurden. Also wenn du irgendwelche Dokumente in die Öffentlichkeit stellst, als Firma, als sowas, und das ohne Aufsicht machst, also einfach die KI das selber machen lässt, dann ist das auch ein Ding.

Verstehe. Das finde ich aber noch einigermaßen sinnvoll, dass du als jemand, der Inhalte siehst, weißt, das ist jetzt Maschinen generiert. Und das hat niemand vorher Kontroll gelesen. Das muss ich mit einer Prise Salz genießen. Also das finde ich ja noch hilfreich, sowas.

Ja, wie gesagt, es geht um Unternehmen im Technologiebereich, also Tech-Unternehmen, Ersteller von Informationstexten, professionelle Anwender, was für berufliche und gewerbliche Zwecke gilt. Wie das dann im Detail aussieht, kann ich nicht sagen. Weiß ich nicht. Aber zumindest gibt es da mal was, wie viel Zähne das hat. Ob das dann in irgendeiner Form tatsächlich sinnvoll umgesetzt wird. Das werden wir jetzt langsam sehen.

Da wird schon irgendwelche Abmahnhaie geben, die dann losziehen und mit dem KI-Bot durchs Internet grasen und gucken, wo keine KI-Kennung dran ist, oder?

Möglicherweise, ja.

Vielleicht sollten wir das tun, bevor es wer anders macht.

Und reich werden, ja, super. Die Frage ist natürlich, wie verlässlich sind solche Erkennungstools? Also wenn du jetzt hier so einen Roboter hast, der rumgeht und sucht, weil...

Das ist völlig egal. Du brauchst einfach nur jedes Bild, was du siehst, einfach erstmal abmahnen. 80% zahlen einfach, weil sie sowieso Schiss haben und die restlichen, ja mein Gott, dann lässt es halt fallen. So funktionieren die doch, die Abmahnhaie. Arschlöcher. Nächste Frage ist natürlich, Arschlöcher.

Wo genau wird die Grenze dann gezogen zwischen so einer professionellen Fotoretusche und der KI-Manipulation, weil, wie du sagst, wenn da jetzt jemand tatsächlich sein Geld mitverdient, ist die Frage, was da genau läuft. Werden Bildagenturen jetzt verpflichtet, dass sie Herkunftsnachweise von allen Fotos fordern? Also wenn du jetzt ein Foto abgibst, musst du dann tatsächlich die Herkunft selbst beweisen. Können solche Ausnahmen für Satire und Kunst auch irgendwie als Schlupfloch verwendet werden, um dann Desinformationen zu... Ist ja Kunst. Ist ja gedeckt. Ja, wir werden sehen. Also wie gesagt, die Kennzeichnungsart ist nicht vorgeschrieben. Red Knight hat ja gerade, noch einen Link zur Rechtsbelehrung gemacht. Das ist ein Podcast, der sich mit so Rechtsthemen, der Rechtsthemen für Laien aufbereitet. Also da könnte man mal reinhören. Da gibt es die Folge 150 zum Thema KI-Kennzeichnungspflichten. Auch das packen wir mal in die Shownotes. In der Hoffnung, dass da noch mal ein bisschen gute Info drin ist.

Bernd hat hier noch nachgereicht. Da hat er sich offensichtlich schon mal informiert. Einfache Bearbeitungen müssen nicht gekennzeichnet werden, wie denoising, upscaling, ... Ja, die Frage ist, was gehört alles noch zur einfachen Bearbeitung?

Es geht hier um generatives Zeug.

Naja, upscaling ist generativ. Wenn du, was weiß ich, das Bild in ein anderes Seitenverhältnis bringst, das ist generativ.

Wir werden an der Stelle mit Sicherheit, noch interessante Rechtsprechungen sehen. Davon gehe ich jetzt mal aus.

Irgendeinen störenden Pfosten oder ein störendes Schild entfernen, heutzutage alles generativ.

Ja.

Und ich werde nicht alle Bilder, die ich online lade, wo ich mithilfe generativer KI irgendein Schild oder einen Pfosten oder einen Zaun wegretuschiert habe, jetzt markieren wollen. Also sollte das zur Pflicht werden, dann brauche ich keine Webseiten mehr.

Aber du bist ja auch in dem Moment künstlerisch tätig und damit fällst du eh nicht da drunter.

Das weiß ich nicht. Ich bin ja nicht als Künstler gemeldet, sondern als...

Es ist doch egal.

Ich weiß nicht, wie das läuft.

Wenn du eine Band fotografierst für ihr Plattencover, dann ist das eine künstlerische Arbeit. Egal, ob du Künstler bist oder nicht.

Also wie gesagt. Ja, es ist halt die Frage, was dann wieder dieser Abmahn-Schmahn da lostreten könnte an dieser Stelle. Und von daher bin ich mir nicht sicher. Aber sollte das solche Auswüchse annehmen, dass jede Retusche dazu führt, dass jedes Bild als KI-Bild gekennzeichnet werden muss? Erstens geht das meiner Meinung nach am Ziel vorbei.

Moment mal, du benutzt doch Lightroom. Das macht das doch eh für dich. Da brauchst du gar nichts tun. Das Bild ist ja gekennzeichnet.

Naja, die EXIF-Daten sind ja nicht alle enthalten. Wenn du das exportierst und hochlädst. Die gehen ja dann schon aus der Firmung.

So, die werden so wieder reinmachen.

Nö, einen Scheiß werde ich tun. Also wirklich, ohne Quatsch. Erstmal glaube ich nicht, dass es in so feinster Ausprägung gedacht ist und gemeint ist. Und im Zweifel würde ich es darauf ankommen lassen und tatsächlich bis vor das Gericht gehen. Dann hätte ich da mal Bock dazu, dann ziehe ich das durch. Aber ich kann dir sagen, so schnell nehme ich meine Webseiten gar nicht vom Internet, wie du gucken kannst, weil dann habe ich einfach keinen Bock mehr.

Das neue Cookie-Banner?

Ja, wie gesagt, wenn das kommt, dann sind meine Seiten offline. Da habe ich keinen Bock mehr drauf. Da bin ich jetzt in einem Alter, wo ich sage, ich brauche das nicht mehr. Dann ist das halt weg. Dann will die Welt das nicht mehr und dann tschüss. Echt, auf so einen Scheiß habe ich keinen Bock. Ich finde das in Ordnung, wenn du halt Personen irgendwie generierst oder Situationen generierst, als Schutz vor Missbrauch. Auf der anderen Seite sage ich mir...

Was du für eine Ordnung findest.

Auf der anderen Seite sage ich jetzt halt, wer das sowieso legitim tut, aus verschiedensten Motivationen heraus, wird es halt kennzeichnen. Wenn sich das durchsetzt. Und die, die aber Missbrauch damit treiben wollen, werden es ja trotzdem nicht kennzeichnen. Und was ist jetzt gewonnen?

Also, da kommt dann der Abmahnanwalt und holt sich Kohle.

Genau, dann kommt mal. Ich bin gespannt. Mich frustriert das gerade ein bisschen, weil ich da schon wieder die Auswüchse sehe, die da hinten dran hängen.

Im Moment stellst du dir Auswüchse vor, aber du hast doch noch gar keine gesehen.

Ich sehe sie schon, glaub mir. Ich sehe sie schon.

Ich hab noch was Cooles, was gar nichts damit zu tun hat.

Warte mal, ich muss mal ganz kurz.

Batterien.

Batterien. Batterien sind cool.

Akkus. Es gibt so Ecken, da hatte ich irgendwie...

Akkumulatoren.

Da hatte ich das Thema Innovation nicht so ganz auf Schirm. Was für Innovation könnte es denn bei Batterien geben?

Eine höhere Energiedichte?

Mehr Kapazität und so. Nee, das ist nicht Innovation. Das machen die ja jedes Jahr, werden die ja besser.

Ein Knopf, das eine Taschenlampe eingebaut ist?

Das ist ja keine Innovation. Das gibt es ja schon alles. Kannst du auch dein Handy mitladen und so weiter. Nein, im Bereich Kameraakkus dachte ich so, das Thema ist auserzählt. Nein, nein, nein, nein. Es gibt eine Firma, die heißt Falcam und die hat die Tagbat, eine Batterie, rausgebracht. Und zwar in zwei Formaten. Einmal im Format, Canon LPE6 kompatibel und einmal Sony NP-FZ kompatibel. Also die größten Batterietypen, die es so gibt. Und diese Batterien.

Nein.

Die haben jetzt ein paar Funktionen. Also die erste Funktion ist erstmal, du kannst sie direkt per USB-C laden. Die haben eine Buchse mit USB-C. Kannst du laden. 2600 mAh. Das ist schon mal so ganz, gar nicht so uncool. Und sie haben Apple Find My eingebaut. Da ist ein AirTag eingebaut.

Da ist ein AirTag drin.

Und dann dachte ich zuerst, ja super, ich verlege doch meine Batterien nicht. Aber... Du kannst damit dann halt auch deine Kamera tracken.

Ich wollte ja gerade sagen, die Batterie ist ja meistens in der Kamera und damit weißt du ja dann, wo deine Kamera ist.

Du brauchst keinen extra Tag an der Kamera. Du kannst das übrigens, die sind auch kompatibel mit den Ladegeräten, also der LPE6-Nachbau, den kannst du auch im normalen Kanon-Ladegerät laden. Aber du kannst ihn eben auch einfach per USB-C anstöpseln. Du brauchst also dein Ladegerät nicht mitnehmen, weil ein USB-C-Kabel hat man heute dabei. und nicht nur ist das AirTag zum Finden, sondern auch zum Piepen eingebaut. Das heißt, das kann dann auch gleich noch Geräusche machen.

Es ist ein Speaker drin.

Ja.

Also wenn du mal die Kamera verlegt hast oder sie in die Sofa-Ritze gerutscht ist.

Dann... Klassiker, ne? Kamera...

Ja, wer hat das nicht schon gehabt? Guck mal, da hast du dir...

Guck mal, da hast du sogar ein Bild davon hinterm Sofa-Kissen.

Ja, siehst du. Ich hab das ständig, weißt du? Da hab ich hier das 200 bis 800 an meiner Canon R6 und dann denke ich, verdammt, wo liegt die denn jetzt? Und dann ist die irgendwie unterm Kuschelkissen. Ja, es kommt schon vor.

Ja, vielleicht wird dir die Kamera mal geklaut und dann guckt der Dieb, ist ein AirTag dran? Nein, ist keins dran. Super.

Versucht mir die mal zu klauen. Aber ja, ruft vorher zu Hause an, wird später.

Also ist Find My, Apple Find My, das heißt, das ist natürlich erst mal für Apple-User irgendwie interessant. die wollen auch noch Versionen für Fuji und Sony glaube ich, wollen die auch noch bauen ne Sony ist ja schon NPF irgendwie haben sie noch andere Sachen, die sie unterstützen wollen, 70 Dollar kostet so ein Ding.

Das ist jetzt aber auch nicht mehr als ein originaler Akku. Eher günstiger. Oder? Ich habe jetzt die Preise nicht so ganz genau im Kopf.

Und du kannst, wenn ich das richtig sehe, kannst du sogar diese Akkus dann noch als kleine Powerbank benutzen.

Aber berechtigte Frage von Clemens, ist denn auch noch Akku drin in dem Akku? Also es ist ein LPG6.

Wie gesagt, sie sagen, sie hätten eine Kapazität in den Akkus von 2600 mAh, beziehungsweise 17,43 Wattstunden Kapazität. Ich weiß jetzt nicht, wie sich das mit den Originalen deckt, aber so vom Feature-Ding her finde ich das erstmal nicht ganz unspannend. Ich meine, ich habe jetzt genügend Akkus für meine Kameras, ich brauche sowas nicht, aber wenn man dann doch mal so, ein bisschen...

Also ich habe hier eine LPE6NH Ah, das ist jetzt die Frage, wofür sind die? Also ich habe hier 2130.

Milliampere Stunden.

Milliampere Stunden.

Ja, die sagen 2,6, aber das muss man auch erstmal nachmessen. Ja.

Also das ist ja was, was ich dann schon wieder nicht glaube, dass sie so viel mehr Kapazität haben. Und ein Speaker drin, und ein AirTag drin, und ein USB-Steckplatz.

Für das AirTag, die braucht ja keinen Platz. Das ist ja billig.

Die lade. Und der USB-Port, das braucht doch alles Platz. Jetzt weiß ich natürlich nicht, wie viel Luft in so einem Akku generell ist, weil das sind ja so runde Zellen. Da ist ja dann auch noch Platz drumherum.

Ich kann es dir nicht sagen.

Keine Ahnung.

So.

Ja, aber spannend. Überlege ich jetzt direkt, ob ich mir mal einen zum Testen bestelle.

Ich fand das wert, das mal zu erwähnen hier. So, dann haben wir noch ein Feedback bekommen. Und zwar von Detlef. Der hat uns was geschickt. meinte, es sei nicht unbedingt zum Vorlesen, aber einen Scheiß gebe ich da drauf. Das ist so richtig cooler Content. Wir hatten letzte Woche über den Viewmaster geredet. Dieses Gerät für Kinder mit diesen runden Scheiben, wo man dann so Stereobilder hat. Und sagt, ja, sowas gab es in unserem Feld damals zwar nicht den Viewmaster, aber es gab was anderes. Und hat dann so ein paar Bilder geschickt. Und zwar gab es das hier früher. Das sieht so ähnlich aus. Das ist so ein Plasteteil und da kannst du dann so Rähmchen reinschieben mit zwei Bildern. Die sehen fast wie Kleinbild aus von der Größe. Also deutlich größer als das, was damals im Viewmaster war. Und das Ding ist ein Maliskop. Das hat ein Herr Heinrich Malinski sich ausgedacht.

Ah, da der Name.

Und es ist der ostdeutsche Maliscope Stereodia Viewer. Der wurde auch als Stereomat vermarktet und hatte, für die direkte Betrachtung von Kleinbild Dias ab 1955 ein DIA-Betrachter hergestellt.

Also tatsächlich Kleinbilder, DIA halt.

Und es ist Kleinbild und da gibt es da sogar eine Website mit den ganzen hier Stereoskopien der DDR, da wird das also mal erklärt und gezeigt, was es damals so alles gab. Das Gerät, Ich hatte eben so Papprahmen, da wurden dann diese Stereo-Dias eingebaut und, konntest dann auch so passende Color-Stereo-Serien kaufen von Mikrolux in Dresden, vom DEFA-Studio für Spielfilme in Potsdam-Babelsberg. und es gab sogar einen größeren, 5x5 cm große Dias, dafür gab es den Mali Rex, das war so ein Großbetrachter, und ja das war quasi damals so ziemlich cool, vor allem weil die von der Größe her einfach so dermaßen, viel größer sind als das, was in so einem kleinen Betrachter von von diesem Viewmaster drin ist.

Das ist ja cool. Ja, ist richtig.

Aber dafür hattest du dann nicht diese Scheiben, wo du quasi dann irgendwie, was weiß ich, wahrscheinlich zehn Bilder drauf hattest oder so, sondern du hattest halt dann so Kästen mit deinen gerahmten, Pappdias auf Stereo. Geil, oder?

Ja. Absolut.

Also das ist Fotogeschichte.

Hatte ich nie sowas. Von daher wahrscheinlich auch heute noch mal so ein AHA-Effekt in sowas mal reinzugucken, sich die Dias auf diese Weise sind, mit 3D-Effekt anzuschauen. Ich finde es cool.

So, und jetzt kommen wir zu 31 Einreichungen.

Die du jetzt ausführlich vorliest.

Der Klaus war wieder mit dabei, der Jürgen, der Jens, der Stefan und der Tobias. Wir machen jetzt das hier.

Ich habe mal wieder sieben Stück rausgesucht, von denen, die ihr so toll auf kalender.happyshooting.de geworfen habt. Da wären zum Beispiel in Frankfurt The World Through AI. Eine umfassende Schau beleuchtet die kognitiven, gesellschaftlichen und ökologischen Dimensionen künstlicher Intelligenz und deren tiefgreifenden Einfluss auf unsere visuelle Kultur durch aktuelle Arbeiten und historische Bezüge. Dann im Hambacher Schloss in Neustadt an der Weinstraße. Gute Aussichten, Festival der Fotografie, Poesie und KI. Vom 9. bis 13. September widmet sich eine grenzübergreifende Kulturveranstaltung an verschiedene Standorte in Neustadt, Edenkoben, Hambach und Karlsruhe in zahlreichen Ausstellungen, Vorträgen und Diskussionsrunden. Der Frage, wie generative künstliche Intelligenz die Fotografie, die menschliche Kreativität und unsere gesamte Bildkultur verändert. Ohne KI geht es weiter in Berlin. Never Forget, September 11.

14 namhafte Fotografen wie Thomas Höpker und Susan Maiselass dokumentieren in 40 persönlichen und ikonischen Arbeiten die dramatischen Ereignisse des 11. September 2001 in New York sowie deren nachhaltige Prägung von Mensch und Metropole. In Düsseldorf, Eva Rubinstein, Proof of Life, die vom Museum für Gartenkunst vom Schloss Benrath gezeigte Werkschau der international renommierten Fotografin Eva Rubinstein, versammelt einfühlsame Porträts und atmosphärische Interieurs, die sich in Schwarz-Weiß-Aufnahmen den leisen Momenten von Identität, Erinnerung, und Vergänglichkeit widmen.

In Forchheim gibt es eine Open-Air-Fotoausstellung mit dem Titel Fotopark Forchheim. Vom 11. September bis zum 25. Oktober zeigt eine kostenlose Open-Air-Großformat-Fotoausstellung im Forchheimer Stadtpark sorgfältig kuratierte Werke nationaler und internationaler Fotografierender, begleitet von einer Vernissage, Führung und einer Multivision von Michael Runkel. In Pforzheim, das 9. Fotocamp in Pforzheim. Das Fotocamp findet am 16. und 17. Oktober statt und bietet neben einem entspannten Auftakt mit Grillen am Freitag ein vielseitiges Programm aus Vorträgen, Workshops und Raum für eigene Fotoprojekte. am Samstag. Und last but not least im Stadtmuseum Aarau eintauchen in die Welt der Pressefotografie. Besucherinnen und Besucher können im Stadtmuseum Aarau anhand tausender historischer Pressefotografien aus dem, Ringier Bildarchiv in die Welt der Medienfotografie eintauchen und nach einer Einführung selbst in den Beständen recherchieren. Und natürlich, wie es hier traditionell immer abzulaufen hat. Hören wir jetzt noch Jürgen.

Hallo Community, die Fotoausstellungen der Woche findet ihr im schönen Gera in Thüringen. Dort sind vom Juni, Juli bis September und teilweise bis Dezember vier Fotoausstellungen zu finden. Also die kleine Welthauptstadt der Fotografie ist meines Erachtens virtuell gesehen in Gera. Eine Ausstellung von den Vieren möchte ich besonders hervorheben, das ist die Ausstellung Alte Seelen, Neue Bilder, Kunst ausstellt in der IHK.

Und wenn man sich das genauer anschaut, findet man einen Text, der einem sagt, das ist natürlich ein Versuch, dass hier zwölf Fotografen sich die, ungewöhnliche Frage gestellt haben, wie hätten denn die alten Meister, der Malerei fotografiert, wenn ihnen dieses Medium zur Verfügung gestanden hätte. Und dabei beschränkt sich der Begriff nicht nur auf Maler. Auch Dichter, Schriftsteller und Komponisten dienten als Inspiration. Diese schöne Ausstellung könnt ihr in der Industrie- und Handelskammer in Gera finden. Und alle weiteren Ausstellungen in Gera, das sind die Fotografien von Peter Hartwig, die Fotoausstellung Abstrakt und ab September der Anne-Biermann-Preis für deutsche Gegenwartsfotografie. All das findet ihr im schönen Gera. Mein Gruß geht raus, wie immer, an den immerwährenden und immer schaffenden Klaus. Wahnsinn, du hast mich dieses Mal wieder geschlagen. Deine Einreichungen waren, im 10.000er-Bereich. Von daher danke dir für die Unterstützung. Und allen anderen wünsche ich 3, 2, 1. Happy Shooting. Schöne Woche noch.

Danke, Jürgen.

Dankeschön.

Ja, es ist tatsächlich, also wir sind, obwohl ja Ausstellungen zu Ende gehen, es kommen halt doch ständig neue dazu. Wir sind wieder bei rund 400 Ausstellungen aktuell. Vier effing 100 Ausstellungen auf kalender.happyshooting.de. Ihr seid der absolute Wahnsinn. Es ist völlig wild und abgefahren. Also schön, dass ihr da seid und dass ihr uns hier helft und auch der Community damit tatsächlich ja ganz cooles Zeug mitgibt. Das ist... Ist cool. Sehr, sehr cool. Kalender.happyshooting.de So. Und nun wäre es an der Zeit, dass wir mal hier ein bisschen auf Pildor gucken, weil da gibt es ja welche.

Wir haben noch was aufzurollen. Wir haben noch was aufzurollen. Die Rollenaufgabe will aufgelöst werden. Da haben wir 13 qualifizierte Bilder.

Zu gewinnen gibt es eine Besprechung hier auf dem Podcast. und da werden wir doch mal 13 erwürfeln. Heute habe ich wieder einen Würfel dabei. Ja, dann darfst du dies mal anfangen.

Na klar.

So, die drei.

Herzlichen Mitwunsch.

Die drei ist von E2T Rollen von Erich Neff Rollen. Baustellen rollen. Was sehen wir? Was sehen wir denn eigentlich hier?

Sieht aus wie so eine Kabelrolle, so eine Kabeltrolle.

Ja, das hat er erstmal bei mir gebraucht, weil ich dachte, das ist irgendwie so eine Wendeltreppe von oben oder unten.

Ja, ich hatte erst an ein so ein Wasserrad oder sowas wie so eine Mühlrad, weißt du, gedacht.

Also wir sehen, was Mühlrad ähnlich ist von der Seite mit Rost und mit so Seitenteilen und davor so Baustahlmatte, also so ein Stahlgitter, auch rostig. Das Ganze von Pflanzen zugewuchert und dann noch irgendwie hier noch ein Papierchen drauf und da noch irgendein Logo und so weiter, was aber auch schon abgeht, also dieser Rot-Grün-Kontrast, dieses rostende Metall, was sich die Natur gerade so zurückholt, mit dem Gestrüpp davor und dahinter und da siehst du in der Mitte, wo die Rolle so ein bisschen durchsichtig ist, also wo das Loch ist quasi, da siehst du dahinter nochmal eine weitere Rolle in der Unschärfe, also das ist nicht nur eine Rolle, sondern mehrere und, das sieht so ein bisschen wie Urbex aus, so Lost Place irgendwo. Ähm, Und hat Stimmung, hat Spuren von, da waren mal Menschen, aber jetzt sind sie da nicht mehr so.

Ja, das vorne ist wahrscheinlich das Faxkabel, wo sie irgendwann aufgehört haben zu legen und die Rolle, die man im Hintergrund sieht, ist das ISDN-Kabel.

Meinst du?

Ich finde das tatsächlich schön komponiert. Also sowohl die vordere Rolle, also der Anschnitt, es ist vollkommen klar, dass es eine komplette Rolle ist, aber selbst der innere Radius ist nicht vollständig zu sehen, weil er ist oben angeschnitten. Und eigentlich ist es überall angeschnitten und trotzdem sieht man es irgendwie komplett rund. Und die Positionierung eben so durch dieses Loch zu schauen, dass du die hintere Rolle dann eben auch da vollständig drin siehst, nochmal so in der Unschärfe. Also mir gefällt das wirklich sehr schön. Und das wird so schön eingefasst hier von der Natur, von den Pflanzen, von links oben, von rechts unten nochmal so schön eingefasst. Die gegenüberliegende Diagonale ist fast vollständig offen, also rechts oben der Radius ist dann vollständig zu sehen, links unten fast, das ist ein bisschen überwuchert. Aber das ist so eine schöne, ja, eine sehr schöne Komposition, wie ich finde. Gefällt mir wirklich gut. Sehr banales Motiv, aber sehr effektvoll eingefangen.

Und du bist sicher, dass das links oben nicht irgendwie eine Kante hat? Dass beim Rollen machst du so gedunk.

Gedunk. Damit es nicht wegrollt.

Damit es nicht wegrollt, weißt du? Man sieht es ja nicht.

Ich würde behaupten, es ist rund. In meinem Kopf ist das so rund.

Ich finde das interessant, weil ich kenne so große Kabel, so Rollen, die kenne ich halt aus Holz. Dass du da so, wie so eine große Garnrolle quasi.

Genau, das kenne ich auch.

So Seidentil aus Holz. Das hier ist jetzt mit Stahl. Vielleicht ist das aus der Industrie irgendwo bei einer Maschine was, wo auch ein großes Kabel aufgewickelt wird. Das sieht so ein bisschen mehr so nach Wiederverwendung aus. Nicht so disposable wie so eine Palette oder sowas.

Diese Holzrollen kenne ich ja auch. Da kannst du halt nicht durchgucken. Da ist halt eine komplette Scheibe an der Seite.

Eben. Ja, ansonsten haben wir klasse Bilder bekommen. Hier zum Beispiel von Elisabeth mit dem Skateboard in der Halfpipe. Wir haben eine Lego-Figur auf dem Skateboard mit einer wie auch immer gearteten Halfpipe. Das ist auch eine Rolle irgendwo. Natürlich hat er Skateboardrollen. Finde ich ein nettes, kleines Konzeptbildchen.

Ja, zwei Bilder haben mir auch ganz gut gefallen und zwar gleich das nächste da in der Liste. Das sind rollende Würfel von Schmeidolin. Schmeidolin Grat, keine Ahnung, wie er die hohe Null da haben möchte. Und das fand ich ja schon wieder spannend, weil so Dinge in Bewegung, die sich so schnell bewegen, dann auch zu fotografieren und mit einer längeren Belichtung einzufangen. Also wir sehen hier drei Würfel, die sich halt wirklich, man kann sie nur erahnen, dass es Würfel sind, sind halt sehr stark in der Bewegungsunschärfe und auch sehr minimalistisch gehalten. Also das ist so ein High-Key-Bild, das ist alles fast weiß und man sieht eben nur so ein bisschen so die Punkte auf den Würfeln oder die Muster auf den Würfeln. Die erahnt man noch und so ein bisschen den Schatten. Ja, und ich finde, das ist schon eine Herausforderung, da so ein schönes Bild zu machen.

Das ist schon sehr Herausforderung, ja.

Und von daher...

Vor allem Weiß auf Weiß, das ist ja das nächste Problem.

Genau, genau.

Es ist ja nicht nur Würfel, sondern der Hintergrund hat die gleiche Farbe wie der Würfel selber. Das heißt, du musst dann irgendwie noch diese Kontraste so hinzirkeln, dass das dann noch unterscheidbar ist. Das ist nicht so einfach.

Es rauscht auch relativ stark. Also es wird auch noch ordentlich nachbearbeitet sein an der Stelle, um dann den Look vielleicht hinzukriegen. Aber trotzdem fand ich bemerkenswert. Sowas sehe ich mal ganz gerne. Und die Nummer 9 Schau mal, bei dir ist das dritte von links in der Reihe da gerade. Da sehen wir von Margo Josch ein Bild. Und das fand ich mal farblich und von der Idee her ziemlich abgefahren.

Ah, das ist ein Sofa oder ein Koffer oder sowas.

Das ist so ein Koffer. So ein Koffer mit Rollen drunter. Und wir sehen halt die Rolle von diesem Koffer und so ein bisschen Rauch drumherum, was dann so wirkt, als ob das Ding gerade irgendwie Highspeed irgendwie Gas gibt oder Kavalierstart macht.

Du hast eine Rolle gesehen?

Ja.

Ich nicht. Bei mir ist das ganz woanders angedockt. Ich habe das gesehen und, ich habe so eine Maske gesehen mit so einem Atemschutz vorne drauf.

Ah, verstehe.

Weil das sieht hinten fast wie so ein Helm aus und vorne dann, das sieht aus wie so ein Filter von einem Atemschutz und das Ganze dann in so Rauch, das passt ja zu dem Atemschutz. Also für mich war da sofort irgendwie eine ganz andere Assoziation. Deshalb muss da rangehen und dann war es klar, was es war, aber so auf einem kleinen Bildchen. war das eher eine andere Assoziation.

Ich fand das toll gemacht, weil du hast diesen Farbkontrast, du hast dieses Grünliche von dem Koffer, was gerade noch so zu sehen ist, das ist so sehr Spotlight beleuchtet, dann hast du halt dieses sehr, sehr warme, gelb-orangene Licht mit dem Qualm drumherum und nach oben hin komplett ins Schwarze abgedriftet, also eine sehr, sehr wahnsinnige Freistellung dadurch. Sehr effektvolles Bild. Hat mir gut gefallen.

Und dann habe ich noch eins und zwar für die Jüngeren unter euch. Die Frage, was ist das? Kann das jemand erklären? Was sehen wir? Wir sehen von Olaf ein Bild von einem Plastikgehäuse. Das ist durchsichtig. Darin befindet sich irgendwas. Sieht aus wie ein Klebeband so ein bisschen. Und dann so eine Umlenkrolle in der Ecke, wo das drüber geführt wird. Ein Makro von etwas. Schickt uns doch mal ein happyshooting.de.

Das wissen die Leute aber schon, was das ist.

Ich wüsste, dass ich tue. So ein Makro, da bin ich jetzt aber, da bin ich mir jetzt nicht so sicher. Aber wahrscheinlich hören uns eh nur Menschen des höheren Alters zu und die wissen das natürlich alle. Bernd sagt, da fehlt der Bleistift. Ja, mhm. Aber mehr sagen wir es dazu nicht. Cooles Bild, cooles Makro. Sehr technisch. Also, ihr habt alle toll hier mitgemacht und wir bedanken uns ganz herzlich. Es gibt noch eine aktuelle Aufgabe, oder?

Ja, aber ich zeige hier gerade das passende Gegenstück in die Kamera. Aber es wurde ja schon genannt, das Bleistiftstück. Das ist übrigens ein Bleistift. Happy Shooting Wien 2017.

Habe ich jetzt einen Bleistiftgriff bereit?

Wollte ich nochmal sagen. Ja, die aktuelle Aufgabe ist natürlich die... Sehr schön.

Ich habe einen Füller.

Ja, das funktioniert aber nicht. Die aktuelle Aufgabe ist die Billigaufgabe. Die läuft noch bis zum 13. August. Das heißt bis zum 13.8. 2026 habt ihr noch Zeit, ein Bild zum Thema Billig zu machen, bei Flickr hochzuladen, in die Happy Shooting Gruppe zu stellen und den Tag hsb billig zu vergeben. Genau.

Ja, toll.

Finde ich auch.

Sehr schön. Dann macht das mal.

Finde ich auch.

Und damit sind wir am Ende angelangt. Dieser tollen Happy Shooting Episode was haben wir denn heute? 952.

Ja, 952. Tatsächlich.

Ja, danke allen hier. Happy Shooting hat keine Sponsoren. Also wenn ihr ein bisschen was beitragen wollt, gerne.

Oder Sponsor werden wollen.

Oder Sponsor werden wollen. Das hören dir dann doch ganz schön viele Leute zu. Ansonsten danke an all die mitmachen. Ich zähle sie nicht einzeln auf. Und falls ihr Bock habt auf unsere weiteren Workshops im August, jetzt in einer guten Woche, ist Villa Geister hier in der Viewfinder Villa. Ansonsten im Oktober Experimente mit Film und im März dann der neue Großformat Workshop nächstes Jahr, der diesmal ziemlich sicher voll wird. Also meldet euch gleichzeitig an. Und wir sind dann weg. Bis zum nächsten Mal. Macht es gut.

Drei, zwei, 2, 1, happy shooting.